vasliyvn

Эх, начало было бодрое, но потом... Все мелкие ляпы описывать долго, но про армию, что уж очень режет глаз:

- Героя на МЕСЯЦ отправили в действующую армию, а он успел и доехать до части, и повоевать, и пушки с ружьями ремонтировать, и письма писать да ещё советы раздавать. Это просто какой-то русский Наруто с теневыми клонами получается, матёрый человечище;

- вот эти все окопы полного профиля с ходами сообщения - достали, честное слово. А предки то дураки были, сами додуматься не могли. Кури себе в окопе спокойно, а над тобой ядра летят - пули свистят и все мимо! Красота же! А они, придурки то крепости с замками строят, то форты с бастионами всякими, стремясь залезть повыше НАД полем боя - ну идиоты же 100%! А надо было просто окоп вырыть и сидеть ждать, чтобы подбегающему батальону врага тебя сверху штыками колоть удобнее было. Опять же врагу потом и хоронить таких идиотов проще будет, яма то уже есть... Каждому оружию - своя тактика и укрепления, окоп - эффективная защита от скорострельного оружия;

- картечь, картечь, картечь... кругом одна картечь. Картечная граната, тля! Это не совсем ляп, но постоянно путаешься какая картечь имеется в виду. И да - есть ещё шрапнель, но это уже 19 век и генерал Шрапнэл.

- про гранаты: в 1704 году во всех полках пехоты и кавалерии были организованы гренадерские роты. К 1709 году уже все пехотные полки имели по такой роте в своём составе. Вес гранаты 18 века - около 500-600 грамм, Ну и мощность дымного пороха в 3 раза меньше, чем у бездымного, так что радиус поражения метров 5. И не всех в 10 метровом круге, а только стоящих близко к эпицентру. Так что не вундерваффе, а просто ещё один инструмент для своих целей.

Ну не знаю, анархия какая-то получается. У здорового общества будет и нормальное государство, мне кажется...

Какая непробиваемая малообразованность! Вы в школу просто посидеть ходили и потому, что там тепло? У упоротых либероидов знания быстро заканчиваются, сразу начинается передёргивание фактов и  переход на личности. 

А доказать что-то "свидетелям Святой Демократии" бесполезно, это те же фанатики. Релокант, видимо, да? Ностальгия по русским буквам?

Это как про "сферического коня в вакууме": как будто в Европейской части России живут "люди Государства", а в Азиатской - "люди Общества".  Но везде кланы, семьи и друзья-товарищи - "все смешалось в доме Облонских...". Сегодня ты - лучший представитель Общества, а завтра, если повезёт и есть связи, то "отец стабильности и порядка". А суть - демагогия и борьба за власть куда не плюнь! 

Передёргивает как раз Вы! Я говорил про чиновников и офицеров ДЛЯ управления колониями. Т.е. имелись ввиду страны, имевшие колонии. А я что-то не припомню Канаду, Норвегию и Чехию среди крупных колониальных держав.

И при чем тут Северная Америка? Опять уводите в сторону. Какие одни меха? Это чтобы увязать с Северной Америкой, что-ли? Или Вы думаете, что если Америка северная, то там были одни меха, как в России?

Кукуруза, подсолнечник, табак, сахар, хлопок, картофель - слово "плантация" слышали же? Так вот это все про "Северную Америку" тоже.  А война за независимость между кем и кем была по-вашему? Между лесорубами и охотниками, за территорию?

Колонизация Америки, для справки, началась не в 19 веке, а в 16! Поэтому к 19 веку уже были и плантации, и фермы, и шахты, дороги, порты, и даже города! И строилось это все не из вакуума за бесплатно. Вы не по комиксам историю то изучайте, а хотя бы по "альтернативкам", если уж учебник читать было лень.

Какие лидеры эти страны? То есть если я работаю на спичечной фабрике, то я лидер в производстве спичек что-ли по-вашему? А как же собственник фабрики, он так - номинальный владелец и не при делах?

А последняя Ваша фраза - просто !  Сам придумал, сам мне приписал, зачёт! Как быстро "истинные демократы" до неполноценности народов доходят то.... Начали про "светлоликую Демократию", но быстро свернул на привычную колею! Заукраинец что ли?

Конечно благодаря демократии, а Ротшильды, Барухи, Морганы и прочие сверхбогатые семьи тут совершенно не при чем. Просто они тоже, случайно, приплыли в Америку и решили пожить в приятном месте, где много воздуха свободы и демократии! 

А самая гибкая политика у мошенника и капиталиста с 300% прибыли. Они Вам и не такой лапши на уши навешают...

И Экономика, при капитализме, всегда связана с политической системой, тут никто не спорит! Ведь это же одни и те же люди!

А про Польшу это я у Вас спрашиваю: что им помешало развиваться с такими давними традициями "демократии"? Неужто соседство с Россией? 

Мне кажется, что мы по-разному понимаем демократию: у Вас - фанатичная вера в ее "божественное" величие, а у меня - циничный взгляд на жизнь.

Вы же не думаете, что США возникло из вакуума? Буквально приплыло 40 человек и построили страну из того, что валялось на берегу? А негры, как сейчас, сами переплывали океан и мечтали поработать на плантациях? В Америку первоначально вкладывалась Англия, как богатейшая держава. Или колониальные товары, Вы думаете, росли сами на деревьях, а негры собирали готовое? Прежде, чем что то получить, надо вложить капитал. Из бесплатного там была только земля, и то не очень долго. На английские капиталы строились фермы, рудники, дороги, приобретались рабы, оружие, оборудование. Следом туда же пошли банки и биржи. Вы по фильмам про ковбоев, что-ли, решили что пошел, ограбил почтовый дилижанс, а на эти деньги купил завод так и развил страну?

А Канада, Норвегия и Чехия тут вообще причем? Это образец развитых демократий, что-ли? Или лидеры технологического развития? Они, вообще, в чем лидеры то?

Социальное развитие никак не способствует прогрессу, а, возможно, и будет тормозить его. Если все хорошо - то зачем что-то менять? Науку будут двигать только энтузиасты и на свои деньги. Только конкуренция, только желание получить дубину толще и больше для борьбы с конкурентом получит финансирование и поддержку у правящего класса. А пример некорректен: сверхбогатая Англия и следом Америка и полунищие к 19 веку Испания и Португалия, которые просто финансово не потянули развитие своих колоний. Причин много, но все они экономические и никак не связаны конкретно с демократией или монархией. По Вашей логике выходит, что панская Польша, с давними демократическими традициями, должна уже Марс осваивать...

Страны с "демократическими" институтами ограбили весь мир и на эти деньги построили инфраструктуру, дали образование населению (в том числе и потому, что нужны были десятки тысяч чиновников и офицеров для завоеваний и управления колониями). А уже это дало базу для технологического развития, а не демократия. Советский Союз, кстати, и без демократии в западном понимании, совершил грандиозный технологический рывок и по некоторым областям догнал и перегнал Запад.  

А войны развивают не воюющие страны, а поставляющих им технику и вооружения (Ленд-лиз и стремительный экономический, промышленный и научный рост той-же Америки после глубочайшего кризиса 30-х, Англия, на протяжении веков стравливающая народы и наживающаяся на торговле и т.п).

Механизм обратной связи? Это где? Это был клапан, стравливающий социальную напряжённость видимостью свободы. И как противовес развивающемуся СССР. СССР не стало и где теперь эта демократия? Она стала никому не нужна, остались одни лозунги. А скоро и их не останется, пример Венгрии очень показателен. 

Итог: демократические институты - полная фикция, устаревший продукт "доброй воли" капитализма в условиях борьбы с социализмом как альтернативой развития. Технологический прогресс нужен для борьбы за новые рынки и для создания новых средств контроля и управления за населением. И очень вероятно, что в рамках нынешнего прогресса мы получим такую "демократическую" диктатуру, которая и не снилась всем борцам за свободу.

Связь технологического развития и демократии - это очередной миф! "Промышленная революция" в Англии, "возрождение Германии" при нацистах - демократия, где же ты? Капитал, конкуренция и войны - истинные двигатели прогресса. "Демократия" - лишь средство контроля населения.

Увы, но Вы слишком примитизируете советскую пропаганду, хотя в позднем СССР она не блистала. Просто страна была другая, и Герои были другие - космонавты, полярники, ученые. И цели общества были иные, поэтому "личный успех" (в Вашем понимании) сильно не афишировалось, но всегда подразумевался. Добиться успеха (у каждого он просто разный) - это в природе человека, и коммунисты никогда это не игнорировали, просто не выпячивали, как это делают в Америке. Причем американцы тоже не игнорировали "почетные дела": отсюда растут все Капитаны Америки и человеки-пауки, помогающие людям просто так, совершенно безвозмездно.

Ага, это ж самое дно эволюционной цепочки! Примерно на уровне плесени! Но, иногда, прикольно пнуть, как высохший гриб-дождевик!

Заметьте, с каждым Вашим убогим комментарием Вы все сильнее и сильнее деградируете! До уровня амёбы остался буквально один пост!

Да всю глубину интеллекта и культуры Вы уже показали, можете больше не стараться. Но Ваш школьный учитель была воистину легендарным человеком, раз смогла научить такое читать и писать! Жаль только, что на большее ее сил не хватило... 

Милок, заврался то ты. Ты по существу не ответил ни на один мой вопрос, а сразу перешёл на личности. А на ответный пост закатил истерику что ли? Аргументов видимо нет, а своим бескультурьем прекрасно показал как примитивно работает твой "органчик". Читай больше, развивайся, но вряд ли поможет, да...

Ваша фанатичная проповедь - прямое подтверждение про вред церковного образования, слепая вера в Золотого тельца - Царя вселенной до добра не доведет... И где Вы сегодня, интересно, коммунистов то увидели? На светлоликого намекаете, что ли?

Ну да, ну да... СССР именно поэтому был первым в космосе, потому что в космос не хотел. То ли дело сейчас, после "клятых коммуняк"! Кстати, сколько яблонь на Марсе Вы уже посадили? Или Вы с Тау Центавра пишете?

Эволюция - когда правящему "классу" изменения выгодны, а революция - когда не выгодны и правители как раз и стоят преградой на пути эволюции.

Чакра, чакра, чакра, чакра, чакра и ещё раз чакра. Книга про то, как управлять чакрой и как она незаменима в любой ситуации. Читать только чакропользователям, остальным не стоит. У меня чакры нет, не смог... 

А вы представляете что такое 3 кг? Это банка воды. Можно нести одной рукой даже современному подростку, не говоря уж про дикарей. И объем жира примерно соответствует банке. Или Вы думаете, что оно, как мыло, выскальзывать будет? Ох уж этот ЕГЭ... Хотя бы пусть возьмут палку, наколят на нее 5 кусков и несут вдвоем! И то считай вдвое производительные будет и намного проще. Да и жира было 100 кг, остальное - мясо!

Уржался на сцене с китом: 2 подростка сделали по 50 ходок. Унесли 200 кг мяса и 100 жира. Автор, ты просто садист! Зачем так издеваться над древними людьми? Они же запыхаются носить по 3 кг! Дай им хотя бы по 10 кг и тогда им можно было бы сделать всего по 15 ходок!!!