Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54
А че тут думать. Просто сказать что он подкаблучник, им жена вертит и направляет. Такому не место в высоком руководстве.
Заходил
А че тут думать. Просто сказать что он подкаблучник, им жена вертит и направляет. Такому не место в высоком руководстве.
Я за зама Андропова - Вавилова. Кому как не бывшему кгбэшнику разгребать "авгиевы конюшни" в сельском хозяйстве. Ну или Бортко.
она устроится. работать будут, вот только заведующая, да и все остальные работники будут знать, что у нее где-то наверху мохнатая лапа есть. А потом может попросят : "А выбей для нашего садика детскую площадку, какие сейчас во дворах ставят". Она к Марату , а он ей честно : "Ладно , у Паши спрошу."
А мне было 6 лет . И таки я помню Кулакова!
Тоже самое хотел сказать. Опередили. Статью действительно надо. Причем больше с экономической точки зрения. Ну и разумеется ссылки на классиков марксизма-ленинизма. Без них никак.
Думаю, что Гусев не самый надежный кадр. Т.к. карьерист, и под угрозой потери перспектив, сделает все что угодно. На месте парторга я бы видел такого принципиального бесстрашного старичка-ветерана войны, которого не напугаешь ни генеральскими погонами, ни угрозами расстрелять. Который судит по совести, а не по подсказкам свыше.
Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56
Галич?