Василий Зимачев

 А что в этом, собственно, плохого, если так хочется писать — пишите. Не каждый моряк открывал Америку, не каждый ученый совершал открытия. Я бы даже сказал, что те, кто открывали, это были именно что исключения, а не правила. И если сейчас для того, чтобы соответствовать норме, нужно быть менеджером нейросети и уметь грамотно генерить, то надо это делать.

 Под парусами уже давно не ходим, а в науке бумаги куда меньше, её заменили её компьютеры.

 Так что и писатель должен стать совсем не похожим на то, кем он был раньше, и тем более не смотреть на то, как было 30 лет назад. Ведь 130 лет назад было совсем по-другому.

 А спрос на интересные истории всегда был, есть и будет. И нормального читателя (большую серую массу) вообще не должно интересовать, как это было сделано. Ему просто надо дать то, от чего он получит удовольствие.

Суть происходящего, в "Семенах" очень схожа. Система и тд, но есть большое отличие. Это повествование от первого лица, герой умеет грустить и даже порой сомневаться в своих поступках, но не больше. 

Драмы личности и каких-то сложных эмоций особо нет. Мотивация тут в основе это - "не быть лохом в новом мире, самому решать свою судьбу". Не заметил к концу четвёртой книги ни врагов, ни явных друзей, ни просто близких. Была попытка в первой книге создать мотивацию за счёт друга гг, но с каждой следующей книгой автор о ней почти не вспоминает. Ультра цели у гг не заметил. 

Но в целом, это не минусы. Автор сделал акцент на выживание в обстоятельствах, хорошо приправил это тем, что миру становится всё хуже. И если гг не будет прогрессировать, то конец. А поскольку лицо первое, герой в результате умеет переживать за свою судьбу и очень даже не плохо. 

Книга отличная. Социалка, так мною полюбленная у Сугралинова с его прошлых произведений тут есть и она крайне цепляет. Эмоции на качелях и тд. 

Но при этом не могу не поделиться некоторым неудовольствием и не понимаем логики ГГ, а точнее тому что он по сути дал решать судьбу человека из своего ближнего круга абсолютно непроверенным людям.

Книга отличная. Социалка, так мною полюбленная у Сугралинова с его прошлых произведений тут есть и она крайне цепляет. Эмоции на качелях и тд.

Но при этом не могу не поделиться некоторым неудовольствием и не понимаем логики ГГ, а точнее тому что он по сути дал решать судьбу человека из своего ближнего круга абсолютно непроверенным людям.

Сначала, думал поругать себя, за то что опять пошёл читать цикл про медленный апокалипсис, который происходит по накатанной. Однако всё таки один из моих любимых жанров, а во-вторых работа от чуть ли не единственного на этой платформе автора у которого я осилил больше одного цикла. Как результат могу сказать это явный самоповтор первых двух циклов автора(Проводника Хаоса и Семян Апокалипсиса) причём такой наглый, с очень схожей концепцией и даже схожем темпом повествования... И тут я должен был бы начать ругаться, однако нет. Как по мне автор очень сильно подтянул один аспект, который раньше был на уровне большинства творцов данной платформы - "социалку". Обычно в таких работах еë либо нет, либо она настолько на "отвали" сделана, что проще на неё не обращать внимания. Однако тут социалка появилась, кроме того робот гг из прошлых циклов автора стал человеком и у него появились чувства и эмоции, что я даже не поверил в то, что читаю Понарошку. И вот тут я сам себя убедил дочитать цикл до нынешнего впроцесника(4 книга), не пожалел от слова совсем. Да это всё ещё попкорн сюжет которого я врят ли вспомню через несколько месяцев, однако у этого попкорна появился вкус. И если стало вкусней чем было раньше, значит автор старается, значит автор хочет сделать лучше, значит автор стал лучше. А за это я могу сказать только спасибо. 

P. S эмоции от работы получил, а значит время потратил с пользой. Спасибо автору за труд. 

Ну пока читая, я можно уже сказать выдохнул. Просто в последнее время потянуло на широкие миры(где много главных лиц, которые раскрывают мир целиком, но прошлый цикл подкосил мою уверенность. У вас слава богу мне попроще.) Из того что пока успел у вас прочитать, понял что не наблюдаю за собой того, что теряю суть центрального повествования. 

Вокруг вашего цикла давно очень ходил, примерялся. Вот решился)

Большое спасибо за ответ, со спокойной душой теперь почитаю) 

P.s (Просто недавно читал "Архив Бурествета" и подустал от нескольких вот прям главных героев)

Уважаемый автор и уважаемые читатели, можете подсказать сколько главных героев и сюжетных линий в цикле? И будут ли они меняться от книги к книге? (Уточнение. Вопрос не конкретно о том кто они, а в целом об их количестве.)

Увы понять я вас не могу. Я не говорил, что быть человеком плохо или как-то не гордо, просто человек это животное как мне кажется. Жестокое, готовое на все ради своих желаний или идей, что сути не меняет. Что плохого, что мы сверхищники? Наш эгоизм и желание жить сверхмеры дало нам цивилизацию и прогресс. Поэтому себя я считаю животным, самым опасным животным на этой планете и это хорошо. А по поводу капитализма или коммунизма, или любой другой формы соц.существования, споры бесполезны с самого начала. Чем лучше живем тем левее взгляды, чем хуже тем правее и радикальнее. Так жили, так скорее всего жить всегда и будем.

Может человек просто животное, а именно раб своих желаний. Собственно как любое живое существо. 

Судить идеалы легко. Что плохого в автомобилях, жратве и потомстве? Наверное только-то, что кто-то решил, что его идеалы и взгляды лучше других.

Вот лично мне просто не удобно этим заниматься, я про перемещать книги в список прочитано. Меня в целом устраивает просто порядок чтения. Вот и всё. 

Ваще чот нормально пошла книжка. Автор же вообще чот красавчик. Вот чот ваще книжка в душу запала!

Я либо дефектный,  либо я не понимаю почему все набросились на "Лекаря". Почти везде, вот уже под другой книгой автора " Кровь", я вижу что люди проезжаются, как по мне по одной из лучших книг в серии "Путь". Я не знаю замысла автора или есть ли в этой серии глубина, но в самом название по моему есть намек, что это серия книг про некий " Путь" , который формирует героя, формирует его характер, силы и многое другое. И вот эта конкретная книга, многое что герою показала, разных людей, разные силы, что порой жизнь возвращает нас в похожие в прошлом события. Ну а самое главное, она вызывает множество эмоций, чувство несправедливого прям очень ярко и разве это плохо, как по мне так отлично. Чем ярче эмоция, тем ярче послевкусие, тем ярче книга, тем ярче путь. Лекарь топ, дайте шанс книге или просто посмотрите на всё тут произешдешее под другим углом. 

Дойти до финала данного цикла, для меня было сложной задачкой. Однако же вот я тут, и честно признаюсь, финал не разочаровал. А не разочаровал он тем, что точку он ставит жирную и красивую. Один минус лично для меня, почти все сюжетные арки после островов викингов меня поддушивали, в особенности диалоги родного народа гг. Но это вкусовщина. А так данный цикл редкий представитель не слитой, хорошей серии на А. Т.  В мой топ 10 однозначно. Хотя там всего 4 позиции, но это уже формальности. Спасибо автору за отличное чтиво. 

Как по мне вообще жанр боярАниме, представляет из себя фентэзи условиях. Все же тут вопрос больше тега как слова, а не сути как жанра. Потому что те же рода, это по сути те же кланы и гильдии в разных корейских рэнобках. Где та же школа, те же сиськи, та же искусственность и картон. Только там это не бояръАниме, а фентези, экшен, исекай, сильный герой. Просто теги. 

У нас же придумали название всего этого сумбурного денежного мешка и люди посчитали, что теперь ему надо соответствовать  - соответствовать названию, а не сути. Отсюда столько клише и повторений с потерей идентичности. Иногда мне из-за этого начинает казаться, что черт возьми если взять книгу Мартина "Песнь льда и пламени" оставить неизмененной сюжетную линию, дать магию главным героям, поменять имена и названия на, что-то типа Москва и Кирилл + попаданца из нашего времени. То вполне смело это могут назвать боярАниме. Будет ли оно соответствовать сути, вот в чем вопрос...

Полюбилась мне эта работа и запала в душу. Прочитал все книги серии и могу сказать, что как история глубокого темного космоса, вечно красивого и вечно пугающего, это было прекрасно. Я бы сказал, что к прочтению обязательно. 

Автору же отдельное спасибо. Для меня как человеку уставшему от вечного и красивого космоса, было неожиданно приятно вспомнить о том, почему я так люблю смотреть на звезды. Вогнали меня в рефлексию о прекрасном.

Ну вполне возможно, я просто не понимаю как можно грамотно закончить книгу не закончив кучи сюжетных арок, которые появлялись по течению сюжета, сначала я думал это просто вбросы, но автор продвигает эти идеи и если война в Малайзии это были по сути 2 с половиной книги, то я сомневаюсь, что по сути осталось только получение права на клан.

На самом деле первые книги, первые 10 книг больше похожи на первую арку вообще произведения, как бы клан, все эти воины и тому подобное кажется мелочью, в сравнении с некоторыми намечающимся событиями, я это к тому, что просто без клана и значимости фигуры гг в мире,  автор адекватно не сможет столкнуть гг с мировыми воинами, древними и другими возможными действиями, тем более намеков было море. Еще конечно я не гадалка, но как мне кажется автору ни что не мешает столкнуть Синдзи с горечью реального поражения, и потерей многого но с возможностью вернуть утраченное, но это полемика.

Большой труд дал результаты, у вас получается отличная серия. Я как читатель действительно жду от вас уже не просто продолжения серии, а именно просто вашего творчества. Спасибо за ваши ответы. Очень приятно.

Так даже лучше как мне кажется, когда автор готов делать изменения по мере написания книги, но часто в таких случаях теряется линия повествования и целостность, у вас же я впервые хотел найти какую нибудь глупость (не то что бы это были прям поиски , так порой сверял события) и везде все работало, от сюда мне и показалось, что это все план и структура. А и искал я потому, что перечитывал, а не потому, что потом хотел написать гадость.