Vasily Movchun

В случае чего Эри перекинуть телепортом, она одна целого отряда спецназа стоит

Она большая, больше не только Россия и удачно расположена климатически

1. Нестандартные ходы, Две головы лучше одной

2. Может считывать эмоции и определять ложь

3. Возможно в конце будет заключен некий контракт с магической поддержкой

4. Как силовое звено, в  случае неправовых методов Саша может сильно навалять оппонентам. Это если Молотов не знает о прикрытии со стороны имперской СБ

Тогда Эдварду было бы проще признать будущего ребенка и его считать наследником. Я думаю, он не хотел драки с непредсказуемыми последствиями, в штатах частенько законность была на уровне каменного века, а хотел просто путем сделки сделать родичам операцию обломинго. И еще беда - Анна чувствует себя в ответе за дворню, поэтому и не хочет свалить. От нее же не требуют вернуть выведенные из Конфедерации активы.

Тем более, что это в основном плодородная и возделанная земля с нормальной инфраструктурой, а не "дальневосточный гектар" куда только на вертолете добраться. По богатству, похоже, Эдвард был одним из олигархов КША. Странно, что с такими связями не сделал жене относительно настоящие документы КША, не думаю, что было сложно найти людей, которые бы пробежались по кладбищам в глубинке найти захоронение ребенка, сходное по дате рождения с Анной и выправившими документы на нее, как на живую

Наследник то как раз. И член малой семьи - Анна и члены всего клана. Плюс, нет особого наследства то в реальности, большая часть собственности активы фирмы, принадлежащей Анне и находящейся в Новой Колумбии. Думаю, поэтому ее задержали в КША и пытаются взять под опеку

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, что это за трагедия Стефании Райс, это авторская выдумка? Потому как в поиске такого дела не нашел?

Ну и немного по сути дела, а то у людей могут как и у меня поначалу возникнуть вопросы. "Семья Харроу" в тексте выступает в двух ипостасях, собственно "семья Эдварда Харроу", состоявшая из него и Анны и "Клан или род Харроу" с младшим братом Эдварда, Генри. И вот "клан" по сути пытается захапать собственность "семьи". А для спокойствия оформить и опеку над Анной, поскольку это более надежно, чем бодаться за наследство. Анна введена в "семью Эдварда".

Наследство это личная собственность Эдварда, поэтому не пройдет правило майората, при котором основная собственность должна остаться в клане, а для этого в случае отсутствия наследника, будет наследовать другой мужчина из числа родственников по принципу наибольшей близости. Вот тут и идут попытки доказать невозможность наследования Анной, поскольку иначе она наиболее близкий член "семьи Эдварда". Молотов исходит из того, чтобы были успешные примеры наследования принятыми членами и были случаи наследования женщинами. Если эти случаи были во время судебных тяжб и прошли все инстанции, завершившись решениями высших судов, то да. Она станут обязательным в своем случае прецедентом. Это происходит в том случае, если данная ситуация не описана в законе или статуте. В противном случае применялся бы он. Скорее всего в статуте написано, что наследует ближайший родственник умершего, в приоритете сын. А вот если его нет, тут все и крутится, что может наследовать введенная в семью женщина.

Чтобы избежать всей этой тягомотины Эдвард и попытался вывести собственность путем передачи ее фирме, принадлежащей Анне. Самый разумный вариант. Но собственность в виде земли должна была быть зарегистрирована как переданная. Деньги - тем более. Поэтому самый разумный ход оппонента признать Анну нуждающейся в опеке и управлять от ее имени ее собственностью. Ну а буде она умрет не оставив наследников...

Захарию Смита откуда откопали? Из "Затерянных..." или "Гарри Поттера"? Правда, он гнусняк и там и там:))

Эдвард сам умер? Анна не может в условиях судебного процесса покинуть КША?

Молотов и Анна могли быть моложе Лазарева. Дополнительный довод, почему их считали его свитой.

Ну вряд ли мочить прямо в офисе, все-таки не глубинка Дикого Запада

1. Есть и рынки и колонии. Плюс, в данном мире африканцы не признаются равными белым, если вообще людьми.

2. Я не уверен о признании рабами, как правило, довольно рано рабство стало ограничиваться людьми из других рас - и проще отличить и прекратить практику людокрадов. Свои могли быть понижены в правах вследствие наказания, отправляли во временное рабство, правильнее, в работу в колониях, каторжников, часто взамен смертной казни. Тот же "Капитан Блад" или "Молли Фландерс", "История полковника Джека". Должники могли быть отправлены в принудительное услужение на некий срок. Просто надо не забывать, что в Америке. особенно в глубинке, часто царил произвол и в качестве рабов могли и свободных держать. Там вообще своеобразные нравы, иначе бы не снимали кучу лент тип "Ловушки для аллигаторов", "Кабан-секач" и тп

3. У нее фамилия Харроу, значит каким-то образом она была введена в фамилию. Скорее всего, некий вариант покровительства, принятия в род или подобие клиентеллы. Опять же писал, не считают на уровне рабов. Есть определенные запреты, но если бы было полное бесправие, то страна была бы фактически изолирована от чужого бизнеса. Запрет на брак с чужаками вполне может быть, хотя бы на уровне высшего общества. Почему приезжают? Вариантов может быть много. И почва разбогатеть и то, что нет выдачи преступнико, бежал же в свое время  откровенно небезопасные регионы мира, откуда песенка ""Закон о выдаче, друзья, Не действует в Кальяо!"

Ну а легализация, скорее всего по поддельным документам. Любой страны. Поэтом и не может обратиться за защитой к ее властям

4. А почему нет? Владеть рабами это обычная практика для того мира. Владели же у нас крепостными, хоть это и не рабы были юридически. Насчет чужаков, писал выше, или это все-таки не совсем рабство или это откровенное беззаконие. А вот незаконная опека, помещение в сумасшедшие дома широко в Европе практиковались, как раньше - пострижение в монахини. Эдак до начала 20 века. Очень похоже, что Анна погодок Молотова, ну и Лазарева. 20 лет назад Лазарев участвовал в уничтожении Разумовских. и не на последнем месте. Думаю, было лет 25

Там не наследование формально. Собственность передана при жизни и финансовые активы выведены в другую страну. Проблема в том, что, видимо, если у женщины нет мобственных источников существования, ее могут передать под опеку родственников. Похоже, что как-то не ввели в семью. Может аналог римской клиентеллы

Ну в британских колониях было едва ли не лучшее отношение к местным. Испанцы и французы хорошо относились. А вот фламандцы, что Нидерланды, что Бельгия, почему то были крайне жестоки. Кстати, как и их потомки - буры.

А вот про геноцид буров я бы поспорил. Концлагеря были на самом деле, но большинство страшилок про них написаны французами. Да и буры на той войне нарушали все известные правила - о иавл,ли колодцы, к примеру, поезда под откос пускали, простреливали из-за угла. Да и известно, что англичане наказывали за грубость к местным

Дело с расстрелом "Обьездчика", английского офицера, между прочим, за казнь немецкого инструктора, работавшего под видом пастора, хорошо известно

Если ещё в конце 19 века в бельгийских колониях отрубали руки за неуплату податей, то чего удивляться "челопаркам". При этом, судя по фото, "дикари* были вполне довольны судьбой - они были сыты, о них заботились, к клетке было пристроено вполне удобное жилье

Я думаю, что он это наверняка знает. Потому и пригласил, способность отличать ложь, например, вполне нужна.

Сдать вряд ли, Молотов всюду славился порядочностью, во-вторых, получить разъярённых Распутина, Уварова, того же Браницкого, Князя, Эри, проще в духе диснеевских мультиков самому закопаться в могилу, поставить камень и венок сверху положить. Да и не думаю, что у КША особые претензии к Разумовским. Иначе бы Меньшиков его просто не выпустил

Как правильно "альфа пошатнулась" иди таки альфарка, как строкой ниже?

Эээ, нет, тут в основном калька с законов РФ, которые, по существу, переделка Германского гражданского уложения. Так что отсылка как раз правильна

Автор спит в романе:)) А в реале работает:))

Знаете, я вспоминаю сбор хлопка в советском Узбекистане - не слишком отличалось от картины на Юге США. сажем, из "Всадника без головы". Ну разве что надсмотрщика с кнутом не было. Но никто не говорил про рабовладельческий строй. И знакомые рассказывали, что в 50-60-е годы и в США убирали хлопок примерно таким же образом.

Ну и пришлось мне столкнуться с неким фермером из области недалеко от Московской. Настоящий фермер, арендовал земли брошенного колхоза, так он покупал задержанных бомжей у ментов и те у него вкалывали. В цепях, чтобы не сбежали. Кормил как на убой. что было, то было. Правда, мог лентяю и плеткой заехать. В конце сезона выпускал, давал жратвы на дорогу, немного денег и тп. Кое-кто потом к нему уже как вольный нанимался. Это 1990-е годы и рядом с Москвой.

Именно, причем, как понимаю, в виде отрубленной мертвой головы

Нет, общая стилистика одинаковая. Просто рассказ о видении Эри выбивается из общей канвы, показана обстановка на 200 лет назад, в королевском дворце и в другом духе, ближе к историческому роману

Странная ситуация, в наше время ввиду развитых средств копирования документы практически не могут исчезнуть, особенно связанные с собственностью. Ну а земли вообще имеют целый шлейф документ.

И, почему приглашение от семьи Х., если она намеревается лишить Анну наследства. Как понимаю, в данном мире патронаж возможен при финансовой несостоятельности?

Ну и главный вопрос, какой у нее статус сейчас с гражданством? Ведь она должна была как-то получать документы для посещения Колумбии 

Опечатка, не "как-то", а "как то"

Она однозначно не мать ГГ. Там явно дама непростая. А мать ГГ не была не то что аристократкой, а даже мало-мальски заметной фигурой, иначе Ксюша бы знала это

Это с чего она дура? Она с комплексами, но умная и очень способная. Просто воспитание было хреновое. Проблемные там все девушки с соответствующей родословной. По мне тот же Распутин был куда опаснее.

Все равно знающие люди будут знать. Как для посвященных Саша Рахмонов это "молодой граф Разумовский". Или надо блокировать собственный Дар и все равно тяжело скрыться. На самом деле профессиональный мир очень узок. Я постоянно сталкиваюсь с людьми с которыми учился, служил и тп. А многих из моих однокашников уже в этом мире нет. А тут количество живых на порядок выше. На самом деле ее будут воспринимать как личность, но... половину успеха будут отводить на гены Лазаревых, типа "неудивительно, в такой семье то". Или аналогично, будут в два раза больше ругать за провалы "как семью опозорила"

А это та девушка, которая на фото с троицей Молотов-Ректор-Лазарев стояла?

Что же Вы так США не любите? Вам еще въезд туда не запретили:))?

Да нет тут феодализма. Просто есть система титулов, к тому же не обеспеченная земельными владениями. Ну представим наших олигархов еще с титулами, типа граф Абрамович.

Тогда странно с этим самым ее гражданским браком. Прежде всего, такого термина нет, это испорченная калька перевода западного термина светского брака "civil marriage". Светский брак регистрируется государственными органами, в отличие от церковного. И все зависело от того. какую форму регистрации признает государство.

У нас же этим "гражданским браком" окрестили сожительство или "фактический брак", не дающее никаких юридических прав на протяжении большей части истории страны. После декретов 18 декабря 1917 года и принятия Кодекса законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) РСФСР 1926 года, понятие "фактических брачных отношений" получило юридическое определение и в некоторых случаях признавалось в судах. Было в СССР признание юридической силы за фактическими брачными отношениями, то есть за браками, не зарегистрированными в установленном порядке,  до Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года. После этого указа, юридически значимым признавался только официально зарегистрированный брак. 

По логике если у них брак с регистрацией, то не должно быть проблем. Но нам сказано, что в КША не регистрируют браки с чужаками, как понимаю, гражданами или подданными других стран, некий аналог древнегреческой эпигамии, когда браки взаимно признавались только между гражданами полисов, заключивших такое соглашение. Но тогда каким образом там могут отдать под патронаж, читай "опеку" гражданку другой страны?  Ладно, человек, совершивший преступление на территории третей страны, но так, по гражданскому иску. За это страна, предоставившая гражданство, куда входит и покровительство, сделает а-та-та.

И на каком основании она владеет собственностью в другой стране. Значит там или вид на жительство или иной способ узаконить местопребывание.

И как оформляется пребывание чужого подданного на территории КША - виза? ВНЖ? В общем, я запутался:))

Ник, у вас же нет по настоящему ни феодализма, ни, тем более, рабовладельческого строя. Странно такое слышать от историка. Феодализм подразумевает несение службы сеньору на основе получения феода, т.е. вотчинного землевладения. Человек живет на доходы от земли, которую обрабатывают другие и несет за это службу. Ну и формирование феодальной иерархии. Тут, по сути, это почетные титулы, как в свое время группа клоунов Дворянское собрание учредила и стала направо и налево дворянство раздавать. У Вас точно такой же мир, как если бы наш Президент стал раздавать наследственные титулы - барон Роттенберг, принц Кадыров и тп. Феодализмом бы и не пахло.

Аналогично и с рабовладением. Там нет основы рабовладельческого общества - основная производящая сила раб. Это тот же мир сходного с нашим капитализмом, но с использованием рабов. Не так давно и на российском Кавказе и даже в Подмосковье были рабы, правда, незаконно, но рабовладельческого строя не получилось. Хотя, раб выгоден на низкоквалифицированном труде, можно как параллель привести труд заключенных на разного рода грандиозных стройках.

Хотя Мавритания стала последней страной в мире, отменившей рабство, где оно стало незаконным в 1981 году. Однако народ харатинов, одна из крупнейших этнических групп в Мавритании, по-прежнему считается кастой рабов во многих частях страны. Но страна то капиталистическая.

Ну и официально по докладу ООН 45,8 млн людей по всему миру находятся в современном рабстве, 58 % находятся в пяти странах: Индия, Китай, Пакистан, Бангладеш, Узбекистан. Что, тем не менее, не делает эти страны рабовладельческим строем

Там вообще много чего было. Одна из причин то, что Север хотел использовать Юг как сырьевой придаток, а южане-негодяи не хотели)) И по тем законам имели право на сецессию. Кстати, был момент когда Англия и Франция на самом деле были готовы вмешаться в войну на стороне Юга. Похоже авторы там сделали поворотную точку

Тем не менее, по данным ООН, в современном мире число рабов - десятки миллионов. И насчёт естественного состояния многие мыслители типа Аристотеля с Вами бы не согласились

Ну давайте из вводных. Нам сказали, что она чужачка в Конференции, значит она или подданная одной из Империй, но тогда как ее могут захомутать или лицо без гражданства, что для описываемых систем - нонсенс. Этот статус вообще изобретение постОктябрьской эпохи, связанных именно с ВОСР и Гражданской 

 Так что что-то не вяжется в классическом правовом аспекте или есть в Конфедерации некий статус гражданства второго сорта типа чужаков в Прибалтике. Сделать с ней что-то можно только если она гражданка КША.

Должны быть некие межгосударственные соглашения, на случай международного бизнеса и тд с правом на ведение дел в юрисдикции друг друга. Самое простое - лицензии от местных юридических фирм, поэтому Молотов и говорит, что их своевременно обновляет

Я бы не считал его особо жестоким, скорее, он не боится крови. Но, как выяснилось, ту же Эри он ни к чему не принуждали. Да и не была ли та печать средством на время ее утихомирить.

Не переключится, точнее ничего плохого ему не сделает. Самое первое - он служит Императору, а Саша тоже нужен Короне, во-вторых, он ему нравится. Да и репутация Браницкого сильно очернена, возможно им же, такой "Гадкий Я". За все время, что мы его видим, кому из обычных людей он сделал что-то плохое? Ну есть у него странно нехорошее отношение к охране, в том же аукционном доме он не старался никого из них спасти, в Ласточке кинул огнем. А так, он неоднократно рискует собой и как бы даром

Да ничего ему Браницкий не сделает. Во-первых, ему нужен некий контакт от Саши, во-вторых, Саша ему просто нравится. Он один из немногих не пресмыкается, не тихо ненавидит, а ведёт себя как равный. Вот и тут, Браницкий прибегает с обещаниями "убью, зарежу, на ноль помножу" и получает "выкуси".

 Так Браницкий же поставил ему печать на месяц для управления Эри, когда давал ее "напрокат". Видимо природа обеих печатей схожа, поэтому и откат от разрушения печати подчинения удар л по обладателям управляющей печати. Предположу, что по Браницкому посильнее. Ведь скрутило его не на шутку, а огонь его стихия.

Та самая печать, с помощью которой Эри командовали. Во время отката хлестанула по обладателям, похоже, Браницкий накладывал при помощи магии огня, вот и шарахнула огнем

Все равно кому надо будут знать "урождённая Лазарева". Это как Саша, все равно его воспринимают как "сына Ильи Разумовского"

Да ничего не случится, перебесится. В целом там явный настрой родителей на ребенка от Саши. Павлу надо было сразу открытым текстом сказать "сделай сына и мы в расчете"

Потрясающе добрый рассказ. Оставляет лёгкую светлую грусть и надежду. Автору спасибо 

Тогда две бонусные в следующий раз))

Именно, что не хотел. И именно поэтому Эри его семью вырезала

Было, когда Эри его встретила после победы над Лазаревым. Она же тогда сказала, усевшись на его колени, "а теперь женщины чествуют победителя". Понятно как

С нее слезет старая кожа с печатью и вырастет новая. Старую можно Браницкому подарить))

У всех одно объяснение "гены Разумовских". И всех интересует именно его Дар, как понимаю юридические способности никого не напрягают, талантливых юристов хватает и то, основное число его побед именно досудебный шантаж, видимо, это хорошо вписывалось в Илью

И? А если по другому нельзя?

В тут все просто, признать это, значит признать, что тобой манипулировали. Это неприятно, особенно для самолюбивый Насти

Ага, когда в любой момент может харут выскочить, а то и Эри. Сюжет превратится в известную хохму из баек Громыко "Разбойники. Насильники. Самоубийцы!"