Vasily Movchun

Получается, что Дар "альфарской ведьмы" в чем-то родственен Реликвии Разумовских. Интересно, какое отличие позволит снять закладку с девушки

А не обратная ли?

Здравствуйте! Написание книги заглохло?

Особо нет про чужие реликвии, нам даже не рассказали какова в совокупности Реликвия Разумовских, если они явно смогли в ответ как следует потрепать нападавших

Мне это напоминает, когда ехал в троллейбусе в одном городе и чуть не поперхнулся, услышав "следующая остановка - "секретный завод"))

Логичная мысль. Один вопрос, а зачем их мучить если можно было бы исправить внушением? Вряд ли там садо-мазошоу. А если стирать память, то эффект пыток уйдет. А так, согласен, возможно истица и ее погибшая подруга просто устойчивы к стиранию, и сдвиг "по фазе" это воздействие неудавшейся мыслеправки

В такой ситуации проще если не окончательно физически скомпрометировать, то в психушку отправить. Кстати, на душевное здравие Саша же ее не проверял

Совершенно верно, любое принимаемое в суде доказательства обязано обладать доказуемостью, то есть доказывать конкретное утверждение, относительностью - относиться к данному делу и законностью - быть получено законным путем. Без любого из них доказательства не будут приняты судом

А через Громова нельзя посмотреть? Полиция же должна иметь сведения такого характера 

Часом, не хорошо ли известная нам невоспитанная "ведьма" дала Меркулова Регалию?

Она не розовая разве? Очень негативна же к мужчинам 

А может просто присматривать? Он знает кто Саша, знает, что это как минимум Лазаревым известно, может и ещё кто-то догадается. Присматривают, чтобы защитить в случае чего, к примеру

От уровня приглашенного зависит. Скажем, тот же Трамп может привести кого угодно. На самом деле считается, что там приглашенная сторона сама не приведет неправильную персону. И да, чисто теоретически может что-то и произойти. Вон убил же турецкий охранник российского посла, намного раньше японский охранник рубанул саблей по голове будущего Николая 2, или покойного президента Ганди чуть было не огрел прикладом солдат из почетного караула. А это огрехи принимающей стороны. Это как гости подраться могут. Решил бы барон, что Саша его намеренно толкнул и полез бы в драку.

А где этот документ? Боюсь, что уже улетел через печку на небо

Да. Прошу прощения, посмотрел в ранних книгах. Как компенсация оЧепятка: пёс хотел вцепиться в "бочину", а не "обочину"

Уважаемые авторы, я что-то путаю, но разве Браницкий граф, а не князь?

И так понятно - сукин))

Мы не знаем правила этикета данного мира. Кроме того есть правило, когда лицо с более высоким статусом представляют первым, поскольку дальше оно может не пожелать, чтобы ему кого-то представили

Это как не несёт? Согласно договору лоцманской проводки несёт. Просто его ответственность не снимает ответственность капитана. В авиации да, у нас приоритентны указания диспетчера, на Западе - автоматизированной системы предотвращения сближения. Та знаменитая катастрофа, когда два Боинга столкнулись на Швейцарией как раз пример

А все наши действия это продажа либо товара, либо услуг. Формально это может быть безвозмездно, но сама суть не меняется. Вы совершаете оговоренные действия в пользу третьего лица или лиц. Так что к такой услуге автоматом подтянется положение о безопасности оказываемой услуги и тд

Ну его же собачка тогда не съела. Развивается ГГ обзавелся кофейней, драчуна и, а сейчас и собачкой для охраны квартиры. А если что, то Лар ее в артефакт поможет убрать

А там все просто - люди ориентированы на этот проект, качество устраивает, они все знают и сделают быстро и хорошо. Может быть выгоднее оплачивать их простои, чем объяснить что надо, а потом править, отдавая заказ на аутсорс 

Так и зарплата там соответствует, основной заработок в адвокатских конторах это гонорары успеха, кстати, это же и критерий продвижения. А сколько человек работает меньше интересует. Поэтому пару неудачников посадили работать за минимум, что работой по назначению не отвлекали успешных коллег. На самом деле там по часам могут быть большие затраты, особенно если работают с выездными встречами

Там у обеих сторон рыльце в пушку, самое разумное в таких случаях сразу договориться и расстаться миром. Неверно лезть на конфликт о халатности, страховщик может отказать, предложив взыскать с виновных

Нет, конечно. Лазаревы провели застройку всего квартала и владеют значительным процентом недвижимости там. И, видимо, есть негласная договоренность, чтобы там не было всякой мутной деятельности. Формально владельцы помещений 100% в своем праве, но связываться с Лазаревым они не хотят

Все верно, если это типа коммуналки, то преимущественным правом покупки пользуются соседи. Это сделано отменно для ликвидации коммуналки. Если сосед отказался, то помещение можно продавать свободно, по цене не НИЖЕ чем было предложено соседу. Иначе он сможет подать иск о признании продажи недействительной. Да, с арендатором все так же. И новые арендаторы не смогут заключить договор с арендной платой ниже чем прежний.

И жилье, которое она унаследовала. Вымороченное, это наследство на которое нет наследников или они отказались его принять. Такое имущество переходит государству

А Вы в курсе, что в любом случае будете нести ответственность за оказание этих услуг?

В Вашем мире, как понимаю, в отличие от России, не допускается любая юридическая деятельность без лицензии?

Тут Вы ошибаетесь. Адвокат не может быть на государственной службе, это прямо запрещено. Принцип независимости защиты. Государство может выплачивать вознаграждение за проделанную работу, но не более того, поскольку формально клиентом будет обвиняемый.

Есть классика, что любой обвиняемый по уголовному делу имеет право на квалифицированную юридическую помощь. В Конституции такое записано, если денег у него нет, адвокат будет предоставлен бесплатно государством. Это адвокат по назначению. В целом адвокат должен согласится с таким предложением, оно как бы случайно по очереди выпадает, если у него нет веских причин для отказа. Например, много уже дел и нет возможности качественно оказать помощь. Или он сразу делает взнос в Адвокатскую палату региона и его исключают из очереди. 

И да платить будет государство, из расчета средних расценок. Платит неплохо, но с задержками и много бумажек приходится представлять. А многие выписывает следователь и волокитит это безобразно из вредности. Почему так делается, государство поддерживает обвинение и в рамках принципа состязательности, пытается обеспечить "равные" возможности для защиты

А так и делается. При повышении платы, снижении банковского процента и любых других существенных изменениях условий заключается дополнительное соглашение, формально, внесение платы по новым условиям означает принятие таких условий, т.н. коклюдентные действия.

Все верно, только не штраф, а неустойка. Штраф это вариант наказания по административной или уголовной ответственности, это прерогатива государства. На самом деле можно оспорить т.н. кабальные условия, но тут, формально, можно расторгнуть договор после поднятия аренды, так как это изменения существенных условий договора, это нельзя сделать односторонне, но сами арендаторы этого не хотят)) Видимо у большинства дело было куда прибыльнее этого спортзала.

В перспективе Саша собственными боевиками обзавелся, морду набить за него эти "спортсмены" вполне могут))

Скорее всего в договоре есть пункт о возможности повышения арендной платы в случае нарушений. И, по поводу - выгонит, либо, все-таки арендный пресс не превышает выгод от места аренды или есть санкция в случае расторжения договора арендодателем по причине нарушений со стороны арендатора. Нам же не приводят договор в полном объеме. 

И проблема то была только в тренировочном зале. Владельцы других бизнесов же не жаловались. 

Настя то вообще поймет без проблем. Вопрос с начальством, так как по сути это работа вне фирмы. на которую он права не имеет. И фирма с этого ничего не получает. Про боно, как понимаю, это вариант нашего "адвоката по назначению", когда платит государство. Разве что некоторая реклама

Будет, но не думаю, чтобы это было критичным

На самом деле пока Игнатов малоопасен. По логике, что он должен сделать вызвать, опросить. Саша скажет, что как-то дал пару советов и визитку, а остальное девица сама выдумала. Документов, что он вел какое-то дело то нет. Детектора лжи - тоже, точнее нет у Игнатова:)) Плюс, Саша не абы кто. Скажут, чтобы был осторожнее, дадут пару-тройку ЦУ и отпустят. На худой конец можно посоветоваться с Романом Лазаревым и тот проблему разрешит, тем более, что в курсе отношений Саши и бывшего майора

Да, такое реально. Но не для барона в первом поколении. И не забываем его собственного герцога у которого свои планы

Ришелье на самом деле отдал всю свою жизнь служению королю. Он не воровал, не делал сам себе пожалований, и он был то официальным первым министром. И да, Людовик не был куклой на троне. Да и не мог ею быть, если вспомнить его юность.

В первом томе, когда Розен и Саша поругались в столовой. Розен говорит, что думал, что это приличная фирма, а сюда берут всякую... И уже нашел там - Розен, четвертый сын барона Розена

Судя по словам Розена, что в фирме Лазарева только аристократы, он и Марина аристократы? А бездельник из отдела про борт - тоже? Или это просто фанаберия Розена именно по отношению к Александру? А судьба фамилии Оливии это из невошедшего или как-то потом всплывёт в нужный момент?

Он имеет в виду, что по достижении того или иного уровня или класса по Табели о рангах на службе жаловалось сперва личное, потом и потомственное дворянство. Так многие и получали из военных и чиновников.

Уважаемые авторы, как в Вашем мире появляются новые аристократические рода? Это потомки тех, первых одаренных Ларами и дальше браки младших ветвей, это пожалование за заслуги или как? Может, к примеру, Саша стать... ах да, аристократия только титулованная, барон, граф, князь или есть градация типа дворян, джентри, сквайров и тп? Возможно ли стать самому ГГ аристократом не через восстановление Разумовских? Кем, кстати, он будет при браке с Настей? Как идёт пользование титулом у детей, считается ли Роман и Настя графами, баронами и тп? В Европе был титул наследника, скажем наследник барона Разумовских, в России любая дочь князя могла называться княжна, графа - молодая графиня, в Ржечи Посполитой титул носили все представители фамилии. Как в этом мире?

На самом деле там хорошо объяснено, почему корпоративные споры, по нашему арбитраж, редко доводят до судов. Обе стороны имеют ресурс, информацию и смогут годами таскать друг друга на радость адвокатам. Проще договориться. И в противовес наследственные споры когда у богатых людей пара десятков наследников и те, вместо того чтобы договориться, изводят большую часть наследства на суды друг с другом 

Вы правы для неофициальных тусовок, на каком-либо балу да, будут вежливо хамить, как в известном Знахаре молодой граф рассказывает про провинциальных дворян. На официальных приемах такого не бывает, по сути там показ друг другу, знакомства, некая официальная речь и дальше расходятся по интересам. На приеме у британского короля никто не станет унижать приглашенного простолюдина, но вот на балу у маркиза Карабаса запросто, как над Анжеликой в первой книге издевались ее кузен с друзьями. В первом случае человек для чего-то приглашен хозяином, во втором, какой-то хрен с горы 

Да самое простое, посмотреть на деток нынешней российской "аристократии". И подумать об детей уже детей. Плюс, само общество  тоже влияет. Сейчас потребл... Общество потре6, какое общество такова и элита

 Что-то? А про княгиню Козлову забыли? Или про великого князя Константина и петербургскую ювелиров? Или про великого князя Николая, разворовавшего деньги флота? А про верных сынов Отечества - героизм может вполне сочетаться с дурными качествами, тот же Толстой из "Горе от ума", герой войны и карточный шулер. Спуститесь с планеты розовых пони 

Про волю помещика известно про Александра Васильевича Суворова, он собрал незамужних девок и холостых парней из своих крепостных, построил в две колонны по росту, затем приказал повернуться друг к другу, вот и пара. Ну и обвенчали всех, хозяин дал денежку на обзаведение хозяйством. При этом крепостные любили Суворова и считали, что им Бог послал такого хозяина. 

А так, не думаю, что у нынешних "лучших семей" многим отличается, разве, что разбавляют кровь моделями и спортсменками, но у нас эта категория тоже стала некоей аристократией. Плюс, не успели устояться сами фамилии новой знати, хотя часть благополучно вышла из партийно-чиновничьей верхушки СССР

А слишком много было поставлено на карту. Окажись потом сомнения в законности наследника и полез ещё кто-то на трон. Все заканчивалось кровью, разница только большой или не очень. Поэтому и старались избежать таких толков. Есть документ, подписанный парой десятков вельмож, что король действительно "кончил" в невесту-целочку.то, что после этого эта молодая могла перебрать всех конюхов уже было делом десятым. Вот бумага, а генетическую экспертизу тогда делать не умели, и похож сынок на пра-пра-пра всегда в длинном ряду можно отыскать такого, уши у которого точь в точь. Это ещё о телегении люди не слышали вот была бы засада))

Да нет, там дурь судовладельца. Есть английская поговорка "Кто живёт в доме из стекла не должен бросаться камнями". У них у самих рыльце в пушку и они пытаются засудить сотрудников. А им показали, что тут дело принципа и на многочисленных процессах много чего вытащат и, главное, засветят их фирму до невозможности. Притом ряд процессов точно проигрышны, например, о состоянии их плавучего гроба. Да, часть выиграют, возможно, и вернут себе издержки, но это будет ТОГДА, а платить своим адвокатам надо СЕЙЧАС. Лазарев может пойти на такие расходы, тем более, что юристы у них все равно на окладе, а "Днепр" - нет. И огласка, пару лет пока будут идти суды все контрагенты на эту фирму будут в микроскоп смотреть, какая там взятка за осмотр тех состояния судна, когда на любой сможет заявиться независимая фирма. А тут ещё всплывёт фальсификация одной-двух экспертиз. Ну сядет Уткин, а фирма станет банкротом. Нафиг это директору, он уже Льва слушать не будет и потребует мировую