Андрей Овчинников

По описанию повреждений и затекающей ударной волны, больше похоже, что Берсенëв с отрядом тащили с собой не РПГ-26, а РМГ - этакий гибрид Шмеля и мухи. Да и РМГ единственный кумуль в мире, от которого ударная волна реально затекает. 

И запятые встречаются в разы реже, чем у меня в двоечном сочинении. Учитывая, что книги платные, то нанять человека, который банально орфографию подчистил бы, должно быть недорого. 

Опечатка на первой же странице первой же главы это сильно. Комментарии заинтриговали, что тут есть что-то интересное, пока продолжу погружения. 

Ну и какое отношение к теме СГ-43 имеет почти в два раза более лëгкий ПКМ? 

Не читал, но очень заинтересовался ранее незнакомым пулемётом Шоссе. Может быть имелся ввиду пулемёт Шоша? 

Касательно "Дзынька", так у отечественных гранат это не "дзыньк", а " Бах"  и по громкости почти как полноценный выстрел

Например,  был недавний  случай, когда к паспортисткам пришёл разгневанный клиент со своим стволом

Пообщайтесь с инструкторами из ДОСААФ, они ещё веселее истории расскажут. А что касается ПМ, то айписишный хват на нем контрпродуктивен и вреден, теряется всё что можно, а к итак случающимся задержкам(самая веселая на образцах с подсевшей пружиной после выстрела патрон в патроннике, в магазине патроны, а затвор на задержке) , добавляются новые. 

Хорошая книга всегда пригодится. На нижней фотке один рейнджер вообще фанат прогресса, что в это время аж парабеллум достал. 

Да это же просто праздник какой-то! Поздравляю с переездом. Если читал вас на СИ, то чтобы продолжить это откуда начинать и в чем различия? 

Если вы про цикл "У оружия нет имени",  то вообще нет. И планеты там такой не было. 

Пожалуй соглашусь, несколько ввело в заблуждение сочетание "гражданин - военнообязанный".

Это уже "Звездный десант" какой то

И это всё? Как всегда на самом напряжённом месте... 

Конечно же некромант. Ацтек закончен и в продолжении не нуждается

Ну как так? Почему очередное произведение мультиповесточной команды всухую проигрывает артефактам угнетателей? Неужели мы в Вахе, где "чем древнее - тем лучше " не только про технику? 

Хорошая новость с утра. 

Р . S. Небольшая опечатка

Да, это просто праздник какой-то! 

Оставлю для любителей

Автор как всегда в ф-форме. Жаль редко, но за качество готовы ждать

Хотя идеи все весьма стары. Какой-нибудь кулибин легко сделает из серийника, или из-за поломки разобщителя подобный катафалк получится

Великолепно! А почему только сейчас сюда выложили? 

Жалко, что пока все. Было интересно, читалось сравнительно легко, нужно продолжение. 

Что думаете о возможности создания в тех условиях "порохового тарана", чтобы вышибать ворота направленным взрывом? 

Сергей, нечестно так людей на зависть провоцировать. Красиво, да, ещё и тепло! 

Чтобы реал не мешал вдохновию! 

Чёт, смотря на Элю, видится Полумна Лавгуд из Харальда. Спасибо за проду серией, ждём продолжения.

Не смущайте нас так! Мы сами не знаем.

В далёкой перспективе, к сожалению. Разочаровались в своих навыках

Автор! Вы вернулись из забытья! Я вас столько ждал!

Прода! На Новый Год! Спасибо!

По авторской задумке:

Мобилы уже лет пятьсот как сгнили. 

Инфраструктура разбомблена похлеще, чем после ядерной войны. А персонал, способный её возродить почти не выжил, а кто выжил, тем было не до того. Так что, реактивы пятидесятых - верх технологий, собственно Фалко-3 срисовывался с як-25

А по факсимильной связи распечатывать аэрофотосъёмку- занятие многочасовое, без учёта времени необходимого, чтобы её сколхозить. Человек столько времени в самолёте не просидит

Можно придраться к тому, что винтовые поршневые самолёты и до 700 км/ч разгонялись

В данном случае технологии на уровне +- 50х годов ХХ века. Так что да. Мобильной связи, увы, нет. Зато есть проводной телеграф, ограниченно радиостанция и гонцы. А висеть в воздухе почти неделю ( примерно столько времени понадобится на наладку кодеков, переводу цифры из самолётного формата в доступный на земле плюс многочасовая распечатка снимков на сколхоженном оборудовании),  то ещё удовольствие.

Политические моменты забывать не надо, и, вообще, неприятно, когда по тебе стреляют и даже могут попасть

Спасибо за отзыв.Глава сейчас редактируется. Также мы будем благодарны за описание механизма передачи по радио весьма объёмных фотографий.

Поэтому даже в предисловии записано, что после заливки главы будут сильно меняться и перезаливаться

Спасибо за благодарность. Будем стараться.

Поэтому и указали, что после выкладки главы будут сильно корректироваться, а неизменной останется только кость сюжета

Я конечно для себя решил, что вселенную ЗВ проще познавать через определенные фанфики, но вот это чудо не из фанфика:
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%C2%BB
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/AT-TE
А для тех, у кого рация на танке. Хотел я повежливее, полунамёками, но придется сказать прямо и грубо. У вас настолько $€вая экспозиция социальных явлений, как и некоторые диалоги, что она не только сбивает с хода повествования, но и ломает образы персонажей  похлеще, чем Дисней покорёжил Люка Скайуокера. Вот к чему у меня была претензия, а не к тому, что некоторые вещи вы даёте слишком просто, а некоторые слишком сложно.

Господин финикийский торговец, я понял где все изменения ГГ и философия, только зачем вы их столь тщательно замаскировали под не слишком удачную экспозицию уровня "для самых маленьких", это если вежливо, при этом не забывая постоянно нагружать терминами и процессами с трудом перевариваемыми студентами технических ВУЗов.  По описаниям " экзотичной и чуждой человеку логики" можно составить неплохой цикл лекций на тему " Люди, вы такие люди, особенно если вы ксеносы"
И, пожалуйста, поменьше серьёзности в описании технического превосходства технологий вселенной, известной тем, что в ней регулярно появляются аборигены способные палками, даже без камней, пробивать доспехи, которые неуязвимы для любых Земных вооружений, а орудийная компоновка линкоров первой мировой на звёздном разрушителе времён сильно после фильмов будет позиционироваться, как инновационная и крайне эффективная. Ну не могут большинство людей такие доказательства воспринимать всерьёз. 

Теперь понятно почему на ваш вполне годный Фик встречалось настолько чудовищное количество отрицательных отзывов

Ага, только, практически в предисловии вы написали, что отходите от канона, если он кажется вам нелогичным. Во вторых, в качестве аргумента вы приводите момент из фанфика, где описывали что-то уровня АКМ, который по дульной энергии в десятки тысяч раз меньше бластеров главных героев. Также на клоновских танках по канону главный калибр - электромагнитное орудие, следовательно не так уж пулевик и малоэффективны. И из вашего же описания работы щита можно сделать вывод, что для схожей эффективности с бластером, огнестрелу достаточно иметь порядка на два  а то и все три,меньшую дульную энергию. Скорострельность и скорость пуль-вот главное преимущество огнестрела. Также учитывая технологии ДДГ создать подобный тип оружия для применения инженерно-штурмовыми подразделениями труда не составит, ТК им можно смело выдавать оружие контузящее бойцов без подобной защиты, а долго им немелкий БК таскать не надо .Да и извращенское решение с РХ-20 тоже неплохо сработает.

А реактивный пулевик пробовали принять на вооружение США, но его ТТХ оказались неудовлетворительными, да и вообще сама их концепция в такой ситуации малоэффективна 

Также сомневаюсь, что там таки без помощи ментов умерла концепция оружия с отсечкой пороховых газов в гильзе.

Просто вы сначала неаккуратно обмолвились об абсолютной технической обоснованности в вашем фанфике, затем обмолвились, что в ДДГ уже придумали и отбросили все остальные варианты, затем ещё обмолвились, что при технологиях ДДГ невозможно создать потомка огнестрела, не уступающего по ТТХ паршивого качества бластеру, при этом сравнивая бластеры с оружием, которое у нас было разработано десятилетия назад.

И чем вам не понравился своими габаритами Карл Густав? Тем, что он заметно меньше и легче Баррета?

Всё началось с того, что вы сначала несколько неосторожно сказали об абсолютной технической обоснованности вашего фанфика, а потом сказали, что в ДДГ невозможно создать огнестрельное оружие, по своим ТТХ не уступающее бластеру( т.е. аналог рельсотрона не уступающий бластерам возможно, а потомка огнестрела нет), при этом сравнивая бластеры далеко не первого поколения и начинающие уже сейчас устаревать схемы огнестрельного оружия. И тот самый Карл Густав по размерам и массе заметно меньше менее мощного Баррета.

Как бы в приведённом мной отрывке прямо утверждаетс: есть потомство, значит одного вида, и подобная вещь не раз повторялась

Касательно энергии кумулятивные снаряды при схожей отдаче с БОПСами несут в себе намного большую энергетику, но танковую броню и здания намного лучше пробивают БОПСы.

Касательно импульса отдачи приведу пример попроще: если взять немецкое противотанковое ружьё под патрон 7,92х99( пуля как у пехотной винтовки, а гильза с зарядом как у ДШК) обрежу посередине ствол и накручу мощный активный дульный тормоз, то оно очень громко выстрелит, вплоть до контузии стрелка, но улетит вслед за пулей. Или шведское 20мм противотанковое ружьё Карл Густав образца 42-го года, которое выплёвывает 100-граммовый снаряд на скорости около тысячи м/с вообще без отдачиНикаких ошибок не находите?

Ну даже не знаю, комментируя конкретный фанфик говорю, что машины должны ездить медленнее. Да не может быть, что они должны ездить медленнее в сравнении с  машинами в обсуждаемом фанфике! 

В общем попробуйте ради разнообразия добавить персонажа, у которого есть чёткая и обоснованная позиция, кого можно считать человеком, кого безмозглым животным, а кого мразью( да да делящего всех существ в Галактике, считая дроидов, на вот такие три категории). Знаю, что это у вас выйдет с трудом, но попробуйте и хоть с кем-то спор ГГ не будет смотреться, как расписанный на реплики внутренний монолог.

Додик изначально означало женоподобного парня или гомика. Сейчас означает узкомыслящего, недалёкого, часто зашуганного человека

Нуу, для начала предлагаю вам челлендж местах этак в двадцати поправить определение биологического вида( а то по нему лев и тигр это один и тот же вид)

А касательно " сильно меняющихся" взглядов ГГ, вы эти изменения столь тщательно замешиваете, что поменяй местами его внутренние диалоги в середине, начале и конце совпадение, даже автомат который будет сравнивать до и после посимвольно, не факт что заметит различия. Да и рассуждения большинства остальных персонажей можно предсказать заранее и дальше просто пролистать, уж очень у ваших персонажей схожая философия

Ну, тогда чисто для ознакомления почитайте про патроны Дворянинова или пистолеты в опен-классе, у которых при увеличении заряда пороха по определённым причинам отдача заметно снижается

То есть моя просьба не ПОВТОРЯТЬ в КАЖДОЙ главе по две, три, четыре, пять и так далее страниц,ни капли не меняющиеся со временем взгляды ГГ, как единственно верные и сами по себе совершенные, после которых так и подмывает написать: "Три-четыре, упражнение закончили"-была к вашему удобству проигнорирована. Понял, принял, обработал. Говоря про неверные некоторые  данные, я имел ввиду,что, некоторые дескриптивные данные с нашей Земли у него слегка ошибочны, ну не настолько я дурак, чтобы спорить со жрецом о философии сущего.

По поводу заклёпочничества, я привёл описание дефлектора из вашего фанфика, если использовать недосформированный бластерный болт, то мощность огнестрела повысится многократно( согласно техническому описанию из вашего фанфика), касательно сноса многоэтажек, почему то в Чечне шмели с этим и без посторонней помощи справлялись( ей богу до мощнейшей взрывчатки додумались, а применять не применяют) и помимо прочего,(что касается сюжета) во времена Ревана гипердвигатели были раза в два-три помедленнее. 

И адекватные джедаи в вашей галактике существуют? Реван не в счёт-он уже потенциальный ситх. А то сплошь как ни джедай, так стопроцентный додик-неадекватик, у них в те времена был несколько иной, в сравнении с фильмами, кодекс.

Пункт первый, данный фанфик я читаю, из-за сюжета, персонажей, грамотно расписанных технических деталей, ив частности, из-за чуждой мне философии ГГ. Я понимаю, что это для него жизнь, но не нужно в КАЖДОЙ главе в полном объеме показательно выпячивать его ни капли не меняющиеся взгляды. Читателю и одного двух раз хватило, ну и периодических напоминаний. Также я согласен ему простить долгие рассуждения о сущности бытия, подаваемые как истина в последней инстанции, когда по факту они строятся на слегка неверных данных. И у читателя нормальное восприятия теорвера, не нужно также в каждой главе раскладывать его начиная с основ.

Касательно обоснуя различных технологий, то если мне память не изменяет то дефлекторный щит работает примерно как динамическая защита, с переносом на плазму( плазменный выстрел останавливает с гарантией, а не сильно быстро летящую болванку с намного-много меньшей энергетикой может и пропустить, лишь замедлив, иначе как такой щит может пропускать внутрь себя атмосферу, или почему тогда используются ударные торпеды). Так что вопрос: почему никто не додумался  слабым плазменным зарядом, аналогичным по мощности ,например, заряду слабенького шокового бластера,  поджечь порох, или иной метательный заряд и тем самым получить многократное возрастание мощности кинетического оружия, с технологиями ДДГ вполне реально производить стволы, выдерживающие такое издевательство, с сохранением его дичайшей,особенно в сравнении с бластерами, скорострельности( были в двадцатом веке рабочие пулемёты с темпом стрельбы около сотни выстрелов в секунду на ствол) и плотности огня, не считая возможности обойти некоторые законы запрещающие ношение бластеров? Тем более что нечто подобное уже делают у нас на Земле начиная с девяностых.

Или почему там ни слухом, ни духом про термобарические и объёмнодетонирующие боеприпасы, при этом в хождении имеются огнемёты простейшей конструкции и апнутые зажигалки ( термальные детонаторы)? А ведь они не могут обойти только крепкий бронекорпус, ну объёмнодетонирующим может ещё сильный ветер помешать, а одна такая граната без проблем обрушивает подъезд многоэтажки?