Василий Горъ

В четвертом томе все решится)

Может быть и такое. Запросто. А история слова "прелесть" - не из этой серии.

Не знал. Забавно )

Я вчера вычитал, что такое прелесть на самом деле, и тоже выпал в осадок. Так что "век живи - век учись "))

))

Адюльтер - это из другой оперы) Ни Олег, ни Наташа не состоят в браке) 

Работать в полной темноте или с завязанными глазами можно только в какие-кумите. Когда чувствуешь противника. А реагировать на удар, который не видишь - из области ненаучной фантастики)

Не знаю, как в бесконтактных видах БИ, а в контактных это слишком травмоопасно - удары, как из пушки. Пробивают лапы и тренерские жилеты.

Спарринги с одной свечкой за плотным картоном на весь спортзал устраивал) Даже по правилам "Толпа на толпу" и "Каждый за себя". А в полной темноте - нет)

уровень стресса меняет поведенческие реакции)) 

При наличии мощного покрова автомат пугать не будет. А вот ракета....)))

Ответ будет. В этом томе )

Дык уровень стресса совсем другой )))

еще 99 - и бонус)

Есть такое дело)) 

А тренироваться, пуляя в себя ракетами, то еще удовольствие ))

Тренироваться надо) А то отправят не туда))

Стараетесь) 

Угумс )

Пока такую технику не освоили))

Приятного чтения. Спасибо)

Пожалста-пожалста))

Пожалуйста) Благодарю за пожелание)

Варианты есть )

Странно (

Пожалуйста)

Есть немного )

Благодарю)

Пожалуйста)

ОКи)

А зачем им подводная лодка, если есть живой транспорт типа вот такого?)

Пожалуйста)

Благодарю ) Пожалуйста...

Пожалуйста)

Есть такое дело ))))

Спасибо)

Пожалуйста_)

Автор отслеживает любые ляпы... ) Большое спасибо.

Ну-ну)

Этих конкретных - не знаю. Но очень многие критикуют ради самоутверждения.

Не люблю врать)

Не надо ничего расписывать: полемика закончена. 

Я написал ее чуть пораньше) Но ценить мой труд надо))

К тому, что критиковать просто. Особенно НЕ вдумываясь в текст и НЕ пытаясь вникнуть в логику каждого описанного события, черты характера героев и нюансы их взаимодействия. У меня физически нет времени объяснять, что стоит за каждым конкретным действом. Да и не хочется это делать, ибо любители критиковать, как правило, не слышат неудобных аргументов. Поэтому я и предложил выход, позволяющий увидеть писательство "изнутри". Напишите рассказ, в котором будет увязано все, что вы считаете нужным. А потом попридирайтесь к нему сами или попросите это сделать других критиков. Позиция последних вас неприятно удивит. На этом полемику считаю законченной - она меня отвлекает, и достаточно сильно. А времени, как я уже написал, нет.

Я бы вернулся и к этому циклу... ) Но разорваться не могу...

Я отвечаю на посты читателей, так как считаю это элементом вежливости. Приветствую конструктивную критику. Но с мнениями соглашаюсь далеко не всегда.

))))