Написал(-a) комментарий к произведению Ухорез - 4
Может быть и такое. Запросто. А история слова "прелесть" - не из этой серии.
Заходил(-a)
Может быть и такое. Запросто. А история слова "прелесть" - не из этой серии.
Не знал. Забавно )
Я вчера вычитал, что такое прелесть на самом деле, и тоже выпал в осадок. Так что "век живи - век учись "))
))
Адюльтер - это из другой оперы) Ни Олег, ни Наташа не состоят в браке)
Работать в полной темноте или с завязанными глазами можно только в какие-кумите. Когда чувствуешь противника. А реагировать на удар, который не видишь - из области ненаучной фантастики)
Не знаю, как в бесконтактных видах БИ, а в контактных это слишком травмоопасно - удары, как из пушки. Пробивают лапы и тренерские жилеты.
Спарринги с одной свечкой за плотным картоном на весь спортзал устраивал) Даже по правилам "Толпа на толпу" и "Каждый за себя". А в полной темноте - нет)
уровень стресса меняет поведенческие реакции))
При наличии мощного покрова автомат пугать не будет. А вот ракета....)))
Ответ будет. В этом томе )
Дык уровень стресса совсем другой )))
еще 99 - и бонус)
Есть такое дело))
А тренироваться, пуляя в себя ракетами, то еще удовольствие ))
Тренироваться надо) А то отправят не туда))
Стараетесь)
Угумс )
Пока такую технику не освоили))
Приятного чтения. Спасибо)
Пожалста-пожалста))
Пожалуйста) Благодарю за пожелание)
Варианты есть )
Странно (
Пожалуйста)
Есть немного )
Благодарю)
Пожалуйста)
ОКи)
А зачем им подводная лодка, если есть живой транспорт типа вот такого?)

Пожалуйста)
Благодарю ) Пожалуйста...
Пожалуйста)
Есть такое дело ))))
Спасибо)
Пожалуйста_)
Автор отслеживает любые ляпы... ) Большое спасибо.
Ну-ну)
Этих конкретных - не знаю. Но очень многие критикуют ради самоутверждения.
Не люблю врать)
Не надо ничего расписывать: полемика закончена.
Я написал ее чуть пораньше) Но ценить мой труд надо))
К тому, что критиковать просто. Особенно НЕ вдумываясь в текст и НЕ пытаясь вникнуть в логику каждого описанного события, черты характера героев и нюансы их взаимодействия. У меня физически нет времени объяснять, что стоит за каждым конкретным действом. Да и не хочется это делать, ибо любители критиковать, как правило, не слышат неудобных аргументов. Поэтому я и предложил выход, позволяющий увидеть писательство "изнутри". Напишите рассказ, в котором будет увязано все, что вы считаете нужным. А потом попридирайтесь к нему сами или попросите это сделать других критиков. Позиция последних вас неприятно удивит. На этом полемику считаю законченной - она меня отвлекает, и достаточно сильно. А времени, как я уже написал, нет.
Я бы вернулся и к этому циклу... ) Но разорваться не могу...
Я отвечаю на посты читателей, так как считаю это элементом вежливости. Приветствую конструктивную критику. Но с мнениями соглашаюсь далеко не всегда.
))))
Написал(-a) комментарий к произведению Ухорез - 4
В четвертом томе все решится)