Ваулин Сергей

Очень неожиданно и печально. Остается робко надеятся, что некий хозяин трактира вспомнит об кое-какой обещанной, но так и не оказанной  услуге, и силой заставит обманщика Рауса выполнить то, об чем условились)

Может благодаря Бланке из шауттов свет мира солнц и лун вытравил ту сторону и они снова станут асторэ)

Мильвио возможно имел ввиду Летос?

Почему недолговечный?) магия же, пусть и не великих волшебников, но все же)

И вроде это не меч таувина, тут просто кромка особенная какая-то, может из таувинской стали или ещё чего, не помню, объяснялось или нет

Клинок Релго у его матери) этот меч Шреву дали за убийство Рэлго заказчики

Принадлежал изначально Фэнико не таувинам, а Моратану, который видимо не обзавёлся своими последователями(хотя кто знает), и отдал меч другу (таувину по совместительству) видимо с наказкой передавать достойному или прятать. Нигде не писали что у меча таувинские свойства.

Не надо никого расстраивать) к тому же пророческим даром владела не Мали, а Мири. А насчет асторэ - автор много раз говорил, что они обучились иной магии на той стороне, а изначальную магию у них отобрали люди, которые со временем стали известны как Шестеро (плюс один).

Запрет на соек в Рионе, похоже, из-за Лавиани, после того, как та все узнала и начала выкашивать виновных)

Автор ещё даже Мали не подтвердил) Но да, кого-нибудь из Шестерых не хватает)

Автор уже пояснял, что имелась ввиду герцогиня.

Фамилия у сестёр разве не Эрсте была? Или путаюсь?)

По Москве в 10, к сожалению(  Литрес виноват

Возможно, Тион не столько по доброте душевной отобрал способности некромантов, сколько для того, чтобы запечатанный Осколок не освободился когда-нибудь  из мертвого тела Скованного с помощью их магии. Видимо, когда Шерон подтолкнули «уничтожить» шаутта, магия тзамаз каким-то образом разрушила скрепы Осколка с телом.

Я про то, что возможно Скованный пытался убить не невинную девушку, которая случайно активировала артефакт, а вполне себе диверсанта той стороны, который умышленно хотел развязать войну. Так, или как получилось в итоге, иначе.

Появилась мысль, что Мелистат мог быть не так плох, как представляется. Возможно, Нейси подговорила Ариллу забраться в кабинет к Скованному, как подговорила друзей отправиться в Аркус. Возможно, именно Нейси активировала перчатку, а заставший их хозяин кабинета психанул и попытался убить ее, а Арилла всего лишь попыталась защитить сестру и попала под раздачу. Результат нам известен

А когда Шестеро снова открыли дверь после битвы с Вэйреном, чтобы выбросить доспехи на ту сторону, Мерк проводила операцию, Мальт прикрывал, и погиб, защитив Мерк, что было расценено таувинами, как намеренное убийство их учителя и спровоцировало войну между последователями…

Думаю, это Мильвио так для себя воспринял, как наказание. Не думаю, что Тион прям наказать хотел, скорее спасти единственного оставшегося друга и, по совместительству, прикрыть тылы, если перчатку откопают. Любой мог ее найти в Аркусе. А вот Нейси похоже темная лошадка.

Упоминалось, что Тион сделал так, что сёстры видели его глазами, может и не только его глазами, а по желанию выбрать могли 

А может предполагаемого Гвинта спас как раз его друг Облако, скажем приняв удар магией той стороны и изменившись. Бланка отчетливо увидела, что от «негодника» несёт той стороной, и наврядли предполагаемый Гвинт до войны дружил с таким существом.

Думаю, на примере того же Тэо, до тех пор, пока не пробуждалась магия, асторэ нормально лопали апельсины)

Точно, не подумал

Кстати о стихе. Про синий цвет огня у асторэ и шауттов мы уже в курсе, а тьма…это что ещё такое?) или просто для рифмы…

2я глава, повтор про глаза 2 раза

Поддерживаю)

Возможно, у Не особая способность, обратная способности Лавиани - ее местоположение не отследить, невидима для других таувинов/соек. Или это активируемый талант.

Ну как это не было повторений?) Помнится, авторы здорово повеселились, когда писали главу, в которой Эйрисл начал разговор со своим другом по имени Тион, а у читателей пригорело, когда они поняли, что это не совсем тот, которого ожидали после имени))

А может быть Гвинт как нонконформист сражался не за левых или правых, а за обычных людей)

Не в разговоре с Лавиани в воспоминаниях Шрева говорила, что если она обучит Рэлго, то будет рисунок светлячков, они приносят удачу. Предположу, что к потенциальным таувинам, коих она пыталась получить, подход к рисункам и обучению был другой, в отличие от соек. Возможно, у всех 12 кандидатов, что Не подготовила, были светлячки. Тогда внезапная перемена решения участи Вира хозяином Облачка наводит на мысли. Если он их узнал, значит знал и ту, что набила Виру его картинки)

Интрига закручивается все интереснее и интереснее. Мужчина с собачкой предположительно сами поняли кто, учитывая особенности питомца и осведомленность о значении светлячков) пока не ясен только его статус в Рионе, учитывая, что Монику приглашал к себе сам герцог...если это та самая конечно) возможно просто совпадение)

Момент, когда Не подчинила Эйрисла. Интересно, для чего им нужен некромант. Если судить по диалогу, то возможно речь идёт об обучении Эйрисла Шерон, но реакция Мильвио подсказывает, что речь совсем о другом...видимо о роли некроманта в грядущей войне, и судя по всему она не самая завидная

Авторам виднее. Просто если цикл растёт, и костяк идеи обрастает мясцом интереснейшего мира, сюжетом и персонажами, то стоит ли ампутировать лишнее в угоду ненавистникам больших циклов?) к тому же ожирением у цикла ещё даже не пахнет)

Так и у Вира всего 1 светлячок....был)) и у Лавиани 4 бабочки...были)) хотя автор точнее ответит, вдруг и правда ошибка

Тут я согласен) я немножко не про это говорил

Думаю все сойки звенят в колокольчик при подготовке, а не только те 12, которых выбрала Не. Соответственно, они знали каждую сойку, что была после Не. Вопрос в том, насколько разнится общение духов колокольчика с сойками, в отличие от потенциальных таувинов)

1 картинка отвечает не за 1 конкретный талант, автор уже говорил. Можно использовать один талант на повторе, пока картинки не закончатся. Ну а насчёт по 1 таувину за картинку-Мальт, первый таувин, насколько я помню, был весь в картинках, кроме лица разве что)

«Потомок» Подпирающего Неба в Эльвате всё-таки растёт, или мне не показалось, и это мертвая огромная ветка со следами пожара? Или и то и это есть?)

Насколько я помню, в Эльвате сухая обгоревшая ветка с жёлудем Подпирающего Небо, а не «потомок». Ну и не поднимала Шерон мертвецов в хранилище редкостей, так что все норм должно быть)

Здравствуйте) отличное начало главы, спасибо) так получается, поднятый искари сам таланты использовал, без вмешательства в это Шерон?

Обстоятельно вы подошли к проблеме, глубоко копнули) мои респекты

Спасибо большое) начало главы супер, плотина наконец то прорвана... и у книги, и у Вира)

АТ посмешил)

Кинжал именно против таувинов сделан, а таувин среди семерых был один...и это не Мали)

Спасибо! Вдохновения и побольше свободного времени вам, будем ждать)

Настоящая причина пока известна только авторам) и до тех пор, пока они ее не раскрыли(если вообще раскроют), все ваши рассуждения о причинно-следственной связи, равно как и мои, это просто догадки

Там кстати был момент, что Лавиани сокрушаласть, на кой черт они(матросы) куда-то напрямик топают, без передышки толком) вполне возможно, что свалили моряки с корабля по естественным вышеозвученным причинам, а где-то по пути их зацепила чз статуэтку некая сущность и заставила изменить маршрут; возможно они даже не поняли сначала куда идут, влияние же значит полностью подчинить волю, можно просто некоторые органы чувств обмануть/подправить слегка, пока в зону большего поражения не заведёт, а там уже и волю подчинить) просто мысли вслух

Согласен, что про лейтенанта можно двояко истолковать, думаю так и задумано, при 1 прочтении думаешь что мёртв, а когда понимаешь, что жив при дальнейшем прочтении, возвращаешься, и внимательней перечитываешь, и понимаешь, что по сути Дэйт увидел просто разорванное тело под завалом и краешек плаща лейтенанта, и на основе этого сделал неверный вывод. Но про статуэтку моряк из первых рук сам говорит, что это было как наваждение, что их вели.

Я вам выше сделал фото где моряк рассказывает про мотивацию.

Всегда приятно увидеть другого остроумного...пусть будет тоже молодого человека, извините если не угадал, фото нет) Вдвойне приятно, что вы не спорите по пустому, а просите доказательства и цитаты) Всегда рад помочь.

1) про Дэйта. 

2. Про моряков.

Сейчас выскажу непопулярное мнение, но может быть стоит читать книги чуточку внимательнее и вдумчивее , вникая в смысл этих странных закорючек, что ещё буквами зовутся, и которые складываются в предложения, и , собственно, в книгу. Может, тогда станет понятнее сюжет и мотивация персонажей. Станет ясно, что на контрабандистов влияла статуэтка Арилы, ну и собственно, человеческую жадность и глупость никто не отменял, как и чувство самосохранения, подсказывающее, что лучше избавиться от опасных попутчиков. Что Дэйт только плащ Эйрисла под обломками видел, а не лицо, да и в горячке боя перепутать нетрудно. Но это все только мое мнение. Может и правда, автор клепает проходные романы, в своём коварном желании заработать все марки мира с пригорошней ултов в придачу. Но это еще не точно)