Lokot

Прошу прощения за мой комментарий. Написал я его по приколу, все ошибки совершенные в нём были сделаны специально. Самому за него стыдно(можно было удолить удолил бы) 

Простите но скип. Текс меня убил. Даже на 9 главу не хватило. Недарос я ещё до высоко интеллектуальной литературы. 

Из главы 6 узнал, что терпила о перед взрослыми, но я понимаю что времена такие. И нарисовывается вопрос наш поподанец всегда в" посиве" будет или он возьмёт борозды правления, а то начинает становится скучно из за не постоянных комментариев поподанца. 

Вопрос не вызывает ли" рака речи" прочтение старо - словянских слов ( пример можно привести сленг)? А то мысли на это имеются. 

Не люблю я книги того времени за не понятную(не то имел в виду, сложную для прочтения) и усторевшую "речь ". А читать произведения "нашего" времени намного проще. Сам то я понимаю что это и за того, что не в тот век родился вот и сложно. Для человека неграмотного и не знающего автора у меня появляются мысли, что автору 50+ лет или это человек который верить в бога (это у меня токое ощущения от учителя по русскому). 

Собирался уже не опубликовывать комментарий так как забыл в чём вопрос был, но вспомнил. Зачем было делать такой текст? Это же боль для глаз (я понимаю что тут сидят взрослые люди и им это нравиться). Для придание атмосферы? 

Буду читать дальше потому что интересно. 

(Нелюблю писать комментарии это геморно. Боюсь не то написать, кому-то непонравится)( Ощибак мога я ни громоный, не лублю пунктуация)