vc123

Авторам большое спасибо за триединую богиню удачи в "Каждому свое". Оригинально и по настоящему классно.

А Вам уже писали, что Колада на самом деле "каролинг" и её "переодели" в новый эфес в 1503г? И что подобный эфес вряд ли бы появился в том мире, поскольку он вырос из развитого фехтования и техники использующей преимущественно укол? Я это к тому что её врядли бы узнали.

Я вот одного не понял. Как его роялями-то не задавило. Они как напрыгнули на него из-за кустов, да все огромные матерые такие. Магия не иначе.

Ну так то зачем?

Если по чесноку (как говорили у нас) ,то залеты есть. Есть нестыковки,  есть (ну назовем это так) "опечатки". Но это настолько великолепная  история, что всё это мелочи, на которые, просто, наплевать.

P.S. Чтобы описать правильно некоторые вещи, это нужно попробовать самому. Это просто.

Читаю второй том. А уже писали что название "Дети императора", для школьного сообщества, в контексте Бога -Императора, превозмогания и т.п. не лучший выбор. Асоциации с громадными предавшими импи слаанешитами... Ну и зачем?

Ага "не было ни ереси Хоруса, ни космодесанта, ни детей Императора". А отсылок до фига есть. А там глядишь и вот уже Дети Императора совокупляют в извращенной (и не только) форме все что движется. А что не движется легонько так, без палева, телекинезом двигают и тут же совокупляют. А вокруг все засыпано варпдастом. И где то там, в сторонке тихонько ржет Слаанеш.

Бросил читать, как только появилось реалити шоу, и гг решил нести идиотизм в массы.

Вот сразу после фразы:

"— Итак! Базовый курс начинающего, хе-хе, блогера. За авторством Михаила  Иванова. Урок первый. Как завоевать любовь зрителей с первых минут  состязаний. Смотрите и учитесь!"

я вот не понял, автор закончил книгу или нет. можно уже начинать читать?

Не зачет. Флейта деревянная и без кисточки.

у деревянной звук другой

у деревянной другой звук. Если вы вспомните то на турнире она просила именно нефритовую флейту. Так что похоже что материал значение имеет.

Про большие фаерболы было интереснее.

"Аптечка, аптечка, лечи человечка. " Это пять. Так над пристами еще никто не стебался.

вы совмещаете скорострельность и темп стрельбы. скорострельность - заложена конструкцией, а вот темп зависит от стрелка

Можно маленькую просьбу к автору. Давайте обойдемся без "модного" шаблона про штрафную часть. Избито, заезжено, уныло.

Это называется фильтрационный лагерь. Это зло неизбежное.

И что за фентезня?

ссылка на эту же страницу, а не на фентезню. Мне бы ссылку как раз на фентезню.

Я Вашу книгу пока не читал (откуда). Но рекомендовал бы обратить внимание на историю Сигурда I Крестоносца. Там тоже северный варвар с братвой прибыл в Средиземноморье "освобождать" Иерусалим, который уже года два как "освободили" (ну незнали они, а им по дороге никто не решился или не успел сказать, потому что быстро или чересчур затейливо умер). Трэш, угар и грабежи. Они доплыть не успели а поход уже удался. Там прекрасно все, даже их вариант христианства.

Нет не будет. Вот задолбали эти ультимативные нагибаторы. Интереснее когда игра более-менее на равных. Или "на зубах", еле-еле, превозмогая. Или там побеждает внезапно насаживая на клинок. Тогда есть интрига - а вдруг ГГ вот щас скопытится и все, торжественный караул, три патрона. Реализм, какой никакой.

А у Пети инстинкт самосохранения есть? Из Герасима плохой напарник, особенно по опасным приключениям, он сам угробится и остальных вломит. Причем в его случае воспитательную работу проводить бессмысленно. Сослуживец у меня такой был, и тоже мажор. Как мы порадовались, когда он из полка ушел. Больше чем полтора десятка лет прошло, а до сих пор как вспомню его, так...

ну вы сами его в Петину дрг зачислили, значит напарник. Кстати, кем он там - замкомандира?

"может не подчиниться приказу или все сделать по своему" - Так он не подчиняется и делает. В прошлой книге чуть операцию не сорвал и всех не угробил, здесь в 3/1 на учебном выходе не предупредил командира о замеченных странностях. Он профнепригоден. Если от него сейчас не избавится, то завтра, когда поставят боевую задачу, станет поздно. Нормальный командир от такого постарается избавится.

Если человека тренируют вместе с группой, то это значит только одно - его с этой группой предполагают использовать. Скорее всего для разовой акции. Бюрократия она и в спецвойсках бюрократия. Вам конечно как автору виднее. Но если вы не предполагаете их такое дальнейшее совместное использование, то из ситуации надо как-то выходить. Например придать ей вид учебной группы которая по завершении обучения будет расформирована, а её члены распределены по подразделениям. Сейчас он на это не похожа. И вы определитесь вы кого из Пети делаете опера-агентуриста или командира дрг. Как показывает практика это лучше не смешивать.

Вы не понимаете. На учебном выходе может быть только член группы, очень редко посредник (не ваш случай). Это элемент слаживания группы и никто не будет пихать туда лишнего. Малые группы к этому особенно чувствительны. Даже банально выдвигаясь к другой точке. У вас место каждого расписано. Если вдруг какая непонятка на маршруте у вас четко определено кто какой сектор держит. И вдруг вы его вынули. Зайдем со штабной стороны. Ни одна бюрократическая система не будет осознанно тратить ресурсы на лишнего человека.

По поводу агентуриста. Сотрудничество  А.П. с Петей выглядит как работа резидента с агентом. И похоже было, что вот Петя выучится, вырастет в должности и сам будет агентурку водить. Поэтому и возник вполне закономерный вопрос. Вы же сами в другой серии вполне справедливо разделили магистрой исполняющих и магистров расследующих. Одни чистые силовики, а другие следователи и оперативники в одном флаконе (что в том контексте вполне допустимо). Здесь то зачем смешивать.  Причем ветка ДРГ определенно лишняя. Тридцатые - период становления. И негласные действующие сейчас правила работы разведки/контрразведки не были установлены. Все работали предельно жестко.

Посреднику запрещено принимать участие. Его задачи бежать вместе/не мешать/фиксировать исполнение. А он мины закладывать идет как член группы. Я сам неоднократно принимал участие в учениях. И каждые раз я помдежем заступал. У нас за спиной с секундомером сидел посредник и делал пометки у себя. Контролировал успели мы полк по тревоге поднять и обеспечить его выход в район сосредоточения или нет. Один раз дал новую вводную. Даже если я что-то не так делаю, отстаю от графика, забыл тумблер на контрольной панели перекинуть ему мне даже замечание сделать нельзя.

И кстати тогда он 

"Герасим как заместитель руководителя проекта лично оценивает кучу всяких  параметров, на основании чего корректирует развитие сверхспособностей,  медикаментозную терапию и всё такое прочее". Тогда он должен был остаться с ядром группы, а не лезть на объект, "закладать стотонную мину". Там свои наблюдатели/посредники сидят. Наблюдатель/посредник ни в чем участие не принимает его дело - не задерживать движение, наблюдать и контролировать. И кстати тогда он не то что не обязан предупреждать Петра о чем бы то нибыло, ему это прямо запрещено.

"Герасим цыкнул языком, прекрасно отдавая себе отчет, что НАШИ ТОВАРИЩИ ПО КОМАНДЕ..." И далее

"- Мы с Герасимом заложим заряд, вы будете прикрывать отход. Ходу."

Это вот кто написал. Ну и какой Герасим наблюдатель? Он член ДРГ в составе которой отрабатывает выход к объекту и его минирование. Повторюсь наблюдатель бежит/молчит/наблюдает и ни в чем не участвует, чтобы ни дай Бог не запороть чистоту наблюдения ни себе ни другим.

Вы можете продолжать упорствовать, игнорировать Вами написанное, натягивать сову на глобус. А можете просто отправить Петю к Городцу довести до него мысль "В прошлый раз Герасим едва не сорвал боевую задачу и всех не угробил, вчера не предупредил командира группы и угробил всех на учебно-боевом выходе, тенденция однако. А завтра Герасим угробит всех уже на боевом выходе. Ему Пете уже будет совсем всё равно, а Городец будет крайним. И если он не хочет повторить судьбу Дичка, то стоит суетнутся и перевести Герасима туда где он точно не угробится, например инструктором. И к полевой работе не подпускать, ну не его это."

Октавиан не мальчик с улицы. За ним много кто стоял. Он вообще-то происходил из очень не бедной семьи, они ростовщичеством занимались. А Юлий  Цезарь его плотно встроил в систему. К началу борьбы за наследство Цезаря он оброс связями и имел солидный базис.

А слудующая глава по графику в среду в 00.15?

Я бы самолет заменил. Биплан с неубирающимся шасси без защиты, на переднем крае? Под Ханхин-Голом у японцев были вполне представительные ВВС. Да они там какое-то время вообще превосходство в воздухе имели. И да, ППС чересчур огромные. А так симпатично, антуражненько.

"их ПВО из за малой скорости не могло нормально накрвыать" - а вот это бред. Средства поражения ПВО того времени были представлены ЗПУ и ствольной артилерией. Средств автоматизации наведения на цель тогда еще не было, стрелок все делал в ручную. Стрелять в подавляющем большинстве случаев приходилось с выносом (поправки ввести просто не успеешь). Причем вынос делать надо в двух плоскостях. Чем меньше скорость, тем меньше вынос, тем меньше вероятность ошибки прицеливания. Кроме того чем меньше скорость цели тем дольше она находится в зоне поражения ПВО, а значит по ней сделают больше выстрелов. Закон Больших Чисел, слышали? Он вот в том числе и про это.

судя по описаниям автором авианалетов не настолько.

Нет, автор акцентировал что это тридцатые.

Первый полет Суордфиша состоялся 17 апреля 1934, это несколько позже ПМВ. Производить начали в 1936 г. Это легко проверить. Всего в налете участвовало 20 самолетов, 12 в первой волне и 8 во второй. Ночная атака, итальянцы подсвечивали себе осветительными ракетами. При этом потери составили 15%. А по поводу взрывателя он чушь спорол. Причем там взрыватель снаряда?

Вы вообще не в теме? В ПВО тогда использовались снаряды с комбинированным взрывателем, т.е они взрывались либо при контакте, либо на определенном растоянии от орудия (при догорании замедлителя), образуя облако осколков. Под конец ВМВ немцы использовали ЕМНИП счетверенные 150 мм-вые установки с автоматической подачей снарядов которые вывешивали облака из стали. При ночных налетах цель было не видно, прожектора не спасали. Поэтому велся заградительный огонь, вывешивалась завеса из осколков. В конце ВМВ на снарядах крупных калибров появились электромагнитные взрыватели. Они чувствовали обшивку самолета на некотором расстоянии и подрывались поражая его осколками. И причем здесь скорость цели и "взвод снарядов"?

И что там противоречит тому что я написал? Налет на Таранто это 1940 г.. А если вы внимательно прочтете статью по собственной ссылке у союзников в 1940 г. эти работы только начались, а в середине 1942 первое воплощение в метале и испытания в боевых условиях. И опять таки они стремились сделать задержку меджу обнаружением цели и подрывом максимально короткой, т.е. у медленно летящего самолета шансов еще меньше.

"Это биплан!!! Бипланы устарели к этому времени это во 1х" - это кто вам такую чушь сказал? Бипланы до сих пор производят и эксплуатируют для различных целей. У них есть свои приимущества. И в т.ч. у Суордфиша, и это не низкая максимальная скорость.

Какие ответственные, однако, бывают люди. Мужик сказал: "Глаз на жопу натяну и моргать заставлю!". И сделал, подойдя к процессу со всеми тщанием и скрупулезностью.

Почему погоняло ГГ "Ирландец"? "Мак..." - это шотландцы хайлендеры. А вот у Охарова скорее всего ирландские корни. О'Хара очень распространенная ирландская фамилия.

Давно это было. Жил был, видимо, не вполне меняемый гений (с гениями так бывает). Но в глаза это не бросалось. И звали его Рой Везерби. Он увлекался самостоятельным снаряжением нарезных патронов. В то время все старались запустить что нибудь тяжелое. А вот он первый смекнул исходя из E = mv2/2, m то оно конечно m, но вот v то квадрат. А значит эфективнее запустить что-то маленькое, но быстро-быстро. В 1945 он создал фирму имени себя и сделал из своего увлечения бизнес. В какой-то момент его накрыло окончательно, и он решил что в каждом диаметре самый мощный патрон будет конструкции его фирмы. Что и исполнил. Примерно так получился мой любимый патрон - 6,5 Везерби Магнум. А поскольку он был, сука, гений - он позаботился о том чтобы пользователей его боеприпасов не поубивало. И разработал многоупорную затворную группу. Причем не такую уродскую как на AR. Где боевые упоры в толщину и ширину меньше чем в высоту. А потому отлетают на счет "раз". У Везерби наоборот они низенькие и толстенькие и в несколько рядов. А еще он в затворе сделал канал по которому сбрасывается давление в сторону если капсюль выбьет. Ну чтоб вам детали затвора вместе с факелом в лицо не прилетели, ну или боёк не приварило. Ну вдруг вы ошибётесь в попытке подобрать ну о-о-очень "горячую" сборку. И в результате, его винтовки под очень "горячие" патроны имели вменяемые массо-габаритные показатели. Правда стволы на них выгорают быстро. За 500 выстрелов вполне реально ствол сжечь.

спасибо, но нет.

У Годрика не могло быть бастарда. Он жил в 11 веке, а это значит каролинг. Бастарды появляются только в середине 13 века. Ни тот не другой больше 1,7 кг не весили.

тут несколько в другом проблема, они пытаются подойти к условиям другого мира с собственным военным законодательством исходя из их понимания военного законодательства нашего мира (в котором, кстати, не разбираются). Они просто не догадываются, что по закону, "застроить" находящегося в отрыве от собственного подразделения военнослужащего, не выполняющего боевую задачу, может любой "старший начальник по воинскому званию". И особенно, мало кто знает что сотрудники ФСБ тоже военнослужащие и на них распространяются требования Общевоинских уставов, и они тоже могут оказаться "старшим начальником по воинскому званию".

в продолжение. В 1941 высшие офицеры НКВД приняли командование 2-ударной, 26, 29, 31, 33, 39, 70 армиями, а также 3 и 4 саперными армиями. Командующий 3-саперной (Помощник начальника Волгостроя НКВД СССР) погиб в бою 1943.

Автор вы если пишите что вот до 1560 все было также, а потом... И при этом много места отводите на описание этих изменений. То очень полезно ознакомится с политической картой того времени. Книжки какие исторические почитать (только не художественные). А то, читая "Русские удержали за собой часть Монголии, Казахстан и Дальний Восток, расширились в сторону Финляндии и Прибалтики.", возникает мысль что автор школота голимая. В 1571 году в нашем мире в Царстве Московском всего этого небыло. Финляньдию вообще в 19 веке забрали. Так что не "удержали", а "приобрели". Или вот: "Великое Княжество Литовское так и не появилось." У нас оно образовалось в 1219 г. а самостоятельность потеряло войдя в конфедерацию под управлением короля Польши в 1569г.. А вы "- не появилось"

5 глава

Мои любимые "часы с кукушкой". Плод немецкого сумрачного гения. Вот вроде бы, это настолько сложно, что оно нормально работать вообще недолжно. Этож надо было соеденить короткий ход ствола (не самая очевидная и простая схема) с шарниром с запиранием в мертвой точке. А оно работает! И как работает!

Следующая глава через месяц?