vc123

Федот

Да неужто?.. Ах, злодей!..
Вот и верь теперь в людей,
Вот и стой за честь мундира,
Вот за службу и радей!..

Ну да ладно, я ему
Растолкую, что к чему!
Я его до самых пяток
Распишу под хохлому!..

Не успел еще Федот шага сделать от ворот,

А уж вороны слетелись на Федотов огород.

Потому что зачем-то взяли и зачем-то выделили узкое несамостоятельное направление экономической деятельности и назвали это отдельной наукой. А чтобы выйти из "снабжения" они приплели к товарным еще и информационные потоки. Я сам в этой дискуссии не участвовал поскольку был студент 3 или 4 курса, а значит никто и звать меня никак. Научная дисциплина не появляется от того, что конечная точка маршрута не через дорогу, а за три океана, две железные дороги и там еще немножко машиной. Логистика как наука изучает законы по которым строятся товарные (материальные) и информационные потоки. И снабжение является одним из направлений логистики. Но "логистика" звучит круче чем "снабжение".

Я студентом был, когда у нас это только появилось. Споры про лженауку. Мол, совершенно непонятно зачем было выделять это все в отдельную научную дисциплину. Нашему курсу первому поставили этот предмет. Первый тоненький учебник (до сих пор где-то валяется, недавно попадался ящик с институтскими учебниками).

Мне почему-то при прочтении 1 тома показалось, что Фейри раскрыла маньяка. Пуркуа бы да не па. Почему бы эльфам тоже не страдать всякими психическими девиациями. Какая-нибудь жертва войны. Слетевший с катушек охотник на человеков, решивший попробовать добычу поинтереснее. Потерявший близкого убивающий похожих. Просто озлобленный на своих, чья обида переросла в маниакальное желание. Да мало ли.

Но вам как автору виднее. Высокородный клептоман скучнее, мельче, но почему собственно нет.

А завязка про ГГ случайно втянутого в приключение и берущегося за расследование, которое он с успехом завершает, не теряет актуальности.

Так что, если это были размышления о приквеле - я бы прочел.

Итак, вредненький, но, сука, гениальный автор. Концепция красивая=страшно умная, телочкам заходит на ура. Нравится им, козам. Щас работаю над внедрением концепции "феминизм не против сексуализации женщин, он против не правильной сексуализации женщин". Надо ширить, углублять и другими способами развивать концепцию природного феминизма Алейны. В идеале свести учение к "программе партии".

Репетиция танцевального номера коллектива художественной самодеятельности городской больницы на день медицинского работника.

Конечно из-за книг. Я больше скажу баловство это барин, картинки движущиеся. Лучше потратить все время на написание текста. Но вы автор, вам виднее. может так творческий процесс стимулируется.

Я так понял, не будет сегодня проды?

Вредненький автор.

00 Я заметил Вы упорно отказываетесь озвучить  определение "останавливающего действия" которым вы оперируете.

0. Зачем мне интересоваться Вами. Для меня вы хороший писатель фантаст. Мне интересны Ваши книги. Остальное нет.

1. Вы утрируете. Недостойный прием в дискуссии. Ткнете пальчиком в то место где я писал про "при попадании в пятку"? Нет? Зато я помню что писал про корпус. Ну раз у Вас много опытных друзей. Дано: Абсолютно не магическая, банальная и простая как заклепка "дьябла" 12к, метров с 10, под углом близко к 90, прилетает быстро бегущему кабану 100+ кг в заднюю ляжку поближе к крестцу. Что с ним будет? Собьет ли его с ног. И появилось бы у них время добрать его вторым?

2. Сомневаюсь в методике Томпсона и Лагарда, но почитаю. "С тех пор конструкция человека существенных изменений не претерпела." Человека нет, а вот новые материалы, конструкции пуль, пороха, боеприпасы появились. Физика вперед шагнула, отчего появилась концепция высокоскоростных пуль. Люди узнали, что при скорости встречи свыше 1000 м/с все вообще по другому работает. Да и вообще сдается мне они были несколько самонадеянны в своих заявлениях. Вы в курсе, что разрыв печени, селезенки, да банально отрыв почки приводит к болевому шоку, что гарантировано остановит человека. ЦНС при этом вообще в другой стороне. Вы не забыли, дробовики тоже ручное огнестрельное оружие. А в старых книгах про охоту мне встречались, скажем так, экстремальные способы снаряжения. Например - подрезанный патрон. Берем использованную пару раз бумажную гильзу снаряжаем дробью как обычно и подрезаем немного ниже столбика дроби. В итоге на 20 м в корпус биоцели прилетит (для 12К) снаряд весом 35 грамм на скорости примерно 500 м/с. Верите что при этом она на ногах устоит? Если она конечно не слоник. Получившийся стаканчик разрушится при в процессе пробития цели, а разлетевшаяся внутри цели дробь превратит внутренности в фарш.  Есть еще забавный способ разогреваем парафин и густо замешиваем его со свинцовой дробью, ноликом например. Заливаем полученное на дробовую прокладку. При попадании этим, допустим человеку в бедро, последнее превратится в мешанину обломков костей, фарша и свинца. Сосуды крупные все порвет. Это если она просто не отлетит. Уверены что это человека гарантировано не остановит? Я так долго могу. И ли вы можете просто напялить плитник и попросить знакомого с 357 магнум (Вы говорили у Вас есть), или чего мелочится контейнер с картечью 20к, в него выстрелить и засечь время через которое вы сможете выстрелить. Или чего мелочится контейнер с картечью 20к. Но мне почему-то кажется, что после ушиба всего Вас, это случится сильно не сразу. 

3. Спорят об этом конечно много, мне кажется там проблема не столько в останавливающем действии сколько в декларируемой нелетальности. Отчего решение на его применение принимается легче. Но я не видел человека который самостоятельно поднялся после того как в него прилетел летающий фалоимитатор из полицейского дробовика. Я сильно сомневаюсь, что латвийские правоохранительные органы от них отказались.

Вы же в курсе, что КС-23 тоже ручное огнестрельное оружие? Настаиваете, что "Волна -Р" и "Стрела-З" никого не остановят?

Видео это хорошо, видео про оружие я люблю. А в этом ролике есть момент, в котором он ловит плитником безоболоченную свинцовую 357 магнум, бодро вскакивает и четко артикулируя произносит останавливающее "действие это миф"? Ну или что-нибудь подобное. Нет? Тогда не зачет. С терминами для начала определитесь. На охоте останавливающее действие считается достаточным, если после попадания не в убойную зону зверь останавливается, что бы ты мог добрать его прицельным вторым.

Останавливающее действие это реальность данная нам в ощущения. Есть много людей прекрасно обошедшихся без подобного опыта, но карты легли именно так. Пообщаетесь с охотниками на крупные копыта или хищников, услышите много историй о выстрелах навскидку после которых животное завалилось на бок/развернуло/село на жопу (экскюзе муа пур мон франсе) и "потерялось" и он вторым поправился. Я уж не говорю про кучу народа словивших пулю и резко ставших на какое-то время не БГ. От болевого шока, контузии, а через какое-то время пришел в себя, либо ему помогли товарищи. Ну или заставил себя дышать, так бывает когда пуля попадает в броню и выбивает воздух из легких. Они после такого некоторое время не хотят работать.

Из текста статьи я могу предположить. Его концепция: нет останавливающего действия есть квалифицированные попадания. И вот тут нам нужно ввести понятие "зона квалифицированного попадания" - зона, попадание в которую гарантировано выводит цель из строя. Вот только реализуются эти квалифицированные попадания в том числе через останавливающее действие. Которое в свою очередь определяются количеством энергии которую пуля донесла до цели. И конструкцией пули, которая определяет сколько энергии она передаст цели. Да я целиком и полностью согласен при попадании в некоторые убойные зоны цель ляжет сразу и наглухо. И в этом случае вам нужно меньшее количество энергии, но её все равно нужно достаточно. Вот только с увеличением количества переданной пулей энергии у вас увеличивается зона квалифицированного попадания.

По поводу формулы. Как я уже писал ее давно вывели эмпирическим путем охотники. Да она условная, Из-за того что условия стрельбы и сама цель не стандартизированы. Но на что примерно ориентироваться она дает.

P.S. Вся концепция травматического оружия строится на останавливающем действии.

Ну так кроме .50 GI, есть .50 AE и .500 S&W, которые имея честные 12,7 мм, оставляют да-а-алеко позади .45 ACP +P.

А не потому что, выстрел 38 sp дешевле?

Это европейская традиция "разумной достаточности". В Европе долгое время самым распространенным служебным боеприпасом был 7,65 Браунинг. В Италии придумали и сразу запретили забавную штуку. Для самообороны "смелыми энтузиастами" предлагалось использовать пистолет калибра 6,35 с магазином на 30, только автоматическим режимом стрельбы и высокой скорострельностью (магазин за 2 с мелочью секунды). Калибр маленький, управляемость оружия высокая. На коротке, просто вынимая из кобуры, взял и зачеркнул цель очередью. Даже груповую.

Ни сколько не оспариваю тезис автора о важности подготовки стрелка. Я, честно говоря, не понимаю, кому он оппонирует. Потому как, апологеты "волшебных патронов", целиком и полностью согласны, с тем что надо ими попасть. Но 2 момента.

1. Было бы хорошо, если бы автор дал определение "останавливающего действия". Потому как, разные авторы, не могут определится, с тем насколько сильно нужно вывести цель из строя.

2. В старой охотничьей литературе есть простая формула используемая для определения боеприпаса достаточного для охоты. 

E=mx10

Где E - это количество энергии в Джоулях которое необходимо выгрузить в цель с помощью пули/дроби/картечи для остановки цели независимо от её "крепости на рану" или состояния ярости. m - это масса цели в килограммах (в некоторых источниках средняя масса цели).

Охотникам проще проводить исследования. Да и в среде охотников всегда были энтузиасты готовые посвятить время подобным исследованиям. Это криминалисты не всегда могут определить из чего поразили цель. А вот охотники всегда это знают. И в своих записках (ягдбуках) обычно подробно описывают в каких условиях стрелял, из чего, куда попал, вес добычи, фоточку сделают, чучелко там или еще как зафиксируют. Любо дорого. Иногда с этим случаются забавные казусы. Отвлекусь. Несколько лет назад. Одна наша, широко известная в узких кругах "полупрофессиональных" охотников, соотечественница, выложила в сети facebook, да будет проклята она во век (сеть естественно), подробный отчет об охоте. Где она, как водится, похвасталась как удачно она поохотилась на горных козлов и баранов. С фотографиями видов природы, естественно добычи, естественно себя возле добычи. Что там началось. Сколько ей в комментах всякого накидали. На тему "как она могла таких няшек убивать", "да еще в таких количествах", "они же редкие" (как бы да, но...). Ох уж эти la femme, la femme. Вот что её туда понесло?! Нет чтобы разместить отчет в специализированном издании или соцсети типа guns.ru. Вот там бы все завидовали и задавали вопросы о достойном - об условиях стрельбы, о снаряжении и т.д. и т.п.

Применять эту формулу к людям, с одной стороны, вроде как некорректно. Это у диких животных колебания от среднего показателя массы незначительны, зависят от условий среды и значит легко прогнозируемы. Например. Техас, кабаны мелкие, трусливые, рану держат плохо, килограмм по 50, ну 60 край. А значит 223 rem или 44 magnum за глаза, с гарантией. А где-нибудь в Беларуси, на Кавказе очень легко встретить кабанчика от 100 кг и сильно выше. Рану он держит хорошо. А подранок может легко пойти "на штык". Если не стреляешь от куда-то сверху, не хочешь проблем - бери 9,3х62, с хитровыдуманной пулей, или что-то сопоставимое. С людьми сейчас так не получается. У нас разброс по весу большой и примерный вес цели представить нельзя. Средний вес он, расчетно, 80-90. А вот в природе легко можно напороться на цель от 40 и до... С другой стороны, человек не считается крепким на рану, даже под адреналином. Человеческий организм является иллюстрацией к закону о единстве и борьбе противоположностей. Он, конечно живучий, но, сука, хрупкий. А еще в этом плане против нас играет плотная и чувствительная нервная система. А еще прямохождение, от чего все жизненно важные органы находятся в легком доступе. И соответственно 800-900 Дж в корпус (даже защищенный СИЗ), поближе к центру массы, отправят большинство людей, в рауш/нокаут. Главное их передать цели.

ВСе как раз наоборот. Из легкой нефти мазут не получить. Весь спектр нефтепродуктов получается именно из тяжелой нефти. Чем тяжелее нефть тем больше выход тяжелых фракций - мазуты, битумы, масла.

Можно немного подушнить? В 16 главе есть фраза "на охотничьего терьера в стойке". Терьеры в стойку не становятся. В стойку становятся легавые. В данном, предположу, случае сеттеры или спаниели (есть конечно еще континентальные легавые, но...). На мой взгляд сеттеры в стоке смотрятся лучше всего.

Этот "неконтрящийся писец" выносится Алейной на счет ТРИ. На счет РАЗ - складывается от стрелы в шею/голову/грудь Шуйла. Брони у нее нет, а она так удобно в верх поднимается и зависает. На счет ДВА - мелкая Шуйла отлетает первый раз. На счет ТРИ - второй раз отлетает мелкая Шуйла.

Совесть? Кто такая Совесть?

А когда...? А то как бы эта...

Он ге степной, а ЛЕСО-степной.

"заряжать телефон раз в месяц... за что ты так с нами, автор?" Филипс ксениум, у меня было несколько, реально раз в месяц зарядка. АКБ только по жирнее берешь.

Главы про Лайлу самые лучшие.

Так осень уже завтра.

Кавалерия из за холмов?

Ну это если совсем дурить. Кто-то же науку двигал.

Взять того же Коперника ему за гелиоцентризм ничего не было. А вот Бруно, который не скрывал, что его гелиоцентризм вырос из работы Коперника, отправился на костер. А вот не надо было эпатировать публику всякими ересями.

Или испанец, который открыл малый круг кровообращения. Половину книги написал про этот самый круг, а половину про отрицание божественной природы Иисуса Христа. Ну вот в каком месте это стыкуется. Ну и сожгли конечно. Кальвинисты в Цюрихе без всякой инквизиции управились.

И бухать будут неделю.

Вот за что я люблю ваше творчество, так это за проникнутую легким умным юмором образность языка повествования. Надо же - "источник тепла и качающихся стен". Красиво.

Кое-кто чересчур поверил в себя. А ведь она уже видела, что бывает с неосторожными магами. Которые необдуманно светят лутом перед не тем человеком. Даже если они союзники.

Нет, ну Уланов второй том серии "Опасный дар небес" через 13 или 16 лет (не помню точно) написал.

Эльфы - сука, полезные.

Может быть, после эльдийских палачей, у Майи появится новая тямбара. Тонюсенький слой поролона, а под ним бейсбольная бита.

А вообще это это ее второй раз принимают. И она прям не мелочится, её каждый раз госбезопасность берет. Ну да она у маменьки художница, а бить татухи дело не хитрое. А кольщик на крытой личность уважаемая.

Почему это "хз". Нам прямо сказали. Когда Лайла с Фризом  шли к храму, они видели множество убитых Алейной игроков, и большинство тел было в сюрко Черного лотоса. На момент событий Мвенай качался в данже. А поскольку его положили вместе с Талькой, то у нее была возможность выдернуть, хотя бы часть, топов. Глава гильдии из топ-10 не может быть настолько идиотом, чтобы идти на неубиваемый Пиздец, вырезающий игроков толпами, только с мясом которое попалось под руку. Она что, очень тайная фанатка Алейны, жаждущая чтобы последняя стала главнокомандующим?

Я вот тут вдруг понял, что ссыкливый маг ссыкливого воздуха Гед пластаться с Алейной зассал. Он вместе Мвенаем отправились качаться в данж. Вот только Мвенай, как мужик, лег рядом с Талькой. А вот Геда нигде не было.

Что это Эд что?

Вы утверждаете, что мстить Алейне Талька пошла со всякой мелочью, а не с топами клана. Главой которого является. Клана, на секундочку, входящего в топ-10. 

Спасибо.

А дальше?

Стража убивала в храме когда их привела туда Лайла. А до того она перебила кучу народа пока Талька с Мвенаем думали что загоняют ее в угол.

Про Майу, что называется, "вот это поворот"!

Века были хоть и такие себе средненькие, но палачи были теми еще затейниками. Даже в средневековой Европе. Убийца Вильгельма Оранского три дня умирал, мог бы и дольше, но там программа закончилась. Убийца Анри IV тоже на третий день дошел.

Мне вот интересно. После дракона разрыв между Эрвином и Алейной был незначительный. Конечно эрвин мог качнуться, Но и Алейна тоже не сидела на месте. А сейчас она прям дофига народа положила, в т.ч. высокоуровневого. Ей там не пора звание командующего передать? 

Будет принц консорт из Блэк Лист и командующий из Блэк Лист. Может это Десяти Гильдиям пора из Эльдии сваливать, а не Блэк Листу?

Лайла еще и мужа королевы при всем честном народе грохнула с особой жестокостью.

Именно потому что Лайла учится на одни пятерки она лучше справляется с ролью злодея. Ведь, чем хорошая девочка отличается от плохой? Тем, что хорошая девочка умеет все тоже самое что и плохая, только делает это ХОРОШО!

Ну-у-у, напороться на эскадренный бой даже её способностей не хватит.

Абордаж у нее тоже был. Правда на воде, но все равно считается.

Нифига. Как показывает практика параметры отца значения не имеют. Хоть юрист хоть малообразованный сварщик. Все равно получается блондинистый сисястик с зашкаливающей тягой к знаниям.

К чему все эти сложности. Ведь можно было банально сыграть на знаменитой гномской паранойе. Просто пригласить его к себе в кабинет. Где чеснто рассказать, что приходили интересовались им. Про тяжелую жизнь гнома на след которого встали очень злые на него эльфы. Попугать его юной очень упорной и очень способной эльфийкой. Так напоминающей её в юности. Кэла, например, она уже достала. Что на улице его уже наверняка ждут. А поскольку гостям не понравится эта вульгарная суета у её порога, она предлагает ему воспользоваться потайным ходом. За весьма незначительную в его ситуации сумму. После чего проводить его в дальнюю комнатку, где якобы начинается потайной ход. А там уже и его и его сопровождающих оприходует группа захвата.

Обидеть юную эльфийку может каждый. Не каждый может пережить последствия. Кэл вот не смог. И пришлый гном не сможет.

Очень низкая. Но гному в любом случае конец. Если она работает на Музыканта. То знает гном отработанный материал. Она прекрасно понимает, что если на его след встал её бывший коллега то гному осталось не долго. Он возьмет гнома. Не у нее так в другом месте. Просто у нее наиболее вероятное место. Да и исполнить проще. Кроме того её профессиональная паранойя будет ей твердить, что гном будет проверкой и для неё. Так что в этом случае она постарается списать гнома незасветившись.