Вячеслав Кельвин

Здравствуйте! Благодарю за отзыв. Вторая книга истории уже написана. Сейчас она находится в процессе вычитки. Больше подробностей описал тут https://author.today/post/880891 

Надеюсь, ваши ожидания оправдаются.

Вот зачем привирать? Нет ничего в железе. Одни только разговоры, и мысли.  И робкие попытки в этом направлении. Ударили пару раз по астероиду, луне и поняли, что это как укус комара для слона. Ничем мы от паучка, по большому счёту, не отличаемся на данный момент. Если что внезапно прилетит, ничего не сможем сделать. Но если верить в сказки  показанные в фильмах наподобие Армагеддон - то да, мы ух... Но это - сказки.

Да. Пузико) Ну-ка , ну-ка. Про метеориты поподробнее. Как человечество готовится? Никак оно не готовится. Нет этого в железе. Максимум - молится, чтобы не "шандархнуло". А оно "шандарахнет". И человечеств, если останется на одной планете,  к тому не будет готово) Ракеты то свои-же, земные, сбивать не можем. Чего уж там о метеоритах говорить...

Ваши рассуждения напоминают мне размышления паука в одной из сказок. Он такой хитрый, упорный, настойчивый. Он растянул сеть, букашки-таракашки в ней липнут сами, он их ест. Считает себя венцом творения. Сидит довольный, лузико потирает, строит планы по расширению паутины. Уже поглядывает по сторонам, ищет места, где лучше сеть натянуть. Всё было хорошо для него, пока однажды на его мирок на наступил копытом баран. И снёс его путину, этого паука, и все его грандиозные планы, даже не заметив это...

Это было бы не интересно) 

Так всё равно ,,редактор, прежде чем читать синопсис, прочтётт логлайн/аннотацию. И только потом примет решение, читать ли ещё и синопсис. В итоге, что для читателей, что для редакции —  в начале требуется хорошая аннотация.

В моём случае замыслы немного другие, и первые главы уже есть. Но я рад, что мой пост отозвался в вашем воображении. Значит, в нём есть жизнь.

Благодарю за отзыв!

Да. Дать первый толчок в нужном направлении - важно. Спасибо за отзыв!

Исток, который образует реку сюжета, впадающую в океан истории. (такую ассоциацию вызвал ваш комментарий). Удачи!

Благодарю!

Спасибо за отзыв!

Внимание! В черновом варианте повесть написана. Идёт процесс первой вычитки и редакции. Возможны правки уже выложенного. 

6 февраля была отредактирована выложенная третья глава. Она была существенно переработана, дополнена, разбухла до 7000 слов. Принял решение разделить её на две главы.

Благодарю!

А то! Галактики чинить, это знать надо с какого бока подойти)

Ваш крик услышан. Мой просмотр - 55. ) Удачи!

Жанр? Для фентези обычно от 500 000 знаков в среднем. Для детективов - гораздо меньше. Посмотрите, какой объём в вашем жанре. в "среднем по больнице". Если планируете издать в бумаге через издателя - посмотрите на сайтах издательств - у них жёсткие ограничения для новичков по кол-ву знаков (мин/макс). Если пишите для себя - пишите, как вам удобно. 

Спасибо за отзыв!

Благодарю за отзыв! Обязательно продолжу историю.

Садовник. Но я знаю концовку. К ней и веду историю.

За последние год таким способом написаны черновики пяти романов. Уточню: только черновики, без правки и корректуры. Это решил оставить на потом, когда будет нечего писать.

Обычно приходит какой-нибудь образ, сцена. И начинаю представлять, что из этого может получиться в конце. Ну, и... понеслось. В процессе приходится возвращаться к первым главам, дописывать, вносить в них коррективы для связки с развитием истории.

Пробовал писать как «архитектор» и понял, что мне не хочется писать то, что мозг уже продумал от начала до конца. Скучно. Но ради проверки заставил себя дописать один роман, заранее прописав синопсис и оставив место для фантазии и выдумывания на ходу.

При таком способе пишется быстрее, уходит меньше времени на переписывание первых глав — и не надо ждать «вдохновения». Мне понравилось. Вероятно, перейду на такой способ.

Приветствую! Автор Вячеслав Кельвин. Рассказ "Урожай" https://author.today/work/524711 Категория: Жизнь и смерть.  Ссылка на пост в блоге  о конкурсе https://author.today/post/764506

Благодарю за отзыв.

Идёт работа над второй частью. Написано несколько глав.

А не вы ли возразили первым, что не считаете эл. книги книгами) Или ваши "брёвна в глазу" - это другое) Лично для меня, почти слепого - эл. книги в приоритете, я их могу читать и слушать. А бумагу - только щупать, нюхать... Как то шрифт у них не увеличивается и кнопки "озвучить" не встроено.

 Раньше я постоянно покупал газеты, журналы, книги. Сейчас это всё сметено цифрой. Кто хочет - покупает в бумаге. У кого нет бзика на бумагу - покупает цифру. Все довольны. И авторы и читатели. А будущее. Мы  свами всё равно не узнаем, что будет через сто лет....

Вы наверное удивитесь, но бумажные книги, изданные типографским способом - это, всего на всего,  только один из видов книг. А электронный вариант книг - это тоже вариант книги)

Это не моя мысль, но она мне понравилась. Я её лишь немного развил и привёл ряд понятных архетипов.

И, заметьте, в тексте нет призыва писать что-то. Упаси меня от такого! Каждый пишет то, что хочет!

Извиняюсь, но девушкам надо сначала к офтальмологу (тяжёлая форма косоглазия), потом срочно к хирургу (тяжёлая форма костных заболеваний)... Хотя, хирургия тут уже не поможет...  Лучше найдите нейросеть, которая не делает всего описанного... )