МИЧ

Зачем тебе на даче мост. На своей много-многогектарной даче ты этот мост полдня искать будешь.  

Ибо на каждый выстрел будет уходить эдак пол-литра, а то и литр рабочего тела. 

Огорчу. Больше.   

Нет, если пулю надо ВЫТОЛКАТЬ, чтоб только выпала со ствола - это одно, для этого достаточно поесть горохового супа и через некоторое время пернуть в ствол. Та же пневматика.   

А вот если хочешь, скажем 7граммовой пуле придать скорость 750м/с, то "вынь-да-полож" 2кДж дульной энергии. Но есть один нюанс: энергия эта должна быть приложена не в течение суток, а за время движения пули в стволе. Для того, чтоб вычислить время движения пули в стволе, достаточно знать длину пути (ствола) ее начальную скорость и конечную. Школьная задачка. Получаем работу в Джоулях. Чтоб получить работу в Дж, надо приложить не меньшую энергию в Дж, не забыв что плюсовать надо работу по выталкиванию воздуха пулей из ствола (если стреляем не в вакууме). Не меньшую, потому что гражданин Ньютон запретил, кстати, кто это и где он? Берем законы термодинамики, объем ствола (его длина на площадь, которая пи на квадрат половины калибра. Короче, если ствол брать где-то до двух метров (агась, "утятница"), то для вышеозначенной скорости потребуется давление всяко больше 10МПа. 

Грубо, прикидочно. Давление в стволе требуется ОТ 25МПа. То есть 250атм. Ну или остудить его (воздух) где-то до -147, качнуть, а потом баллон на улицу. 

Второй нюанс - закон Бойля-Мариотта. (А это, млять кто еще?). Если газ расширяется - его температура падает. Что будет с деталями (и стволом) винтовки при резком ЗНАЧИТЕЛЬНОМ охлаждении? Не, ну можно, конечно, сделать винтовку с керамики, а чтоб не разлетелась - использовать ее в смеси с пластификаторами. Но лучше на эти деньги купить остров и послать всех на куй. ИМХО.   

Дескать, патроны 12к нынче стоят вообще конски, 

И качество при этом, еще то. Навеска гуляет, центр масс у пули тоже гуляет. И цена при этом, как будто Миллер лично их укатывал, а Сечин подавал.

Ага, меня тоже прощекотала логика: тетка-то призывала сжечь именно ведьму. И вынося приговор, суд, получается пускай и косвенно, но признал министершу ведьмой.  

Но нет, не сожгли: мы ж толерантное общество, терпимое к "особенностям" личностей, ага. Мы вот, даже ведьму приставили к работе.  

Не, наверное таки снайперов ставили к орудиям и за прицелы бомбовозов.   

А так да - подавляющее большинство из боевых потерь - это артиллерия и авиация.  Все ж таки их не для красоты изобрели, а с вполне понятной целью. Из погибших именно от стрелкового оружия, как минимум четверть стоит отнести на пулеметы. 

Что до дивизий - да, где-то так: если эту цифру разделить на "среднюю по больнице" результативность снайпера, то где-то минимум дивизия снайперов и получается. Лучше - две.

Хоть как-то перебивались продовольственным разграблением и, разумеется голодали (что, впрочем, в то время не воспринималось так критично как теперь). Оставалось "падающего подтолкнуть". Задержать без генеральных битв. Увеличить количество раненных, что отнимает много сил и роняет боевой дух. Но.Но.Но... Не принято было.  

глубоко дискредитировали органы 

А я был под воздействием мошенников и не осознавал свои действия! Вот! 

Да вот, помнится, не так давно присадили продавщицу, которая написала "сжечь ведьму!" под роликом одной министершт, заявившей, что цена на масло поднялась, потому что его очень много покупают. Так там конкретно статья была "За призыв к насилию... ". Над ведьмами, ага. Никого не смутило. Присадить - ДАВНЯЯ российская забава - используется широко и с огоньком. 

Так времени прошло больше полгода - все погребено все под тоннами шлака. Да и сам поиск... Если обращения к сайту нет, поиск не индексируется и на первых двух страницах поисковика искать бессмысленно - только хвосты хвостов.

Я вот тоже больше доверяю математике и по моим прикидкам даже впятеро меньшей суммы ну никак не набирается. Документы ж сохранились сколько школы выпустили, плюс "самородки" и даже если на каждого прилично записать, все равно никак не выходят такие цифири.

Ну генералы же всегда готовятся к ПРОШЕДШЕЙ войне и ничто им не указ. Вот автор правильно упомянул как французы завязли в Испании из-за партизанщины. И что? И ничего. Пофиг.  

В мемуарах французских офицеров упоминается что его солдаты завидовали, когда шли за русской армией и видели в кустах кучи. Пардон, конечно. Потому что им самим такие кучи оставлять было не с чего. Еще задолго до Бородино продовольственное снабжение французской армии мягко говоря"оставляло желать". Крестьяне не особенно жирно (я так, мягонько выражаюсь) жили,чтоб их на целую армию ограбить.По сути делов-то было задержать до холодов и эвакуировать продовольствие. Но концепция не та - "деды так не воевали".  

1) На Бородино французы потеряли в реале 1600 офицеров и 49 генералов убитыми и раненными. Думаю, наличие егерей позволит удвоить эту цифру. 

Как нам вдалбливали в ВУ: "Подразделение без командира - сброд, состоящий из единиц, озабоченных не выполнением боевой задачи, а собственным выживанием". 

Так сайта уже нет. :( Я смотрел, а потом "упс" сайта нет, а еще месяцев через 7-8 узнал что сел гражданин. При том по закону: Дисредитировал? Дискредитировал. Сел. Поищу в хистори, если сохранилось - скину, но сайт точно уже мертвый был. А жаль - очень смешной был.  

ок. Понял-принял.

Помнится был у одного человечка сайт.На сайте он выкладывал видеоролики выступления чиновников. А потом видеоролики их же выступления через год-два.Без оценок. Без комментариев. Просто ролики выступления чиновников. 

Сел человечек. "За дискредитацию". Так что думай что пишешь, а то твоему предприятию придется нового электрика искать.  

Со многим согласен. Странно, что вам наминусовали. 

Ой, я вас умоляю - интернет же: сразу не обо$рали - "значит тут что-то не так."   

тупо не учили прицельно стрелять, кроме егерей.

Именно, а выделенное сбывалось "налево" интендантами под молчаливый пофигизм офицеров (кстатив РФ то же самое было как минимум до 2004г.).  Во-первых учениями заморачиваться не надо, а время с бОльшим удовольствием потратить можно, а во-вторых "Пуля - дура, штык - молодец! Так нафига?".   

Но таки если даже десяток тренировочных выстрелов с целиком изрядно повысят эффективность. Но продавить это, да чтоб еще и сделали, да еще за год...

во-вторых генералы на лошадях, надо бы их ссадить..

Нереально. И дело не только в пафосе "вперед, на боевом коне!". Посадка выше - видно больше, передвижение быстрее - не бегать же генералу, ну и  пафосный вид - поднятие боевого духа.  Разумеется, все это решается проще, но донести и внедрить...  

Но тут понимаете в чем у автора в принципе ошибка? Вот поле боя - реально ПОЛЕ. Голое. Ну или куст какой как прыщ на заду. Сзади генерала или другого офицера войска его армии, спереди - свое подразделение. И такое по сторонам - далеко. Место спрятаться для стрелка - более километра. Так нафига, когда на марше его можно "в кустах со спущенными штанами" взять без вундерфавель и пыли? Но не: это не блаааародно! Вот что  менять стОило и доносить до умов. Лучшее погрессорство и бесплатное.

Штуцеры уже есть, с пулями минье они сверхэффективны, скажем полк егерей 

Ну дык а я про что? Чего вундерфали со световыми мечами плодить, когда того что есть "за глаза". Полк, конечно - дофига, да и чтоб батарею сминусить - достаточно уничтожить командира батареи, зама его и наводчиков. Чего там заряжающие настреляют? Своих больше положат.

а тут мы пол армии противника приведем в беспорядок.

Да, довольно простое решение. При том достаточно выделить пару батарей всего, но чтоб били по местам дислокаций полкового командования. Пускай и не уничтожат офицеров, но парализуют их работу, а полк без командования на поле боя - сброд, который больше мешает, чем помогает.

Я к чему вел: не надо волшебных палочек: ГГ знает чуточку историю- отлично,знает к чему придет "военная мысль"  после войны - отлично. Ну дык - отказаться от устаревших понятий и методов, а так же эффективно использовать то что есть, а не "изобретать звездолеты в сарае".  К тому же нежизнеспособные:  ну не будет из пневматики снайперской винтовки даже в начале 21-го века - хоть извернись и обхезайся - физика мироздания не даст - хоть десять раз меня заминусовать -хоть тысячу - физика-то не изменится.   

то ли просто дальше работать над алгоритмами в сторону более глубокого "понимания" текста.

Скорее так, мне кажется.

А суть срача в чем была? Кто-то заявил что какие-то нации не способны родить достойных людей?

Блин, после твоих аргументов, понял как я отстал от жизни уйдя из "большого секса" когда "перешел на тренерскую работу" . Хотя с другой стороны, получается, в сексе  с партнершами, с которыми он перешел в, прости, рутину, привычку и физиологию, есть дофига плюсов. 

А если серьезно, на текущий момент уже много ответов от ИИ, которые формируются от других ИИ. А учитывая что немалая часть ответов признана полезными, то и доверия одних ИИ другим ИИ возрастает. В итоге неправильная и/или недостоверная информация становится наиболее распространенной, а следовательно и принимается большинством как верная. Грустно. Еще более грустно, что найти что-то нужное и достоверное из-за такой гигантской самогенерируемой свалки навоза, становится все труднее и труднее. Надеюсь, что по законам физики, это когда-то,по достижению критической массы, само схлопнется.

Скорее наоборот, и хочу чтоб так и оставалось.  

Ну смоттри:  давай по фактам. Ты два часа занимался сексом с некоей (инициалы ИИ) и в итоге она вынесла тебе мозг. Найди отличие с биологической женщиной...  

Я пользуюсь двумя аккаунтами.. Один алиасом - другой сына, но я обозначаться его (а следовательно и своей) фамилией не буду (есть причины), с вашего позволения. Часть (малую) платного читаю с его.  Точнее он покупает, а я читаю. Как и он, купленное мной.  

Если вас покоробило определение, что ж... прошу прощения. Для меня эта идея (ввиду ВО и бывшей службы) реально хуже идеи надевать штаны через голову, а потому и позволил себе сию резкость. 

И еще раз повторюсь: кому-то не нравится что вы подробно расписываете процессы изготовления - по мне же это хороший ход, отличительная и эмоциональная фишка.  Кому-то не нравятся размышления о планах ГГ, по мне же - без них непонятны будут действия ГГ. 

Так что пишите по-своему,  а  "лайки" всех рассудят.  И успехов вам! 

Однозначно. И проще и дешевле. И разрыв по технологиям меньше.

Выгнать лигнин паром, труху перемолоть -вот вам и целлюлоза. Хлопок дает чистоту и дешевизну в производстве.

У известных нам броневиков Остин ( тот с которого Ленин выступал - 200 км).

"Ленин на броневике" - избыточная разрушительная мощность для того времени.  

 Если будет пуля Минье, то все 300 метров может получится.

Не может.   Пуля Минье решала вопрос обтюрации в стволе в век отсутствия технологичности. Винтовка Жирардони была этого недостатка практически лишена. Насколько пуля будет тяжелее шарика, настолько меньше она пролетит по той же траектории. Примерно. Т.е. если шарик на 150 метров, то пуля массой в два раза больше только на 70-80. Физика. Если вопрос стоит в том, чтоб ДОКИНУТЬ пулю, то лучше пользоваться пращей. Бесшумно. И без дыма. 

Хоть как развивай. Для снайперской стрельбы на 500 метров (про версту речи нет) потребуется энергия в районе 1000Дж. До сих пор такого нет, насколько мне известно. Хатсан что-то приблизился к 700Дж, но там такие сплавы и материалы с такой обработкой, каких в то время получить нереально никак. Закалка ТВЧ без электричества - ню-ню...

Волшебник. Бить на версту с пневматики? Да фиг с ним, даже на 500 метров - это не меткач - это волшебник.

Если делать подзаряд на месте- получится очень громоздко,

Отчего ж? Можно и небольшую зарядку, даже ручную, просто качать на один выстрел придется несколько дней.  

Но вот про снайперско пневморужье ситуация другая.  Тут критичны размеры. 

Тут критичны законы физики. Если хочешь получить ту же начальную скорость пули при той же ее массе, что и у порохового - будь добр создать то же давление в стволе. Без вариантов. Ради чего тогда пневматика? Ради отсутствия дыма? Не дешевле ли изобрести нитроцеллюлозу? 

Так и я не осуждаю именно девушек - с голоду и не на то пойдешь.  НО! Мы, в отличие от них, это помним, а они нынче спесиво рассуждают о том как они, центр цивилизации, восточных славян уму-разуму учили, ага. Т е. вынужденная проституция ТОГДА стала добровольной ТЕПЕРЬ. А это наводит на мысли...

Мне все больше среди них гельминты попадаются. А те кто "не вписываются в систему" - те ненадолго.  

Да, бобров обобщать не стОит: они более развитые и разносторонние личности, в отличие от массы чиновников.  

Э-э-э... Пожалуй вместо "Иной раз" уместнее "Как правило".

В царской России, кстати, еще с 1842 года подобные заработки были легализованы, и тем, кто оформлялся честь по чести

Это ж при Николае Палкине. С его страстью к регламентированию и фиксированию, в публичных домах даже фиксировали в журналах  досконально сколько каждая отработала клиентов. Ну если дом, есс-но не подпольный.  И, кстати, это был вполне обычный путь прибалтиек - зарпбатывали на приданое (корову). Поговорка такая была: "Меняли целку на телку". 

Кроме того, стОит обратить внимание, что сидит она не по центру (как будь это, если б ехала одна), а с краю, т.е. место для второго седока не занимала. 

Сюжет, имхо: спутник вышел и ждет, а она надменно смотрит-решает: сойти или поехать дальше. 

В некотором смысле -да. Как мне ответил один из этих "конкурсантов" на вопрос: "На хрена? Ты ж ни пользоваться толком не сможешь, ни потратить за всю жизнь...". Так вот, ответил: "Сам знаю! Азарт, Михась, дикий азарт! Сначала хочу больше, чем тот, потом - больше чем этот. А потом не могу остановиться. Как на игле, Михась. И уже пофиг на последствия." 

"Люди искусства" - что с них возьмешь?  

Есть еще такой вид искусства, как воровство. Особенно оно рассвело знаете где и когда. Такие мастодонты есть в этой сфере, такие творцы! А какие схемы рисуют! Вот где "полет человеческой фантазии"!

А вообще, задумайся: скольких бы композиций не было бы у .... Да что там, если не половина, то как минимум четверть рОковых композиций, ставших знАковыми и  культовыми и очень сильно повлиявшими на культурный менталитет и сознание как минимум двух поколений, не были б без этого устройства. 

"Эта вещь будет посильнее, чем Фауст Гете"(с)

А чем им ассоциация не понравилась? У них там что, мужиков не осталось? 

А медведь - да, прошел по краю: чуть хрен не оторвали без анастезии. А еще, называются "защитники природы".  

Ежели расстреливать всех проворовавшихся чиновников, а следом солдат расстрельной команды, которые ныкают по карманам казенные патроны и пр.по.по. то оостанемся на свободе мы с тобой вдвоем и нам будет скучно и грустно.  

А вот на Крайнем Севере есть вечные ледники и если их раздолбить ломиками, то можно получить МНОГО пресной воды.

Особо ретивые предвосхитили...

Сотрудница вчера послала дочку в магазин за продуктами и спичками. Продукты продали, а спички - нет. Ибо несовершеннолетняя. "Жить стало лучше. Жить стало веселей!".  

Андрюху Соколова походу посадят за его ролики о том как добыть огонь. В одном он даже добыл огонь ЛЬДОМ! Я офигел! Но теперь, его, походу, запишут в террористы.  

Была парочка, которая оказалась без штанов. По пятерке вроде как получили, "за оскорбление чувств верующих".

найти щиток от макса. )

Или маску сварщика. Весьма двусмысленный вид будет.  

Не знаю как по поводу щепы, а вот порубить толстые ветки и/или сделать "сибирскую печку" без топора как-то... сложновато. А потому, лично я,  исторический топор повесил бы на стену, а если один уже есть, то повесил бы их перекрещенными, а под ними щит круглый.   А "для туризму" купил бы в соответствующем магазине туристический топорик с отменной стали и не деревянной ручкой, которой срать на влажность - хоть в воде держи и пофиг на сильные удары.Но тут дело вкуса.

Так же, топорик полезен и в городе: статистика показывает, что человек с топором вызывает куда больше уважения у окружающих,чем без оного и ему хамят в разы реже. Полезная вещь - куда ни воткни!.  

Что за древесина - хз. Скорее всего, что-то типа павловнии. 

Павловния, как мне помнится, очень мягкая.  И гигроскопичная. Т.е ударные нагрузки держит фигово, что для топора... Чтоб не "дышала" от влажности - надо стабилизировать нормально, "пропитка маслом" - это не стабилизация - это "отье&ись". Как рукоять для ножа или ручка для двери или даже стул - туда-сюда, а как торорище, прости, говно. Ясень в этом плане или дуб, в сравнении, "как небо и земля".

—  Это звонок, поступающий абоненту незадолго до его смерти, причем от  человека, с которым абонент давно не говорил.

Шутки-шутками.  Больше десяти лет  назад было. Плюс-минус. Приехал приятель, интересуется не звонил ли я ему.  Спросил его: "Ты чего? Номер же видно". Говорит: "Скрыт был". Ну и рассказывает. На тот момент он работал в сети заправок - руководил их ремонтом. На одну из заправок нанял гастеров перекрыть крышу. На майские праздники подъехал проверить. Сидел в машине, тут звонок по телефону. Номер то ли скрыт - то ли еще чего - не отображается. Вышел поговорить. "Алло-алло, алло-алло". В ответ молчание, а сзади "бах-звяк". Оборачивается - а там лист железа перерубил крышу машины, стекло  и спинку сиденья водителя аж до сидушки... В-общем, если б не звонок...

Короче, гастеры свалили листовой металл на крышу и ничем не закрепили. На майские был сильный ветер. Несколько листов металла разметало, а один вот так закинуло...

А номер неизвестен.  

Вы, наверное, невнимательно прочитали.  Еще раз...  

1) Если ребенок (взрослый или бабушка) болен и вам отказывают  в вызове участкового врача на основании отсутствия программы в телефоне - это незаконно. Нужно фиксировать отказ и обращаться в неотложную помощь, после чего обращаться в инстанции. В случае с ребенком - в опеку и прокуратуру. В случае со взрослым - в страховую и прокуратуру.

2) Если ребенок здоров и требуется МЕДИЦИНСКИЙ осмотр (для выдачи документа - справки), а в нем вам отказывают на основании отсутствия программы в телефоне - это незаконно. Нужно фиксировать отказ и обращаться в опеку (нарушены права ребенка) и прокуратуру.

У вас либо первый случай либо второй. Первый - вы там что-то о пожилых говорили. Второй - ваш случай.  Правильно?

И первое и второе - оказание медицинских услуг. В них вам не могут отказать на основании отсутствия программы в телефоне. Это - нарушение закона.

Требование установить на  телефон программу - является частной попыткой одних сволочей выслужиться перед другими. НЕЗАКОННОЙ попыткой не только за пределами правового поля, но, удивитесь, и за пределами ведомственных правил и инструкций. Никто вам не покажет инструкцию оказывать медицинские услуги только тем, кто пользуется какой-то там программой.  Ее априори быть не может, потому что за нее (такую инструкцию) можно сесть. Реально. Это сугубо устное, недоказуемое распоряжение начальника подчиненным, от которого начальник открестится: "не было такого". Подчиненные это знают, потому главврач вас и записала.

Я понял, что ребенок здоров и нужна только справка об этом, а для этого нужен прием врача, на запись к которому отказывают по НЕ законной причине. 

Смысл пытаться нагнуть врачей, если их и так уже нагнули их руководители? 

Попытаюсь объяснить суть.  Принуждение к маху путем отказа от выполнения обязаннностей - это попытка одних чиновников выслужиться перед друггми - ничего более. НИКАКОГО законного обоснования для этого нет и быть не может. Мало того - это незаконно и делается за счет терпил, боящихся рот открыть.  Жалеть одних сволочей, аргументируя тем, что над ними другие сволочи - личный выбор каждого. 

Если нужна не медицинская помощь, а справка, то по телефону предупреждайте что пишете разговор на камеру,  фиксируйте время звонка, фамилию оператора и отказ в вызове врача по телефону и пишите в опеку и прокуратуру в отказе от медицинской помощи ребенку.  Вне зависимости от того что больницам говорят их начальники - главврача поликлиники после этого распнут на фасадных дверях.

А бесполезно, отвечают, нам запретили по телефону записывать

Знакомый адвокат дал совет: если по телефону отказали в записи - вызывай скорую. Но ни в коем случае скорую не отпеняй - прилетит штраф из опеки.