МИЧ

У власти одна цель - сохранение власти.  

Все это смахивает на централизованную стрижку свиней: визгу много, а толку - хер. Зато освоено дикое количество бабла, создано дофига рабочих мест советников, экспертов, типа исполнителей. Все при деле, ага. Ну и миллионеров прибавилось - можно гордиться, ага.  

Ага, вот и прикинь: через 30 метров получается окружность под 130 квадратов и на них 6 картечин/ т.е. одна картечина на больше чем 20 квадратов. Соответственно сколько надо целевых выстрелов?

Еще прикольнее  было б, если б он висел и курил. Ну еще б и частушки похабные пел.  

Да, именно они.  Правда когда мне тюнили - шляпки были чутка толще, но тупо за неимением альтернатив - это был Крайний Север и аликов не было, а озон только начинал книжками торговать.

Потай не обязательно - можно было шайбовидные. Диаметр шляпки чуть больше, зато высота сильно меньше. Было б крепче и выглядело приличнее. Мне ремингтон когда тюнили - именно так сделали.  Ну да, ИМХО, сам сможешь до ума довести. 

Если накладки для пальцев пластиковые, то смущает вопрос долговечности накладок. А вообще, толстые лезвия - это хорошо: не будут гнуться, если режешь что-то тонкое, но твердое. Этими, как понимаю и жесть резать можно 

А вообще, приколись, я на рыбалке ножницы юзаю. Очень удобно при чистке рыбы и плавники срезать и крышки жабр и брюшко.  Да и если реберную часть отделить - аккуратнее чем ножом получается.

Ну вот последние два абзаца и есть суть.  

А мне вот интересно.... Не, понятно что шляпки мягкие ибо закалить винтики - технологически невозможно для русской души, а снабжать изначально с нормальной стали... А фигня какая, это ж винтики! (Сарказм). Но вот вопрос гложет меня.... А нафига шляпки полукруглые, дофига торчащие? Чтоб темной ночью, под подушкой на ощупь пересчитывать: не скрутили и спиздили самое ценное и секретное во всей этой конструкции враги? Или это проявление поэзии в производстве? Эдакая сюр-эстетика, блин?

Ну гарантии - они только в гробу - что не встанешь. А про очередями - я тоже говорил - это да, как вариант. И всяко лучше, чем дробовик с собой таскать.  Просто почему-то про испытания не слышал, а ведь сделать их под запись не великий труд - потому и не понятно зачем такой разлет на десяти метрах? С десяти метров-то, дрон и пулей сбить не велик труд. С пистолета-то по движущейся мишени попадаешь с десяти метров, а она с тарелку - не крупнее дрона. 

Да там хоть десять.На три квадратных метра через десять метров, а на тридцати метрах?...

В дробовике куда  больше и то на тридцати - сорока метрах не всегда утку возмешь.  Разлет,  имхо, великоват, мягко говоря.  Не знаю, что практика применения покажет...

Да не - там не на вооружение - там эксперимент был. Проводился в КДВО. Эффективность показали низкую: пробиваемость никакая и малейшее препятствие кардинально меняет территорию. Короче, если в голую жопу в чистом поле стрелять - да в лохмотья, а так,  по делу - фигня. 

ИМХО при одиночном-двойном - без вариантов, а вот пяток-семерку запулить толк будет. Опять про разлет на малом расстоянии подумать. Контейнер, к примеру сделать для дроби.

Шесть шариков на диаметр два метра да еще уже на дистанции в 10 метров... ИМХО - ни о чем.

Ага. СССР тоже не был в стороне: была попытка производства пуль, представляющих собой "связку игл".  Как минимум гарантированно безвозвратно калечили при любом попадании. 

Достоверное о причинах отказа ничего сказать не могу.

Там родился, как и отец его. Родился-учился-ВУЗ. Что-то инженерное в обслуживании гражданских самолетов. Не манагер какой. А поди ж ты - к своим там отношение не намного лучше, чем у нас к гастерам.

Ну... Вот у моего сына приятель там.  Инженер с дипломом ВУЗа, при том не какого-то там, а вполне себе. И что? Берут на работу. Один трехлетний контракт, второй, а потом увольнение. Спрашиваю: чего так? А говорит это норм, потому как третий контракт по их законам - постоянный, а это уже совсем другие выплаты и им это не интересно. "Экономика должна быть экономной". Так что он, немец в хрен знает в каком поколении хотел свалить. При том последний его порыв был свалить .... на Алтай, потому как дохрена знакомых немцев свалили туда и в восторге, зазывали. Но тут началось то самое СВО...

А чего? Подправили! Практически вылитый Джабба Хатт!  

Шахты отобьем? И построим в них школы!  

Клуб анонимных контактеров...   

Олег, ты ж вроде то же контактер, нет? "Электрика  - наука о контактах" - не?  

Скажу больше: знаком со случаем, когда один штабной писарь в представления вписывал (добавлял) себя, а вечно "в зю-зю" командир подписывал. Писарь уехал домой с тремя БОЕВЫМИ наградами, не сделав за всю службу ни одного выстрела даже на стрельбище. 

Так я и написал "в армии не служили". Служба и пребывание - разные вещи. Не исключаю, что в некоторых частях "солдаты" и автомат-то видели только на картинке, но службой это ИМХО не является. 

Может быть удивлю вас, но подготовка личного состава - очень задокументированная и очень регламентированная часть СЛУЖБЫ. И то что часть офицеров занимается подлогом - сиречь ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, "предусмотренным..." (и далее по тексту) не делает преступление службой. Солдат - это не форма и отметка в военнике - это совокупность знаний, навыков и готовности их применять. Если этого нет, то это не солдат, как бы оно ни выглядело и какими бы ПОДЛОЖНЫМИ документами ни подтверждалось.  

 то тут начинаешь соображать довольно шустро.

"Пуля очень многое меняет в голове, даже если попадает в задницу"(с)  

ИМХО изрядно пользы было бы, если б эти спектакли проходили в рамках обучения под инструктажем специалистов из ветеранов ТЕКУЩИХ конфликтов, а не предыдущих, которые 25 лет назад. Там, уверен, парнишки зело много подчерпнули бы реально очень полезного и реально спасительного.  Ну и мотивировать отрицательно бесстрашие перед цветными шариками. 

Дык отдачи-то практически нет, так что варум нихт. )

Вся беда, Олег, в рефлексах. Вот придрочится парнишка за рожок хвататься и в реалии так схватится. А дальше  - перекос - и стоит глазами лупает, затвор дергает. А в реальном огневом контакте "переиграть" не получится - там не шариками стреляют. Понимаешь о чем я? Хотя вроде как у современных моделей такого нет, но я бы таки если учил, то сразу правильно.Да и чем больше расстояние между точками опоры и чем ближе одна из них к срезу ствола - тем выстрел точнее - это уже тупо физика, которая сука крайне злобная с вечной течкой. Ну там "длина плеча рычага" и вот это вот все. 

Та же фигня касается и тактики передвижения в зеленке.  Привыкнет к мысли, что за деревом укрыться можно. От шарика-то да, кто спорит, а вот от пули... Даже пистолетная обычная  с пятнадцати метров десять сантиметров сосны пробивает,а уж суррогатная двадцать первая и вообще легко, не говоря уже про тридцатую или тридцать первую. Что уж говорить про автоматную? 

С нуля легче надрочить и приучить, чем сначала старые привычки и рефлексы отбивать с хрен знает какой эффективностью. 

Вот оказание первой помощи или "саперные работы" - это да , это безусловно полезно и не только в качестве военных игр, а вообще "по жизни".

И да, два, или тем более, один год срочной службы когда-то там, особенно с парой отстрелянных магазинов за всё время - это, имхо, практически и есть "ничего".

Ну тут "как повезет", кто спорит... Я вот несколько лет назад в танковую часть приезжал (рядом с Сестрорецком), проведать сына приятеля.  И я тебе так скажу, что наша советская школа в плане НВП давала больше, чем такая служба. Такое впечатление, что они голландскую армию по уровню комфорта и демократии перещеголять пытались. 

Короче, нормальный досуг, я считаю. Всяко лучше, чем марихуаной по подъездам колоться. )

Как минимум для здоровья полезней.  

 мужичков, которые автомат в последний раз держали в руках лет 15-25 назад

Ну тут, пожалуй, не буду спорить: Я, долго и в разных местах "проработав" (Южная Азия, Ближний Восток, Африка) при ТЕПЕРЕШНИХ условиях (дроны, тепловизоры и пр. технические средства "и вот это вот все") смотрелся бы довольно бледно, потому что по "работе" с ними дел не имел (ну не было их тогда) и ни средств противодействия, ни опыта ни мер, не говоря уже о фоновых рефлексах не имею и не умею. 20-25 лет  в нынешних условиях для военного дела - это ОЧЕНЬ много - это считай смена поколения. 

М-дяяяяя...  

Помнится еще в училище, когда кто-то брался рукой за рожок во время стрельбы, тут же получал добрых люлей от инструктора, а вечером драил сортир. Но видать мамкины пупсики даже не служили... 

А двумя руками за рукоятку - это вообще достойно лучших цирковых клоунов.  М-дяяя.... 

Нафиг-нафиг!  

Думаю, что сраные куски мяса, способного только жрать и срать и при этом возомнивших себя невье&енными индивидуальностями, надо забрасывать в Сибирскую тайгу с голой жопой, дабы они осознали свое истинное предназначение в биоценозе. Ибо постучаться пустой башкой в реальность - полезно для тупой башки. ИМХО.

Не сильно удивлюсь, если из них принудительно будут делать мальчиков.  

Стесняюсь спросить, но-таки... После школы они у вас выросли?

Думаю, наше уважаемое Начальство непременно сделает из произошедшего правильные выводы и примет соответствующие меры.

Ты, взрослый человек, всерьез полагаешь, что проблемы негров вдруг станут ипать щерифа?  

"Если хочешь поработать - ляг поспи и все пройдет!"

Ну дык это - краткое описание истории человечества.  

Зря, выходит, автор отмазывается...  

Упоротость?

Ну а чего? Паспорт предьявил, жопу предьявил, ну а если кто скажет, что в жопе нейроны, то тут уже клининика...

Вот всегда меня бесило беспросветное проявление некомпетентности (или наплевательства) в виде поручения армии полицейских функций. Когда уже до толстожопых пидарасов дойдет что армия - не скальпель, армия - меч!  Наверное, сука, надо одному такому вскрыть чирь не скальпелем, а гранатометом. Публично.  Может тогда оценят разницу. А так-то да, снести нахер дом, в котором укрылся вор - это накажет вора, безусловно.  

Забавны эти субьекты: сначала своей дичью устроят себе и другим геморрой, а потом  кичатся тем, что самодельный геморрой пережили и выставляют это мерилом качества человека. М-дяяя. "Ты не сидел за убийство старушки - ты никто!". У психиатров даже известна такая психодевиация, когда собственное уродство выставляют напоказ. 

выковыривали джапов с островов также с боями в траншеях, да и во Вьетнаме тоже вроде использовали.

Послевоенный анализ показал, что дробовик - очень ситуативный инструмент. По сути показывал преимущество перед автоматическим оружием только в помещениях и подземельях. Но с первой более эффективно справлялся "рядовой граната", а со второй он же (рядовой граната), в связке с флягой или бутылкой бензина был более эффективен, а таскать на себе километры дополнительный тяжелый ствол или выделять отдельного бойца - очень такое себе. В зеленке же, особенно южной густой , дробовик практически бесполезен.  

Задница - не орган, а состояние жизни .. Может потому в ней и нет нейронов.

Ну да, на заборах пишут. У меня лично иррациональное предубеждение к буллпапам, корни которого сам найти не могу, но вот коробовское изделие понравилось. В первую очередь балансом и кучностью. Калаш по этим параметрам он кроет как бог черепаху. Но применять что-то такое в общевойсковом виде - идея, имхо, крайне плохая.

Дробовики... Ну раньше были попытки внедрить "окопную метлу". Не прижилось. 

Применять дробовик как средство против дронов .. Разумнее, имхо, было бы поработать с боеприпасом на уровне промышленности (как вариант - связка "иголок"), благо против летающих аппаратов такое уже на вооружении, только в бОльшем масштабе. Но кому интересно заботиться о солдате, кроме самого солдата? 

Тогда пусть к жопе прикладывает паспорт.  

Буллпап - это не когда приклада нет.  Буллпапов с прикладом - вагон. Буллпап - это когда затворная группа позади рукоятки. В этом его смысл. А обозвать можно что угодно чем угодно.

У него в ддокументации  "Компоновка буллпап".  Затворная группа и магазин позади рукоятки - буллпап. 

Соответственно,чтобы автор доказал, что он НЕ нейросеть, он должен всем продемонстрировать ее отсутствие - т.е.продемонстрировать жопу! 

Прям на аватарке вместо поддельной головы пусть поставит настоящую жопу. Ну или другой орган, в котором нейронов нет. 

Нет, ты - нейросеть! А то что ты видишь в зеркале - это баги нейросети, но мы их исправим!  

Ну а "вообще" - если человек надрочился до того, что делает что-то не только кардинально быстрее других, но даже быстрее, чем они могут представить, то да, со стороны это выглядит волшебством, а в волшебство мы не верим, а потому - нейросеть! 

Человек так устроен - забей. 

Я уже отмечал, что на дистанции до 50 метров

Как мне рассказали (на "ощупь" это трудно было заметить) там интересный метод применялся. Коробов провел хрену кучу экспериментов и вычислил зависимость кучности от темпа стрельбы. И его изделия при режиме 2-3 вылетали с темпом около 900 выстр/мин, а при длинных очередях 400-450. В результате его изделия в режиме как короткими так и длинными по кучности крыли калаш, "как Бог черепаху". Но "не срослось".  

Бгг… Полюбить? А что, так можно было?

Ну а че? Человек же как выключатель: щелк- люби, щелк - не люби.  

Даже оружие для спецов, которое, заведомо будет производиться в количествах, меньших на несколько порядков, чем общевойсковое, и поэтому, казалось бы, с ним можно немного "поиграться в бирюльки", тем не менее, требует ответственного подхода. Как минимум не менее ответственного, чем при создании общевойскового. 

Те кто решают, что будет производиться, КРАЙНЕ редко бывают из тех, кто применял или будет применять.

 евреями, полагаю, примерно та же история.

Узи - буллпап как он есть. И он, как раз-таки, еврейский. И это, Андрей, не путай фильмы о спецработе со спецработой. У меня они ничего кроме смеха не вызывают.

Вы совершенно правы. И, к сожалению, вместо производства наиболее эффективного инструмента для специальной работы, у нас предпочитают тотальную унификацию. За ради удешевления, взаимозаменяемости и пр.пр.пр. Ну, генералы же всегда готовятся к прошедшей войне.  

Хорошая ремарка, уважаемый.  

А вот, между прочим, мне из Коробовских, довелось одним изделием попользоваться. Правда, только на полигоне, но впечатление очень положительное оно оставило. И дело не только в том, что вес был меньше чем у калашникова, но и в том, что будучи совершенно непривычным, он таки, тем не менее, отлично ложился в "руку-плечо". Стрельба " с одной руки" (с упором в плечо) с него была вполне результативной, а у  калашникова, с тем же условием, была категорически неприемлемой.  Кучность выше чем у калашникова. А, если уж учесть, что регулярная работа с инструментом по моей специфике, предусматривала использование в густой зеленке, да еще и с активным "нижним брейком", то он показался мне на голову выше калашникова. 

Но, его надежность и длительную практику применения оценить не удалось - "опытный полигон"  онли. 

Ну а в серию не пошел, по причине что на тот момент калашников был "майн стрим" и "наше все". А ведь весьма полезный инструмент был бы для определенных подразделений. Жаль.  

Буллпап для ружья МР155.

Я чего-то не понимаю, наверное отстал от жизни. А буллпап-то где? Буллпап - это когда затворная группа и, соответственно, боезапас, ПОЗАДИ спуского крючка. Постоянные попытки натянуть сову на глобус - они за ради сохранения длины ствола при уменьшении габбаритов стрелковки.  А на картинке?

На картинке отрезали приклад. ИМХО, "ружжо", у которого отрубили приклад, не становится буллпапом. 

Хотя ныне времена такие, что и всякие джигурды - певцы. Даже ртом.