МИЧ

Рога в магазине для взрослых купила, а крылья - в Чернобыле мамка отдыхала.  

Я про логику. Если крылья нефункциональные,  рудиментарные, то это уродство, а если функциональные , то должны быть как бы побольше - тогда б смотрелось гармоничнее. Ну типа как у Борьки Вальехо. А так, прости, "к сиськам символ прилепили".  

Шмель делает более 300 взмахов в секунду, чтоб уволочь свою толстую жопу. И при этом не имеет скелета.  А этой девке сколько надо делать? Думаю ей пердак разорвет ещё на взлете...  

С такой жопой, ей нужны крылья побольше.  

Я подумала, что они клоны.

Аналогичное впечатление. Только разные по возрасту. Типа через несколько лет "отпочковываются".  

И все время говорил о голоде и о том, что еды мало) 8

Хм. Мужик в форме говорил не о своем голоде (ему-то как раз хватало), а о том что ГГ их фиг прокормит. Вот  ГГ их развязал и постоянное калечится, спасая этих сапиенсов с суицидальными наклонностями.  Лично у меня уже родилось впечатление, что половину надо связать и привязать к дереву ради их же безопасности. 

Помнится, в первом тому сеть на берегу нашли. Мокрую, скатавшуюся одним комом. Было четко отмечено. А теперь тратят кучу времени на травяные веревки и вздыхают о малом их количестве, верши плетут. В какой главе сеть пропили? И кому?

Присоединяйтесь, тащем-то.

Заметь, не я это предложил! И не я в одном предложении употребил "вставить в" и "пельмень"! 

Этот пельмень напротив калейдоскоп слюней

Этот пельмень напротив жарче и всё влажней

Этот пельмень напротив яркого цвета

Этот пельмень напротив что это, что это?

Пусть "намотаю" и, пусть!

В этот пельмень я воткнусь!

Хрен мой в себя заглотив, этот пельмень напротив...

Думаю и музыку и песню узнал.

Картина такая. За авторством Джузеппе Мольтени.

ИМХО. Вариант без титров пригодился бы. 

Актеры конечно не актеры (в плане диалогов), но... 

Посмотрев как сейчас экранизируют,  должен признать, что получше некоторых "профессионалов". (особенно армянских).

Так что приветствую.

Не удивлен, что кому-то захотелось экранизировать. Вот совсем не удивлен! Обязательно посмотрю. А вам, Андрей, Александрович, здоровья крепкого! 

 У нас юмор сходится

Заметил. Особенно, когда в гротеск уклоняетесь - вообще схожи. Приветствую новые работы, особенно совместную. Успеха вам обоим!

при ударном тесте вообще не изменила форму не скололась не треснула, 

Как стучали? Как сильно? Это было?  С таким же ударом и кусок засохшей глины мог целым остаться и кусок любой выгнанной из древесины и смешанной с песком смолы. Стучать можно по-разному. У автора не было - это вы сами придумали про прочность на удар и свои фантазии подтянули. 

 более того они собираются ее использовать для ремонта судна, а туда идет только высокопрочные смолы или пластики иначе утонешь.

 Шлюпку. Про какие высокопрочные смолы и пластики речь,  если плавсредства смолили еще тысячи лет назад? У вас нефтехимия до Рождества Христова завелась? 

То есть аргументов нет, на личности переходим? Слушайте, ну возьмите гудрон застывший - его тоже пальцами не продавишь и отлейте с него нож и что, много им нарежете? По камню постучать и не рассыпалось - параметр?   Ну так и хреном по камню можно постучать - не рассыплется, но наконечник копья из хрена только образный.  Что-то режущее из смолы не делают - только из смеси ее с углеВОЛОКНАМИ.

Ну мы наверно разные книги читаем,

Наверное по разному понимаем? Например:

прямо по тексту бьют о камень и не скалывается, 

Вот скажите мне, если ногой стукнуть о камень - нога отколется? А если не отколется - по-вашему получается нога той же твердости, что камень? Про "вязкость" что-нибудь слышали?  

 Решение ГГ на тему - а мы его убивать не будем иначе его напарник или сколько их там будут нас ночью убивать - оно не странное, оно мягко говоря

Дык как бы да, меня тоже посмешило:,ага: а то если не порешат пленного, который без видимых причин собирался горло резать Валере,  то напарник этого горлохвата никого не тронет, типа сразу вдвоем перевоспитаются, ага.  

Женщина которую от него спасли, жива только потому что ее спасли, иначе бы ее заморили голодом. 

Ну вот здесь я бы поспорил: пить-то давали. Скорее всего вели в загон как мясную скотинку.  Ну или на какое-нить жертвоприношение. Х.З. 

Ясен перец.  И Тамару тащили на тех же условиях. Ну или, как вариант, жертвоприношение деревьям или чего подобное.

Неимоверно интересно, почему он ходит именно за ним и ни за кем другим!

Потому что у ГГ в кармане кусок колбасы, о котором он не говорит никому, даже автору.  

Привет, а правда куда делся иностранец,

Я-то подумал что его по-тихому съели и стыдливо не упоминают.  Потому что еды на два десятка человек слишком мало. 

А вот в лифте это штука всё же полезная

Сам раза три застревал. Мобильник, есс-но не ловил. А если б ночью?  

А вот где-то в Бразилии (не вспомню город) охранники развлекались: смотрели на камерах, когда к лифту подойдут незнакомые друг с другом  мужик с бабой и как только они заходили - блокировали лифт. На звонок по интеркому отвечали, что вызвали специалистов, но те будут через три часа. А сами смотрели в лифтовые камеры  и  делали ставки: через какое время те трахаться начнут. Безделье + слабоумие = гремучая смесь.  

Вот тебе реальный фольклор. Работает у меня одна сотрудница. Весьма в годах. Рассказывала про свою бабушку. Всегда ее звали "Каня", "баба Каня". А в 16 лет она увидела ее метрики. "Канализация Владимировна". 

Ее прадед, на радостях от рождения дочки, принял. И поехал в сельсовет. Там спросили имя. Он назвал то слово, которое где-то слышал и которое показалось ему красивым и модным. Это были времена, когда детей называли то Владиленами, то Индустриализациями. Значения имени никто в глухой деревне не знал. 

Вот тебе и фольклор.  

Гы. На ком ты женат, бро? Я... Я... Да холостяк я!  

Nanhua koze bojan?

Был в одной фирме. Там в кабинке сортира телефон. На стене список телефонов и в нем первая строчка - связь с соседней кабинкой. В ней тоже телефон. 

Спросил: "Зачеи? А главное НАКУЯ?"

- А вдруг туалетная бумага закончилась?

- А просто сказать?

- Что за дикость? Мы - современная, динамично развивающаяся компания!

- Ню-ню.

А директор рассказал...

Дык, понимаешь, мои долбое&ы подрядчику писали ТЗ и ошиблись в количестве аппаратов. Он спросил:  " Куда ставить?" Те ответили: "Не знаем. Да пох, хоть в сортир плставьте". Подрядчик пожал плечами и поставил - ему тоже пох. 

Так что козе баян за тем же, зачем и попу гармонь. Сие есть Великая Русская Тайна.  

О! ВТОРОЙ подход. Я ж говорил, что ей понравится.  

Ей понравится, сама повторения попросит!   

В удобной позе прилипла:  подходи сзади и ... как там у классика: "А злодей-то не шутит, руки-ноги он бабе веревками крутит."  

Чет я не в теме совсем - юмора не понял...  

Как там, у одного известного писателя: темные, светлые -  все равно паразиты.  

Главное - пиво не расплескать!  

Тут вы правы: еще тот "шалун" был.  

А вот касательно обложки - КОСЯК: в 18-19 веках московский Кремль был БЕЛЫМ. О том, по-моему, даже в школьных учебниках написано было. По-крайней мере, когда я в школе учился.

ВСЕ новые работы созданы с помощью ИИ.  Гуглом пользовались в процессе написания (пофиг для чего), там прочитали что-то написанное ИИ? Прочитали. Всё  - пользовались. Это если формально. А если НЕ формально, то в любом случае будет субъективно.  Если юридически, то авторские права ИИ на текст прозы не защищены. Есть субъективные требования конкретных интернет-ресурсов - тогда, выставляя там работу, вы должны придерживаться требований оферты и/или конкретного договора.  ИИ использует тексты разных авторов и не удивляйтесь, если в части их будут ВАШИ тексты. Можете написать: "текст подготовлен с помощью ИИ, который использовал мои тексты".  

Если ИИ написал мне рецепт супа, значит ли это, что суп я сварил с помощью ИИ?

Так что, подитоживая, соглашусь с рядом написАвших вам: "хоть контракт с дьяволом, если это делает ваши книги лучше."

Ну, матушка, у вас какой-то оксюморон получается: вы пишете фантазию и возмущаетесь, что источник для фантазии нафантазирован.  

Сюжет о персонаже в мире.  

Как ни странно, но наиболее редко встречаются цветные (НЕ серые, черные, белые) и при этом однотонные (без полос и пятен) кошки/коты. А генетические мутанты (черепаховые коты и "химеры") уже не такая уж редкость.

Как бы, подкрасить может и "закон больших чисел":

Вряд ли бы хозяева рисовали на кошке кошку. Или, тем более, обезьяну. 

Откуда там взяться? А вот на Ближнем Востоке и по побережью Африки - уже "в полный рост".  

Слово правильное (кто же спорит), но исчезающее из языка.

Чепуха какая. Надел чехол на телефон или одел? У вас какой-то свой русский язык, к 150 миллионам отношения не имеющий.  

Помним: "одел Надежду, надел одежду".

Я вам скажу больше: даже это не всегда благозвучно и прямо звучит в разговорной речи. К примеру сравните: "Петя надел Надежду на $уй" с "Петя одел Надежду на $уй". Наблюдается девиация смысла при равнозначном действии, при том второй вариант подразумевает и второй смысл - буквальный в восклицательном наклонении. Понятно, что если сама, то она "наделась". Но если это он ее, то "одел"? Как-то... не так...  

Конфуз будет, если "всплывет" тот самый "стопнутый" император со "стопнутым" наследником.  

Обложка зачетная.  

Они ж бесплатные! Неужели жалко?  

Уважаемые авторы, поставьте, пожалуйста, в названии, после "Я" знак препинания. Или запятую или тире, в зависимости от смысла.

Дак, "сапер ошибается два раза: первый и последний".  

Нынче мины стали активно делать в пластиковых корпусах, а ударники из карбона: дешево и не гниет. Так что, думаю, стишок еще долго актуальным останется.

Нафига камень кидать? Растоптать - и всех делов!  

А вообще интересно, почему смесь за столько лет не разложилась.

Ну дык, нужно узнать две вещи: 

1) Где географически площадка

2) Где "Красная кнопка".

А вообще да, обидно: всю жизнь прожил честно, никого никогда не обманул, всегда пользовался только лицензионныи ОС, честно купленными программами, смотрел только купленные фильмы и слушал только купленную музыку. А тут: "обокрали честного человека!". Конечно обидно!  

А теперь в такую сторону подумай...

Благоденствие для всех и СРАЗУ - утопия. Назови мне хоть одну страну, где уровень жизни в деревнях выше чем в городах? Назови мне хоть одну страну, где "средний по больнице" уровень жизни в периферийном городе выше, чем в центральном? Назови мне хоть одну страну, где уровень жизни в столице  не выше, чем в других центральных городах? А все почему? Потому что человечество состоит из человеков, а для человека биологический эволюционный императив какой? Чтоб хватало?   Не-а, друг Андрей! "Чтоб было больше, чем у окружающих!" Таков биологический эволюционный императив у гоминида вида гомо сапиенс последние 30000 лет. Посмотри на столицу в окружении других городов, посмотри на эти города в окружении деревень и сам все это увидишь. 

Убивай людей, населяй планету роботами - тогда и получишь равенство. НО! Если роботов будет учить не человек, у которого биологический эволюционный императив какой?  

Еще каламбур: "Эти гомики - такие пи&оры!"

Просто языковая норма, грубо говоря, это фиксация состояния разговорного языка на определённый момент времени.

И определенном регионе. Сидят в Москве и, ковыряясь пальцем в ... (ну ты понял) пишут, что теперь правильно говорить и писАть вот так. А то что на 90% территории страны население говорит иначе - ну дык, они же "замкадыши" - их мнение никому не интересно.

С одной стороны, без формализации языка тяжело как наладить документооборот, так и юриспруденцию. А с другой, силовые выверты этой формализации не всегда поддаются логике и нередко вызывают раздражение. Как принадлежность к роду и написание "кофе"

Лично мне, нравится позиция лингвистов: "Правильно так, как люди говорят".

по заветам великого Достоевского: как чувствую. 

В "Казнить нельзя помиловать" именно так и надо ставить.  

Как бэ...