МИЧ

Не хочу тебя расстраивать, рутуб крайне гениальная площадка: 2 минуты ролика - четыре перерыва на одну и ту же рекламу.  Потому дальше "ниасилил". Импорторазвращение как есть... 

Если кот ведет себя честнее и искренней окружающих людей, то это, имхо, достойно уважения. И ведь еще при всех этих достоинствах, ему неведома зависть. Цените искренность отношений!  

И то, что в них есть больше чувства собственного достоинства (хотя кто-то назовёт это и пресловутым гонором), чем в нас, лично я считаю их большим плюсом.

Аналогично. Так же считаю это еще и  полезным фактором. Из разговоров "под сто грамм", нередко слышу жалобы, что эта молодежь вынуждает берега из виду не терять. Ну дык это кругом замечательно, имхо. Зуммеры зачастую своим отношением вытягивают в реальность припухших начальников, застрявших в 90-х. 

А еще спокойней относятся к чужим тараканам. Они для них не являются столь яростным поводом для сплетен, как для 40-45+. Типа тараканы и тараканы - фигли? И не такое видали, подумаешь...

Что до кукухи, то видал и как 45+ такую дичь творят - куда там молодым...

Короче, "в среднем по больнице" никуя не поменялось.  

Здоровья вам крепкого, Андрей Александрович, и вдохновения!

Но, с другой стороны - а что плохого, если он заинтересуется и таки скачает себе легендарную первую часть?

Глядишь, нормальным человеком вырастет, а не каким-нибудь, простихоссподи,блогером.  

этот ваш Макс. )

Не макс, а мах. Полное название на РУССКОМ  языке  мах. 

Прикольную лабуду состряпали: супруга с подругой поболтать решили, так он при словах про атаку дронов связь обрывал. Доболтали по телеге.  

Преподаватель   целый месяц ведёт ВСЕГО 1 группу из 40 человек... 

У меня сын несколько лет назад начал преподавать в универе. Не в Бауманке, но "из десятки". Первые годы - адище. Вешали нагрузку - "ни вздохнуть, ни пернуть". При том именно преподавательство - едва ли половина. Кандидаты и доктора всю "рутину" спускают вниз. Через год добавили дипломников - ведение полное, хотя и значишься "консультантом". И так было всегда, последние лет сто пятьдесят в универах. Это традиция, почти правило, и может, где-то, правильная. Пока кандидатскую не защитишь - "туши свет". Ни выходных, ни проходных, рабочий день минимум 10 часов и еще "добавка" из дома.

Так что про нереально малую нагрузку (синекура прям) вы, имхо,совершенно правы. Правда может на кафедре физкультуры такое, но сильно сомневаюсь. 

Заметь,  такая же разница прослеживается и у людей.  

Ну а ты много в цирке птиц видел? У них же мозг с ноготок. Буквально. А надо при этом жизненные процессы обрабатывать. А тупо нечем - вот и результат.   

Во второй мировой ни СССР ни Германия не имели. Довольно узконаправленная вещь с низкой эффективностью, В условиях активной войны очень сомнительное решение.

Так что этимология названия "глухарь" для меня полностью прозрачна. 

Вообще-то причина другая - глухота во время токования. И чисто физиологическая: звук низкий и громкий, кости черепа вибрируют и глушат "звуковые сенсоры". 

Кстати, человек еще более глух: он слышит только окончание песни глухаря - ее основная, значимая часть проходит в инфразвуке, который человек не улавливает.  Так что мы доя глухарей еще те глухари. 

А выпархивать из-под ног - типичное поведение многих пернатых, не только глухарей. Рябчики, вальдшнепы, куропатки и часто утки ведут себя так же. 

 правый забыл у меня мой старый друг 

Старый друг погнул "краба" пополам, как было модно тогда (и, как минимум пять лет до), но совсем не по Уставу.  

И, да, поздравляю с днем одного из друзей России.  

Кнопка "скачать" не появляется только если авторы сами запретили скачивание, есть у них такая возможность

Именно этот случай и был. Автор на вопрос "И хде?" ответил, что запретил, потому как стоит поставить - сразу на пиратских сайтах появляется. Я ему потом отписал, что это не выход и прислал его же пиратскую версию с ссылкой. С тех пор он "махнул рукой". 

Дело давно было, а автора читаю еще с самлиба и по подписке с черте какого времени. 

 «я скачал вашу книгу с пиратского сайта» звучит почему-то благородно

С хрена ли? Простите мне мой французский. Звучит помоечно. 

Не, жизнь шире правил. Несколько годков назад я скачал пару книг fb2, НО сначала оплатил здесь. Просто здесь fb2 у этих книг не было, а я уезжал туда, где инет навроде того суслика, который есть, но не здесь. А оплатил из принципа (понравились начала книг) да и просто меньше пяти сотен за пару книг? "Да тьфу", простите. И вдвое дороже не жалко.

Как-то так...

Ну про несколько месяцев и "системным администратором" - это да, смешно.  А вот то что "сраный инвалид никому не нужен" - так и здоровый не больно то кому нахер всрался - это хоть и грустно, но таки, если цинично подумать - правда.

Ну, первое точно нет - там условия как раз-таки идеальные были. А вот второе - запросто, ибо, думаю, что технологически 5к циклов не такая уж запредельная характеристика - тут вопрос в чистоте компонентов, что дает на выходе дорогой продукт, который продать гораздо труднее дешевого. Один раз даже клоунада вышла: пришли аккумуляторы, отпарил наклейки (именно они и смутили), а под ними - другой производитель. Вернул и занес поставщика в черный список. Еще и в службы стуканул. Обозлился тогда сильно.   А еще эти деятели берут корпуса нормальных производителей и пересобирают. Свиду - не докопаешься, пока запрос по номерам партий не сделаешь. Мощенничество - тоже индустрия и весьма развитая.  

Ну а третье - тут да: навскидку метода против Кости Сапрыкина навскидку не назову. Лотерея.  

Стояли у меня такие в офисе. Вроде как литий-железо-фосфорные. На бесперебойниках. Через три года показали 65-70% емкости. А другие такие же, только большие (8шт) в стойке через 6 с небольшим лет не вытянули и на 15%. И это при том, что они под полной заявленной штатной нагрузкой всего раз 5 использовались, а все остальное - вхолостую. А заявляли прям, что "внуки их пользовать будут". А кому теперь предьявишь, если продавца давно и след простыл? А теперь я взял калькулятор и посчитал, что мне выгоднее покупать чего попроще и каждые 2,5-3 года мегять на новые.  Дешевле выходит. 

Тут проблема сама в себе: чтоб отказаться от бумажных денег технически, надо столь же технически покрыть ВСЮ хоть как-то населенную территорию планеты (включая заполярную тундру) не только связью, но и электричеством на 100%. А учитывая размер этой территории и сложности ландшафта для подведения коммуникаций и регулярного обслуживания... Это задача, имхо, больше чем на поколение и рентабильность ее априори глубоко отрицательна. Ну, разве что, как принято в РФ скажут: "За МКАДом жизни нет" и тупо забьют на все население за пределами городов.  Ну а дальше: "Проблемы негров шерифа ..." И вот это вот все. 

А теневая экономика давно уже как минимум на 90 легализовалась и "работает" через вполне себе законные каналы и по вполне себе законным формам, уже охраняемым государством, при том, учитывая кто во главе ее стоит, то яростно охраняемой государством, что нередко  и видим.

К примеру, знаю один публичный дом на Ваське, так там ВСЕ услуги сугубо по онлайн-платежам. С налом не связываются 

Спокуха: весь "движ" на тридцатый год запланирован.   

Тут смотря для чего... Если для чего-то слаботокового, то относительно норм, если не забывать, что днем бывает пасмурная погода, зимой с панелей надо снег сбрасывать, а аккумуляторы, кто б что ри говорил, через три - максимум четыре года теряют минимум половину емкости. 

Мой знакомый, слегка "чеканутый" инженер,  поставил дома самодельную (заводская дороговата) паротурбину с генератором в подвале своего лесного дома. Зимой, когда надо и дом обогревать и провода льдом с ветром оборваны - юзает.

 но, по большому счёту, тоже разлеляю их точку зрения, хоть и с меньшим фанатизмом

Годы службы по профилю "Пришел - увидел (иногда "напаклстил") - ушел", причем "ушел" в этом самое главное,  вбили в меня намертво необходимость иметь пространство для маневра и фанатичную любовь к множеству путей отхода и массе запасных планов. А  потому всегда имею не только нал (включая нал не только РФ), но и "легколиквидные" ценности малого размера, которые можно легко конвертировать в необходимые средства товарно-денежного оборота. Во, завернул как!  

Вот в данный момент я в Геленджике (приехал с семьей "погреть кости в режиме "тюленя")"  и тут, несмотря на необходимость электронных денег, очень нужны хрустящие (или шелестящие) бумажки. Некоторые рестораны, при том класса конкретно "выше среднего", еще при заказе столика на вечер, предупреждают: "Ой-ой-ой, терминал не работает..." Ага, лет пять уже, в курсе. Да и мужской половой орган с вами: их есть у меня!

Я уж не говорю про рынки и прочую полулегальную торговлю.

Ответственность ученых за свои открытия...

Ну тогда и ответственность врачей, спасших тех, кто спас будущих убийц. Ответственность за изобретение витаминов, которые позволили выжить всяким нехорошим..

Все это из разряда переложить ответственность за свою тупость и лень.

заранее употребляли небольшие дозы цианида

Не, они регулярно питались в столовке, а потому цианиды шли  как десерт.

Так ведь и женщины тоже разные попадаются. Кому только романсы подавай, кому - сугубо

О! И это всего лишь отзвуки сексуального проявления. Примерно поровну попа-дались те, кто категорически не хотел раком и тех, кому именно на четырех костях только и нравилось, да еще чтоб за волосы натягивал. Разные, на всех не угодишь, а потому, надо и спереди и сзади сыграть соло на ударных, дабы не мучиться потом мыслью: "а может стоило ее перевернуть?"  

Так Андрей же сейчас в заполярье - там боло куда суровее Питерского.  

Это не гантеля. Это русское боло. Применяется аборигенами доя охоты на долбое&ов.  

Глава хороша: написано красиво и атмосферно.

- Эх, - говорит, - почти всё мне дал Господь. Красоту, силу, музыкальный слух, талант. Но вот хорошего роста не дал, да...

Хороррроший троллинг!  

Пора. пора вводить броневелосипедные войска в бой!   

Вообще-то если к каске впередисидящего прикрутить вертлюг, то можно даже пулеметом пользоваться.  

Опять же -  к раме граник прикрутить, только чтоб задний не забывал вставать перед выстрелом, а то его хозяйство сдует.  

Просто, по-моему, вы пытаетесь натянуть этот глобус и на имперскую сову. )

Дык армия и все что с ней   - это ж не поэзия, а самая прозаическая проза.  И математика. Чтоб научиться сносно стрелять с винтовки, солдату нужно в среднем вдумчиво на полигоне сжечь не меньше пары сотен патронов. С автомата короткими - тысячу. Пулеметчику - полторы. В начале 20го века. В середине. В конце. Без разницы. При любом строе под любыми лозунгами. Без этого - просто стрельба "в ту сторону". А дальше калькулятор. Умножение. Сложение. Математике похрен на лозунги: и у буржуев и у коммунистов 2х2=4 вне зависимости от вероисповедания. И дырки пуля оставляет одинаковые у всех. 

А почти все советские маршалы ВОВ - бывшие офицеры РИ. И среди солдат ВОВ хватало тех, кто служил в армии РИ и запросто может быть, что в одной из тех двух рот Иркутского полка. Понимаешь, о чем я? Это их как-то мажет? По мне - нет. Они присягнули. Они присягу исполнили. И тогда и после.

А вот власть, которая в мирное время вводит строевые части в города для усмирения населения, как по мне ничего более кола в жопу не достойна. В начале века. В середине. В конце. Без разницы.  Это я говорю как БС и как ныне мирный гражданин. 

Просто потому что и отменять крепостное право, и начинать строить капитализм нужно было ХОТЯ БЫ на полвека раньше

Воо-о-о-от!!!!  Как мне кажется,святую истину глаголешь! Ибо это самое крепостное право тормозом было несусветным.  Но и царь единолично ничего не смог бы сделать, пока брожение говн не подперло под горлышко - иначе его б его же свита уконтропупила как принято с цезарями:

- И ты Брут?

- И я, мудила!

Табакеркой или ядом - не важно: не так много правителей на Руси своей смертью помирали.  У нас же исторически заведено, чтоб каждый чиновник депутат барин имел в собственности сколько-то подневольных, иначе у него пердак не фунциклирует,  а потому сами - все сами. Все претензии к зеркалу.

то действительно вполне возможно, что хотя бы пытался нанести наименьший вред.

Ну так а я тебе о чем? Что это вообще за логика: пока не в армии - свой, а на следующий день в армии - палач.  Если уж четко, по фактам, то взять "расстрел" (я бы это таки назвал "разгон") шествия у Нарвских ворот. Если не считать конный эскадрон (вообще-то профессиональная армия), от которого в аховом случае было несколько раненных (это тебе про  отсутствие сочувствия), то там были две роты пехотного Иркутского полка. Это без малого (по тому штатному расписанию)  полтысячи!.  Нижних чинов, конкретно тех, кто стрелял больше четырех сотен! И  что имеем?  Первый залп -шествующие частью попадали, но после этого поднялись и пошли дальше. Так как фильмов про зомби на тот момент не было, то подозреваю что первый залп был в воздух. После того, как шествующие "не вняли", было сделано еще четыре залпа. Я не пишу "по толпе", потому что...

Даже если роты не были укомплектованы полностью (что для Петербурга маловероятно), то даже 400 стрелков. 4 выстрела.  Берем суперкомпуктер и умножаем. Получаем 1600 выстрелов. А было убито и ранено у Нарвских ворот 40 человек. Это как,  если все стреляли в толпу, а? Чегой-то не бьется математика, а потому не надо вот этого "расстрел демонстрации" и "стреляли в толпу".

Что до казаков, то про эскадрон уже написАл (хоть то и не казаки, но профессиональные военные). А что до казаков, то вот говорить о их бесчеловечности и отмороженности... 

Пойми, Андрей, безоружный иррегуляр  против регулярной армии вояка э-э-э... крайне сомнительный, это только в пендоссовских фильмах один партизан всю армию из своего пердака гасит. В реалии же, если б солдатам и казакам дали приказ "уничтожить бунтовщиков", то мало кто б из всех бунтовщиков живой бы остался: собранных  на тот день в Питере более 30 тысяч регулярной армии с лихвой бы хватило не только на всех шествующих, но и на всех забастовщиков вообще и их родственников и на остаток еще их гусей бы выепли.

Не отдают в Армии такие приказы. Я сам НИКОГДА такого не получал. Априори не дают приказы типа: "Иди и убей граждаского", чье поведение тебе не понравится,  По той простой причине, что такой приказ априори незаконен  и за его невыполнение никто не осудит. Приказы формулируются примерно так: "Обеспечить соблюдение..." или "Поступить в распоряжение..." ну и все подобное.  Брать ПрОПАг-ГАнДУ  за чистую монету не стОит, поверь, от кого бы это чушь не исходила, без разницы, своих или чужих.

Если бы перед солдатами стояла цель - уничтожение демонстрации и они бы эту цель выполняли - количество жертв было бы совершенно другим. По толпе промахнуться можно только нарочно, винтовочная пуля же, выпущенная с дистанции менее трехсот метров прошивает три тела минимум. Бывает и пять. Количество жертв при ЦЕЛЕВОЙ стрельбе подсчитать нетрудно и оно очень отличается, от заявленной пропагандой. А все вот это про "зверства, как национальная черта русских" и "вот это вот все" - это все уже слышали и не ново и знаем "откуда дует".  

z И кое-какие сделали, конечно. 

Например, был положительный опыт применения противопехотных мин, что для позиционных войн - хлеб насущный. И чего?  Как догадываешься - ничего.  

Что до "ветер дует"...   Андрей, ну вот оглянись вокруг... Дроны когда появились? А то что человечество первым делом любое изобретение ВСЕГДА примеряло к войне - это новость и великая тайна от меня? И что? Ну давай - оглянись вокруг...  

Попробую объяснить как это все устроено. Армия - сис-те-ма. Являющаяся частью государственной  сис-те-мы. И это работает не так: пришел к кому-то там типа умник, сказал, "а давайте куями метать во врагов - это гарантированная победа, ведь все передовые армии уже куями метают" - и на следующий день уже заранее перестроенная промышленность стала производить метательные куи и машины для их метания, а инженеры переделывают уже заранее всю промышленность под метание гуано чаек и отрезанных жоп пингвинов, потому как следующие умники это предложили. По-твоему так оно работает? Нет. Извини, но НЕТ.

1) Оружие не само по себе.Это ИН-СТРУ-МЕНТ.  Эффективно использовать инструмент может ОБУЧЕННЫЙ специалист. Вот дай папуасу, вылезшему из джунглей в начале 20-го века пулемет - что он с ним сделает? В лучшем случае как дубину использует. Сколько у РИ было специалистов, обученных пользоваться автоматической стрелковкой? Сколько было  офицеров, обученных ПРАВИЛЬНО и ЭФФЕКТИВНО использовать пулеметные расчеты?

2) Оружие - это инструмент, который ко времени и к месту. Аэроплан хорошо! Но прикинь аэроплан к кавказской войне РИ. И на кой ляд он там, если не сказать грубее? Понимаешь к чему я веду?

3) Принять на вооружение - это не в носу поковыряться. Вот сам прикинь строение армейской системы на начало века. У одних одно - у других другое? А знаешь армейскую поговорку: "Пускай и безобразно,зато единообразно!". Это потому что система - это не тогда, когда каждый кто что хочет, куда хочет и во что хочет.  А ОДИНАКОВО и ЕДИНООБРАЗНО. Взаимозаменяемость и пополнение в случае убыли без потери функций.

4) А потому нужен не один пулемет, а дохрена. А дохрена - кто произведет? Сами? А заводы кто родит? Инженеров, специалистов? Закупать в массовых количествах? А мощности у продавцов удовлетворяли спрос (не-а!)? А производство патронов ко всем этим пулеметам? Мощности производства текущего их удовлетворить не могли априори. Потому как ДО нахрен не требовалось миллионами производить. Да и как, если труд ручной?

Заводы за пять минут не построишь. И все на них за пять минут не произведешь. И специалистов для них за пять минут не подготовишь. И автоматические конвейерные линии для МАССОВОГО производства ОДИНАКОВЫХ (унифицированных) патронов не родишь.  А если чудо-магия-куягия, солдат за пять минут не обучишь и офицеров под применение автоматики за пять минут не подготовишь, а документального опыта практики применения для обучения НЕТ! Пригодны эти пулеметы для ЕВРОПЕЙСКОГО театра военных действий - нет, на тот момент было неизвестно и практики применения в крупных конфликтах в ЕВРОПЕ не было. А перевооружение армии - это задача не летнего сезона - в мирное время в начале двадцатого века - это задача в лучшем случае ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Что, заметь, и получилось. То есть как бы с "послезнанием" - они,предки, конечно идиоты, а мы умные. Подозреваю, что с ровно с тем же послезнанием, мы с тобой для потомков - вообще кретины непроходимые, не находишь?  

К примеру, ногу. Расстрел 1905 года показал, что более половины выстрелов были над головами. Часть - ранения рук и ног.  Так что да, кто бы что там ни говорил, но даже тогда солдаты не были палачами. 

1) Ну-у-у-у... Касательно "Нового вооружения" - это всегда по линии "время покажет", Так было всегда и так будет. Первые реактивные снаряды когда использовались? 1813г - Ватерлоо. И че? То что кто-то где-то стрельнул из пулемета, вовсе не говорит о том что все армии мира наперебой бросятся переделывать копья в автоматическкую стрелковку.  Оружие СНАЧАЛА должно показать себя положительно В БОЮ, при том крайне желательно НА ВОЙНЕ. А вот "если" - тогда да - подтянут промышленность и МАССОВО изготовят. Ибо что толку от пулемета, если нет к нему патронов? Им не отобьешься - он тяжелый слишком, чтоб им размахивать. А чтоб патроны появились в остаточном количестве - должен быть госзаказ. Иначе кто будет за свой счет производить то, в чем нет потребности? Короче,  не надо телегу поперед лошади ставить. Утром деньги - вечером стулья.

2) Как верно заметил ShadowUser15, пики - для конных частей, которые использовались в начале 20-го века для разгона "всяких быдлов, возомнивших себя человеками". Из печального опыта 1905г. сделали правильные выводы. Использовать для разгона толпы стрелковку - крайне сомнительное дело: первый же выстрел вызовет панику и давку, а во всех жертвах обвинят кого? И вот сам представь: сидишь на лошади, выцелил с карабина смутьяну ногу а лошадка дернулась, потому что кто-то с толпы камень в нее кинул, а ты - "бах" - и бабу уложил с ребенком на руках. Молодец, че!? И что дальше? А вот пика - другое дело - можно тупым концом по башке дать или ткнуть куда-то очень больно, но не смертельно и не вызывающе панику толпы. Или даже острым - в руку, плечо. Других остудит и твой "согражданин-православный" жив останется. Не всякому солдату по душе в безоружного мирного стрелять, поверь. Когда стреляешь в солдата - "уничтожаешь живую силу противника". А стрелять в своего согражданина, да еще и безоружного - это конкретно убийство, ну или как минимум, покушение на оное. Разница есть и она определяющая.  

Трехцветной вроде бы бывает только кошка.  На несколько тысяч здоровых трехцветных кошек будет только один стерильный трехцветный мутант. Там типа рыжий и черный цвет только на Х-хромосоме, потому трехцветный кот кроме мужской хромосомы должен иметь ДВЕ женских. Мутант, короче и как все мутанты стерилен.

Господа черносотенцы, есть мнение, что вы ху-сосы... )

Один мой приятель, с типично русским именем Беня Дершмоер, глядя в зеркало, всегда говорил: "$ля! И здесь евреи!"  

А на фото точно кот, а не кошка?  

Ну да, тут такие Авгиевы конюшни, что нужно не менее полка Хераклов.  

Комроты говорил: "Чем больше узнаю людей, тем хочется патронов побольше"(с)

существуют ли чёрные дыры

Ясен перец! А еще розовые, бордовые и ... м-да, коричневые.  И да, сила их притяжения довольна высока, но с возрастом снижается. Ибо эволюция э-э-э ... звезд, ага.   

Еще многие сомневаются в существовании темной материи. Не знаю как у вас, а у меня из нее и костюм и штанов пара, про носки уж молчу ... 

К неравенству приучают, да. Вот так понемногу, потихоньку. Это видят дети и вырастают с этими понятиями. А потом приходит момент и им, выросшим, говорят: "Иди и умри за олигарха, чтоб он мог дальше то же самое делать с твоими детьми, потому что неравенство - это нормально! Это наш образ жизни и культурный код, за который ты должен умереть, защищая его!" 

Короче, "спасибо, поблевал."

А если серьезно, то у меня как-то чуть комплекс однажды не образовался из-за черных девок... Дело в Африке было, не буду называть страну, "где нас не было".  Свел близкое знакомство с одной молодухой.. "Черная пантера" натурально. Как сегодня бы сказали: "энергетика так и прет". И сама из себя - гибкая, длинноногая , сиськи твердые, задница - по такой с утра хлопнешь - вечером схватишься - еще вибрирует. И двигается как кошка. Ну а то что на мордашку непривычная, так один хрен: большую часть времени к тебе задницей будет, лица не увидишь. Ну да и я - почитай четвертый месяц "на сухом пайке". И, в-общем, оторвался, едва не "до мозолей", как говорят.   Штаны надеваю, а она уже спит... Блин, думаю, это как же ее до меня драли, если она едва не подо мной уснула? Взгрустнулось как-то. Ну, думаю, фиг с ним - c другой проверю... С другой так же. Тут меня заело и следующую, вот не совру: почитай почти шесть часов кряду драл, почитай без передыха. В десять вечера начал и почти в четыре закончил - с нее слазил уже когда солнце над саванной вставало.  Ну а че - молод, здоров, в охотку...  А она что-то там пролепетала, на бок повернулась и сопит.  М-ля-я-я. Мне совсем грустно стало... Ну ладно азиатки вопили - так тем много не надо, но и наши-то не жаловались, а тут... Грустный весь возвращаюсь, а мне дружок: "что носом землю пашешь? Прое$ал чего?" Да вот, говорю, походу, в этих разъездах все прое$ал: и силу мужскую и престиж страны не то что уронил - закопал! Объясняю ему: мол, вот наши после как в "%опу ужаленные" с глупой улыбкой ходят, азиатки хоть и лежат, но лопочут чего-то, в глаза заглядывают или сваливают домой. А эти - засыпают, еще до того, как штаны надену. Это как и чем их драть надо, чтоб прочувствовали?  А он ржет, говорит: "Меня здесь, считай, уже два года как нет и я тебе так скажу скольких ни "причастил", так почти всех - девять из десяти - сразу в сон тянуло. Они ж во время настолько процессу отдаются, что через пять-десять  минут после того, как их "накроет", их в сон тянет, потому как "разрядились в ноль". И тут либо сваливать - либо без остановки драть, пока силы есть, но один хер: как дверь закроешь - уже не услышат. 

Так что вот: интернационализм требует всесторонней подготовки, знаний,  стойкости и уверенности в правоте своего дела!

Дык там мееееелким шрифтом на фарси будет написано: "Все что не влезло в форму - подлежит отрезанию!". Думаешь узор? Ан нет: посмотришь без лупы  - будешь без за&упы!  

. Что уж тут говорить про изрядно загорелых ребят...

Мы опи&дюливаем всех, невзирая на цвет кожи, разрез глаз и цвет шнурков! Мы - интернационалисты - негавидим всех одинаково!   И при этом сексисты - интернационалисты - баб-с пользуем вне зависимости повдоль там или поперек, а мужиков не пользуем принципиально - только опи&дюливаем!   И доказывать это надо постоянно! То есть, если отодрал белую, будь любезен отодрать черную и азиатку, иначе - ты не наш!  Будет сопротивляться - так и скажи ей: "Ниче не знаю, положено!" Отсыпал люлей белому - хоть наизнанку вывернись, но иди и  опи&дюль негра, а после азиата, а то какой ты нафиг интернационалист? Так что да, " две вещи ненавижу: расизм и негров!" (с)

По Уставу длина члена не должна превышать .. Короче, все что длиннее - не уставное и подлежит усекновению в корне, дабы не смущать начальство!  

А мне вот интересно, как в такой армии будут решать вопрос длины килта, если длина члена будет превышать уставную длину килта?  

там фигурирует как раз реальная расцветка этого клана, а не что-то, взятое откровенно с потолка.

Сдается мне, что это не от тяги к исторической аутентичности в фэнтези (что само по себе - оксюморон), а от боязни судов "за оскорбление национального  достоинства" ну или другая формулировка какая-нибудь.   

Вы написали для тех, кто УЖЕ прочитал? Чтобы прочитали второй-третий раз? А если для тех, кто еще НЕ прочитал, то что будет первым, если не обложка? По вашей логике вы обложку привели, чтоб на нее НЕ смотрели?  Типа: пофиг что на обложке - она отношения к книге не имеет, пусть хоть задница на ней - так что ли? Нафига она тогда вообще?