uxus

На подъёме варлорды собирают империю. На спуске варлорды разваливают её же.

А откуда в этом ландшафте рельеф и направление движения?

КБВ?

Это всегда возможно.

Я задал вопрос - почему. Вот всё это - почему?

Я думаю, тут было бы полезно задуматься, как СССР (со своей внешней политикой) выглядел снаружи.

С этим я легко соглашусь. 

Но это не ответ на вопрос, почему СССР не воевал в составе альянса вроде Антанты. И почему вообще не имел союзников, пока проблему за него не решил Гитлер (вынудив союзничать своих непосредственных противников).

Но он, похоже, ни на что не влияет.

Давали бы ее "генетики" - на коне были бы они, и хрен бы кто их тронул.

Работы Вавилова - давали.

Мне неинтересна эта тема!

То есть Ваш ответ нерелевантен. Возражение ради возражения.

Народ использует нейросети для создания порно, а я для сбора информации!

Проблема в том, что не используете. Формально - да, найти нетрудно. Надо только начать искать, а вот этого и не происходит.

Мне повторить свой вопрос?

У меня весьма неоднозначное отношение к Китаю, если Вы об этом. Но я завёл разговор об информационной блокаде, и пытаюсь отвечать за свои слова. И как это работает - мне кажется, достаточно интересный вопрос. Не одних китайцев касается.

(Про музыку - я тут подумал, что если кто-нибудь из присутствующих с удовольствием слушает что-нибудь в районе симфо-блэк, то я мог бы его/её призвать в третейские судьи...)

Рекомендовать "свою" музыку, не зная предпочтений собеседника, - безнадёжное предприятие. Не буду. 

Можно отойти от музыки. 

Вот, скажем, все знают фирму "Тесла". А кто может быстренько назвать хотя бы три китайские фирмы, которые нынешнюю продукцию "Теслы" превосходили по большинству параметров ещё лет 10 назад?

Ну вот и скажите что-нибудь, чтоб я понял (например, с какого места начинать).

Ну то есть с фактом информационной блокады, я считаю, вопрос закрыт. Можно пообсуждать её механику.

Так может и фиг с ним, с зеркалированием?

Так нечестно, я не у Вас спрашивал :)

Да, а чисто арифметически-то - сколько?

... и без мощного союзника в виде Австро-Венгрии.

Могу, но с реакции на эту мою фразу началось Ваше участие в разговоре. Мне нравится понимать, что участники по теме понимают, если Вы понимаете, о чём я.

Я всё равно не понял, причём тут зеркалирование. А когда на соседях видит, то что?

"Понятия не имею" - это честно, это возможность роста понимания.

Но я бы вернулся к началу разговора:

СССР очень старался остаться без союзников, да (немножко недопреуспел).

Тут Вы тоже не понимаете, о чём речь? Совсем-совсем?

Были страхи, что на картошку их и переведут, а хлеба видеть не будут. 

Кого "их"? Кто "переведёт"? Это же не плановая экономика с колхозами. 

(А проблему голода, внезапно, могли считать решённой.)

То есть французы и британцы как-то не очень стремились к союзу с Союзом? А почему?

Так это Вы записываете в успехи советской дипломатии?

Безуспешность переговоров - это заслуга? Причин у безуспешности не было?

С картофелем ведь как...

- хранится плохо (без переработки);

- как кормовая культура малопригоден;

- зато - хорошая гарантия от голода вотпрямщас (благодаря урожайности).

Возможно, до революции просто не  привыкли думать, что проблема голода - первоочередная. А думали о каких-нибудь стратегических запасах, вместо того.

(Это я гадаю, как Вы понимаете...)

А надо было сколько?

Долго объяснять. Но я рискну провести эксперимент. Из двух вопросов (предполагая, что Вы на оба ответите честно).

1) Сколько Вы знаете китайских рок-групп? (Заметьте, я авансом допустил, что больше одной...)

2) Вы правда думаете, что в стране с миллиардом населения их столько?

При этом, да, всё ищется "в интернете". Особенно, если искать в Байду и по-китайски.  

Не понял. В нуклеарной семье не может быть двоих детей?

(Про "зеркалирование" - это для меня слишком сложно, извините.)

Это если заранее знать, что все успехи в войне против Турции будут продолбаны революционерами.

Ну примерно да. А что?

Ну и конкретно Великобритания - да, помогала (позже). А вот Франция уже тю-тю, потому что про это надо было договариваться раньше и не с Гитлером.

Видеть мелких вообще и видеть, что именно делают с ними собственные родители - это ключевая разница.

Я чего-то не понимаю. Если детей в семье больше одного, то не меньше половины детей видели, как собственные родители поступают с более мелкими детьми в самых разных ситуациях. Ежедневно.

Ну так это успехи советской дипломатии. В ПМВ немцы не могли разбивать Антанту по частям. А СССР делил с Гитлером Польшу, пока тот оккупировал Францию.

СССР очень старался остаться без союзников, да (немножко недопреуспел). Это заслуга?

Собственно, недавнее обсуждение, которое Вы вроде бы тоже видели.

Результатом Брусиловского прорыва было приближение поражения Германии, что в общем-то спасло уже советскую Россию от большой оккупации.

Да, мне надо было выразиться аккуратнее... но блокады Петербурга на этой карте что-то не видно... 

(Рига - это уже успехи революционеров, я это всерьёз засчитывать не могу.)

Телеграмм была не "пара", а главное - и кто ещё так делал?

Плюс - беспрецедентные дипломатические уступки австро-венграм.

"Почти". По сравнению с ВОВ. (Восточная Пруссия - да, территория противника.)

для опровержения вашей очередной глупости:

Вы это серьёзно считаете опровержением? Чего именно, кстати?

Трудностей было достаточно в обеих войнах, но ПМВ почти вся прошла в боевых действиях на территории противника, например.

Факт тот, что в ПМВ немцы под Москвой не стояли и к Волге не подбирались.

Просер в ПМВ заслуга большевиков.

Вообще-то почти всю работу по развалу армии выполнило Временное правительство.

Как мы в другом месте уже выясняли, обвинять Николая во втягивании страны в ПМВ - запредельный цинизм. Ни один европейский правитель не сопротивлялся вовлечению своей страны в войну настолько упорно.

Не стоит так рассыпаться в благодарностях, право. 

Петросовет на тот момент (до большевизации) - это те же партии и во многом те же люди, что заседали во Временном правительстве. Так что давайте не будем меряться нечитанием. И в моём списке он ниже, чем приказ Керенского, как раз для того, чтобы не было ещё 20 комментов ни о чём. Можете не читать, если Вам не надо.  

Возьмём тот же Китай: на наших глазах эта страна пережила индустриализацию, перейдя от аграрного общества к индустриальному. Вот только никаких учёных мирового уровня в Китае не было. Ни тогда, когда он был аграрной страной, ни сейчас. Для аграрной страны это нормально.

Китай сейчас - в информационной блокаде. Много ли Вы вообще слышите новостей о китайской науке и, шире, культуре?

А про то что 'передать с Марром' - это крайне интересная альтернативка, потому что Марр помре в 1934, а известная статья о языкознании - она вообще-то против марровской школы.

Вот да. Одна из немногих заслуг Сталина - остановил насаждение "нового учения о языке".

Было бы реально так -вы бы это привели.

Я Вам в секретари не нанимался. Гуглить:

Декларация прав  солдата

Гучковская чистка

Приказ № 1 Петросовета

Награждение Тимофея Кирпичникова

Слово "учёный" по происхождению отглагольное прилагательное от глагола совершенного вида. Тот, кого научили.

НЕсовершенного. "Которого учили". Лучше в это не лезть, короче ;)

Там достаточно свидетельств. Вот прямо тут в соседних ветках понакидано цитат. Вам надо - Вы и разбирайтесь. 

Мы два десятка комментов потратили на то, чтобы Вы просто поняли, что я сказал с самого начала. Новой для меня информации при этом - ноль. Непродуктивно всё это, извините. Дальше - сами.

При том, что при нём и началось, и поощрялось.