4 163
35 873

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Тут, кмк, дело не в количестве, а в качестве. У Бороды очень живые персонажи и объёмные миры. К ним привязываешься. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Самое страшное когда читаешь любое произведение Бороды, это понимание того, что любая глава может оказаться последней. 

Причём совсем. Навсегда. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын помещика

Замечательный язык у автора, живые герои. 

Но оскопление крепостного?! Право первой ночи в России, да ещё в 19 веке?! 

И поместье управляется как колхоз, только что трудодней нет))) 

Всё-таки надо получше знать эпоху, о которой пишешь. Ужасное количество ошибок. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кризис власти (Альфа-9)

Замечательная глава. Первый раз встречаю такое грамотное описание фэнтезевого сражения! И вообще эта часть любимой серии отличается великолепно проработкой геополитики и экономики, тоже не часто встретишь. Большое вам спасибо! 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Население России в это время всего 40 млн. Откуда 20 млн. "лишних" в деревне?! Вы путаете ситуацию 80-90-х годов, с её огромным демографическим скачком с ситуацией 20-30-х. В это время земли вполне хватало даже в Центральной России, а уж с учётом крестьянской заселения автором Причерноморья, с отличным запасом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Ну, так и есть, 46 млн. 

В. О. Ключевский для 8 ревизии (1833 г.) приводит 25 млн. помещичьих крепостных и 18 млн. государственных. О каком перенаселении на 20 млн. вы говорите? 

И это ещё Причерноморье только начали осваивать. Перенаселенность русской деревни намного более позднее явление, недостаток земли и критическое уменьшение наделов, связанные с сохранением общины и демографическим подъёмом после реформы, это аж 1880-е, не раньше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ненавижу недопонимания

Третий раз перечитываю. Особенно забавно было заметить, как мастерски набросанные шаржи в первых главах превращаются в объёмных живых персонажей. Как будто черно-белая картинка наполняется красками, обретая объем и глубину. 

Еще раз спасибо автору за великолепную книгу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не та война 2

Извините, но по тактике ПМВ очень много ошибок. 

- никто не будет проводить артподготовку за несколько дней до атаки. Артподготовку проводят прямо перед атакой или вообще идут за огневым валом. 

- при артподготовке противника бессмысленно выводить пехоту в траншеи. Наоборот, пехота прячется в блиндажи. Или вообще отходит на вторую линию траншей. 

- зигзаг к секрету никак не поможет в отражении атаки если это не вынесенная вперед отсечная пулеметная позиция

- они на позиции несколько месяцев (что мало реально для 1914 г. на Восточном фронте) и не выкопали ни траншеи в полный рост, не оборудовали лисьи норы в траншеях, а ведь все это известно со времен Севастополя

- пулеметов в 1914 г. было 8 штук на полк. То есть 0,5 пулеметов на роту. Это была отдельная пулеметная полковая команда, которой усиливались россыпью опасные направления. А у вас 4 пулемёта в роте. 

- где вторая линия траншей и резерв роты? Батальона? Полк в обороне занимает 2-4 км. Батальонный или полковой резерв выдвинется на позицию за 10-15 минут. 

- телефон реально использовался на уровне полк-батальон. В роте и тем более во взводах телефона быть никак не могло. Связь осуществлялась с помощью вестовых. Да и не нужен он при фронте роты в 300-500 метров. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Лен на юге плохо растёт и качество не очень. А вот подсолнечное масло и исторически начали производить в это время и это была прям бомба. Кстати, русский крестьянин придумал и первый завод поставил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Нет, читал Б. Н. Миронова и несколько других исследований. Там приводятся совершенно другие цифры. В конце царствования Екатерины ещё существовали леса, которые продолжали сводить и свели к началу царствования Николая I. При Николае I серьёзной проблемы перенаселенности не было, а небольшой излишек населения с лёгкостью колонизировал Новороссии. При Николае же был принят закон, согласно которому если помещик не мог обеспечить крестьянина 4,5 десятин земли, он был обязан отпустить его на свободу. Это очень приличные нормы, характерные для того времени. В реформу семье выделяли не меньше 3,5 десятин, что также более чем достаточно. 

Последний ваш абзац я просто не понял, вы с чего-то приписываете мне очевидную ерунду, которой я не говорил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стальной Рыцарь. Книга вторая. Академия.

Ошибаетесь. Совсем не просто, не всегда и не везде. 

Как правило, секс был частью "отношений", кроме исключительных мест и социальных групп. 

Так чтобы с тремя разными девушками переспать на протяжении недели или двух так это надо было быть уникальным казановой. 

Но дело не в этом. Дело в том, что очень во многих обществах, особенно традиционных, это не принято. 

Написал(-a) комментарий к посту Все еще достойны

Вам большое спасибо за замечательную серию. Очень редко встречаются попаданческие книги с такой глубокой проработкой исторической части и отличным пониманием менталитета людей того времени! 

Написал(-a) комментарий к произведению Стальной Рыцарь. Книга вторая. Академия.

Ну, если брать исторические аналогии, Россию 19 века, то все очень реалистично. 80% офицеров не имело ни крепостных, ни поместий, существовали на жалованье, а образование получали по месту службы отца в полковой слободе. 

Учитывая, что здесь свои мехи, примерно система 17 века с поместной конницей, все ещё более понятно. Дворяне были люди совсем не богатые и особых возможностей для получения особого образования и привилегий не имели. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Сожалею, но вот это спорно. Потребности в переселении не было. Можно было сразу в Причерноморье строить крупные товарные хозяйства. 

А в центре в вашей системе возникнут крупные хозяйства не на базе общины. Она будет быстро разрушена свободным выходом (и это не плохо). А крупняк создадут бывшие помещики арендодатели и дельцы, скупившие землю. 

Написал(-a) комментарий к посту Относительно "что будет дальше", нового тома "Файролла" и всего такого прочего.

Большое вам спасибо за продолжение Файролла. Не чаял уже.

И особенно удивительно, что после довольно серьёзного и мрачного цикла по миру отдела К15 вам так прекрасно удалось вернуться к этому совершенно другому стилю. 

Еще раз большое спасибо! 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Это не миф, это статистика, которую приводит например Б. Н. Миронов и многие другие исследователи. Из расчёта реально имеющихся у семьи десятин, а не просто общее число деревенских жителей, деленное на количество земли. 

Насчёт профессий вы совершенно правы. Были и сельские предприниматели, и фабриканты, прячущиеся от городских налогов. Не говоря уж об огромном количестве отходников, уходивших работать в город, но не отрывающиеся от деревенской жизни. Впрочем, их широкое распространение явление уже намного более поздней эпохи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Причём до Николая II эти платежи вовсе не взимались, правительства Александра II и III заморозило выплаты. Ну и можно объявить возможность свободного ухода желающих крестьян без земли и потом выкупить у дворян резко подешевевшую землю, но это чревато уже дворянским заговором. Спокойнее всего сделать исторически, выкупить крестьян и землю у помещиков, но платежами крестьян при этом не обременять. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не та война 2

"Жили в среднем лет сорок" - эта статистика основана на огромной младенческой смертности и плохом развитии медицины. 

После 10 лет жили примерно как сейчас, ну может лет на 10 меньше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стальной Рыцарь. Книга вторая. Академия.

1. В общем, кмк, ничего необычного или странного в поведении купца нет. И да, вы правы, крупным магнатом он не станет, именно поэтому. Чем крупнее тем прагматичнее, но только в первом поколении. А есть такие, что и опытные, и все равно до старости бузят. 

2. Сила и деньги это всегда пересекающиеся сосуды. Сила захватывает деньги, деньги покупают силу. А тут не совсем развал, тут примерно наши 90-е, и власти контроль совсем не утратили. 

Написал(-a) комментарий к произведению Леонид. Время испытаний

Ничего не понимаю. Если исторически Ягода планировал переворот в пользу Троцкого и устранение Джугашвили, кто его остановил в реальной истории, когда убийство Кирова произошло? 

Написал(-a) комментарий к произведению Стальной Рыцарь. Книга вторая. Академия.

Люди всегда люди. И редко действуют рационально. Легко себе представить русского полукриминального предпринимателя из 90-х, которому от страха за свою жизнь и унижения снесло крышу на почве мести. Встречал таких людей и не мало, люди и бизнес и репутацию губили из за какой-то дури и ЧСВ. 

Наверх Вниз