213
1 642

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый. Книга 10. Обязалово

ах ты ж Ё, на самлибе 30 книг!!! Хорошо, что в коменты залез почитать. Можно поинтересоваться, есть ли расхождения в книгах в двух этих выкладках? Где же теперь столько времени то взять чтобы всю эту красоту перечитать!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый. Книга 6. Шантаж

"Интим не предлагать":) Интересен не автор, а текст.

Жаль:). А ведь в цикле очень много интима, а тут такая застенчивость %)

2. Александр I - реформатор. Например: Вы используете слово "министерство". В России - от него:) Реформа системы мер, "вольные хлебопашцы"... там много чего есть:)

Ну да, Слово "министерство", хлебопашцы и "много чего". И абсолютно ничего стоящего на фоне Петра и Александра второго, что хотя бы немного его выделяло как реформатора. А ведь все познается в  сравнении, не так ли? Я уже не говорю про соседа по эпохе "маленьком капрале", который и как реформатор - сверхнова рядом с Сашей белым карликом, и как воин - белая косточка, что пропахла порохом, перед неженкой-ангелочком. Такое сравнение даже нелепо, хотя казалось бы жили рядом, общались, сорились:) Ну и какой он на общем фоне реформатор, кокой воин??? Есть старые байки, что готовил реформы, хотел "раскрепостить", но вспомнил как закончил батюшка, и... как-то передумал:)Вот рефоматор, так реформатор! Но тут трудно осуждать.

Я сочиняю худ.литру, поэтому могу излагать собственные гипотезы до тех пор, пока они не опровергаются...

Я вот не историк:) как и вы(иначе сразу бы признались(тоже технарь видимо)), но вот готы - копченые русы, как-то раньше не встречалось:). Ротманс(гребцы), топонимы рек - классика...а тут вот... Я собственно поэтому и интересуюсь фактологией, хотя быстрее было бы загуглить наверное(нет). Все же можно иногда ссылки:)?? Чтобы ленивому читателю не колупаться. Особенно когда в одной главе столько размышлений титанического масштаба.

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый. Книга 6. Шантаж

  И снова здравствуйте! Главы/книжечки пекутся как блины на пасху - это хорошо и это радует! И вот мы вас припекём, да поспрашиваем. Вот первая глава(крайней шестой на данный момент книжки) перенасыщена всякими историческими параллелями - Ольга/Екатерина, Владимир/Александр(какой нахрен Александр воин и реформатор), и еще может там что-то пропустил, не взыщите... А вот, самая нетривиальная блок-схема - готы/русы. Все эти исторические коржики накапливаются через весь цикл в критическую массу и выплескиваются в таком вот вопросе: это все демонические фантазии ГГ, или у автора есть веские основания так иносказательно высказывать свою собственную точку зрения на некоторые, так сказать, процессы. Еще вопрос немного интимного характера, какое у автора профильное образование??  

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 5. Парикмахерия

Я не виноват!:) Оно - само!:) Просто чуть добавил реальности и логики. Именно - "чуть" :)

А по-другому никак. У слишком реального попадуна было бы слишком мало шансов как-то себя проявить. Как сказал дядя Маркс: "бытие определяет сознание" - и тут бы это определение заиграло новыми красками. Это самое бытие середины 12-го века перемололо бы, растворило и впитало бы такого шустрого хлопчика на раз-два. Через годик он бы уже и близко не мыслил категориями человека, который 5 минут как слез с дивана перед любимым телеком. Очень удобно вкладывать в голову ГГ всю эту иронию, самоанализ и рефлексию современного человека когда он там, а мы здесь. Он должен оставаться ближе и понятнее нам, чем аборигенам, иначе какой тут сюжет. На деле, слишком реальный попадун перепрошился бы за несколько лет и мало бы отличался от общего поголовья - никакого экшона:)

И это еще при условии, как было справедливо отмечено:

он не сошёл с ума от "вляпа":)

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 5. Парикмахерия

Да, спасибо за развернутый ответ ;)

Я, честно говоря, уже пожалел, что полез что-то писать. Но выходной... и сколькото грамм коньяка, и чукча уже не читатель, а писатель:)

В АИ эволюция конечно есть, но она как бы это сказать... игрушечная что ли. Как и сама ситуация, да и как весь жанр в целом. Тут я конечно безбожно придираюсь к автору:) Пардон! Это наверное потому, что цикл сам по себе довольно нетипичный для АИ.

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 5. Парикмахерия

Это понятно, что под каждого читателя не подстроиться(и на фига вообще этим заниматься). И любой нормальный автор не ищет целевую аудиторию и пишет прежде всего для себя в "скромной" надежде на взаимность читателя. И я тут уточню, разноплановость и привязка к реалу - это сильные стороны цикла. Думаю большинство читателей сразу оценило, возможно это новое слово в "попаданщине" как таковой. Очень достоверно и проработано - этим и подкупает... И даже советовать что-то как-то неудобно, когда так "прет" человека, который видимо с хорошим багажом да в теме, да по две "проды" в день:) (За это отдельное спасибо). Но вот в плане подкорректировать:) Не содержания, но структуры. Можно подумать, чтобы не наслаивать старые анекдоты-шутки-прибаутки в три слоя подряд, это немного размывает основной контент?? Вот в первых книгах это можно списать на конвульсивно-истеричную адаптацию ГГ к реалиям, так сказать. Но ведь пора врастать, взрослеть и менять модель. Вот как в последней "проде". Или еще рано?? Есть какой-то план психологической эволюции ГГ на весь цикл? 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 5. Парикмахерия

Вот она! вот эта последняя "прода" очень хороша! Сбалансировано и качественно!!! Все по делу, все на месте. Нет этих бесконечных итераций юморка, который зачастую сомнительный и перематывается. Все в ней очень органично! Может быть сохраните это ощущение, или я не знаю - эскиз... Для меня это была оптимальная пропорция всего, чем оперировал автор когда-либо. А, ну да, ИМХО!

Написал(-a) комментарий к произведению Гром гремит дважды. Турнир

это понятно все :) просто можно попробовать поймать за язык. Это же ИО главы клана - должен следить за своими словами как-никак. А он нигде не упомянул, что сойти с доски должен только один... Конечно это подразумевалось, ну так нужно четко формулировать такие вещи - люди жизнью рискуют!

Написал(-a) комментарий к произведению Гром гремит дважды. Турнир

хм, если единственное условие - это спуститься с противоположного конца доски, то пацаны могут тупо договориться и пропустить друг друга, и все будет в рамках того, что сказал Ниандзу.

Написал(-a) комментарий к произведению Гром гремит дважды

Ну тут ведь главное чтобы авторам заходило:). А читателям нравится, мы только "за"!! Сюжет с азиатским колоритом конечно не новость, но тут ведь главное как приготовить. А получается вполне! Тем более гг пока обитает в закрытой локации, и большого мира мы пока не видели. И основная сюжетная линия пока только проклевывается. Со второго тома можно и монетизацию сделать - читать мы вас будем. Просто определитесь, если ли настрой на большой цикл. Тут парочкой томов думаю нет смысла заморачиваться. 

Наверх Вниз