VEE

Понравился стиль изложения - легкий с элементами юмора, тем не менее систематизированный. Думаю, информация будет полезной. Да и просто интересно. Так что надо поодолжать.

А может, основная функция оружия - сдерживание противника?  

Я вот тоже заметила, что быстро привыкаешь к сложным предложениям ;)

Причитала рецензию Дарьи Демидовой - классная рецензия! 

Но интересно, насколько разное восприятие у разных людей. Мне, наоборот, начало показалось очень динамичным, интригующим и загадочным. Детализация была необходима, чтобы погрузиться в этот мир. Было интересно разобраться в законах магии и в устройстве мира, я бы даже сказала, поработать головой. Могу согласиться, что описание похода  на разбойников, возможно, производит несколько затянутое впечатление и даже кажется некоторым отклонением от сюжета. 

Очень согласна с мнением Дарьи, что роман - не начало повествования о мире Державы. Очень многое из прошлого упоминается вскользь, вызывает интерес, но так и остается "за кадром". Взять тот же поход на разбойников: загадочный главарь разбойников - так и остался загадкой. 

Главное, самореализация! 

"...если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?"

(В. Маяковский)

Сложный вопрос. Если эмоционально, то крышу бы снесло от страха сразу, а потом постараться забыть. И уж точно, ни разу не пожалеть преступника и не чувствовать вины. Только ужас при воспоминании. Если же включить мозги, то, наверное, надо идти в полицию, иначе начнется другой кошмар - что тебя найдут и посадят. Вообще, в такой стрессовой ситуации, я думаю, никто не знает заранее, как себя поведет, если до этого не попадал в такую ситуацию.

По второй главе ощущение, что взаимной ненависти нет.

Здорово!

Серию постов о военном деле стоит объединить в книжицу.

Присоединяюсь!  

Мне кажется, в постановке вопроса не оговорено условие: насколько подчиненные готовы выполнять приказ офицера в описанной критической ситуации? Я думаю выбор варианта будет зависеть от контингента. И не побежит ли этот контингент сразу после гибели командира? Думаю, в те времена личная преданность командиру много значила.

Терминология создает атмосферу, даже если не понятна до конца.

Я бы сказала, что новый текст в качестве пролога значительно более интригующий. Надеюсь, и старый текст куда-нибудь пристроится.

Заголовок провокационный.

А все же были замки в неприступных местах, "где трудно организовать снабжение даже в мирное время". Наверное, безопасность оправдывала любые затраты. В мирное время запастись на месяц-два предполагаемой осады. У нападающих в таких местах тоже будут большие проблемы со снабжением, долго не смогут осаждать.

Тут приходит на ум аналогия с крепостными на Руси. Отнюдь не все поголовно крепостные стремились получить волю (как учили в советских учебниках истории). У хорошего небедного барина да если  устроиться дворовым - не жизнь, а песня. А воля - это еще и ответственность, и способность принимать решения. А зачем оно надо для привыкших подчиняться холопов. Опять же, привязанность к своим господам имеет место быть.

Чо-то народ начинает передергивать. Чо-то 40-градусные морозы Якутии еще не вспомнили, да и про рыцарей в Антарктиде молчат. А я бы со всей строгостью спросила с автора блога. Пусть ответит, глядя нам прямо в глаза. Ведь рыцаря еще и в море можно поместить, пусть там покажет, что он лучший. 

Думаю, автор уже осознал и посыпает себе голову пеплом.

А вот пусть автор всенародно повинится: рыцарь - не "лучший воин допороховой эпохи". Лучшие воины допороховой эпохи - мыши и крысы, разносившие чуму. Сколько они людей угробили! Рыцарям и не снилось.

Это я к тому, что не надо обсуждение доводить до абсурда (имею в виду 2 предыдущих коммента от Бальтазара Блуда и skedzit). 

Бальтазар Блуд! Не стоит употреблять ненормативную лексику

Бывает  

На счет эффективности такой тактики - ничего не могу сказать, в других постах это подробно обсуждается. Но что касается полученного пилотом шока - вот, что думаю.

Предположим, что уничтожить эту самую цель - сверхважно для победы/спасения от полного разгрома. Тогда этот приказ на самоубийство - просто некорректно сформулированная задача. Если заградотряд гонит на гибель штрафной батальон - там солдатам батальона ничего объяснять не надо, все понятно: смерть там и там, и они давно осуждены на смерть. Но такие слабо контролируемые боевые единицы, как пилоты, должны получить хорошую идеологическую/психологическую мотивацию. А тут руководство тупо говорит им, что надо разбиться вместе с самолетами. Собственно, из приведенного отрывка как раз и видно, что пилот в момент получения приказа думает о себе, а не о защите родины. Думаю, это большая недоработка "политруков" японской армии.

В приведенном отрывке от японского пилота, как мне показалось, упор как раз на психологический аспект, а не на достоинства/недостатки тактики камикадзе. Поэтому и написала этот пост. То есть в общем случае такие приказы вполне имеют право быть, но они должны быть очень грамотно и тщательно сформулированы.

Котики рулят!

Замечательный отзыв! Почти полностью присоединяюсь!

В комментах это проскальзывало, но хочется сформулировать более четко. Если произведение ориентировано на подростковую аудиторию, то супергерои приемлемы, т.к. до какого-то возраста человек нуждается в идеалах. В наше время с идеалами уже давно большие проблемы - их нет. Вот книжные и киношные персонажи и становятся идеалами. Поэтому очень важно, чтобы книги о супергероях были еще и хорошо и талантливо написаны. Думаю, в книгах для детей/подростков всегда должно быть в какой-либо форме осуждение "отрицательных" персонажей.

Вот у В. Высотского: http://www.kulichki.com/vv/pesni/sred-oplyvshix-svechej-i.html

Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв, Сpедь военных тpофеев и миpных костpов Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от мелких своих катастpоф.
Детям вечно досаден Их возpаст и быт,- И дpались мы до ссадин, До смеpтных обид. Hо одежды латали Hам матеpи в сpок, Мы же книги глотали, Пьянея от стpок.
Если, путь пpоpубая отцовским мечом, Ты соленые слезы на ус намотал, Если в жаpком бою испытал, что почем,- Значит, нужные книги ты в детстве читал!

Лучше не скажешь!

Ну, а более-менее мыслящим людям, конечно, интереснее следить за развитием героя. Ведь в книгах мы ищем отражение наших мыслей, проблем, комплексов. 

Да, сильно виновата, и вообще позор мне.

Думаю, в банду люди идут не за идею, а за деньги или по принуждению или из страха. И не пылают верностью к своему главарю. Такой контингент, вероятно, не очень ценный.

Вы им на крыльце накрываете?

Поди, одной фразой можно обойтись, чтобы прояснить, типа: "Полдень - солнце на юге" (или, наоборот, на севере) 

Поздравляю! По любому, достижение!

С Новым Годом! Спасибо за качественные тексты!  Творческих удач в новом году!

Присоединяюсь!!!

По поводу профсолидарности, могу подтвердить: на Руси в эпоху удельных княжеств в стычках между нашими князьями гибли в основном простые люди. Князья и их дружина чаще всего даже ран не получали.

Соглашусь, что в романе есть пара-тройка уж слишком накрученных предложений. Однако не советую автору следовать рекомендациям рецензента в плане примитивизации стиля.  Понимаю, что более-менее усложненные структуры предложений могут оказаться не под силу некоторым читателям. Но не них же ориентироваться! Стиль автора (имею в виду не конкретного автора, а вообще) - как раз и является той изюминкой, которая добавляется к сюжету и в значительной степени определяет художественную ценность произведения.

Удивляют критические замечания рецензента по поводу имен персонажей. А какие имена Вам не сложно читать и произносить, Маша и Ваня?

Если бы "конкурс задуман под кого-то конкретного", то уже давно был бы результат. Не стоит безосновательно обижать людей. Возможно, ник и фото не у каждого ассоциируются с живым человеком. Но поверьте! И жюри и большинство аккаунтов -  это вполне себе мыслящие и чувствующие люди. Давайте уважать друг друга!

А если Вы лично кому-то или чему-то не доверяете, то Вам лично не стоит иметь с ним или с этим дело - все очень просто.

Очень верно вовремя вспомнить о финансах: кто платит, тот и заказывает музыку! 

Все дело в формулировочках. Как сформулировано в посте - это, скорее, подлость. Но можно подобрать другие слова, другие интонации - и будет военная хитрость. 

как всегда, интересно!

Присоединяюсь к остальным комментаторам - замечательная рецензия!

Хорошая рецензия!  

Поздравляю! Наконец-то все собрано вместе!  

Статьи в блоге надо продолжать публиковать в качестве локаций для обсуждения отдельных тем.

Кто эта прекрасная незнакомка?  

Красивая девочка!

№ 2

на первом еще и смешение стилей - мне кажется, это не приветствуется среди знатоков (я не знаток  )

Потому что, в основном, только историю Европы и знаем Возможно, даже историю России знаем меньше  

Здорово!

Вопрос: как выглядит "Боевой латный доспех (15 век) «в полный рост»"?  - Чтоб лучше представить себе.

Понятно! Спасибо!

Попробую! Спасибо!