VEE

Если бы "конкурс задуман под кого-то конкретного", то уже давно был бы результат. Не стоит безосновательно обижать людей. Возможно, ник и фото не у каждого ассоциируются с живым человеком. Но поверьте! И жюри и большинство аккаунтов -  это вполне себе мыслящие и чувствующие люди. Давайте уважать друг друга!

А если Вы лично кому-то или чему-то не доверяете, то Вам лично не стоит иметь с ним или с этим дело - все очень просто.

Может, это какой-то автоперевод без корректировки?

Мат объективно обедняет язык. Общение на матах - это общение на эмоциях, тут осмысленные слова не нужны. То есть скатываемся до уровня зверушек. 

Чо-то народ начинает передергивать. Чо-то 40-градусные морозы Якутии еще не вспомнили, да и про рыцарей в Антарктиде молчат. А я бы со всей строгостью спросила с автора блога. Пусть ответит, глядя нам прямо в глаза. Ведь рыцаря еще и в море можно поместить, пусть там покажет, что он лучший. 

Думаю, автор уже осознал и посыпает себе голову пеплом.

А вот пусть автор всенародно повинится: рыцарь - не "лучший воин допороховой эпохи". Лучшие воины допороховой эпохи - мыши и крысы, разносившие чуму. Сколько они людей угробили! Рыцарям и не снилось.

Это я к тому, что не надо обсуждение доводить до абсурда (имею в виду 2 предыдущих коммента от Бальтазара Блуда и skedzit). 

Возможно, Давид просто выглядел "задохликом" на фоне Голиафа?

Статьи в блоге надо продолжать публиковать в качестве локаций для обсуждения отдельных тем.

Очень верно вовремя вспомнить о финансах: кто платит, тот и заказывает музыку! 

В книге много фактического материала (а его надо собрать!), легкий язык с элементами юмора, объяснения для "чайников" (а возможно, и не только) множества нюансов военной стратегии, тактики, оружия. При чем тут сакральные истины? 

Это - замечательное собрание знаний о военном деле, изложенных в доступной форме, при этом без профанации. Рекомендую!

По большому счету, уже давно все сказано до нас. Тем не менее каждое поколение говорит на своем языке, И каждому поколению требуются авторы, которые повторят уже когда-то сказанное на их языке. А у каждого автора свой стиль, который кому-то близок, кому-то нет. Восприятие каждого человека очень индивидуально. В одной и той же ситуации каждый видит что-то свое. 

Сводить произведение к фабуле - все равно что сводить эмоции и характер человека к гормонам и биохимии.

ЗАЯВКА

От читателя

Сергей Кун

 Во благо государства

 https://author.today/work/46554

Темное фэнтези

В свое время написала рецензию на этот роман. Во-первых, хороший язык, своеобразный стиль. Далее - интригующий сюжет, интрига сохраняется фактически до последней страницы. Логичный, хорошо прописанный авторский мир. Неоднозначные персонажи. В последних строках главный герой оказывается перед выбором. И этот выбор также неоднозначный, и, собственно, является затравкой для следующих произведений цикла.

СОВЕТЫ ОТ ЗНАЮЩИХ ( )

Воланд (Мастер и Маргарита, М.Булгаков): "Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами все предложат и сами всё дадут!" (на счет последнего - большие сомнения, имхо)

Иисус Христос (Нагорная проповедь): "Просите, и дано будет вам..." И даже что просить: "Хлеб наш насущный да́ждь нам дне́сь; и оста́ви нам до́лги наша, якоже и мы оставляем должнико́м нашим; и не введи нас во искушение, но изба́ви нас от лукаваго" 

ВЫВОДЫ: делайте сами!

Где рабы с опахалом?

Тоже об этом подумала.

 Еще острые зубки

Все еще впереди! - по поводу поздравления

Хорошая рецензия!  

Присоединяюсь!!!

Присоединяюсь!  

Сложный вопрос. Если эмоционально, то крышу бы снесло от страха сразу, а потом постараться забыть. И уж точно, ни разу не пожалеть преступника и не чувствовать вины. Только ужас при воспоминании. Если же включить мозги, то, наверное, надо идти в полицию, иначе начнется другой кошмар - что тебя найдут и посадят. Вообще, в такой стрессовой ситуации, я думаю, никто не знает заранее, как себя поведет, если до этого не попадал в такую ситуацию.

Думаете, совсем не бывает, когда нравится противоположное? Может, наоборот, восхищаемся тем, что для себя не достижимо: например, самопожертвованием, готовностью на смерть ради чьего-то спасения, бескорыстием...

Тема актуальная и непростая.

Народ будет смеяться, но я верю в "высшее предназначение" нашего существования, а именно - надо стремиться "строить" Мир (в широком смысле). По крайней мере, не увеличивать его хаос. Это касается и ближнего окружения, и, тем более, при выходе в общественное пространство. Орфография, пунктуация (и т.п.) структурируют Мир, сознание, мозг. Обуславливают взаимопонимание. Влияют на грамотность молодых читателей. И т.д. Но это - вопросы мировосприятия и саморазвития.

ОДНАКО я поддерживаю раздражение Автора по поводу публичного "тыкания носом" в ошибки в текстах. Во-первых, как правильно заметил Автор, "а судьи кто?" - но не в плане оплаты, а в плане того, что "критики", указывая на ошибки в тексте, сами при этом делают ошибки в своих комментах (и это не редкость). Во-вторых, действительно, самиздат не подразумевает 100% вычитки текста, тут другие цели (может быть, самовыражение?). И этот второй пункт обусловлен тем, что, в-третьих, русский язык настолько сложен, что даже спец подготовка не всегда спасает (особенно это касается пунктуации - такой квест, я вам скажу!).

И опять же, ОДНАКО, выходя в общественное пространство, надо быть готовым к встрече с индивидами, которые повышают собственную самооценку, замечая "в чужом глазу соринку" и не улавливая главного.

Осторожность - это разум. Трусость - это инстинкт (думаю, он у всех присутствует, в отличие от разума ). У человека разумного есть еще долг. Вот тут у кого как сбалансировано. Это нравственный выбор, здесь границы очень размыты. Много зависит, на каком уровне мы судим - на уровне простого солдата или главнокомандующего. Получается, со стороны судить вообще нельзя, только сам человек знает (хотя бы подсознательно), струсил он или проявил осторожность.
Героями чаще провозглашаются те, кто презирает осторожность. "Безумство храбрых — вот мудрость жизни!" (М.Горький) (спорное суждение)

"Вопящие сбоку", возможно, нужны для повышения количества героев, для подначивания. Сами они не вызывают уважения.

Присоединяюсь к остальным комментаторам - замечательная рецензия!

Поздравляю! По любому, достижение!

Замечательный отзыв! Почти полностью присоединяюсь!

Терминология создает атмосферу, даже если не понятна до конца.

Думаю, тот, кто обладает оружием и, тем более, демонстрирует его, будет полным идиотом, если не научится заранее обращаться с ним и если это оружие не готово к употреблению. А голова, конечно, - главное.

Рассказ очень понравился. Сюжет захватывающий, герой отрицательный, но вызывает сочуствие. По большому счету, все солдаты - наемные убийцы. Наверное, цель определяет, зло это или добро (убийство человека).

Тянет на большее, чем рассказ.

Лан сражается не за свои чувства, а за то, в чём, как ему кажется, заключена его жизнь. Влюблённость - это такое особое состояние сознания, не совсем адекватное, но счастливое.

А рассказ понравился. И вполне соответствует миру Норийской Державы.

По поводу профсолидарности, могу подтвердить: на Руси в эпоху удельных княжеств в стычках между нашими князьями гибли в основном простые люди. Князья и их дружина чаще всего даже ран не получали.

С Новым Годом! Спасибо за качественные тексты!  Творческих удач в новом году!

Думаю, в банду люди идут не за идею, а за деньги или по принуждению или из страха. И не пылают верностью к своему главарю. Такой контингент, вероятно, не очень ценный.

В комментах это проскальзывало, но хочется сформулировать более четко. Если произведение ориентировано на подростковую аудиторию, то супергерои приемлемы, т.к. до какого-то возраста человек нуждается в идеалах. В наше время с идеалами уже давно большие проблемы - их нет. Вот книжные и киношные персонажи и становятся идеалами. Поэтому очень важно, чтобы книги о супергероях были еще и хорошо и талантливо написаны. Думаю, в книгах для детей/подростков всегда должно быть в какой-либо форме осуждение "отрицательных" персонажей.

Вот у В. Высотского: http://www.kulichki.com/vv/pesni/sred-oplyvshix-svechej-i.html

Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв, Сpедь военных тpофеев и миpных костpов Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от мелких своих катастpоф.
Детям вечно досаден Их возpаст и быт,- И дpались мы до ссадин, До смеpтных обид. Hо одежды латали Hам матеpи в сpок, Мы же книги глотали, Пьянея от стpок.
Если, путь пpоpубая отцовским мечом, Ты соленые слезы на ус намотал, Если в жаpком бою испытал, что почем,- Значит, нужные книги ты в детстве читал!

Лучше не скажешь!

Ну, а более-менее мыслящим людям, конечно, интереснее следить за развитием героя. Ведь в книгах мы ищем отражение наших мыслей, проблем, комплексов. 

Котики рулят!

Я бы сказала, что новый текст в качестве пролога значительно более интригующий. Надеюсь, и старый текст куда-нибудь пристроится.

По второй главе ощущение, что взаимной ненависти нет.

А может, основная функция оружия - сдерживание противника?  

Все герои симпатичные с обеих воюющих сторон. А судя по отрывку в блоге, им, вероятно предстоит встретиться.

Может он и не фанат идеи, но девушку пожалел. Вообще, мне само описание понравилось. Реальная реакция на стресс, когда перестаешь соображатъ и только подкорка работает.

Понравилось описание состояния героя во время неожиданного боя: с одной стороны - сильнейший стресс и частично заторможенная реакция, с другой - тем не менее до конца выполняет свой долг.  

И появление девушки - сразу проявляет характеры героев.

Поворот неожиданный. А у меня прямая ассоциации - как мы держим наших домашних животных, особенно, племенных. За них решаем, что им есть, с кем "сочетаться браком" и, вообще, сочетаться или "монашесткую" жизнь вести. Мы ведь для вампиров тоже скот. А еще мы - скот для наших чиновников/депутатов - тут тоже полная аналогия. Кровь сосут, но помереть не дают. Только они хозяева похуже вампиров, плохо о стаде заботятся. Не было таких мыслей при написании рассказа?

Полностью согласна с автором. Погружаешься в работу, в всой текст - и вот оно пошло... Конечно, иногда "гениальные" идеи накатывают внезапно. Тут надо не полениться, зафиксировать. Но для РАБОТЫ вдохновения ждать не стоит.

С большим интересом прочитала обсуждение. Интересные примеры из истории и даже факты личного опыта участника боевых действий  Однозначных ответов нет и быть не может. Выскажу свое понимание.

1. Герои худ.произведения живут по законам и морали авторского мира. И судить их надо по этим законам. Формальное и безотносительное к ситуации "Фи" - это ханжество.

2. А вообще, проблема не в моральности той или иной ситуации, а том, что хотел этим сказать автор и насколько хорошо это у него получилось. Насколько логично это вписывается в общий контекст.

В конкретной ситуации, когда солдаты приносят долю Кель'рину и Нарин'нэ, - это как штрих к описанию норм и понятий авторского мира.

Обложка стала интересней. Понравилась идея повторить название на латыне. Может, сделать его чуть ярче? 

И идея с профилем богини тоже классная. Богиня симпатичная, но я почему-то всегда представляла богинь с прямыми носами, даже скорее с "римским" профилем - стереотип  

 Суть обычно кроется не в придуманных новых словах. И для сюжета они не важны. Наверное, должна быть какая-то осознанная цель для этого 

Смерть врага, конечно, радует, но иногда вызывает уважение.

На рецензиях уже давно народ подрабатывает. И пользуется спросом - как-то сталкивалась с таким предложением и с прайсом

Чисто теоретический вопрос, возможно глупый: у тех, кто уже купил, появятся эти главы?