Сергей Корнеев

спасибо! Я обязательно всё передам Борису.

Спасибо, меня тоже очень впечатляют его работы.

Спасибо большое! Очень приятно, что вы прочитали и прокомментировали. Давно задумывал этот рассказ, но не быстро дело делается :) 

И вам большое спасибо!

ну, грань между любителем и профессионалом, вроде в оплате труда. Так что он вполне профессионал. А о любителе о себе говорит, как про отсутствие профильного образования. Но, да, огромный молодец. Мне очень его работы нравятся. А уж Кропоткин — ван лав! ))

Впервые интервью опубликовано https://darkermagazine.ru/page/balabanov-pokazal-by-lavkraftu-gruz-200 

Да! Я как увидел, так некоторые очень поразили. И, например, группу Black Magick SS (которая мне ОЧЕНЬ понравилась) я начал слушать только из-за картинки Бориса.

все рассмотрели верно, но, нет, фильм другой.

ахахахахахаха

тоже аппетитно

если не ошибаюсь, там можно послать, если оперативно убрать. В принципе, можно у оргов уточнить. 

Добрый день! К участию в конкурсе представляю рассказ
«Секс и видео»
https://author.today/work/94855

Спасибо! С уважением.

не, я к тому, что вроде бы можно было, если проговорить с организаторами. но я всех тонкостей не помню. в целом, вы правы. Если будете участвовать — удачи!

вот-вот, действительно с бабочками в животе ассоциируется. Что за фильм — раскрою скоро, наверное, не буду тянуть до выхода статьи. 

верно, такого там не было. 

164 — если быть точным. Я как раз сейчас на него смотрю. Но круглые числа — наше всё :) 

вы абсолютно прав, что стоит попробовать. это необходимая тренировка. даже если вы не пройдёте (а в ЧД, не будем скрывать, отбор строгий), то всё равно станете лучше сами, как писатель. Что до Даркера, как журнала, авторам материалов они всегда открыты, редакторы помогут-подскажут. В литчасть там тоже строгий критик, но, мне кажется, более благосклонный, чем судейством на ЧД )))

я тоже немного этим удивлен. мой пост про бюджетные места на школе журнала «Вопросы литературы» тоже заминусовали. Возможно, это воспринимается, как реклама. Но ни там, ни тут у меня выгоды совершенно нет. Сам делюсь тем, что помогает мне. 

боюсь, что в складывающихся обстоятельств — может стать онлайном. Но пока планируют очные занятия. Я осенью и зимой ходил на занятия. Но у них бывают всякие вебинары тоже. 

полностью согласен про комменты. как раз прошу одного автора не бояться принять участие в конкурсе, потому, что это,  в первую очередь, отзывы, которые могут помочь.

например, Дэн Симмонс с вами не согласится. Да и не только он :) я к тому, что некоторым даже знаменитым авторам помогли курсы. естественно, мы не можем утверждать, что они не состоялись бы и без них. но я не был бы так категоричен. 

ну, запретят — вряд ли, но блек фейс не поощряется, и комментируется. правда, не слышал, чтобы запрещались уже снятые образцы комедий, где этот приём был ок, исходя из этики времени.

это вы про минусование? да, совсем недавно тут. еще не все понимаю про местную культуру. 

спасибо большое за этот комментарий. полностью с вами согласен, что анализ важен. 

золотые слова. 

но если учесть, что тусыч иногда важен )) даже не в плане тусовки цеховой, сколько - встреча с единомышленниками. думаю, это важный момент. насчет прокрастинации, кстати, я на школу, о которой пишу по ссылке, пришел и решил, что использую этот мотиватор, чтобы написать конкретный рассказ. но, вообще, это был приятный опыт, тем более, что неожиданно получил там место бюджетное )))

спасибо за такой полный ответ! кстати, скоро напишу о некоторых книгах, и моя любимая, как раз, не столько про технику, сколько про воодушевление. писательнице там очень хорошо получилось именно поддержать того, кто решился начать. 

анализ. всё четко. соглашусь с вами.

кстати, действительно, блоги дали очень многим важную практику.

и завидую вам, и желаю удачи. как раз пишу новый рассказ для конкурса. хочу собраться с силами и написать достойно. 

я никого не собираю ))) я, конечно, познакомился с организаторами, но к организации не имею никакого отношения. да, я слышал, что у них там отдельная студия для 55+. На самом деле, опасаюсь, что скоро все мы снова по квартирам. 

№150 → №151
Приём, приём, меня слышно? :)
https://author.today/work/95091 

Спасибо большое за рассказ. Хотя, скорее стоит назвать это повестью. Я сам люблю подход, когда читателя помещают без особых предисловий, экспозиции и подготовки в новый мир. А уж разбирайся сам, выплывешь — хорошо. Что ещё понравилось, так это включение "обрывков" знания о мире, которое это и ненаписанное сочинение, и воспоминания, и «Сказка Женьки». Это интересно и концептуально, и даже "типографически". Представляя рассказ в виде лоскутного одеяла или альбома-досье, найденного на руинах погбшего города, собираешь по кусочкам общую картину. Но, лично для меня, в «Солнце в крови» это всё сыграло и обратную негативную роль — все рассыпается на яркие эпизоды-фрагменты. Вапщекошка, Егорка, бабушка Птица — все они интересные, яркие и, вот парадокс, тут же разбегаются и забываются. Будто ожерелье с разноцветными бусинами порвали и они рассыпались. Я уверен, что это очень талантливый, но черновик на целую историю. Как-то так. Спасибо!

Логичность изложения — 8
Сюжет — 6
Тема— 6
Диалоги — 7
Герои — 6
Острота и впечатление от текста в целом — 6

№150 → №160
Папе надо больше руды! :)
https://author.today/reader/89196

Спасибо за рассказ. Если в рассказе, о котором я написал отзыв до того, не было экспозиции, то здесь — обратная ситуация. Короткий рассказ. Но уже в первых двух абзацах экспозиции столько, будто я собрался жить. И географические названия, и производственные особенности, и бабушка с дедушкой. Не то, чтобы это плохо. Просто я был не готов, будто спрашиваешь человека, как дела и получаешь подробнейший отчёт. Твист угадался достаточно быстро, но спасибо вам за то, что он не был финальным. Было приятно ещё немного побыть с героиней и Евой, когда они выяснили свои взаимоотношения. Увы, ваш рассказ не завоюет здесь высоких оценок, это очевидно. Но, лично для меня, вызывает уважение, что вы просто его написали :) P.S. Кстати, возможо вы слишком спешили рассказать всю историю. И если вы дадите своим героям побольше времени, и поменьше будете говорить за них (ведь приятнее читателю самому сделать выводы, я про «альтер-эго»), то это будет интереснее.

Логичность изложения — 5
Сюжет — 3
Тема— 3
Диалоги — 3
Герои — 3
Острота и впечатление от текста в целом — 4

Спасибо большое за рассказ. Хотя, скорее стоит назвать это повестью. Я сам люблю подход, когда читателя помещают без особых предисловий, экспозиции и подготовки в новый мир. А уж разбирайся сам, выплывешь — хорошо. Что ещё понравилось, так это включение "обрывков" знания о мире, которое это и ненаписанное сочинение, и воспоминания, и «Сказка Женьки». Это интересно и концептуально, и даже "типографически". Представляя рассказ в виде лоскутного одеяла или альбома-досье, найденного на руинах погбшего города, собираешь по кусочкам общую картину. Но, лично для меня, в «Солнце в крови» это всё сыграло и обратную негативную роль — все рассыпается на яркие эпизоды-фрагменты. Вапщекошка, Егорка, бабушка Птица — все они интересные, яркие и, вот парадокс, тут же разбегаются и забываются. Будто ожерелье с разноцветными бусинами порвали и они рассыпались. Я уверен, что это очень талантливый, но черновик на целую историю. Как-то так. Спасибо!

Логичность изложения — 8

Сюжет — 6

Тема— 6

Диалоги — 7

Герои — 6

Острота и впечатление от текста в целом — 6

№150 → №151
Мария Силкина, «Море в крови»

https://author.today/work/95091?c=5845716&th=5845716 

Спасибо большое за рассказ. Хотя, скорее стоит назвать это повестью. Я сам люблю подход, когда читателя помещают без особых предисловий, экспозиции и подготовки в новый мир. А уж разбирайся сам, выплывешь — хорошо. Что ещё понравилось, так это включение "обрывков" знания о мире, которое это и ненаписанное сочинение, и воспоминания, и «Сказка Женьки». Это интересно и концептуально, и даже "типографически". Представляя рассказ в виде лоскутного одеяла или альбома-досье, найденного на руинах погбшего города, собираешь по кусочкам общую картину. Но, лично для меня, в «Солнце в крови» это всё сыграло и обратную негативную роль — все рассыпается на яркие эпизоды-фрагменты. Вапщекошка, Егорка, бабушка Птица — все они интересные, яркие и, вот парадокс, тут же разбегаются и забываются. Будто ожерелье с разноцветными бусинами порвали и они рассыпались. Я уверен, что это очень талантливый, но черновик на целую историю. Как-то так. Спасибо!

Логичность изложения — 8

Сюжет — 6

Тема— 6

Диалоги — 7

Герои — 6

Стиль — 7 

Острота и впечатление от текста в целом — 6

№150 → №160

Папе надо больше руды! :)

Лада Гильмуллина, «Ева и я»

Спасибо за рассказ. Если в рассказе, о котором я написал отзыв до того, не было экспозиции, то здесь — обратная ситуация. Короткий рассказ. Но уже в первых двух абзацах экспозиции столько, будто я собрался жить. И географические названия, и производственные особенности, и бабушка с дедушкой. Не то, чтобы это плохо. Просто я был не готов, будто спрашиваешь человека, как дела и получаешь подробнейший отчёт. Твист угадался достаточно быстро, но спасибо вам за то, что он не был финальным. Было приятно ещё немного побыть с героиней и Евой, когда они выяснили свои взаимоотношения. Увы, ваш рассказ не завоюет здесь высоких оценок, это очевидно. Но, лично для меня, вызывает уважение, что вы просто его написали :) P.S. Кстати, возможо вы слишком спешили рассказать всю историю. И если вы дадите своим героям побольше времени, и поменьше будете говорить за них (ведь приятнее читателю самому сделать выводы, я про «альтер-эго»), то это будет интереснее.

Логичность изложения — 5

Сюжет — 3

Тема— 3

Диалоги — 3

Герои — 3

Острота и впечатление от текста в целом — 4

№150 → №160

Папе надо больше руды! :)

Лада Гильмуллина, «Ева и я»
https://author.today/work/89196?c=5845751&th=5845751 

Спасибо за рассказ. Если в рассказе, о котором я написал отзыв до того, не было экспозиции, то здесь — обратная ситуация. Короткий рассказ. Но уже в первых двух абзацах экспозиции столько, будто я собрался жить. И географические названия, и производственные особенности, и бабушка с дедушкой. Не то, чтобы это плохо. Просто я был не готов, будто спрашиваешь человека, как дела и получаешь подробнейший отчёт. Твист угадался достаточно быстро, но спасибо вам за то, что он не был финальным. Было приятно ещё немного побыть с героиней и Евой, когда они выяснили свои взаимоотношения. Увы, ваш рассказ не завоюет здесь высоких оценок, это очевидно. Но, лично для меня, вызывает уважение, что вы просто его написали :) P.S. Кстати, возможо вы слишком спешили рассказать всю историю. И если вы дадите своим героям побольше времени, и поменьше будете говорить за них (ведь приятнее читателю самому сделать выводы, я про «альтер-эго»), то это будет интереснее.

Логичность изложения — 5

Сюжет — 3

Тема— 3

Диалоги — 3

Герои — 3

Стиль — 3

Острота и впечатление от текста в целом — 4

Спасибо за рассказ! Кажется, я прочитал очень мрачную версию «В поисках Немо». Увы, тут герою не светит хэппи-энд. Скажу сразу, что питаю особый трепет перед глубоководными историями. Они вызыват у меня ощущение дискомфорта и легкого страха. Глубина — один из моих страхов. И когда автору удаётся нащупать в глубине одновременное восхищающее и пугающее, то и рождается это притягательное, но и зловещее ощущение. И, мне кажется, пару раз в тексте у вас это было. Через настроение, которое царит в приюте. Это впечатление немного портило, когда язык переходил на канцеляризмы, но потом удавалось восстановить. В целом, рассказ, конечно, крохотный и для его объема нужен был либо более впеатляющий твист, либо яркий стиль. Увы, концовка выглядит неудачным анекдотом. В любом случае, спасибо вам за рассказ и за несколько секунд «моего личного сорта страха».

Логичность изложения — 4

Сюжет — 4

Тема — 3

Диалоги — 3

Герои — 3

Стиль — 3 

Острота и впечатление от текста в целом — 3

№151 → 159
Д.Доу, «Приют»
https://author.today/work/69913?c=5845951&th=5845951

Спасибо за рассказ! Кажется, я прочитал очень мрачную версию «В поисках Немо». Увы, тут герою не светит хэппи-энд. Скажу сразу, что питаю особый трепет перед глубоководными историями. Они вызыват у меня ощущение дискомфорта и легкого страха. Глубина — один из моих страхов. И когда автору удаётся нащупать в глубине одновременное восхищающее и пугающее, то и рождается это притягательное, но и зловещее ощущение. И, мне кажется, пару раз в тексте у вас это было. Через настроение, которое царит в приюте. Это впечатление немного портило, когда язык переходил на канцеляризмы, но потом удавалось восстановить. В целом, рассказ, конечно, крохотный и для его объема нужен был либо более впеатляющий твист, либо яркий стиль. Увы, концовка выглядит неудачным анекдотом. В любом случае, спасибо вам за рассказ и за несколько секунд «моего личного сорта страха».

Логичность изложения — 4

Сюжет — 4

Тема — 3

Диалоги — 3

Герои — 3

Стиль — 3 

Острота и впечатление от текста в целом — 3

Спасибо большое за отзыв! Я, действительно, стараюсь подметить дельное и применить. На самом деле, рассказ написан довольно давно (кажется, ему уже пять лет). И я его выложил скорее просто, чтобы принять участие в конкурсе. Ради опыта. И ради того, чтобы лучше разобраться в площадке AT. Ещё раз благодарю за такой взвешенный отзыв. 

Спасибо за отзыв. В целом, отвращение, да, это одна из задач, так что достигнута.
Не столько поспорить с вами, это ваше мнение, и тем оно и ценно, сколько предложить непривычный взгляд.
По работе мне приходится часто писать криминальные новости и общаться со следователями. Вы бы ужаснулись тому, как сотрудники полиции годами не выходят на преступников, а расчленения спокойно проходят в соседнях комнатах коммуналок. Незамеченными. Снова же, я не в свою защиту. А только прокомментировать то, что мне показалось интересными в комментарии. 

Фильм ничего, но, боюсь, только сам Баркер может достойно себя экранизировать. Будь то «Восставший из Ада» или «Ночное племя». Фильмы именно, что очень чувственные и красивые. 

Да, я параллельно сейчас «Каньон холодных сердец» ещё читаю — собственно заказал себе обновленные издания. Очень нравится. Жалею, что на русском только первый том Абарата выпустили. 

Спасибо вам за рассказ. Как минимум, повеселили. Хотя и бессердечный же вы! Котёнок! :) Короткий и быстрый рассказ. Ни рыба, ни мясо, ни котёнок, ни щенок. Немного покоробила стилистика, когда то «адепт учения», то «заводные апельсины», то мерение прожитых лет «десяток», вместо конкретных и чётких чисел (ну хотя бы просто «десять»). На уровне языке не веришь героям и тебя выталкивает из истории. А ещё какие-то каррикатурные панки. Вот именно в этих всех аспектах, кажется, что рассказ из разряда «обколются своей марихуаной». Хотя и экзотический элемент в виде богини Кали приятный. В целом, так и получился — милый анекдотец. На большее, уверен, рассказ и не претендует.

1. Логичность изложения — 5
2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 4.

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык автора — 3

7. Острота — 4

Ещё раз спасибо! Пишите ещё! 

№150 → №158
Котята, это не только ценный мех.

Р.Шагманов, «Кали-Юга»
https://author.today/work/94352?c=5894521&th=5894521 

Спасибо вам за рассказ. Как минимум, повеселили. Хотя и бессердечный же вы! Котёнок! :) Короткий и быстрый рассказ. Ни рыба, ни мясо, ни котёнок, ни щенок. Немного покоробила стилистика, когда то «адепт учения», то «заводные апельсины», то мерение прожитых лет «десяток», вместо конкретных и чётких чисел (ну хотя бы просто «десять»). На уровне языке не веришь героям и тебя выталкивает из истории. А ещё какие-то каррикатурные панки. Вот именно в этих всех аспектах, кажется, что рассказ из разряда «обколются своей марихуаной». Хотя и экзотический элемент в виде богини Кали приятный. В целом, так и получился — милый анекдотец. На большее, уверен, рассказ и не претендует.

1. Логичность изложения — 5
2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 4.

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык автора — 3

7. Острота — 4

Спасибо вам за отзыв. Он добрее, чем заслуживает. Очень приятно услышать атрибуцию к боди-хоррору, который я искренне люблю, но это всё де не он. 

Спасибо за рассказ! Действительно, написано гладко, хоть по началу глаз и цеплял излишний канцеляризм. Да и сеттинг выбран не самый привычный. Сам, как неоднократный наблюдатель на выборах, подмечал знакомые детали. Ближе к финалу особенно понравилась такая нарисованная картина: «вместо глаз у нее зияли черные дыры, в которых копошилась мелкая водяная живность». На самом деле, тема конкурса уже подразумевает большое количество твистов, которые нисводят рассказы до анекдотов. И даже не знаю, как отнестись в данном конкретном случае. Твист понятный, предсказуемый. Но антураж — интересный. Так что, наверное, это для себя и запишу в плюсы. Спасибо за ваш рассказ.

1. Логичность изложения в норме - 8

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт - 7

4. Диалоги - 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота, общее впечатление - 7

№150 → №156
А я не поехал. Я взял мотыля...
https://author.today/work/68722?c=5936394&th=5936394
А.Каминский «Выборы-выборы»

Спасибо за рассказ! Действительно, написано гладко, хоть по началу глаз и цеплял излишний канцеляризм. Да и сеттинг выбран не самый привычный. Сам, как неоднократный наблюдатель на выборах, подмечал знакомые детали. Ближе к финалу особенно понравилась такая нарисованная картина: «вместо глаз у нее зияли черные дыры, в которых копошилась мелкая водяная живность». На самом деле, тема конкурса уже подразумевает большое количество твистов, которые нисводят рассказы до анекдотов. И даже не знаю, как отнестись в данном конкретном случае. Твист понятный, предсказуемый. Но антураж — интересный. Так что, наверное, это для себя и запишу в плюсы. Спасибо за ваш рассказ.

1. Логичность изложения в норме - 8

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт - 7

4. Диалоги - 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота, общее впечатление - 7

Здравствуйте, автор! Спасибо большое за ваш рассказ. Мне показалось, что это даже часть более обширного цикла или задел на то, чтобы описать мир детальнее. Верно? Мне понравилось, что вы взялись за непростую тему психологических переживаний, отпраивлись на мрачную сторону, вам местами удалось создать вполне ощущение экзистенциального ужаса. Мне кажется, что порой вы слишком увлеклись вовлеченность во внутренние переживания, из-за чего текст читается тяжеловесно. Про оформление вам уже много написали ниже. Поверьте, это действительно может утомить читателя, как бы нам ни хотелось поиграться с текстом. Сначала завоевать читателя, а потом издеваться, как Кормак Маккарти или Сарамаго (если не читали, то ряд их произведений вообще написан без занков препинания :). В целом, я благодарен, что вы взвалили на себя довольно тяжелую ношу. Это уже вызывает уважение. Удачи вам в творчестве!

1. Логичность — 7

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 7
4. Диалоги, авторская речь — 6

5. Герои — 7 

6. Стиль и язык автора — 7

7. Острота и общее впечатление от текста — 7

№150 → №152
https://author.today/work/46788?c=6245658&th=6245658 

Здравствуйте, автор! Спасибо большое за ваш рассказ. Мне показалось, что это даже часть более обширного цикла или задел на то, чтобы описать мир детальнее. Верно? Мне понравилось, что вы взялись за непростую тему психологических переживаний, отпраивлись на мрачную сторону, вам местами удалось создать вполне ощущение экзистенциального ужаса. Мне кажется, что порой вы слишком увлеклись вовлеченность во внутренние переживания, из-за чего текст читается тяжеловесно. Про оформление вам уже много написали ниже. Поверьте, это действительно может утомить читателя, как бы нам ни хотелось поиграться с текстом. Сначала завоевать читателя, а потом издеваться, как Кормак Маккарти или Сарамаго (если не читали, то ряд их произведений вообще написан без занков препинания :). В целом, я благодарен, что вы взвалили на себя довольно тяжелую ношу. Это уже вызывает уважение. Удачи вам в творчестве!

1. Логичность — 7

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 7
4. Диалоги, авторская речь — 6

5. Герои — 7 

6. Стиль и язык автора — 7

7. Острота и общее впечатление от текста — 7