Сергей Корнеев

Поздравляю!

Спасибо! Пожалуй, описывать Москву, а ещё больше — гулять по ней, я искренне люблю. 

№150 → №155
«Томмер Фрост не допустил бы такого, будь он жив, а уж будучи мертвым...»
Павел Криницын, «Из пламени»
https://author.today/work/94405?c=6333791&th=6333791 

Здравствуйте, Павел! Спасибо вам за рассказ. Сразу что понравилось, и что нет. Понравилось — как написано. Бодро. Увлекает за собой. Хочется дочитать. Не понравилось — почти всё, что написано. Простите, но уровень кухонный размышлений. Мне кажется, что всё на уровне каррикатур, как каррикатуры на плакате в финале. Да и вопросы, которые постоянно бросают в читателя. Они может и неплохие, но вот в виде вопросов — выглядят высокопаро и нелепо. А ведь из каждого можно сделать высказывание конкретного персонажа, оживить его речь, а вместе с тем и образ. С другой стороны, я замечаю за собо — раз уж ругаю так, то чем-то история задела. А значит, уверен, потенциал у неё и у вас — есть!

1. Логичность - 7

2. Сюжет - 5

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги, авторская речь - 5. 

Герои - 5 

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота и общее впечатление от текста - 6

Здравствуйте, Павел! Спасибо вам за рассказ. Сразу что понравилось, и что нет. Понравилось — как написано. Бодро. Увлекает за собой. Хочется дочитать. Не понравилось — почти всё, что написано. Простите, но уровень кухонный размышлений. Мне кажется, что всё на уровне каррикатур, как каррикатуры на плакате в финале. Да и вопросы, которые постоянно бросают в читателя. Они может и неплохие, но вот в виде вопросов — выглядят высокопаро и нелепо. А ведь из каждого можно сделать высказывание конкретного персонажа, оживить его речь, а вместе с тем и образ. С другой стороны, я замечаю за собо — раз уж ругаю так, то чем-то история задела. А значит, уверен, потенциал у неё и у вас — есть!

1. Логичность - 7

2. Сюжет - 5

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги, авторская речь - 5. 

Герои - 5 

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота и общее впечатление от текста - 6

№150 → №154
« Дым поднимался вверх, вызывая недовольство кота». 
https://author.today/work/80452?c=6333748&th=6333748 

Здравствуйте автор! Спасибо большое за ваш рассказ. Хотя, кажется, он тянет на повесть. И в этом плане я присоединюсь к некоторым пожеланиям — вам бы его сократить, прорядить. Диалоги ужать, некоторые описания не делать такими подробными. Форма — тоже инструмент. А, вот, чего не разделяю — так это упрёков, что история старая. Ничего, тут можно и про основные сюжеты вспомнить, но я скорее про то, что и на новый лад можно самые заезженные истории рассказывать. Меня, если честно, именно всякие повторы и ненужные бытовые подробности сбивали, из-за чего даже в малом количестве ваших персонажей путаться начинал.

1. Логичность - 5

2. Сюжет - 4

3. Тема, конфликт произведения - 3

4. Диалоги, авторская речь - 3

5. Герои - 4

6. Стиль и язык автора - 6

7. Острота и общее впечатление от текста - 4

Здравствуйте автор! Спасибо большое за ваш рассказ. Хотя, кажется, он тянет на повесть. И в этом плане я присоединюсь к некоторым пожеланиям — вам бы его сократить, прорядить. Диалоги ужать, некоторые описания не делать такими подробными. Форма — тоже инструмент. А, вот, чего не разделяю — так это упрёков, что история старая. Ничего, тут можно и про основные сюжеты вспомнить, но я скорее про то, что и на новый лад можно самые заезженные истории рассказывать. Меня, если честно, именно всякие повторы и ненужные бытовые подробности сбивали, из-за чего даже в малом количестве ваших персонажей путаться начинал.

1. Логичность - 5

2. Сюжет - 4

3. Тема, конфликт произведения - 3

4. Диалоги, авторская речь - 3

5. Герои - 4

6. Стиль и язык автора - 6

7. Острота и общее впечатление от текста - 4

«ноги из угла в уголь, губы на грядке». Для быстрого поиска по тексту используйте Ctrl+F

№150 → №153
https://author.today/work/94296?c=6245782&th=6245782

Добрый день, автор! Спасибо большое за ваш рассказ. Скажу сразу, меня заинтриговало название. Во-первых, хвинист какой-то. Сразу думаешь, понятно, что о финисте, но я падок на что-то знакомое, да не совсем. Перышко — очень уютно. Не знаю, обычно такие вещи меня отталкивают, а тут, наоборот. Старею? )) Сразу скажу о том, что не понравилось: неуверенность рассказа в собственных деталях. То ли едят упыри, то ли не едят; что-то сработало... Мне кажется, что автору своего мира рассказа важно показывать четкие основания. Но, снова, может придираюсь. Понравились заигрывания со стилизацией под старорусский язык. Тут тонкая грань — слишком достоверно трудно, читатель не поймёт. Но, кстати, для вдохновения, если проолжите, советую посмотреть на архив новгородских грамот. Века с XIII там просто кладезь для писателя. А вы сделали так, что и читателю всё понятно, таки забавно.

Юмор — верно писали вам, что это кажется легко, а на деле сложно. Где-то вам, на мой взгляд, удалось: особенно в диалогах. Где-то не очень. В любом случае, спасибо за эту милую историю. Кстати, скажите, пожалуйста, что именно в доме называлось «грядкой» — быстро не нашёл. (Это не укор, мне правда, интересно, люблю словечки.)


Логичность — 7

Сюжет  — 5

Конфликт  – 5

Диалоги – 7

Герои – 5

Язык – 6

Общее впечатление – 7

Добрый день, автор! Спасибо большое за ваш рассказ. Скажу сразу, меня заинтриговало название. Во-первых, хвинист какой-то. Сразу думаешь, понятно, что о финисте, но я падок на что-то знакомое, да не совсем. Перышко — очень уютно. Не знаю, обычно такие вещи меня отталкивают, а тут, наоборот. Старею? )) Сразу скажу о том, что не понравилось: неуверенность рассказа в собственных деталях. То ли едят упыри, то ли не едят; что-то сработало... Мне кажется, что автору своего мира рассказа важно показывать четкие основания. Но, снова, может придираюсь. Понравились заигрывания со стилизацией под старорусский язык. Тут тонкая грань — слишком достоверно трудно, читатель не поймёт. Но, кстати, для вдохновения, если проолжите, советую посмотреть на архив новгородских грамот. Века с XIII там просто кладезь для писателя. А вы сделали так, что и читателю всё понятно, таки забавно.

Юмор — верно писали вам, что это кажется легко, а на деле сложно. Где-то вам, на мой взгляд, удалось: особенно в диалогах. Где-то не очень. В любом случае, спасибо за эту милую историю. Кстати, скажите, пожалуйста, что именно в доме называлось «грядкой» — быстро не нашёл. (Это не укор, мне правда, интересно, люблю словечки.)


Логичность — 7

Сюжет  — 5

Конфликт  – 5

Диалоги – 7

Герои – 5

Язык – 6

Общее впечатление – 7

Спасибо большое за отзыв! Особенно про детали, да, я позже понял, что важно ими насыщать, чтобы читатель увидел происходящее. На самом деле, даже удивлен достаточно высокой оценкой. Про закрытие от копирования — не разобрался еще с местным движком. Сейчас полезу в настройки, просто на будущее. Ещё раз благодарю.  

№150 → №152
https://author.today/work/46788?c=6245658&th=6245658 

Здравствуйте, автор! Спасибо большое за ваш рассказ. Мне показалось, что это даже часть более обширного цикла или задел на то, чтобы описать мир детальнее. Верно? Мне понравилось, что вы взялись за непростую тему психологических переживаний, отпраивлись на мрачную сторону, вам местами удалось создать вполне ощущение экзистенциального ужаса. Мне кажется, что порой вы слишком увлеклись вовлеченность во внутренние переживания, из-за чего текст читается тяжеловесно. Про оформление вам уже много написали ниже. Поверьте, это действительно может утомить читателя, как бы нам ни хотелось поиграться с текстом. Сначала завоевать читателя, а потом издеваться, как Кормак Маккарти или Сарамаго (если не читали, то ряд их произведений вообще написан без занков препинания :). В целом, я благодарен, что вы взвалили на себя довольно тяжелую ношу. Это уже вызывает уважение. Удачи вам в творчестве!

1. Логичность — 7

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 7
4. Диалоги, авторская речь — 6

5. Герои — 7 

6. Стиль и язык автора — 7

7. Острота и общее впечатление от текста — 7

Здравствуйте, автор! Спасибо большое за ваш рассказ. Мне показалось, что это даже часть более обширного цикла или задел на то, чтобы описать мир детальнее. Верно? Мне понравилось, что вы взялись за непростую тему психологических переживаний, отпраивлись на мрачную сторону, вам местами удалось создать вполне ощущение экзистенциального ужаса. Мне кажется, что порой вы слишком увлеклись вовлеченность во внутренние переживания, из-за чего текст читается тяжеловесно. Про оформление вам уже много написали ниже. Поверьте, это действительно может утомить читателя, как бы нам ни хотелось поиграться с текстом. Сначала завоевать читателя, а потом издеваться, как Кормак Маккарти или Сарамаго (если не читали, то ряд их произведений вообще написан без занков препинания :). В целом, я благодарен, что вы взвалили на себя довольно тяжелую ношу. Это уже вызывает уважение. Удачи вам в творчестве!

1. Логичность — 7

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 7
4. Диалоги, авторская речь — 6

5. Герои — 7 

6. Стиль и язык автора — 7

7. Острота и общее впечатление от текста — 7

№150 → №156
А я не поехал. Я взял мотыля...
https://author.today/work/68722?c=5936394&th=5936394
А.Каминский «Выборы-выборы»

Спасибо за рассказ! Действительно, написано гладко, хоть по началу глаз и цеплял излишний канцеляризм. Да и сеттинг выбран не самый привычный. Сам, как неоднократный наблюдатель на выборах, подмечал знакомые детали. Ближе к финалу особенно понравилась такая нарисованная картина: «вместо глаз у нее зияли черные дыры, в которых копошилась мелкая водяная живность». На самом деле, тема конкурса уже подразумевает большое количество твистов, которые нисводят рассказы до анекдотов. И даже не знаю, как отнестись в данном конкретном случае. Твист понятный, предсказуемый. Но антураж — интересный. Так что, наверное, это для себя и запишу в плюсы. Спасибо за ваш рассказ.

1. Логичность изложения в норме - 8

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт - 7

4. Диалоги - 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота, общее впечатление - 7

Спасибо за рассказ! Действительно, написано гладко, хоть по началу глаз и цеплял излишний канцеляризм. Да и сеттинг выбран не самый привычный. Сам, как неоднократный наблюдатель на выборах, подмечал знакомые детали. Ближе к финалу особенно понравилась такая нарисованная картина: «вместо глаз у нее зияли черные дыры, в которых копошилась мелкая водяная живность». На самом деле, тема конкурса уже подразумевает большое количество твистов, которые нисводят рассказы до анекдотов. И даже не знаю, как отнестись в данном конкретном случае. Твист понятный, предсказуемый. Но антураж — интересный. Так что, наверное, это для себя и запишу в плюсы. Спасибо за ваш рассказ.

1. Логичность изложения в норме - 8

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт - 7

4. Диалоги - 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота, общее впечатление - 7

Спасибо вам за отзыв. Он добрее, чем заслуживает. Очень приятно услышать атрибуцию к боди-хоррору, который я искренне люблю, но это всё де не он. 

№150 → №158
Котята, это не только ценный мех.

Р.Шагманов, «Кали-Юга»
https://author.today/work/94352?c=5894521&th=5894521 

Спасибо вам за рассказ. Как минимум, повеселили. Хотя и бессердечный же вы! Котёнок! :) Короткий и быстрый рассказ. Ни рыба, ни мясо, ни котёнок, ни щенок. Немного покоробила стилистика, когда то «адепт учения», то «заводные апельсины», то мерение прожитых лет «десяток», вместо конкретных и чётких чисел (ну хотя бы просто «десять»). На уровне языке не веришь героям и тебя выталкивает из истории. А ещё какие-то каррикатурные панки. Вот именно в этих всех аспектах, кажется, что рассказ из разряда «обколются своей марихуаной». Хотя и экзотический элемент в виде богини Кали приятный. В целом, так и получился — милый анекдотец. На большее, уверен, рассказ и не претендует.

1. Логичность изложения — 5
2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 4.

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык автора — 3

7. Острота — 4

Спасибо вам за рассказ. Как минимум, повеселили. Хотя и бессердечный же вы! Котёнок! :) Короткий и быстрый рассказ. Ни рыба, ни мясо, ни котёнок, ни щенок. Немного покоробила стилистика, когда то «адепт учения», то «заводные апельсины», то мерение прожитых лет «десяток», вместо конкретных и чётких чисел (ну хотя бы просто «десять»). На уровне языке не веришь героям и тебя выталкивает из истории. А ещё какие-то каррикатурные панки. Вот именно в этих всех аспектах, кажется, что рассказ из разряда «обколются своей марихуаной». Хотя и экзотический элемент в виде богини Кали приятный. В целом, так и получился — милый анекдотец. На большее, уверен, рассказ и не претендует.

1. Логичность изложения — 5
2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 4.

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык автора — 3

7. Острота — 4

Ещё раз спасибо! Пишите ещё! 

Да, я параллельно сейчас «Каньон холодных сердец» ещё читаю — собственно заказал себе обновленные издания. Очень нравится. Жалею, что на русском только первый том Абарата выпустили. 

Фильм ничего, но, боюсь, только сам Баркер может достойно себя экранизировать. Будь то «Восставший из Ада» или «Ночное племя». Фильмы именно, что очень чувственные и красивые. 

Спасибо за отзыв. В целом, отвращение, да, это одна из задач, так что достигнута.
Не столько поспорить с вами, это ваше мнение, и тем оно и ценно, сколько предложить непривычный взгляд.
По работе мне приходится часто писать криминальные новости и общаться со следователями. Вы бы ужаснулись тому, как сотрудники полиции годами не выходят на преступников, а расчленения спокойно проходят в соседнях комнатах коммуналок. Незамеченными. Снова же, я не в свою защиту. А только прокомментировать то, что мне показалось интересными в комментарии. 

Спасибо большое за отзыв! Я, действительно, стараюсь подметить дельное и применить. На самом деле, рассказ написан довольно давно (кажется, ему уже пять лет). И я его выложил скорее просто, чтобы принять участие в конкурсе. Ради опыта. И ради того, чтобы лучше разобраться в площадке AT. Ещё раз благодарю за такой взвешенный отзыв. 

№151 → 159
Д.Доу, «Приют»
https://author.today/work/69913?c=5845951&th=5845951

Спасибо за рассказ! Кажется, я прочитал очень мрачную версию «В поисках Немо». Увы, тут герою не светит хэппи-энд. Скажу сразу, что питаю особый трепет перед глубоководными историями. Они вызыват у меня ощущение дискомфорта и легкого страха. Глубина — один из моих страхов. И когда автору удаётся нащупать в глубине одновременное восхищающее и пугающее, то и рождается это притягательное, но и зловещее ощущение. И, мне кажется, пару раз в тексте у вас это было. Через настроение, которое царит в приюте. Это впечатление немного портило, когда язык переходил на канцеляризмы, но потом удавалось восстановить. В целом, рассказ, конечно, крохотный и для его объема нужен был либо более впеатляющий твист, либо яркий стиль. Увы, концовка выглядит неудачным анекдотом. В любом случае, спасибо вам за рассказ и за несколько секунд «моего личного сорта страха».

Логичность изложения — 4

Сюжет — 4

Тема — 3

Диалоги — 3

Герои — 3

Стиль — 3 

Острота и впечатление от текста в целом — 3

Спасибо за рассказ! Кажется, я прочитал очень мрачную версию «В поисках Немо». Увы, тут герою не светит хэппи-энд. Скажу сразу, что питаю особый трепет перед глубоководными историями. Они вызыват у меня ощущение дискомфорта и легкого страха. Глубина — один из моих страхов. И когда автору удаётся нащупать в глубине одновременное восхищающее и пугающее, то и рождается это притягательное, но и зловещее ощущение. И, мне кажется, пару раз в тексте у вас это было. Через настроение, которое царит в приюте. Это впечатление немного портило, когда язык переходил на канцеляризмы, но потом удавалось восстановить. В целом, рассказ, конечно, крохотный и для его объема нужен был либо более впеатляющий твист, либо яркий стиль. Увы, концовка выглядит неудачным анекдотом. В любом случае, спасибо вам за рассказ и за несколько секунд «моего личного сорта страха».

Логичность изложения — 4

Сюжет — 4

Тема — 3

Диалоги — 3

Герои — 3

Стиль — 3 

Острота и впечатление от текста в целом — 3

№150 → №160

Папе надо больше руды! :)

Лада Гильмуллина, «Ева и я»
https://author.today/work/89196?c=5845751&th=5845751 

Спасибо за рассказ. Если в рассказе, о котором я написал отзыв до того, не было экспозиции, то здесь — обратная ситуация. Короткий рассказ. Но уже в первых двух абзацах экспозиции столько, будто я собрался жить. И географические названия, и производственные особенности, и бабушка с дедушкой. Не то, чтобы это плохо. Просто я был не готов, будто спрашиваешь человека, как дела и получаешь подробнейший отчёт. Твист угадался достаточно быстро, но спасибо вам за то, что он не был финальным. Было приятно ещё немного побыть с героиней и Евой, когда они выяснили свои взаимоотношения. Увы, ваш рассказ не завоюет здесь высоких оценок, это очевидно. Но, лично для меня, вызывает уважение, что вы просто его написали :) P.S. Кстати, возможо вы слишком спешили рассказать всю историю. И если вы дадите своим героям побольше времени, и поменьше будете говорить за них (ведь приятнее читателю самому сделать выводы, я про «альтер-эго»), то это будет интереснее.

Логичность изложения — 5

Сюжет — 3

Тема— 3

Диалоги — 3

Герои — 3

Стиль — 3

Острота и впечатление от текста в целом — 4

№150 → №160

Папе надо больше руды! :)

Лада Гильмуллина, «Ева и я»

Спасибо за рассказ. Если в рассказе, о котором я написал отзыв до того, не было экспозиции, то здесь — обратная ситуация. Короткий рассказ. Но уже в первых двух абзацах экспозиции столько, будто я собрался жить. И географические названия, и производственные особенности, и бабушка с дедушкой. Не то, чтобы это плохо. Просто я был не готов, будто спрашиваешь человека, как дела и получаешь подробнейший отчёт. Твист угадался достаточно быстро, но спасибо вам за то, что он не был финальным. Было приятно ещё немного побыть с героиней и Евой, когда они выяснили свои взаимоотношения. Увы, ваш рассказ не завоюет здесь высоких оценок, это очевидно. Но, лично для меня, вызывает уважение, что вы просто его написали :) P.S. Кстати, возможо вы слишком спешили рассказать всю историю. И если вы дадите своим героям побольше времени, и поменьше будете говорить за них (ведь приятнее читателю самому сделать выводы, я про «альтер-эго»), то это будет интереснее.

Логичность изложения — 5

Сюжет — 3

Тема— 3

Диалоги — 3

Герои — 3

Острота и впечатление от текста в целом — 4

№150 → №151
Мария Силкина, «Море в крови»

https://author.today/work/95091?c=5845716&th=5845716 

Спасибо большое за рассказ. Хотя, скорее стоит назвать это повестью. Я сам люблю подход, когда читателя помещают без особых предисловий, экспозиции и подготовки в новый мир. А уж разбирайся сам, выплывешь — хорошо. Что ещё понравилось, так это включение "обрывков" знания о мире, которое это и ненаписанное сочинение, и воспоминания, и «Сказка Женьки». Это интересно и концептуально, и даже "типографически". Представляя рассказ в виде лоскутного одеяла или альбома-досье, найденного на руинах погбшего города, собираешь по кусочкам общую картину. Но, лично для меня, в «Солнце в крови» это всё сыграло и обратную негативную роль — все рассыпается на яркие эпизоды-фрагменты. Вапщекошка, Егорка, бабушка Птица — все они интересные, яркие и, вот парадокс, тут же разбегаются и забываются. Будто ожерелье с разноцветными бусинами порвали и они рассыпались. Я уверен, что это очень талантливый, но черновик на целую историю. Как-то так. Спасибо!

Логичность изложения — 8

Сюжет — 6

Тема— 6

Диалоги — 7

Герои — 6

Стиль — 7 

Острота и впечатление от текста в целом — 6

Спасибо большое за рассказ. Хотя, скорее стоит назвать это повестью. Я сам люблю подход, когда читателя помещают без особых предисловий, экспозиции и подготовки в новый мир. А уж разбирайся сам, выплывешь — хорошо. Что ещё понравилось, так это включение "обрывков" знания о мире, которое это и ненаписанное сочинение, и воспоминания, и «Сказка Женьки». Это интересно и концептуально, и даже "типографически". Представляя рассказ в виде лоскутного одеяла или альбома-досье, найденного на руинах погбшего города, собираешь по кусочкам общую картину. Но, лично для меня, в «Солнце в крови» это всё сыграло и обратную негативную роль — все рассыпается на яркие эпизоды-фрагменты. Вапщекошка, Егорка, бабушка Птица — все они интересные, яркие и, вот парадокс, тут же разбегаются и забываются. Будто ожерелье с разноцветными бусинами порвали и они рассыпались. Я уверен, что это очень талантливый, но черновик на целую историю. Как-то так. Спасибо!

Логичность изложения — 8

Сюжет — 6

Тема— 6

Диалоги — 7

Герои — 6

Острота и впечатление от текста в целом — 6

№150 → №160
Папе надо больше руды! :)
https://author.today/reader/89196

Спасибо за рассказ. Если в рассказе, о котором я написал отзыв до того, не было экспозиции, то здесь — обратная ситуация. Короткий рассказ. Но уже в первых двух абзацах экспозиции столько, будто я собрался жить. И географические названия, и производственные особенности, и бабушка с дедушкой. Не то, чтобы это плохо. Просто я был не готов, будто спрашиваешь человека, как дела и получаешь подробнейший отчёт. Твист угадался достаточно быстро, но спасибо вам за то, что он не был финальным. Было приятно ещё немного побыть с героиней и Евой, когда они выяснили свои взаимоотношения. Увы, ваш рассказ не завоюет здесь высоких оценок, это очевидно. Но, лично для меня, вызывает уважение, что вы просто его написали :) P.S. Кстати, возможо вы слишком спешили рассказать всю историю. И если вы дадите своим героям побольше времени, и поменьше будете говорить за них (ведь приятнее читателю самому сделать выводы, я про «альтер-эго»), то это будет интереснее.

Логичность изложения — 5
Сюжет — 3
Тема— 3
Диалоги — 3
Герои — 3
Острота и впечатление от текста в целом — 4

№150 → №151
Приём, приём, меня слышно? :)
https://author.today/work/95091 

Спасибо большое за рассказ. Хотя, скорее стоит назвать это повестью. Я сам люблю подход, когда читателя помещают без особых предисловий, экспозиции и подготовки в новый мир. А уж разбирайся сам, выплывешь — хорошо. Что ещё понравилось, так это включение "обрывков" знания о мире, которое это и ненаписанное сочинение, и воспоминания, и «Сказка Женьки». Это интересно и концептуально, и даже "типографически". Представляя рассказ в виде лоскутного одеяла или альбома-досье, найденного на руинах погбшего города, собираешь по кусочкам общую картину. Но, лично для меня, в «Солнце в крови» это всё сыграло и обратную негативную роль — все рассыпается на яркие эпизоды-фрагменты. Вапщекошка, Егорка, бабушка Птица — все они интересные, яркие и, вот парадокс, тут же разбегаются и забываются. Будто ожерелье с разноцветными бусинами порвали и они рассыпались. Я уверен, что это очень талантливый, но черновик на целую историю. Как-то так. Спасибо!

Логичность изложения — 8
Сюжет — 6
Тема— 6
Диалоги — 7
Герои — 6
Острота и впечатление от текста в целом — 6

я никого не собираю ))) я, конечно, познакомился с организаторами, но к организации не имею никакого отношения. да, я слышал, что у них там отдельная студия для 55+. На самом деле, опасаюсь, что скоро все мы снова по квартирам. 

и завидую вам, и желаю удачи. как раз пишу новый рассказ для конкурса. хочу собраться с силами и написать достойно. 

кстати, действительно, блоги дали очень многим важную практику.

анализ. всё четко. соглашусь с вами.

спасибо за такой полный ответ! кстати, скоро напишу о некоторых книгах, и моя любимая, как раз, не столько про технику, сколько про воодушевление. писательнице там очень хорошо получилось именно поддержать того, кто решился начать. 

но если учесть, что тусыч иногда важен )) даже не в плане тусовки цеховой, сколько - встреча с единомышленниками. думаю, это важный момент. насчет прокрастинации, кстати, я на школу, о которой пишу по ссылке, пришел и решил, что использую этот мотиватор, чтобы написать конкретный рассказ. но, вообще, это был приятный опыт, тем более, что неожиданно получил там место бюджетное )))

золотые слова. 

спасибо большое за этот комментарий. полностью с вами согласен, что анализ важен. 

это вы про минусование? да, совсем недавно тут. еще не все понимаю про местную культуру. 

ну, запретят — вряд ли, но блек фейс не поощряется, и комментируется. правда, не слышал, чтобы запрещались уже снятые образцы комедий, где этот приём был ок, исходя из этики времени.

например, Дэн Симмонс с вами не согласится. Да и не только он :) я к тому, что некоторым даже знаменитым авторам помогли курсы. естественно, мы не можем утверждать, что они не состоялись бы и без них. но я не был бы так категоричен. 

полностью согласен про комменты. как раз прошу одного автора не бояться принять участие в конкурсе, потому, что это,  в первую очередь, отзывы, которые могут помочь.

боюсь, что в складывающихся обстоятельств — может стать онлайном. Но пока планируют очные занятия. Я осенью и зимой ходил на занятия. Но у них бывают всякие вебинары тоже. 

я тоже немного этим удивлен. мой пост про бюджетные места на школе журнала «Вопросы литературы» тоже заминусовали. Возможно, это воспринимается, как реклама. Но ни там, ни тут у меня выгоды совершенно нет. Сам делюсь тем, что помогает мне. 

вы абсолютно прав, что стоит попробовать. это необходимая тренировка. даже если вы не пройдёте (а в ЧД, не будем скрывать, отбор строгий), то всё равно станете лучше сами, как писатель. Что до Даркера, как журнала, авторам материалов они всегда открыты, редакторы помогут-подскажут. В литчасть там тоже строгий критик, но, мне кажется, более благосклонный, чем судейством на ЧД )))

164 — если быть точным. Я как раз сейчас на него смотрю. Но круглые числа — наше всё :) 

верно, такого там не было. 

вот-вот, действительно с бабочками в животе ассоциируется. Что за фильм — раскрою скоро, наверное, не буду тянуть до выхода статьи. 

не, я к тому, что вроде бы можно было, если проговорить с организаторами. но я всех тонкостей не помню. в целом, вы правы. Если будете участвовать — удачи!

Добрый день! К участию в конкурсе представляю рассказ
«Секс и видео»
https://author.today/work/94855

Спасибо! С уважением.

если не ошибаюсь, там можно послать, если оперативно убрать. В принципе, можно у оргов уточнить.