Стрелков Владислав

И еще добавить в теги - антилиберально! ))))

Негативные комментарии на Флибусте а большинстве своем написаны людьми с низким интеллектом, ибо писать матерно и оскорблять автора это уже показатель идиотизма. 

Поддерживаю. Достойной книге почему бы нет.

Фотошоп в помощь. Лишние награды убрать, нужные повесить.  

Спасибо за отзыв.  

Что значит аккуратней с ЭБ? ))))

Добавил главу 8. Которая будет обновляться.

Спасибо. Аннотацию сократил.

Все, исправил на завершенное.

Книга закончена. Выложил по главам. Кнопку о том что это полное и законченное произведение не нашел.  Издавалась в ИД "Ленинград" в 2015-2016 году. Договор с издательством истек, решил выложить на Autor-today. 

Вы не корректны изначально. Диалог с автором подразумевает прямое обращение. Хотя, на первом фото Вязовский как раз с Дроздовым стоит.  

Но заглавие-то говорящее! ))))

Фанфики будут примитивны если автор останется в рамках подражания автору оригинала. Если найдет стиль и оригинальный сюжет фанфика, то получится вполне хорошая вещь, а не разовое чтиво. И это на вкус читателя может быть многосторонним - угодить всем никто не может. К сожалению.

Совместных трудов не планируется?

Глава-7 обновлена и закончена. прошу прощения за долгописание. 

Обновил главу-7.

М-да... как это печально...

Тогда руководствуясь этой мыслью, давайте обвинять авторов во всех грехах их героев. Булгакова в колдовстве, Гоголя в некрофилии, а Набокова в педофилии. 

С троллем вести диспут бесполезно.

Прет, извините от вас. Ваши посты - откровенный троллинг, не несущий конструктивной информации. Просил же перечитать этот абзац:

Если кто с автором не согласен, нашел несоответствие или ошибку, то напишите вежливо, а главное аргументированно. Так будет правильно. Все!

Вот именно! Еще была книга Эфор галактики. Если её вы читали, то руководствуясь названной мыслью, автора можно осудить в геноциде арабских террористов, и прочем.))) Как это не понять, что любого ГГ автор наделяет характером и манерой поведения. И не обязательно рисует ГГ с себя. Так можно обвинить Набокова в педофилии, а А. Толстого в крайнем монархизме...

Не надо ёрничать. Если посчитает нужным, автор скорректирует текст. Что интересно, бета-ридеры подобных вопросов, как тут не поднимали. А их не пара человек. И они вполне грамотные и хорошо знающие люди. И перечитайте крайний абзац еще раз.

Внимательно, повторяю - ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте мой пост. Не, лучше я его скопирую сюда:

Если не убедил, то перечитайте другие книги Дроздова, или иных авторов, и обратите внимание на характер их ГГ. Они разные. Характерами, манерами, прочим. Это мир, придуманный автором, и ГЛУПО ставить мнение героев в один ряд с авторами книг.

Автор приписал эти слова герою. А теперь найдите в книгах Дроздова еще такого же, с таким же мнением. Сразу скажу - не найдете. А это значит что все что сказал герой книги, это задкумка автора, НО НЕКОИМ ОБРАЗОМ МНЕНИЕ АВТОРА.

Теперь понятно? Пипец, просто какой-то! 

P.S.  А у вас голоса в голове? )))))

Не аргументированно! Повторюсь - избавьтесь от стереотипов.

Действие происходит книге! В прошлом. Ресторан, где ВСЕ курят, и никто НЕ возмущается. Там или в то время это нормально. Именно это имеет ввиду автор через мысль ГГ. Перечитайте еще раз. 

И вообще, герой со своими плюсами и недостатками. Автор рисует его характер, его препочтения. Кому-то это не нравится, кому-то пофиг. НО! Это образ ГЕРОЯ, а не именно личное мнение автора. Так должно быть, иначе будет лубок. Кому нравятся лубяные герои? Если не убедил, то перечитайте другие книги Дроздова, или иных авторов, и обратите внимание на характер их ГГ. Они разные. Характерами, манерами, прочим. Это мир, придуманный автором, и ГЛУПО ставить мнение героев в один ряд с авторами книг.

Надеюсь я ясно на этот раз растолковал?!

Господа и дамы! Отбросьте стереотипы. Мне например ясно видно, что Анатолий Федорович вовсе ругает не советское прошлое.

Просто хватит читать по диагонали! Это касается вопроса и о прислуге. Внимательно прочитайте! Если не поняли, что имел ввиду автор, то напишите - мол вопрос не понят, и Анатолий Федорович доработает эпизод.

По курению. Блин, ну как дети... 

Если в место для курящих (курилка называется) приходит приверженец ЗОЖ и начинает вещать о вреде лично для него (так "какого" ты курилку пришел?) и окружающих, то такого мало просто послать, можно и приложить чем, идиота. Детей в курилки адекватные не пустят. А ваши претензии... 

Але, у нас свободное и демократичное государство? Отменили свободу выбора? Нет? Так какого лешего начинают учить как жить?! Курить или не курить это их личный вопрос здоровья. Большинство курильщиков курят в местах никому не мешающих, то есть в специально выделенных местах (имеются конечно уроды, что курят в ОМ). Если взять пример евро-государств, то в общественных местах непременно имеется специальная комната для курения. На западе и вообще в мире, мягко пропагандируют ЗОЖ и курильщику в темячко этим не долбят, соблюдают свободу личности. На западе куришь - плати за дорогие сигареты и возможность пыхнуть дыма в курительной. У нас же глупо поубирали курилки подчистую... примеров мягкой борьбы с вредными привычками в мире масса.

И глупо сравнивать курение с наркоманией ВООБЩЕ (специально выделил, так, на всякий случай). Те кто бросил курить - почет и уважение. Кто курит - их дело, если они курят, в курилках, или в специально отведенных для этого местах. И Анатолий Федорович прав в этом вопросе. Точка!

Еще странно слышать слова - "после этого высера про курение резко отбило желание читать данного автора"!

Насильно заставили? Противно? Так не читай и забудь дорогу. Не, ЧСВ сработало, блин, и желание нагадить. 

Если кто с автором не согласен, нашел несоответствие или ошибку, то напишите вежливо, а главное аргументированно. Так будет правильно. Все!

Про англичан - они воевали если не постоянно, то всегда. Пусть не ахти как... но!

Про американцев - на момент ПМВ вояки они никакие. На момент начала ВМВ они вояки пока никакие. Опыт пришел после первых поражений от японцев, которые их имели как хотели. Американцы додавили япов количественным и лучшим вооружением флота, и когда расшифровали их коды. Но и тогда япы их красиво сделали хотя бы в битве за Атту...

P.S. Еще с недавних пор есть анекдот - Кто круче капитана Америка? Ответ - капитан Вьетнам. )))

А англичане хоть и не ахти вояки, но свое дело, в отличие от американцев, знали туго. Как показатель примера Татьяны.

Тогда не стоит обращать внимание на подобных. От слова "совсем".

Анатолий Федорович, добавьте в аннотацию - политикофобам и антимонархистам не читать!)))))

А если в диалоги вставлять какое-то действие, или мимику с прочими эмоциями, то окраска динамики станет ярче. ))))

Не шняга это - промежуточный патрон, командирская башенка и песни Высоцкого. )))))

"Кажется, влип". Анатолий Федорович, мал червяк кусочек текста, а на крючке уже столько народу и я в том числе. 

Продолжение будет в конце августа.

Обновил главу-7.

Запаситесь терпением. Автор большой дока всех удивлять поворотом сюжета. 

Прошу прощения за задержку продолжения. Работаю над документами по работе.

6 глава будет еще правиться.

Глава-6 пока в процессе работы.

И тема промежуточного патрона не раскрыта!  

Ахахаха.

В вермахте медпомощь оказывали в первую очередь тем, кто гарантированно встанет в строй после лечения. В Российской императорской, в РККА в первую очередь помогали тяжелым. 

О скромности заговорили, так будьте скромнее первым.

"Слишком ал" Это намек автору на выкладку одного Авторского Листа?