Духонин Михаил Михайлович

Ну лично мне наоборот показалось, что герои у автора все индивидуальны, хорошо прописаны и прочувствованы. Не совсем понятно, что ваш друг имеет в виду под "один характер"...

Лично мне бросилось в глаза другое несоответствие - автор где-то на самиздате говорил, что он не очень уважает эльфов, вампиров и прочий фэнтезяшный бестиарий. И тем не менее, в мире "золотой планеты" присутствует главный элемент любого фэнтезийного мира - элементы  эпохи европейского феодализма. Этот мир, если и не срисован полностью с европейского средневековья, все равно обладает многими его чертами (аристократия, абсолютная монархия и т.п.) С чисто художественной точки зрения получилось очень красиво. Причем в его рамках поведение персонажей и общая социально-политическая картина выглядят вполне естественными и последовательными. 

Беда только в том, что такой мир не мог сложиться в принципе, а даже если бы и вдруг сформировался, то был бы крайне неустойчивым. Ну не совмещается капиталистическое общество, рыночная экономика и соответствующие формы капитала с наследственной аристократией и абсолютной монархией... 

Но, повторюсь, получилось красиво...

В современном обществе, конечно, существуют и кланы и семьи крупных собственников. И люди, разумеется, не равны. Однако, есть одно "НО". современные западные общества не являются сословными. И этим оно отличается от обществ мира "Золотой планеты". В обществе современного типа перспективы Хуана были бы намного более оптимистичными, нежели те, что были изложены в "Пасынке..." Наугад лглянул в Вики биографию Стива Джобса - оказалось, очень показательно... Вообще, место человека в нашем обществе определяется, прежде всего, тем, сколько у него собственности или какую должность он занимает.

В нашем мире, чтобы стать золушкой, вовсе не обязательно быть тайной графиней :-) Достаточно тем или иным образом обзавестись определенным объёмом активов...

Демократия тут вообще ни при чем, на мой взгляд, она представляет собой всего лишь технологию лигитимной смены властных элит. Просто ее часто смешивают с такими явлениями, как правовое государство или гражданское общество. Кстати, интересно - насколько я понял, в структуре власти Венеры есть и премьер-министр, и правительство. Но почему-то в сюжете их совсем не видно... Хотя те же сенаторы или члены правительства по определению должны входить в высший свет уже в силу занимаемых должностей. Или королева является и главой правительства?..

Еще один момент - помимо собственников в современном мире большую роль играют топ-менеджеры. Причем нередко лицом компании является именно гендир, а не собственники, коих может быть вообще очень много и ниодного с крупным пакетом... В мире "Золотой планеты" эти люди вообще вроде как не существуют...

Но в любом случае, корпус ангелов вне сословно-монархического общества был бы немыслим, а без него серия утратила бы свою самую жирную изюминку :-) Буду с интересом ждать развития событий - как Хуан выкрутится в условиях бюрократической структуры, пусть и возглавляемой лисой-Алисой.

Да, с Иудушкой прикольно получилось. А про Сильвию предполагается рассказать? Ну как Фрейя её уламывала, да и потом Хуан с ней встретится... И ещё (Прекрасно понимаю, что это ещё черновик, но тем не менее) Я так и не понял, где происходила сценка заключительного акта вендетты? То они в салоне сидят, то на какой-то кухне, то рядом с машиной стоят...

А какая глава была сегодня обновлена? А то нашёл только от 31.07. Спасибо.

Ну я в принципе так и думал. Смутила дата, указанная под главой. И вроде как 31 июля уже её обсуждали. Вот и подумал, что кроме неё ещё чтто-то появилось.

Тоже прочитал. Инхо его маски неизмеримо слабее золотой планеты... Золотая планета хоть и сказка по внутренней сути, но всё же не выходит за рамки фантастики. Маски же чистая фэнтезятина. Или по иному - мир золотой планеты в принципе возможен, А мир масок - нет.

Автор статьи по ссылке, щедро рассыпая оценки в одиозности одним авторам, ничтоже сумняшися ссылается на других, не менее одиозных. Например, Велесова книга - это совершенно точно литературное произведение начала-середины XX в., стилизованное под древнеславянский текст. О коловрате я тоже где-то читал, что этот символ был сконструирован современными неоязычниками совсем недавно.

А почему не оставить книгу и здесь, просто включив платный доступ?

Спасибо, ждём...

Вот мне интересно... Есть расхожее мнение, согласно которому субъекты социальной политики - это нахлебники, неприподъёмное бремя для государства и т.п. А мне вот пришла в голову такая мысль... Ведь социальные выплаты людям, неспособных в силу различных причин (возраст, проблемы со здоровьем, сложные жизненные ситуации и т.п.) самостоятельно заработать средства к существованию, это, по сути, способ расширения рынка. выплаты будудт уходить на расширение спроса и, в конечном итоге, станут инвестициями в реальный сектор. В противном же случае они, скорее всего, надолго осели бы в в банковской сфере. \И это не считая пресловутого снижения социальной напряжённости, профилактики криминала и многих других плюшек для общества.

Что же касаемо основного вопроса поста... Соглашусь с одним из комментаторов - сначала Хуану нужно поставить цели, которые он хочет решить. Разброд и шатания сами по себе могут рассматриваться и как положительный, и как отрицательный фактор для Хуана. Для купирования проблемы суровых условий достаточно развивать производство, основанное на технологиях с высокой добавленной стоимостью, в продукции которого эти самые суровые условия будут занимать ничтожную долю стоимости. Насчёт завоевания Хуану тоже особо париться не стоит - ВПК и армия уже есть, их достаточно лишь поддерживать. А у любого завоевателя геморрою с восстановлением порушенной инфраструктуры и её поддержанием в дальнейшем будет гораздо больше, чем выгоды. Проще оставить это дело местным, которые уже и так на освоении своего пространства собаку съели. Хуану лишь нужно будет следить, чтобы его страну банально не раскупили. Для этого сгодятся и местные олигархи, которых, конечно, нужно держать в тонусе, но не слишком в этом деле усердствовать. Для пополнения валюты на закупки того, чего собственная экономика производит недостаточно, можно развивать несколько конкурентоспособных отраслей (атом, космос, ВПК, например). Ну это помимо, собственно, сырьевого сектора. А на венере ещё и особого рода туризм тоже немало, наверное, денег в экономику приносит... Ну, собственно, и всё... Каких-то экзистенциальных проблем, которые требовали бы экстримальных решений, я в вводной не увидел. 

Старый он уже был...

Ну всё таки не либералам а олигархам... Да Путин и сейчас несмотря на всю свою поддержку правит в интересах, прежде всего, крупного капитала. Что же касаемо Примакова, то согласен - для крупного капитала он очень уж неудобной фигурой был. Ну и Путин, всё же, намного моложе... Кстати, насчёт несамостоятельности... Вертикаль власти и Ходорковский с Гусинским - это, если меня склероз не путает, как раз первый срок.

Ну на Венере же ситуация немного другая ;-) . Сейчас уже и не вспомню, в какой книге серии подробно рассказывается о том, что люди с Земли валом валят на Венеру, чтобы оттянуться. Не просто же так стереотипное восприятие венерианок на земле - это сплошь шлюхи. Где-то об этом тоже подробно было написано.

Когда я писал о технологиях, то как-то не имел в виду производство товаров массового потребления. СМ. список отраслей, которые я привёл в качестве примера. Фишка как раз в том и состоит, чтобы развивать технологии, востребованные на внешних рынках. К слову, упомянутые технологии как раз ширпотребизации не поддаются. И миллионы китайских етей и девушек, работающих вместо автоматических линий сборки тут никакого преимущества не дадут.

Пролог книги обрывается на полуслове - когда Лея начала говорить, на что модифицировали Хуана, но так и не договорила... Это так и было задумано, или я где-то чего-то пропустил? Заранее прошу прощения, если об этом уже где-то было.

Спасибо. Это очень интересно. Буду ждать с нетерпением! Скорейшего выздоровления.

Зацепило в вашем посте вот что: "Им вообще незачем вкладываться в социальную сферу и кормить лишние рты - от лукавого..." Лично мне кажется, что здесь воспроизводится некий миф. Заключается он в том, что буржуазия как класс заинтересована единственно в том, чтобы максимально эффективно проэксплуатировать рабочий класс, оплачивая труд по самому минимуму. Ну чтобы с голоду не подохли. Нет, каждый отдельно взятый буржуа, конечно, стремится именно к минимизации издержек, в том числе и к тому, чтобы платить персоналу как можно более низкую зарплату. Но вот заинтересован ли в такой сверхэксплуатации класс как целое? Дабы не быть обвинённым в розовых соплях и прочих наивностях, просто обозначу ряд обстоятельств.

Первое - зарплата. Будем платить, чтобы только на жратву хватало. Однако, экономика, возглавляемая капиталистами, производит товары, услуги, воздух и прочее. Всё это кто-то должен покупать... Минимизируя з/п р/классу, буржуа, тем самым, радикально сокращают рынок сбыта той продукции, на которой они зарабатывают.

Второе - нафиг социалка... Успешные люди сами себе заработают, обеспечат своих иждивенцев (дети, престарелые, инвалиды и т.п.) А если не могут - так значит они лохи и неудачники и нам они неинтересны. Однако тут вылезает следующее. Люди, которые в силу тех или иных причин неспособны либо в настоящий момент не имеют возможности обеспечить себе жизнь трудом, маргинализируются и становятся проблемой сами по себе. Необходимость обеспечивать не только себя, но и иждивенцев, отвлекает трудовые ресурсы от выполнения своих непосредственных обязанностей, т.е. обеспечение прибылей владельцам бизнеса. Да и платить нужно будет больше - ибо на зарплате трудящихся будут висеть не только сами трудящиеся и их дети, но и прочие иждивенцы. Не заплатишь - получишь очередных маргиналов. Ну и аргумент с рынком также действует - пенсионеры своей пенсией не любуются, а тратят на товары тех же капиталистов. То же самое - и пособие по безработице.

Третье - долой бесплатное образование и медицину... Ну тут уж совсем просто - это радикально ухудшит воспроизводство р/силы. В конечном итоге капиталистам придётся либо закрывать предприятия, либо воспитывать, образовывать и лечить персонал за свой счёт.

Таким образом, пусть отдельные буржуа и не заинтересованы в социальной сфере, однако, не будь этой сферы, они бы просто не смогли бы существовать. Общество в кратчайшее время пошло бы в разнос с уничтожением всех институтов, классов  и прочего. Так что, какими бы болванчиками ни были чиновники, возглавляющие государство, а обеспечивать баланс интересов в обществе им так или иначе придётся. И налоги на социалку буржуа будут платить, как миленькие. И с минимальным размером оплаты труда им тоже придётся смириться и т.п.

Другое дело, что марс в "Золотой планете" - оказался убыточным и со временем просто беднел. Странно, правда, что те, кто дирижировал скакунами, это заранее не просчитали и, таки, затеяли перевороты... Видимо, местные дирижёры были не вполне самостоятельны...

Ну революции же буржуазные не на пустом месте возникали. И периодические кризисы перепроизводства до сих пор не преодолены. Так что я с вами полностью согласен, но всё это до поры до времени. Я вообще, чем дальше, тем с большим пессимизмом смотрю в будущее. Третья-не третья мировая, но глобальный кризис с демонтажом американоцентричной мировой системы таки грядёт. И во что он выльется - вопрос совсем неинтересный. 

Ну а бездумное сокращение вложений в человеческий капитал с повышением уровня эксплуатации так или иначе приведёт к прекращению воспроизводства рабочей силы, маргинализации населения и социальному взрыву с коренной перестройкой общества. Ну или, как вариант, к оттоку населения. 

Сергей, благодарю за новую главу. В целом по книге - пока целостного мнения нет. Пишете вы интересно (образы, сценки и т.п.), но пока что много неясного. Главная интрига для меня - выдержите ли вы, пусть своеобразный, фэнтезийный реализм, или же скатитесь до: герой мочит всех направо и налево, и каждый раз у него оказывается какая-нибудь новая вундервафля... Чем мне не нравится фэнтези - это полнейший авторский произвол, ибо мир целиком выдуман и автору не требуется заботиться о том, что возможно, а что в принципе быть не может. В "Золотой планете" вы всё таки, пусть иногда и по краю, но всё же укладываетесь в жанр фантастики. То, о чём вы там пишете, хоть местами и дискуссионно, но такой мир в принципе может быть. В фэнтези такого не бывает никогда. Так что ждём продолжения :-) . Кстати, а когда Володя, Серафим и Славик успели встретиться и как они познакомились? Вроде всё прочитал, но этот момент пропустил. И почему мужем Василисы стал Ваня? Я думал, что им будет кто-ниб из этой троицы. 

Ага, понял, странно, что я эту главу не заметил, вроде внимательно слежу за лентой... А там такое знатное месилово :-)

Кстати, я так и не смог сообразить, каков прототип этого мира. Получается от X до XV века и от Дуная до Волги... А драконьи горы - Кавказ, что ли...

Я тут напомню об одной штуке. Не помню, ни в какой книге об этом писалось, ни особых подробностей, но суть в следующем. Согласно прогнозам, если на Венере будет всё идти своим чередом, то в ближайшее время, буквально в считанные годы, она перестанет существовать как самостоятельная космополитическая единица. Государство развалится и будет поглощено земными империями. Лее это очень не хотелось. Поэтому она написала сказку, сделав Хуана. Теперь Хуан в меру своих сил пытается сломать предопределённость. А на этом фоне мирный захват какого-то модельерчика... В общем, в данном случае цель оправдывает любые средства. И даже выбор тех или иных средств сам по себе становится средством. Так что, читаем "После навсегда" и сами решаем, прав ли был Хуан :-) 

P.S. И Хуан таки глава ОПГ... Так что всё логично.

О, спасибо! Я как раз недавно сидел и думал - одни девочки и пострелушки, давно высокой геополитики не было :-) Кто-то уже начал забывать, по какому поводу вообще поднялась вся суета вокруг Хуана, и его собственная...

Читаю вашу книгу. Безумно интересно... Правда, в практическом плане - если хочешь писать твёрдую НФ, и обдумываешь способы обхода тех проблем, которые вы обозначили, необходимо глубокое естественно-научное или инженерное образование. Ну или тусовка вроде форума вокруг серии "Земли Лишних". В противном случае - хреноптаниум и "а какая разница, как оно там устроено?.. Люди в будущем будут умные, что-ниб да придумают."

Я заранее прошу прощения, скорее всего в комментариях это было... Не могло не быть... Но всё же. Меркурий не находится в приливном захвате со стороны Солнца. Пусть медленно, но он вращается вокруг оси относительно солнца. Правда период обращения больше евонного года и смена дня и ночи там весьма кучерявая.

Азота в атмосфере Венеры аж в 4 раза больше, чем на Земле в абсолютных цифрах. Сам офигел, когда узнал. Так что для терраформирования основная задача - связать углекислоту в твёрдых соединениях и приземлить на планету. Причём приземлить полностью, вместе с кислородом. На образование Кислорода, думается, будет достаточно разложить совсем небольшую долю углекислоты.

Мне давно уже хотелось высказать наболевшее по поводу перспектив освоения космоса. Вот позволил себе немного поразмышлять на эту тему под впечатлением от вашей книги. Для коммента там слишком много букв, поэтому выложил в своём блоге Под впечатлением "Заметок о космической фантастике" Вадима Скумбриева.

Да, я забыл уточнить - за успех, тот кто выполнит ТЗ, включая его близких до конца жизни будут кататься, как сыр в масле. Если же взялся, и не сделал - то, в лучшем случае, в сантехники провинциального города какого-ниб самого бедного африканского государства... В общем, участь откатившего и распилившего будет очень незавидна. Но если всё сделал - так хоть за бесплатно, а все деньги украл, всем на всё будет пофиг.

Не, ну я серьёзно - сначала бегали ножками, потом появилась лошадь. Ей на смену пришёл пар, затем изобрели ДВС. Наконец, в небе появились реактивные самолёты и ракеты... Неужели нельзя придумать что-нибудь, что будет правильным образом разгонять условную болванку в заатмосферном пространстве?..

Быть может есть средства, которым не требуется умопомрачительные затрат энергии, чтобы подняться выше атмосферы планеты и там остаться на продолжительное время или вообще покинуть пределы притяжения нашей планеты?

Увы, но тут вы сами себе противоречите. Чтобы закинуть тело за пределы атмосферы и обеспечить устойчивое его там пребывание, его (это тело) просто необходимо накачать вполне определённым количеством энергии. Если в атмосфере ещё как-то можно придумать, чтобы хоть какая ничтожная часть этой энергии бралась извне, то в вакууме, единственный способ, который человечество изобрело для разгона чего бы то ни было - это реактивная тяга. Единственное, что обеспечивает более или менее годное ускорение - это химический ракетный двигатель. В результате, уже для того, чтобы набрать скорость в пределах 20 км/с их хватает, а далее - требуются совсем неприличные монстры. По поводу эффектов, наличие которых вы предполагаете - открою вам небольшой секрет - мне бы самому хотелось узнать, если что-нибудь подобное, хоть в теории... Подспудный вопрос всего моего поста - можно ли в принципе создать такой движитель, который позволит выходить на орбиту и перемещаться в межпланетном пространстве на агрегатах, у которых полезный объём и масса сопоставимы с соответствующими параметрами всего аппарата, а не составляют малую часть от них. Я в принципе пока не представляю, на каких эффектах можно разработать такой двигатель. Ну и обсуждаемая книга тоже такого ответа не даёт.

По поводу скоростей и ускорений.. Я слегка прикинул, чтобы набрать скорости порядка первых сотен км/сек с комфортным ускорением 1 G, потребуется времени меньше суток. Думаю, здоровый человек вполне сможет выдержать несколько часов и на 1,5 G. Если вдруг ошибаюсь - пусть физики меня поправят.

Тут не понял. Для чего нужно в год запускать такое количество аппаратов? Что за инфраструктура такая будет (что она будет потреблять), для поддержания которой необходимо такое количество запусков РН?

Нууу... если держать за пределами Земли до десятка человек, ограничиться полностью автоматическими орбитальными аппаратами, обслуживающими нужды общества (телекоммуникации, шпионаж, дистанционное зондирование, метеорология и т.п.) и раз в год закидывать что-нибудь для учёных, то, конечно, не нужно. А если заняться заселением внеземелья всерьёз... Если заняться промышленным освоением ресурсов... В общем, мне кажется, здесь ответ очевиден.

Сначала несколько общих замечаний. Площадка, где мы общаемся, ниразу не техническая, и уж точно не научная. Здесь общаются литераторы, в том числе и фантасты. Кроме того, поводом для моего поста стала книга, обозначенная в названии заметки. Основным лейб-мотивом этой книги было то, что человеческий космос, описываемый в подавляющем большинстве произведений этого жанра, абсолютно неправдоподобен. Ну и в книге приведён краткий, предельно упрощённый, понятный даже самым дремучим гуманитариям, обзор технологий, которые позволяют перемещаться за пределами земной атмосферы. Дирижабли на электростатической тяге там даже не упоминались. Видимо, в профессиональном инженерном сообществе такое даже не обсуждается. Да и так, если прикинуть - ну поднимет такой дирижабль полезную нагрузку километров на 80 - 100, где сопротивление атмосферы уже минимально. Но кинетическую энергию-то эта ПН при таком подъёме не получит... Иными словами её всё равно нужно будет разогнать до первой космической скорости. А тут мы опять возвращаемся к реактивным двигателям. К тому же где-то, может даже у Вадима, было чётко сказана, что потенциальная энергия, которую преодолевает КК при выходе на орбиту, это довольно-таки малая часть суммарной энергии, которую нужно закачать в аппарат. Кстати, сам размышлял на тему, можно ли использовать магнитные поля, присутствующие повсеместно в космосе, для разгона космических аппаратов. Но, судя по всему, эти поля слабые настолько, что даже не обсуждаются.

Насчёт ускорений... Ну я прикидывал на примере полёта к Марсу в течение 5 суток при расстоянии до планеты в 100 млн км. У меня получился разгон на 1 G в течение где-то трети суток до скорости между 200 и 250 км/сек. Моего олигарха такое вполне устроит. Для полёта к гигантам он имел в виду время порядка недель, а не прям таки одной недели. Так что тут тоже можно посчитать, думаю, вполне комфортный режим. 

Далее, по поводу трафика на маршруте "Земля-орбита". Мне сейчас лень искать точные цифры, но по моим прикидкам, сейчас в год на поддержание МКС тратится около 10 запусков. + около сотни запусков вообще, в том числе на военных, коммерцию, науку и т.п. Т.е. на поддержание жизни 4 - 6 человек в год тратится 10 запусков. А это околоземная орбита, считай в верхних слоях атмосферы. А теперь представьте себе, что мы затеяли базу на луне. Нужно завезти оборудование, людей, постоянно доставлять расходники... Кроме того, на один запуск к Луне любой грузовик утащит грузов с существенно меньшей массой, нежели на околоземную орбиту. Если растянуть проект на десятилетия, строить базу, где люди будут присутствовать лишь время от времени и недолго, то существенного увеличения количества запусков, может и не потребуется. Но ведь это же неинтересно!..

В общем, вопрос о том, на какой технологической основе можно заняться реальным освоением космического пространства, хотя бы чисто теоретически - остаётся открытым. То есть даже непонятно, как писать фантастику, чтобы она несла хоть какое-то прогностическое содержание. Или единственный вариант - это в духе Бориса Штерна с его "Ковчегом"... Вот мой олигарх и задался вопросом - действительно ли всё так однозначно безнадёжно, или если разорвать конями пару десятков китайцев, как сделал в одной альтисторической книжке военачальник Чингисхана Джебе, то китайцы эти что-нибудь, да придумают...

Ну не до такой же степени! И не с таким морализаторством...

Это я ещё академичность поленился добавить. Благодарствую за оценку!

Хорошо, я более внимательно ознакомлюсь с тем, о чём вы пишете. Правда, с Ютупом могут быть сложности. Мне как-то ближе информация в текстовом формате. Но в любом случае посмотрю. На прочие ваши замечания отвечу, наверное, уже завтра.

В общем, порылся я в инете по поводу Бурдакова и КО. Даже нашёл его книгу от 80 года о ракетах будущего. Не смотря на столь почтенный возраст, книга воспринимается удивительно современной. Даже складывается впечатление, что к 70-м годам инженеры просчитали все возможные вариантыкосмического транспорта и с тех пор уже ничего принципиально нового не придумали. Читал, правда, отрывками... Ну и про ионные двигатели там не увидел. Про аппараты на электростатике, ускоряющихся за счёт магнитных полей я там, кстати, тоже ничего не увидел. Тем не менее, концепция использования внешних ресурсов для разгона проработана в книге намного глубже, нежели я встречал ранее где бы то ни было. Так что увы, дирижабли на электростатике заценить не могу...

ЯРДы - это двигатели из категории "малая тяга/высокий удельный импульс". Так что в качестве транспорта на маршруте "Земля - Луна" годятся лишь как доставщики несрочных грузов. Но, скажем, для перевозки людей - не годятся никак.

Когда я говорил о слабости магнитного поля, то имел в виду, что, скажем, железные вещи, меня окружающие, даже самые мелкие никуда не уползают и, даже, не разворачиваются в силовых линиях магнитного поля Земли. Я не слышал ни об одном двигателе, который бы использовал это поле. Мне не попадалось никаких материалов на тему, что магнитное поле Земли или электрическое поле планеты можно как-то использовать в каких бы то ни было двигателях. Ионы солнечного ветра, действительно, оно экранирует. Но это уровень квантовых явлений. А как оно на макроуровне?.. Скажем, оказывает ли оно хоть какое-то влияние на траектории железных метеоритов?

В любом случае, действительно, теперь появилось направление для поисков - это использование внешних ресурсов для разгона КА. Правда, многие из этих ресурсов обсуждались и Вадимом в его заметках в достаточно пессимистичном ключе (солнечный парус, лазер...). С прямоточным ТЯРД тоже оказалось всё не так просто...

Теперь по расходникам. Вы, явно намекаете, что на полюсах Луны нашли воду. Я, правда, так и не понял, в каких количествах и в какой форме. У меня сложилось впечатление, что, когда говорят о поисках воды на небесных телах, имеют в виду поиск связанного водорода. Ну ладно, пусть вода на Луне будет в товарных количествах. Пусть из неё добывается кислород... Но уже Азота на Луне взять просто неоткуда. Пока на Луне не будет создана пищевая и легкая промышленность, придётся завозить пищу и предметы повседневного пользования (ну хоть ту же туалетную бумагу, пардон...) Далее - энергоносители, проще говоря топливо для транспорта и энергоустановок. У оборудования тоже бывают расходные материалы... нет, может, конечно, когда-нибудь там и найдут промышленные месторождения Урана, но сколько для их разработки и последующей переработки самого урана потребуется оборудования... Даже страшно подумать. И завоз оборудования вообще - это будет не разовые/периодические рейсы, а вполне себе постоянный элемент трафика. Ибо, если база будет растии развиваться, то потребность в доставке оборудования будет постоянной.

Что же касается 200 тыс. тон - то я о том своим постом и спрашиваю - каким разумным образом их можно вытащить из гравитационного колодца земли. Про дирижабли я помню. Маячок в мозгах поставил. как попадутся материалы, буду обдумывать.

Благодарю за столь развёрнутый ответ. Прежде чем содержательно на него отреагировать, слегка покопаюсь по инетам...

Буквально вчера попался ролик про двигатель с подобным названием.

https://www.youtube.com/watch?v=-QnQk9Y0Ev4

Вот, наконец, собрался продолжить обсуждение... Честно говоря, системы жизнеобеспечения - это отдельная, очень большая тема. Я упомянул об этом лишь затем, чтобы показать, почему для серьёзного освоения космического пространства и иных небесных тел, по крайней мере на первом этапе, потребуется вывод за пределы гравитационного колодца Земли колоссальных объёмов грузов. На базе современных космических транспортных систем это если и возможно, то в масштабах даже не десятилетий, а столетий. Поэтому принципы, на основе которых могут быть созданы средства выведения, позволяющие развивать жилую и промышленную инфраструктуру за пределами Земли и околоземного пространства, осуществлять регулярные пассажирские перевозки и т.п., для меня и интересны в первую очередь. У меня нет профильного образования, которое бы позволило мне искать такие принципы самостоятельно, вот я и обратился к тем, кто в теме, своим постом.

Пока что единственное, к чему я пришёл - без портативного термояда или месторождения антиматерии никуда...

Под словом экранирует обычно подразумевается, если речь не идет о чем-то вообще экзотическом, отражает. 

Лично я имел в виду "задерживает", "не пропускает" вне зависимости от механизмов.

Вообще уровнем квантовых явлений можно обозвать все что угодно и с позиции современных, так сказать, "физиков" это будет абсолютно верно.

Ну лично я подразумеваю под квантовыми такие явления, в которых проявляются квантовые эффекты, основными из которых являются принцип неопределённости и корпускулярно-волновой дуализм. Те же электроны могут быть описаны не только как корпускулы, но и как волны. Уже для нанопыли подобное описание не будет иметь смысла. Та же формула E = MC2 имеет фундаментальное значение для описания взаимодействий между элементарными частицами, но бессмысленна уже хотя бы для химических процессов в веществе. при измерении и рассчётов энергии в макромире используются совсем другие формулы.

Когда вы рассказали о различиях ЯРД и ЯЭДУ, я вдруг вспомнил о где-то прочитанной истории о том, как ещё при Королёве разрабатывался самолёт на ядерном двигателе. Сергей Павлович тогда высказался в духе того, что подобные штуки очень быстро сделают Землю непригодной для жизни. После чего проект благополучно был свёрнут. В любом случае, как движок открытого космоса он может и выстрелить...

По поводу лазера тема тоже интересная. было бы интересно узнать - пытались ли разработать реактивный двигатель, где рабочее тело бы разгонялось лазером. А лазер бы накачивался, ну скажем, тем же ядрёным реактором...

Вроде, на всё, о чём хотел, ответил :-)

Большое спасибо за ответ. Читать эти буковки было очень интересно :-) Буду разбираться с материалами по вашим ссылкам.

Ну-с... Начнём, помаленьку!

Рассказ Назгула мне понравился, хотя... Всё таки отрицание посещение Луны американцами - это диагноз. Соответственно, доверие ко всему тому, о чём он пишет, сильно снижается. По теме же - ну вот не представляю я, чтобы люди жрали чистую водоросль. Это уже чисто технический вопрос - каким образом её превратить в продукт, пригодный к употреблению. Думаю, она, скорее, будет основанием пищевой цепочки экосистемы той или иной степени замкнутости.

Но если мобильные производственные модули поставят на поток и будут потихоньку что-то подобное выводить в космос, то большого количества грузов на орбиту выводить надобности не будет.

Тут глянул ради любопытства - один промышленный 3D-принтер - это более полутора тонн веса и несколько кубов в объёме. А объём области печати совсем не впечатляет. Тут, конечно, нужно считать, но для пары десятков внеземельцев строить замкнутые СЖО и промышленную инфраструктуру нецелесообразно. А для создания полноценных колоний опять возвращаемся к объёму трафика. Ну много ли мы навозим 4 - 6-местными пилотируемыми КА, которые сейчас разрабатываются?

Проект Аякса, который вы упомянули, звучит действительно вкусно. Если что-то такое разработают, то это инхо будет грандиозным прорывом в освоении космоса. Жаль только, что проект сильно засекречен, и что там в реальности происходит - широкому кругу интересующихся не рассказывают. Всё таки Курчатов, скорее всего, знал не понаслышке, о чём говорил, когда налагал своё вето на атмосферные ядерные двигатели. Не даром же в материале особо обратили внимание на неважный вид главы ядерного проекта...

Главное же в проекте Аякса то, что создание космического самолёта, судя по всему, вполне реально в обозримом будущем и без портативного термояда. Вопрос в развитии технологий и финансировании. Мой олигарх как раз и спрашивал о такой возможности. Хотя, некоторая вечнодвигательность в описании проекта проглядывает... Возникает вопрос - использует ли дополнительная энергетика только ту энергию, которая непосредственно уходит на набор и поддержание скорости, или же она увеличивает сопротивление летательного аппарата и требует дополнительных объёмов топлива... В общем, будем ждать и надеяться...

По поводу юного техника: пойдёт и PDF. FineReader рулит... Формулы, если они там есть, конечно, покоцаются, но это сродни обстоятельствам непреодолимой силы. Единственное место, где формулы доступны скринридерам - это википедия.

Да, если говорить о лунном заговоре - то лучше отдельной веткой. А ещё лучше - в отдельном посте. Тут это сильно смахивает на оффтоп.

Остальное, как обычно после осмысления...

DJVU Файнридер тоже поддерживает. Хотя качество распознавания часто оставляет желать лучшего. Хорошо, давайте о приверженцах лунного заговора обсудим в отдельной ветке. Если уж взяли на себя труд перепечатать заметку, то публикуйте тогда, не пропадать же потраченному времени! Только давайте продолжим обсуждения в отдельых ветках. А то уже достаточно хлопотно вылавливать новые сообщения 

Мда, не думал, что углерод настолько термостойкий... Спасибо за материал. Что там - композит для орбитального лифта ещё не придумали?

Из Кевлара, кстати, у меня сидушка у стула сделана. Однако, там, где сетка при натяжении касается металлических деталей - рвётся, собака...

Мда уж... Меня сильно удивляет, что за то ли 2, то ли 3 г. интенсивной эксплуатации сетка практически не растянулась. Я же сначала купил, а потом подумал об этом... Но нет - держит.

Вот нафига ставить минусятину молча... Выглядит как кидание какашек из-за угла... Лично мне пост понравился, и по мере сил разбавил рейтинг своим плюсиком...

Я не против минусов, как таковых. А то сам с таким столкнулся - комменты в основном либо положительные, либо нейтральные, в общем - вполне адекватные. А в рейтинге куча минусов, а главное не пойми за что.

Так-то уже и сейчас экономически Австралия скорее Китай, чем США. поэтому не очень удивительно, что в долгосрочной перспективе она сменит геополитическую ориентацию.

Хуан, похоже, решил, что он бессмертный Интересно, он полностью уверен, что его наследники тоже будут набирать себе гаремчики из самых крутых баб Венеры...

Постоянная температура в 30 градусов... жарковато, мне кажется. Лично я, если бы настраивал климат Венеры, ввёл бы как суточные, так и сезонные колебания температуры. Иначе у её населения на проч слетит способность к самостоятельному терморегулированию. И любое понижение или повышение температуры приведёт к массовым, как минимум, болезням населения. А то и к многочисленным жертвам... На землю летать они тоже не смогут... Разве что только в спецодежде с терморегулированием. А в качестве средней температуры, инхо, 20 - 25 градусов вполне достаточно. Особенно, если учесть, что ветра там нет - это как раз комнатная температура...

Ну он хочет новую систему власти создать. Абсолютизм ему не нравится. В качестве сил и противовесов своей абсолютной власти он хочет использовать личный гарем. А что будет, когда он помрёт? Что делать его наследнику? Тоже гарем собирать или всё таки для ограничения абсолютной власти стоит создать некую формальную структуру и ввести некий понятный набор правил?..

Ну мы всё таки говорим о комфортных условиях, а не об экстриме. Если все ходят в сарафанах и шортиках - то можно и 30 потерпеть. А что делать людям, вынужденных ходить в деловых костюмах или спецодежде? Хотя о стоимости охлаждения куполов я, действительно, не подумал... Может тогда и действительно имеет смысл потерпеть и адаптировать моду к такому климату...

Ну тоже, помнится, одно лето пару месяцев жара стояла. Вот честно, было очень тяжко. Причём, основной напряг был именно в том, что жара стояла круглые сутки. То есть даже ночью перед рассветом выходишь на улицу, и всё равно жарко. Здесь, мне кажется, ещё и от влажности много зависит. Если воздух сухой - то и 40 градусов терпеть можно. Я когда в Таджикистане жил - там жара стоит 4-5 мес. за 30. Но ночью всегда опускается до вполне комфортных значений. т.е. спать нормально. В отличие от Саратова, где без допохлаждения в жаркие периоды иногда вообще уснуть невозможно.