Духонин Михаил Михайлович

Насчёт зверолюдей не уверен. Всё же дизайн как человека, так и зверя выверен и сбалансирован миллионами лет эволюции. А в результате скрещивания получается внутренне противоречивая несуразица. А вот разумные звери... Тут стоит подумать. Но всё равно их жалко будет - у них же лапки!

Благодарным можно быть к человеку. Ну кто-то испытывает разного рода чувства к вещам, инструментам... Но политикам подобная сентиментальность противопоказана.

Варяг и Викинг, это полотно предыстории Руси от Рюрика до Владимира. Причём изложенная профессиональным историком и прекрасным литератором. Именно этим, на мой взгляд, серии и интересны прежде всего. А то, о чём вы пишете, в данном случае, глубоко вторично. Так что лично мне бы хотелось, чтобы циклы в конце-концов сомкнулись и весь период от начала Викинга до конца первого цикла Варяга был покрыт полностью. Интересно, наверное, будет перечитать циклы в хронологическом порядке с учебником в руках...

А "Стратегия" всё же ближе к чистому развлекалову...

Если автор не против, мне бы хотелось попросить уважаемых коллег по чтению направлять замечания об опечатках в тексте в личку Александру Владимировичу... Всё же эта инфа интересна исключительно ему, а под книгой инхо круче всего обсуждать саму книгу, её сюжет, героев... Спасибо!

Ну Фыра, к слову, тоже вполне материальна. Хоть и с особенностями... Я к Графу Рысеву, если вдруг что, отсылаю...

Мурыська, случайно, с Фырой не познакомилась? ;-)

У вас, полагаю, AT - не основная площадка по, скажем так, распространению ваших книг. Думаю, есть ненулевая вероятность того, что некоторые нюансы здешней жизни от вас ускользнули. А потому, будучи тутошним старожилом, осмелюсь сделать ряд замечаний.

Вообще, на мой взгляд, фишка именно этого ресурса в том, что в большинстве случаев авторы выкладывают свои произведения поглавно, с некоторым временным промежутком. Кто-то раз или два раза в неделю, кто-то через день, и уж совсем монстры  каждый день. Ну а учитывая, что каждую главу можно обсудить, чувство сопричастности с к созданию книги... В общем, прочитав 5-6 глав понравившейся серии любимого автора, вдоволь наобсуждавшись, читатели просто на автомате жамкуют "купить" с выходом первой платной главы. Минус подхода - книги получаются объёмом даже не маленького романа, а большой повести. Но это уже меня не туда понесло... Собственно, я хотел ещё сказать, что выкладка книги сразу целиком... Ну кто-то, особенно кому вы внове, откроет книгу на сайте и начнёт читать бесплатный фрагмент с последующим приобретением всей книги... Ну а остальные... Готовая же информация, раз появившись, чаще всего обретает самостоятельную жизнь, а если она востребована, то и бесконтрольное распространение.

Стоп, а почему остальные звери команду не образовали? Там три кота и Кель разумные остались, не считая робота...

А гештальт с биогелем так и не закрыли :-( И нафига им баллон понадобился?

Хоть опрос вводи - кто после прочтения главы понял, что Санёк ничего никуда пока не совал ;-)

С другой стороны, Когда он только начал орудовать салфеткой, она хихикнула... Т.е. уж не совсем ледышка :-)

А зачем Вольфрам обществу заката бронзового и раннего железного века? До первых лампочек ещё 3000 лет...

К тому же расплавить его они не смогут ни при каких обстоятельствах.

Как раз, роль элитных шлюх...

То, что у нас считается раньше времени, в те времена было глубокой старостью. И, скорее уж, она от диабета кони двинет, если таковой заработает, чем от инфаркта. Но это далеко не мгновенный процесс.

Ну если учесть, что бОльшая часть Апасных прошла через клановое воспитание, а некоторые так даже ещё и не совсем апасные, так как пришли уже после всех последних приключений, то паноптикум в группе получился ещё тот... И как авторами будет моделироваться поведение каждого из членов группы, очень интересно.

Жене и Оле переводят, серьёзно? У одной - министерская должность, у другой - свой бизнес... Ну Машке, наверное, переводили, а Саша и так у неё возьмёт, сколько надо, и до попадоса это было в порядке вещей. А после, подозреваю, все вообще в непонятках, чего дитё неразумное так из-за такой мелочи взбеленился. Чего ему вообще надо?

Ну отец по молодости покупал матери французские духи в Казахстане, а потом непосредственно в Париже. Ничо, прокатывало :-)

Ну у меня была мысль спросить в ответ - "доминиона-то не жалко?" Но потом решил, что реально не жалко и лень :-)

Воровать во всех смыслах тоже, дело само по себе не сказать, чтобы прям халява... Да и бомжику, чтобы с голоду не протянуть ему ног, бутылки также собирать приходится среди прочего. 

А вы, случайно, ситуацию с научпопом не копали? Ежегодно выходит несколько десятков, обычно, очень добротных книг. Часть из них я лично читаю. Но вот насколько востребована эта литература сейчас и каковы тенденции? Просто человеку, который ушёл в сказки, вне зависимости, какой жанр этим сказкам назначили, вряд ли будет интересоваться устройством реального мира. А потому и та фантастика, о которой вы пишете, ему скорее всего будет неинтересна.

P.S. Насчёт расцвета, как признака упадка... Ну это всё равно, что сказать - полдень, это признак заката... В какой-то степени остроумно, но само по себе в лучшем случае тривиальность, в худшем - бессмыслица. 

Слышал, когда каких-то аборигенов Африки одели в штаны, у них до гангрены доходило.

Самого Хальтуна не осилил, но те интерпретации, которые слышал, говорили о трёх поколениях. Первое - режет предыдущее и создаёт новое, второе - развивает, третье - проедает. Или основатель династии, его сын, и его внук, которого режет за полной никчёмностью основатель следующей. Ну или просто некая цикличность подъёма и упадка с периодом порядка 70 - 80 лет. В этом смысле советский период прям эталонный цикл.

Пока что их прокачали, и признали адекватными. А вот мне вдруг пришла в голову мысль, а что будет, когда они массово достигнут пубертата?.. Вот тогда да, лучше бы им пройти этот период в хорошо контролируемых условиях.

Ну поначалу и в Европе то, что впоследствии стало титулами, было чем-то другим...

Ну вот да, Ярл, это скорее барон, а вот конунг, уже на герцога тянет или графа.

"Упс! А я всего-то хотел..." - подумал Санёк, глядя на воронку на месте завода и придерживая на руках Женьку... А рядом мотала контуженной башкой Неженка ;-)

Точно ярлище, не конунг? :-)

Сказали "А", говорите и ... Ну вы поняли, да?

Круто! Действительно, надо бы о Героне Александрийском почитать. Судя по всему, не менее интересный чувак, чем Архимед. Но к нашей дискуссии это не очень относится, ибо одиночки-чудаки сами по себе интересны, но всё же это не сообщество мыслителей-экспериментаторов, сочетающих в себе философов (умеющих взглянуть на проблему извне), учёных (владеющих теорией и способами её применения в практике) и инженеров (способных своими собственными ручками при минимальной помощи лаборантов создать оборудование с нуля для любых экспериментов, которые они могли придумать), которое сложилось в XVII в. И вы, например, действительно думаете, что Аристотель собственноручно ловил мух, чтобы их рассмотреть, вскрывал у себя на заднем дворе или на столе в кабинете всяких зверушек, чтобы в точности удостовериться, из каких частей они состоят?..

Нифига се, не хватило времени?!! 4-5 веков, по-вашему мало? Особенно, если учесть, что финансовый капитал, достаточный для любого дела римской аристократией и чиновничеством был собран ещё в последнем веке до н.э. Ну а массив знаний греками вообще был собран за век-другой до того?.. Архимед, Эвклид, если склероз не путает, это III в. до н.э.

С религией, действительно, закончили. Теперь на повестке естествознание, экспериментальная наука и инженеры. Ну и индустриальное общество, как результат интеграции всех этих явлений в общество. А вопрос свободы воли, согласен, ни до чего хорошего в дискуссиях не доводит.

Космолёт, космолётом, но про школы, и про остров матерей, там тоже было. 

Да, про игрушку Герона я слышал. Даже хотел упомянуть его наряду с Архимедом, но просто о нём мало что кроме этой игрушки слышал.

Христианство в РИ случилось в IV в. А до того в РИ некоторое время была развитая промышленность по производству, как минимум, оружия и предметов роскоши. Основанная на рабском труде, само собой. С капиталами тоже проблем не было. Тем не менее промышленной революции не случилось...

Мир пятёрки, если я ничего не путаю, Косплей мира "Туманности Андромеды" Ефремова. А в нём семья уничтожена целенаправленно.

Мдааа... Ну ладно... Ну и позвольте спросить, какое открытие из области естествознания сделал Аристотель, скажем, причём своими ручками, в лаборатории? Какие шарики он кидал с условной Пизанской башни? И, да, будь в в античности хоть на грамм уважение к инженерам и экспериментаторам, промышленная революция случилась бы не в XVII-XVIII, а в I-III вв... Все чисто технологические предпосылки к тому тогда уже сложились.

Ну считать культ плодородия с уважением к крестьянскому труду... Ваше право...

Трактовок христианства - воз и маленькая тележка. Особенно имея в виду, что ветхозаветный персональный бог евреев признаётся тем же самым, что и в Евангелиях. Лично мне больше всего импонирует подход, что бог дал человеку абсолютную свободу в своих действиях, назначив, само собой, цену за то, как человек этой свободой распорядится. Сравнить хоть с тем же Кораном. Несколько раз пытался его читать, и первая мысль, которая у меня возникла - не говорите мне, что мне делать, и я не скажу куда вам пойти... В Евангелиях ничего такого не припомню. Шариат из них не сделать при всём желании.

А кого, кроме Архимеда назовёте? Единственный чудак, который стал известен за свои фокусы, экспериментальную науку, как институт, не образует. Были практики, но хорошо, если не в рабском положении...

И какое место в иерархии божеств занимали покровители ремесленников и крестьян? И вот тоже интересно, гражданин Афин, скажем, по определению землевладелец, землю которого обрабатывают рабы, может считаться крестьянином, аналогичным феодально-средневековому? Так кому же покровительствовали боги? И уж поверьте на слово, для античного аристократа что-то сделать руками было равнозначно уподобиться рабу. Вот не думаете же вы, что Аристотель или кто ещё не додумался бы до способа, узнать реальную траекторию брошенного камня, а не городить всякую билеберду на основе беглого наблюдения глазами?

Ну не знаю, лично меня больше привлекает признавать бесконечный авторитет высшего существа, иногда в своём почтении называя себя его рабом, нежели быть или стать реальным рабом человека, пусть даже и выторговав себе лично свободный статус в отношении рядового божка. Ибо при всём уважении, да хоть к тому же Аресу, у него даже не второй номер в иерархии...

Надо думать, чтобы до пропаганды бухла не до...копались.

Христианство зародилось в I в. н.э. И века до IV была религией сугубо низов общества. Среди прочего оно постулировало две вещи - равенство всех людей перед высшим существом, строго вне зависимости от социального положения на Земле. И рабом истинный христианин может признавать себя исключительно перед этим существом. Второе, оно впервые утвердило ценность труда. То есть человек, честно зарабатывающий на хлеб обретёт царствие небесное, а богачу как-то надо пропихнуть верблюда (в оригинале, вроде, канат, но это несущественные детали) в игольное ушко. И, кстати, без этого представления экспериментальная наука не сложилась бы, точно также, как она не появилась в античности, ибо учёным мужам, подобно античным мыслителям, западло было бы работать ручками.

И только спустя несколько столетий христианство взяла под контроль элита и приспособила под свои нужды. Достаточно конкретно?

Хронометраж и известная фактология истории христианства слабо согласуется с вашим тезисом.

Где вы видели эльфа-технократа? Они адепты биоцивилизации, вообще-то. 

Мне с вами сложно... Вы постоянно видите в моих комментах того, чего там нет, а потому и ответить вам мне нечего. Тема отличия труда от нетрудовой деятельности и развлечений слишком сложна для короткого коммента... А засим откланиваюсь.

А где я хоть словом обмолвился о нелюбимой работе? Дважды перечитал свой коммент, не нашёл... 

Ага, только вы слегка передёргиваете. Людям работа нравится, поэтому они растягивают процесс, наслаждаются каждым мгновеньем, каждой операцией работы, делая её максимально идеальной. А по ходу, затягивая достижение конечного результата... ("Ах, как жаль, что этот день кончается, лучше б он тянулся целый год!"). На этапе обучения такой подход оправдан, ибо помимо непосредственного выполнения задачи человек вникает во все её тонкости, изучает контекст, по ходу дела осваивает новые навыки и т.п. И такому человеку поначалу можно простить, что он несколько затягивает выполнение задачи, а сам результат содержит некоторое творческое осмысление этой задачи, которое ни в одно место не упёрлось ни начальнику, ни заказчику. В худшем же случае, ещё и ошибки новичка добавятся...

Но вот от профессионала уже требуется, чтобы задача выполнялась чётко, быстро, и так, как она должна выполняться, а не как думает исполнитель. И, в идеале, главной радостью исполнителя тут должно быть материальное выражение благодарности как начальства, так и заказчика, хорошо выполненной работой, результатом, так сказать. А сам процесс решения задачи вообще восприниматься рефлекторным действием, с минимумом эмоций.

Ну вот представьте себе хирурга, который, вскрыв грудную клетку, любуется обнажённым сердцем пациента с такими прямо классическими пороками, ну прям о как по учебнику! Или наоборот, О! Это что-то новенькое! Или того же хирурга, страшащегося махнуть скальпелем, чтобы не дай бог не порезать лишний миллиметр! Сделает ли он грамотную операцию?

Так что для профессионала "нравится, не нравится..." вообще не стоит. Для него важен максимальный результат, который нужно достичь с минимальными трудозатратами. И получить от этого результата соответствующую отдачу в виде хрустяшек в кармане или циферок в онлайн-банкинге. Если отдача соответствует, то можно и продолжить. А нет, то или сменить работодателя, либо податься в медпреды... Жаль, конечно, но словить инфаркт в 40 лет на нервной, невознаграждаемой работе... Ну так себе перспектива.

В высококооперативных обществах благодарностью может быть высокий статус в обществе, но суть от этого не меняется - труд-трудом, а удовольствие уже от его результата.

А дифосген на слизистые, что ли воздействует? Или кто там в ухо нос и глаз? :-) Вроде бы это ОВ удушающего действия.

Странно, я одно время копал эту песню, но ничего про опят не попалось. И, да, я нашёл вариант именно с вашим куплетом :-) И с химическими припевами...

Ага, тяпнул стаканчик сомы, и счастлив до слюней :-)

Ну ломехузы как-то справляются... Хотя, подозреваю (но не утверждаю...) даже отдельный муравей сложнее в своём поведении, чем этот жучок, не говоря уже о муравейнике в целом.

Я не хочу биореактора! Лучше я буду жить при нормальном капитализме, где всем на всех пофиг. И где я сам в значительной мере решаю, насколько сильно мне упираться в образовании, в труде и прочих сферах, какой уровень благосостояния поставить себе в качестве цели и т.п. Или вообще пойти в бомжи или в другие маргиналы и забить на одобряемые в обществе способы жизни. Стать тем самым паразитом. Если не дразнить гусей и тонко ощущать порог чувствительности системы, то никто тебя не тронет, ибо никому не мешаешь и никому не упёрся...

Повторюсь, коммунизм имеет смысл лишь в том случае, когда паразитическая стратегия становится радикально невыгодной. Причём для противодействия ей не требуется отдельный репрессивный аппарат.  + в этом обществе элиты должны быть сами кровно, прямо до самых печёнок заинтересованы в том, чтобы работать в интересах общества, само собой получая от него чуть больше благ, а не в интересах себя любимых. Иначе это будет не коммунизм, а грандиозное облапошивание народонаселения...

И, да, кто будет воспитывать "народную" элиту? Сама себя, что ли? Тут дурной бесконечностью припахивает, ибо элиту может воспитать только элита.

Любовь, как и любые другие эмоции, преходяща. А трудиться нужно постоянно, вне зависимости от желаний и настроения. В этом разница между трудом и хобби. И ещё не факт, что лучше, когда человек наслаждается процессом, или когда ему всё настохорошело, и он стремится уже достичь намеченного результата за минимальное время, чтоб от него отвязались, наконец! Есть, конечно, трудоголики, для которых труд, это смысл жизни. Но полноценны ли они в остальных сферах жизни - вопрос вопросов.

Есть один символ... Если не путаю, называется ломехуза. Живёт в муравейнике и благоденствует за счёт муравьёв. Либерас... В смысле либералы современного толка её очень любят в качестве аналогии приводить. И, да, о том, что она хоть сколь-нибудь коллективная я не слышал.

Альтруизм, как и паразитизм, это тоже стратегия. "Сегодня я тебе, завтра ты мне...", дети услада старости и вот это всё... И следование ей также вопрос условий и выбора. И, поскольку, человек - исходно зверушка социальная, данная стратегия, если всё складывается, поддерживается чисто гормональными средствами. Чего стоит обвинение в отрыве от коллектива и последующая за таким обвинением обструкция... 

Хм, а, оказывается, ИИшка была достаточно точной. Даже арахноидные черты одного из членов команды упомянула.