15 452 1 824

Заходил

Написал комментарий к посту В продолжении дискуссии о будущем

У "Совершенствования и развития личности" есть один неустранимый изъян: кто будет определять, куда надо развиваться и оценивать степень этого развития. А также, определять, что должен давать тот или иной уровень. ИИ? Ага, а кто его будет программировать и обучать / закладывать в него принципы ответа на поставленные выше вопросы.

По поводу элиты... Просто надо ответить себе на вопрос, чем руководитель = менеджер отличается от политика, а также управление от, скажем, влияния и контроля. Причём не на внутренние процессы внутри системы (это функция как раз руководства), а на систему в целом. Может ли наёмный директор адекватно определять стратегию и цели, ну пусть будет компании.

Увы, но можно долго говорить о смерти капитализма, но пока кто-то масштаба Маркса не придумает, как будет выглядеть идущее ему на смену общество, никуда капитализм не денется. Причём в этом обществе должны хотеть жить и находить себя ну вот прямо все люди... Все утопии прошлого страдали одним недостатком: чтобы их воплотить, нужно как правило вырезать существенную часть общества вплоть до физического истребления целых социальных групп. А оставшиеся приспособленцы рано или поздно опять вернутся в капитализм...

Итог: забить на общественное устройство, оно само как-нибудь самоорганизуется под те задачи, которые это общество, точнее его элита, сформулирует, а массы согласятся. Общество, это всего лишь инструмент, позволяющий отдельному человеку больше кушать и удовлетворять прочие потребности  с минимальными затратами, но с контролем невпадения в откровенное тунеядство. Придумайте способ это сделать, а институты под это сами подстроятся.

Написал комментарий к произведению Записки раздолбая или мир для его сиятельства

Вы просто не те утюги читаете/слушаете/смотрите. Изо всего того, о чём вы написали по-настоящему верна только демография. Ну и школы, как следствие. Остальное - умело и целенаправленно раздувают. Та же мигрантская тема на западе актуальнее на порядки. Причём, мой отец, 3 мес. проживший во франции в 1990 г. уже тогда жаловался на омерзительное поведение арабов и негров в Париже. А богатство и благоустроенность метрополий за счёт обнищания остального мира... Ну так себе цветение. Ну а положение белого гетеросексуального, здорового  мужчины... Даже самому интересно, насколько преукрашивают или даже не приукрашивают у нас эту тему.

Написал комментарий к посту Правила для сети

Ну увы, не у всех есть такая возможность. За не имением горничной... Насчёт первых рук, кстати, тоже не всё радужно, ибо не на пустом месте появилось "Врёт, как очевидец!" Так что иного способа получить хоть какое-то представление о происходящем, кроме как знакомиться с материалами из разных источников и сравнивать их, для себя я не вижу. Кстати, на мой вкус, скорее "недо-" чем "полу-".

Написал комментарий к посту Правила для сети

В небольших дозах ТВ тоже ничего :-) Я, например, обычно кушаю под "Россию 24" или "Вести ФМ". Всё таки пакет подобранной и скомпонованной специалистами информации имеет свои преимущества перед неконтролируемым потоком новостного агрегатора. 

Написал комментарий к посту Правила для сети

Определение надёжности источника, это тоже навык. Скажем, историю можно изучать по статейкам в Дзене, а можно целенаправленно искать книги зарекомендовавших себя историков, в том числе академические работы. Я, например, со временем просто по определённым расхожим высказываниям чуть ли не с первого абзаца могу отличить фрика от заслуживающего внимания автора в тех темах, которые мне интересны.

Так что фильтровать достоверную информацию также надо учиться, желательно начиная с младших классов школы. Ну там цифровая гигиена, всё такое...

Написал комментарий к посту Правила для сети

На самом деле, за последние 20-30 лет произошла, как это не банально звучит, информационная революция. Радикальнейшим образом изменилось место и роль информации в нашей жизни. И, да, при всех достоинствах советского образования, коим горжусь и я, оно совершенно не готовило человека к валу разнообразнейшей и неструктурированной информации, не учило работать с информационным потоком той плотности, в котором мы сейчас пребываем. Даже я ещё в нулевых писал дисер по ограниченному возможностями физических библиотек набору книг и статей из бумажных журналов. То, что мы ещё 15 - 20 лет назад узнавали, доставая с полки увесистый томик энциклопедии, изданной, скорее всего, десятилетия назад, или посещая библиотеку, сейчас можно найти, просто забив запрос в Яндексе.

В общем, вы не любите интернет, однако, скорее всего, просто не умеете его готовить :-)Благо, для желающих сейчас существуют куча прог, навроде Обсидиана, позволяющих с минимумом трудозатрат структурировать поступающую информацию и использовать её в собственных целях. Я вот, к сожалению, СВОЮ прогу такого рода в силу некоторых технических сложностей пока не нашёл и по моему харту раскидана куча скопированных статей и заметок, которые не получается как-то организовать.

Кстати, думаю, привычка именно активно плыть в инфопотоке сама по себе отучит плескаться в нём в суе.

P.S. А экономика Зимбабве - это же прекрасно! Кто может предугадать, что вам понадобится для написания, может быть, даже следующей страницы вашей книги?

Написал комментарий к произведению Конунг Туманного острова

Ещё вчера хотел спросить... А точно в первой главе речь шла о Теодорихе? Не Одоакр, случаем? Ну которой Римом правил умеренно и хотел стать легитимным императором. Ну и готов притащил в Италию.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Повспоминал, что там было с этим "Основанием". Но, как ни бился, не смог сообразить, каким боком оно тут может быть. "Основание" было хранилищем высоких технологий, целью которого было сохранить их на время распада империи. И там не было семейки, которая бы по мере расплода и размножения гарантированно растащила бы страну.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Мда, не создать Само реинкарнацию Римской империи... Тут поневоле прочувствуешь преимущества моногамии, по крайней мере для монархов. С другой стороны, если покопаться в закоулках истории, думаю, и дети одних родителей, бывало, резались, только в путь. 

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Я, собственно, имел в виду Битву В Тевтобургском Лесу, если правильно нашёл, но что в лесу - это несомненно. Так-то римляне, при военных действиях на своих условиях били любых варваров только в путь! Но германцы заманили их в болото и там все преимущества легионов не работали. Примерно то же самое, что устроил Само. Тем более, если склероз не путает, автор намекал, что эти события не совсем им придуманы. А так, есть расхожее мнение: один германец побьёт римского легионера, что называется, одной левой, 10 на 10 - как повезёт. Но сотня легионеров (ну или тысяча, не помню) побьёт любую толпу германцев.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Ну древние Германцы в своё время и примерно в тех же местах целые римские легионы обнуляли. А арабов не только болгары, но и греки с персами перещёлкать не смогли. Видать, был у верблюжьих пастухов какой-то секрет...

Написал комментарий к посту Путешествия на ... Луну

Все сомнения волшебным образом улетучатся, если просто принять тот факт истории, что американцы на Луну таки летали! Где-то даже можно скачать несколько дисков с оцифрованными многочасовыми записями, которые астронавты там наснимали. Говорят, они настолько скучные, что ниодин режиссёр такое не сделает. И тогда вся обсуждаемая литература заиграет совершенно особенными красками, позволяя просто узнавать много чего нового.

Написал комментарий к посту Путешествия на ... Луну

Тема высадки американцев на Луне в связи с системным стремлением её отрицания настолько скрупулёзно разобрана в самой разнообразной литературе, что какие-то новые, ранее не задававшиеся и не разобранные вопросы ещё надо придумать... Я в основном ориентируюсь на книги Первушина.

Вы ещё Барона Мюнхаузена забыли :-) Он тоже на Луне шарился.

Написал комментарий к посту Новости с авторских полей-6

У нас был кот, который тоже на руках не сидел в принципе. Ну разве что под конец редко-редко... И если и урчал, то очень незаметно. Единственно, что он царственно позволял себя гладить, когда изволил почивать где-нибудь на диване. Скоттиши, они такие вислоухие...

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Вот не факт. Бабы стремятся к тому, чтобы каждому их сыну досталась какая-то своя земля и детей своих воспитывают  в том же духе. Да и всему окружению такой порядок тоже представляется естественным. в Европе, равно как и на Руси этот порядок будет сломан лишь спустя без малого тысячелетие. И как Само будет выкручиваться, одному автору известно!

Написал комментарий к посту Образование планет

Есть. Даже в научно-популярной прессе регулярно публикуют снимки областей звёздообразования. А в последние пару десятилетий идут систематические поиски планетных систем у других звёзд. Так что сейчас появляется достаточно материалов, в том числе и статистических, позволяющих проверять модели.

Другое дело, что неспециалисты как правило оперируют моделями типа изложенных в книге Шкловского. А вышли ли уже научно-популярные книги, описывающие модели образования планетных систем с учётом последних наблюдений, я не знаю.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Согласен. Тут я слегка ушёл от темы, ведь вопрос на самом деле в том, почему в одном случае потомки основателя растаскивают страну на куски, а в другом, государство существует не смотря на все выкрутасы монаршего семейства с разного рода приближёнными к трону.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Оно, конечно, да, но что кому помешает очередь и подправить путём её укорочения на головы впереди стоящих... В XVIII в. в РИ тоже вроде бы после смерти монархов престол занимали по закону, но большинство реально правящих занимали престол по беспределу, я хотел сказать путём дворцовых переворотов.. А после декабристов как отрезало.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Мне просто любопытно. У Николая Павловича, помнится, было очень богатое и разнообразное потомство. Но я ниразу не слышал о каких-то проблемах с престолонаследием во второй половине XIX в. в РИ. Слышал даже, что Николай II был чуть ли не наихудшим вариантом среди прочей родни. И тем не менее... Инхо Само нужно чётко сформулировать, с одной стороны, принципы наследования, а с другой, возможное место прочих родственников в создаваемом обществе. Иначе, что бы он ни делал, а его потомство совершенно определённо растащит страну. Вот тоже интересно - у римских и византийских императоров тоже, как пить дать, родни было как грязи. И резались они за трон сов вкусом, чувством, расстановочкой... Тем не менее, это никак не сказывалось на единстве самой империи. А вот те же внуки Карла великого растащили его империю влёт... Вот мне и интересно, почему в одном случае так, а в другом - иначе...

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

1. Вы путаете разные общества на разных этапах развития. То общество, которое возглавил Самослав сословным стать ещё просто не успело. Да, об общечеловеках там ничего не слышали, общество делилось на полноправных мужчин, старейшин, отроков, детей, женщин, девок и чужих. Из полноправных мужчин могли выбрать себе вождя. Ну и в общем-то и всё. Почитайте первые книги цикла. Где вы на территориях, вошедших в державу Самослава, видите сословия?

2. А "по яйцам не бить" - разве вам не правило? Ну да, как и в любой другой уважающей себя армии, дедовщина имеет место быть. Равно как и способы обламывать не бог весть чего о себе возомнивших салаг. В конце-концов, там не только сиротки, которых Владимир мог задавить нахрапом и харизмой, но и вполне себе такие, что ни за что не признают по умолчанию своё подчинённое положение. Те же болгарчата уже о чём-то догадались и вполне себе могут насовать Владимиру совместно, если тот с ними задерётся, они-то точно быдлом себя не ощущают. А правила Владимир сам не признал, а значит и к нему самому они применяться не будут = его в лучшем случае покалечат.

3. Лев Диакон был современником балканских походов Святослава. Может даже и лично видел то, о чём писал.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Тогда лично мне непонятен смысл того, что дети Само учатся в сотне под чужими именами. Владимир сейчас рядовой член сотни, причём, как это у военных называется... салага... Всякое в жизни бывает, конечно, но салага, строящий дедов, это из области фантастики. Пусть даже поначалу нахрапом у Владимира и получилось. Это первое.

Второе, Владимир демонстративно наплевал на те правила общежития, которые не он устанавливал. И устанавливались и поддерживались эти правила теми, кто заведомо выше любого рядового в иерархии. Так что вправлять мозг Владимиру всё равно придётся, ибо тогда драки будут приводить к увечьям учеников.

Ну не зднаю, деятельность Святослава описывалась современниками и если не непосредственными участниками событий, то со слов этих участников. Так что образ по документам именно Святослава мне представляется относительно достоверным.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

А к какому сословию будут относиться военослужащие, которые выйдут из сотни? К какому сословию относится сам Само, с учётом его происхождения, а также его дети? Здесь сразу вспоминается исторический Святослав, который, даже если не верить ПВЛ с её "не имел шатра, спал под открытым небом, подложив под голову потник и т.п.", то уж совершенно точно грёб наряду со своими воинами (греки врать же не будут!) Нет уж, Владимир зазнался не по возрасту, месту (чай не Ромея) и эпохе. И если ему жёстко мозг не вправят, я буду разочарован. Тот же Перислав, хоть и не мыслит себя в политике, и то начал обрастать верными людьми.

Написал комментарий к посту Кого интересует чужое мнение?

Ну не знаю. Те циклы, которые вы упомянули, не читал. Но вот недавно прочитал "Ленинград" Коруд Ал. Там тоже стоит жанр "Городское фэнтези". Конечно, у каждого собственные представления о том, что есть магия. Но для меня, хоть сову об пень, хоть пнём об сову, но вся эта сверхестественная чертовщина, что там творилась, называется магией. Если душа просит и муза шепчет на ушко, кто мы такие, чтобы им противиться :-) Сам по себе жанр не мой. Но в книгу обязательно загляну, если начнёте. А там, как зацепит.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Не получится так... Смысл обучения в сотне, КМК, в формировании боевого братства вне зависимости от будущего статуса и статуса папочки. Не просто же так самославичи учатся под никамми. А тутВладимир сразу себя поставил над, так сказать, коллективом... Что там - "быдло"... Ещё как-то он их обозвал... Разговорами такое не исправить. Тем более, занятия идут на пределе выносливости учеников. Какая уж тут политика... Так что Хотислав опять будет жаловаться на жизнь и успокаивать себя продукцией Григория :-)

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Всё так. Но смысл обучения в сотне несколько в ином, если я всё правильно понял. Если пустить всё на самотёк, то Владимира, скорее всего, в лучшем случае покалечат, а то и прирежут. Так что преподавателям придётся поломать голову, как приспустить, но не сломать Владимира... Владимир, видать, не понял, что правила задаются отнюдь не рядовыми членами сотни...

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

В смысле?

Ну если кто-то из патриархов, пап, халифов и прочих главпопов признал, что монголы с их тенгрианством не являются язычниками, буду сильно удивлён. 

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Сделать из Кубрата пророка тенгрианства... Ну хз, это Дмитрий пусть решает. Но сомневаюсь. Всё же зороастризм - это почтенная тысячелетняя религия, а остальные - люди вполне конкретной книги. Признание как нового пророка в степи, так и того, что он не язычник, окружающими - задача не на одно десятилетие.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

В реале арабы припёрлись на коренные земли хазар, где не смогли закрепиться ни политически, ни идеологически. Ислам хазарам на своей земле был совершенно без надобности. В реале хазары регулярно наведывались в закавказье, но так и не смогли там закрепиться. Объективно хазары выступали союзником Византии в борьбе с арабами. Возможно, и подпитываясь греческим золотишком.

Но Дмитрий пытается полностью сломать сложившуюся геополитику. Хазар, базировавшихся от Дербента до Итиля, сменят Болгары, центром которых станет крайний запад великой степи. Вытесненным за Кавказ хазарам ничего не останется, как либо принять какую-то из религий, либо их рано или поздно истребят. Отступать-то некуда... Болгары тоже вряд ли долго останутся язычниками, ибо это будет немодным на занятых ими территориях и станет мешать бизнесу. А учитывая, что кочевники очень неохотно крестятся... 

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

1. Они кочевники. 2. Местные христиане и зороастрийцы, если выражаться грубо, в описываемом месте и времени - терпилы. Включая, кстати, и Византию. Увы, но с халифом-победителем, близким по духу и образу жизни, хазары мгновенно найдут общий язык, в отличии от нагибаемого осёдлого населения.

Написал комментарий к произведению Владыка морей ч.2

Вангую, когда хазары перейдут горы, они быстренько примут ислам и грекам станет очень кисло... На своей территории хазары как-то от исламских проповедников отмахались, но вот на БВ они будут для всех язычниками и нерукопожатными. А оно им надо?.. На севере же Кубрат моментально станет главной лягухой на болоте... В смысле, в великой степи. И опять таки кисло станет и грекам и славянам... А если предположить, что болгары тоже примут ислам, как это сделала северо-восточная ветвь их народа парой веков позже... В общем, не уверен, что в долгую Само играет правильно. Всё таки, базовая территория хазар - нижнее Поволжье и северный Кавказ, а не дунай, как у болгар.

Написал комментарий к посту Всего лишь зеркало

Неа, магия - это проекция человеческого сознания на окружающий мир. В мире людей, это психология, в том числе различные методики манипуляции поведением. Ну да, пользуясь различными приёмами (речь, тексты, видеоряд, мимика и т.п.) вы заставляете другого делать то, что вам хочется. Но пытаясь распространить магические практики на окружающий мир, вы впадаете в мракобесие. Ну там прочли молитву и пошёл дождик... Хотя существует метеорология и, даже, вполне научные методы вызывания осадков. Особенно это впечатляет, когда вместо онколога больной раком идёт к бабкам... Главное отличие технологии от магии - технологию вы сможете объяснить, даже неграмотному охотнику-собирателю, пусть и придётся повозиться. В том числе объяснить, почему, если нажмёшь на эту кнопку, всегда произойдёт определённое следствие. А шаман, экстрасенс, священник и просто мракобес начнёт втирать вам что-нибудь о чистоте помыслов, Сатурне не в том квадранте или птичке, пролетевшей не тем боком.

Написал комментарий к посту Если собаки умеют смеяться, почему мы не видим, как они это делают?

Думаю, собаки в достаточной мере социальны, чтобы понять в юмор. Они, бывает, и речь понимают. Но увы, различия в анатомии и физиологии сильно ограничивают саму возможность перенятия ими чисто обезьяньих способов коммуникации.

Написал комментарий к посту А есть ли они? Эти паралельные

Надо различать "есть" и "существуют". По поводу первого - мы не знаем в принципе, пока не доказано второе. Если будет доказано, что параллельные как-то влияют на нашу и по этому влиянию их можно обнаружить, то, тем самым, будет доказано их существование, а значит и бытие. А пока что это всего лишь интеллектуальные упражнения и продуктивный литературный приём. Не, ну в воображении они, конечно, существуют, и ещё как! 

Написал комментарий к посту Итак: дИскурс или дискУрс

Любопытно, кто, где и когда хоть раз сказал кАтарсис? Живу вот уже 40+ лет, ниразу не слышал.Не, так-то приходилось слышать, что, на самом деле, эпилепсИя, мЫшление... Но вообще, некоторые правила, КМК, сущесмтвуют лишь потому, что их забыли привести к актуальному состоянию языка. Вроде бы индУстрию и металУргию уже поправили, а тут - нет...

Написал комментарий к посту О личном и общественном

А разве нет? Ресурс же литературный, а не киношный... Меня вот, порой, бесит, когда автор вместо текста в свои посты ролики с Ютуба вставляет. Не, ну темы интересные сами по себе, хоть и ниразу не литературные, Потому и не отписываюсь. Я вот тоже, бывает, хочу что-нибудь эдакое, философское замудрить сюда, но останавливаюсь с мыслью, а какое всё это отношение имеет к писателям и читателям с их литературой?..

Написал комментарий к посту Как вы относитесь к путешествиям? ... во времени?

Ну тут надо разделять реальную возможность путешествий во времени и временное попаданчество как литературный приём. С первым - всё очень сложно. Чисто теоретический возможно путешествие в будущее. Но тут те же проблемы, что и с межзвёздными перелётами. Пока что даже близко непонятно, как разогнать аппарат до околосветовых скоростей. Путешествия в прошлое вообще на мой взгляд невозможны в принципе. Просто потому, что время - не самостоятельное явление, а производное от движения материи. Т.е. свершившееся уже свершилось и нигде этого свершившегося уже нет, чтобы в него попасть. От него остаётся лишь память, по которой мы можем судить о прошлом.

Со вторым же всё намного интереснее. Моделирования действий современного человека в в прошлые эпохи или представимом будущем сильно упрощает жизнь писателю. Ну не будет хроноабориген писать о чём-то, что для него само собой разумеющееся, а для нас - малопонятно. Возможность переиграть те или иные исторические события и представить, что было бы, если бы... тоже может поспособствовать лучшему пониманию описываемой эпохи...

Кстати, инхо о возможностях выживания попаданца в прошлом можно изучить на примере географических попаданцев в разного рода племена индейцев и африканцев в недалёком прошлом... Выживали же как-то, хоть и не все, наверное...

Написал комментарий к посту Рожденные

Здесь интересно даже не то, почему элиты развалили СССР, а то, почему народ, точнее народы, это приняли. Почему афганцы, например, ломанулись в криминал, а не на красную площадь, вешать национал-предателей. Кто качал шахтёров - своего рода элиту среди рабочего класса. Почему, когда пытались сохранить союз, наверху оказался какой-то алкаш, фамилию которого не сразу вспомнишь... Ну и, в конце-концов, почему армия позволила поиметь себя... Ага, вспомним судьбу многих офицеров в 90-е, которые не пошли в ОПГ. Иногда так и хочется сказать - народ достоин своей власти. Ну а вообще, любое общество существует в рамках определённого элитарного цикла длительностью 75 лет +-. Примерно равно трём поколениям. СССР развалился как раз в период разложения советской элиты, зародившейся в 10-е, 20-е годы. Новой элите Союз был не нужен, увы... 

Написал комментарий к посту Жанр бояр-аниме и мои размышления

По-моему, если не главной, то одной из.. чертой боярки является клановая структура общества. Кстати, инхо, если вы добавляете к жанру "аниме", то автоматически указываете, что пишете в японском антураже.

Наверх Вниз