Духонин Михаил Михайлович

Кто такой Духонин и о его незавидной судьбе, конечно, знаю. Но такого выражения не слышал. Кстати, совершенно точно однофамилец.

Было время, когда я тоже так думал... Но если рекламщик професссионал, то вы глазом моргнуть не успеете, как осуществите то действие, ради которого он трудился. Ну вот приходят же в магаз за какой-ниб фигнёй на 100 руб, а оставляют хорошо, если просто 1000, а не 10000... А потому, безопаснее считать, что за рекламой всегда фигня, просто в силу того, что это реклама. Например, забив в яндексе какой-нибудь нужный мне товар, если вдруг понадобиться что-то купить, я не буду кликать на ссылки контекстной рекламы, которые Яндекс мне подсовывает перед выдачей, ибо см выше про рекламу... Даже если там ну прямо то, что вроде бы ищем. Лучше я открою то же самое из самой выдачи. Там тоже, конечно, не всё чисто, но всё же...

P.S. У меня со времён школьной литературы аллергия на литературоведческие тексты... Рецензии, по крайней мере, если они выдержаны в соответствующем жанре, увы, но относятся именно к таким текстам... :-(

Хорошо укреплённый город на каком-нибудь узком месте торговых путей с контролем округи. Вполне нормальный вариант. По мере жирения на обслуживании купцов расширять армию и флот, которые, в свою очередь, будут чистить контролируемые маршруты от всякой швали.

Ну и опять же со временем отпочковывать колонии, которые по факту будут независимыми городами, контролирующими другие перекрёстки такого рода. Нормальная устойчивая распределённая система... При условии, конечно, если будет кому чем и с кем торговать. Со временем, конечно, придёт какой-нибудь Саша Македонянин и всех их соберёт в империю, но это уже сильно потом...

Ну хоть не мимишная :-)

Понял, спасибо! Оно по-разному бывает, Но гигиена есть гигиена... В смысле, рекламные ссылки руками не трогать.

Сроду не смотрел никаких топов. Новых авторов сначала искал в библиотеке Траума (Если кто-то ещё помнит, кто эт такой...), потом, когда Траум забил, настроил фильтр на Флебе по любимым жанрам и ежедневно мониторю, что там появляется. Иногда натыкаюсь на новых интересных авторов... 

Потом я зарегался на AT, и теперь большая часть моих любимых авторов у меня в подписках... Но книги, нередко, качать всё равно приходится с Флебы.

Рекламу не смотрю, и уж, упаси Ктуху, никогда (ну почти) на неё не кликаю. И вообще, Адлук рулит! Кстати, всё хочу спросить, сейчас пошла мода на рекламные вставки в конце актуальных глав. Вот думаю, это действительно авторам нравятся их коллеги и они их рекламируют, или просто AT освоил новую маркетинговую стратегию?.. В любом случае, см. выше о рекламе...

Если мне хочется пообщаться с автором, или ну очень нравится книга, тогда я её покупаю. Почти во всех остальных случаях - не покупаю...

И если кто-то считает, что то, что я читаю гавно, то мне на него... эта... Ну с высокой колокольни!

Ну лично мне обсуждение каких-то сомнений в дате смерти Ольги не попадалось. Вот реконструируемая дата рождения, это фееричный бред, да...

Опять же, согласно моему глубокому КМК, Святослав занимался обслуживанием купцов, базировавшихся в Киеве. Политически же их крышевала Ольга. В подобные представления очень хорошо вписывается и поход на Хазар, где он попытался восстановить арабскую торговлю, с которой возникли проблемы, когда среди русов начали доминировать скандинавы, поцапавшиеся с хазарами. Затем он попытался взять под контроль ключевые точки торговых путей на Дунае. Видимо, новые императоры не захотели пролонгировать договорённости Ольги с багрянородным.. Но там уж вышло, что вышло...

Хельга отъехала за 5 лет до печенегов. Когда Печенеги докопались до Киева, Святослав пришёл и навешал им люлей. Ну или они заблаговременно сдрыснули, не помню подробностей.

А как же драка? ;-)

Редко не дочитываю книги. Как правило, уже на первых абзацах, если не аннотации, становится ясно - моё, или нет. Но один раз всё же был случай, когда я бросил читать книгу принципиально. Суть в том, что начал я читать, ну, скажем так, почти твёрдую НФ. Полёт на Марс, техническое обоснование, все дела.. Движок Сёрла на этом фоне вполне нормальный фэндоп. И вдруг с какой-то главы попёрла махровая неоязыческая фэнтезятина. Ну там то ли атланты, то ли лемурийцы, древние цивилизации и вот это всё. Я уж деталей не помню, но переход был настолько резким, что у меня случился какой-то там шок... Книгу закрыл и пока желания вернуться не возникло, равно как и смотреть что-то другое у этого автора.

Мда уж! Интересно, в чём смысл таких ботов?

Да ладно! Что называется, ктобез греха... Думаете, те же Нарыжкины не замазаны в транзите афганской или туркестанской дури? Рулят регионом и не имеют доли малой? Да и любой боярский род копнуть... И любого по-настоящему влиятельного человека в нашем мире? Иногда это даже вылазит в публичность. Сразу вспоминается некий Эпштейн с его малолетками для принцев, которого прижмурили от греха... Так что кому криминал, а кому и бизнес.

Например, историк щавелёв в качестве интересного наблюдения обращал внимание на то, что византийские источники передавали имена Ольги и Святослава близко к скандинавскому, а не славянскому звучанию. Принимая во внимание, что, скажем, Константин Багрянородный был императором, образованным человеком, в том числе, дипломатом, допускать ошибки в передаче имён, рискуя нарваться на дипломатический скандал и вообще огрести проблем на ровном месте, он не мог. И дошедшие до нас документы за его авторством, это отнюдь не художественные произведения...

Ij tcnm @iktvjukfdbt&@

Я, кстати, тоже хожу туда через личную ленту. Блоги компаний - не обязательно прямая реклама и не обязательно говно.

Другое дело. что многие ругаются, будто на Хабре пошло много не айтишного... Лично меня это не напрягает (см. подписки на потоки), а научпоп с удовольствием читаю.

Конечно же 2. Ибо в п1. нужно Чубайса на неоструганный осиновый кол... Дёшево и сердито! Ну даже циферка как бы намекает :-) Нтюллигентство тут долой!

А представляете, нагрузили магию тонной, и тут, бац! Закончилась мана... И вся эта тонна на голую тушку :-)

А Карго Дрэкон чья копия? Сколь помню, никто и не думал отрицать, или даже прямо говорилось, что грузовой дракон - это обкатка тех для пилотируемого. Я в том плане, что получается, Дракон у Маска, это уникальная разработка? ;-)

А я, кажется, догнал, в чём засада с физухой при наличии магии. Чтобы развивать мышцы и скелет, их нужно нагружать. У мага же нагрузка перехватывается магией, а мышцы гоняют балду. Получается, Саше нужны такие нагрузки, которые магия уже не компенсирует и включаются обычные биологические механизмы.

Если что, я слепой, так что картинки мимо. В остальном- спасибо. А вообще, для всех маскофобов у меня один ответ - Маск, единственный, у кого движ и кто пока что добивается своего. У всех остальных, кроме, может, китайцев, болото и освоение бюджетов. Китайцы же скорее носороги - прут на пролом к цели, но без огонька...

Маск вообще без комплексов. Сделает столько бабахингов, пока не прибьют или не отладит. Дракона своего, хоть и не без сортирных приколов, он всё же довёл до ума.

Не-не, художку я там не читаю. Айти, научпоп... Надо ещё принять во внимание, что там много переводов, Делать же литературные переводы в настоящее время радикально разучились. Это и художки касается. Я сейчас вообще перестал читать переводную художественную литературу, чтобы не грустить. Тогда уж сразу через гугл оригинал прогонять... Ну а про айтишную я вообще молчу. Ладно бы литературно, но они даже о переводе терминологии не договорились и фигачат кто во что горазд.

Не, Холмс без Ватсона - это совсем не то... Анна Игнатьевна отнюдь не перетягивает на себя внимание, а напротив, оттеняет ГГ, делает его не таким занудным :-) Ну и так, она уж точно влёт все сплетни вокруг собрала бы.

Что, реально помойка? :-)

Ну если Хабр, это помойка, то я даж не знаю... 

P.S. в данном случае я имею в виду не айтишный текст.

Когда читаешь статьи, причём отнюдь не айтишные, где автор ленится даже просто перевести английские термины на русский, просто вставляя в текст английские слова и словосочетания, Поневоле думаешь, а может всё таки хорошилище на ристалище в мокроступах?.. Не так уж и плохо, если подумать, звучит :-) Правда, не уверен, но первые два слова там построены не по русским, а славянским лекалам, но это тонкости... Причём, скажем, тот же бизнес, в отличии от сферы IT чувствителен к культуре и прямой некритичный перенос его теории и практики на отечественную почву выглядит просто как индикатор колонизации нас ими. Поэтому да, английский язык вне некоторых узких сфер применения, например, IT и естествознания, это совершеннейшее вредительство, паскудство, и повод привлечь внимание тащ майора...

Гарем будет? ;-)

Я курил тему дирижаблей. Если кратко, то стоимость километрокилограмма на дирижабле выше, чем на самолёте... Ну и ряд минусов именно дирижаблей навроде уязвимости к розе ветров и прочим погодным явлениям... Самолёты до Северного полюса таки долетели, а дирижабль обледенел и гавкнулся.

После Мстислава, сына Владимира, правнука Ярослава единая ЧВК "Рюриковичи" действитеьно распалась на несколько отдельных фирм-династий. До того же времени корпорация была в целом едина возглавляемая киевским главнюком. Отдельные князья же были подразделениями этой корпорации. Но даже и потом все рюриковичи оставались друг для друга своими по отношению ко всем другим аристократам-не рюриковичам. Просто корпорация перешла к модели децентрализованного управления с культивируемой острой конкуренцией между подразделениями одного ранга.

Вывозить, как раз, не проблема :-) Алмазы, штучка ну оччень малогабаритная! Проблема - завезти и обслуживать технику... Не удивился бы, если вдруг именно под этот проект будет рентабельно построить крупные грузовые дирижобли. Ну чтобы тысячекилометровые железку с бетонкой не строить... 

Вообще, с недавних пор я вдруг обнаружил, что у меня глобальная дыра в понимании круговорота капиталов в слабо институционализированном аграрном обществе. Ну возьмём, например, домонгольскую Русь. Есть князь, который собирает дань. Но я нигде не слышал, чтобы права на распоряжение этими средствами имел кто-то иной, нежели сам князь. На них он содержит дружину и прочее, что ему нужно. В общем, фактически, это оплата услуг ЧВК "Рюриковичи". Есть город, где этот князь, к слову, временно сидит. Основные функции князя - судебная (третейский, независимый от городской общины, судья), сакральная и, основная, наверное, военная (предводитель собственной дружины и городского ополчения в военное время). И я не слышал, чтобы князь занимался непосредственным управлением городской жизнью (ну там мостовую замостить, торговые ряды построить или пристань...) Этим занимался в лучшем случае посадник/наместник, а в худшем - вообще кто-то выборный. И вот как был организован сбор средств на все эти общегородские нужды, кто их собирал, распоряжался ими, и контролировал их использование... Ну и т.д.

При Грозном, вроде, появились приказы, прообраз нынешних министерств и ведомств. Напомню, то был абсолютнейший абсолютизм. Вопрос - кто конкретно владел бюджетом, распоряжался им... Или появилось какое-то право на эту тему...

Кстати, вот ещё вопрос... Феодал, это, исходно, земельный аристократ. Но с появлением промышленности буржуазия быстро стала богаче и влиятельнее землевладельцев-аграриев. А вот с клановостью у буржуазии как-то сложно... конкретные предприятия живут вообще меньше человеческой жизни, а отрасли от поколения к поколению меняются, порой кардинально. Если Земля может практически полностью определять статус своего владельца, тому достаточно быть уж не совсем олигофреном, то вот промышленная собственность - она такая... Сегодня ты богат, сидишь на финансовых потоках, а завтра после смены конъюнктуры сосёшь лапу... И дети твои, хоть и могут унаследовать твои капиталы и активы, но структура этих капиталов, скорее всего, будет иной, чем у предка (что-то купят, что-то продадут, что-то разорится...) А статус вообще по наследству не передаётся и нарабатывается самостоятельно. Максимум, хорошие стартовые позиции... И как тут клановость организовывать? Словом, почему промышленно-финансовые нувориши не съели старую сословную аристократию?

А вот, кстати, интересно, что есть казна в феодальном государстве? Ну, например, сколь я знаю, казна КСА - это средства короля, в крайнем случае всей его семьи... И, тогда профит от алмазных копей, пусть даже казённый, начинает играть новыми красками... Для Саши главное, выбить право до определённых пределов распоряжаться этим профитом.

И, да, сколь знаю, алмазы, пусть и не в таких количествах, как в ЮАР и Якутии копают по всему русскому европейскому северу. В связи с Архангельской областью по-моему что-то даже про шахты слышал.

Ох, и не сотрётся у него, когда до дела дойдёт :-) Тут и зайки и гаечка, а ещё взрослые тётеньки... 

Тем более, Полицайки даже уже не в луже, а в целом бассейне известной субстанции :-)

в точку!

По-моему, полицайки конкретно вляпались. Ну Хотя бы прилюдно мутузить несопротивляющихся задержанных... Причём, они даже неформально интересами следствия не отбоярятся. Саша за один выход в свет столько вкусного Оле подогнал. Авгиевы конюшни всё таки хотя бы иногда надо разгребать.

Мда, это же какая продуктивность северных водоёмов должна была быть... Чтобы столько жемчуга тягать... А ведь он, поди, далеко не в каждой ракушке был. А сейчас он куда делся?

А я вообще не рассуждал о римановой математике :-) Про неё я знаю только то, что это геометрия то ли на вогнутой, то ли на выгнутой поверхности (такое мне сложно запомнить в силу неких особенностей мозгов). Я просто из неких общих соображений предположил, что геометрия, которую написал Риман, и геометрия, которую использовал Энштейн, хоть и являются одной и той же геометрией, но сходство это может быть лишь формальным. К идее, что сначала математики придумывают математику, а потом кто-то находит этой математике соответствие в мире. Я просто предположил, что это "предвосхищение" может быть мнимым и формальным. Ну тогда я тоже не совсем понял ваше восклицание "реальный Риман".

Мне вот тоже интересно, какое отношение имеет геометрия Эвклида Погорелова к геометрии Эвклида. Просто всё лень заглянуть в самого Эвклида. Но я совершенно точно знаю, что геометрия в следующем после Погорелова учебнике сходство с Погореловым имеет ну весьма относительное. Или, вот, к примеру, теорию эволюцию сейчас по-прежнему называют дарвинизмом. И мне вот даже интересно, как вы назовёте современный учебник теории эволюции в сравнении с классическим трудом Дарвина? Фанфиком, помотивником, или квелом каким-нибудь?..  Так что всё норм :-)

Математика зиждется на интуициях, выведенных из нашей жизни в мире для описания мира (ну там быков посчитать, поле измерить, да так, чтобы у меня и у Васи было одинаково, несмотря на то, что овраги, горки и прочие пруды с речками...) Математические правила = операции, преобразования  восходят к тому же жизненному опыту. Так что вас удивляет, когда корректно выведенные математические конструкции находят своё соответствие в окружающем мире?

Или так. Мы конструируем математику, а потом в мире находим для неё применение.

Или, даже, вот не математик я ниразу, но тем не менее - а сколько математик так и не нашло своих соответствий? А сколько таких математик можно помыслить? Может действительно, мы наблюдаем и изучаем мир, и в процессе подбираем под узнанное подходящую математику? И классно, если фантазёры до нас уже что-то пригодное разработали...

Или, даже, мы говорим, что Энштейн, ну да, Риман, всё такое... А насколько тот самый Энштейн соответствует реальному Риману? (Повторяю, я не математик). Может математика ОТО и СТО даже не фанфик Римана, а весьма отдалённый помотивник? Ну примерно как "в Библии собраны все знания мира..."

И, да, представляю, как ржал бы мир, умей он это, глядя на то, как мы его лихо конструируем в своём воображении... Ну, в смысле, когда считаем, что конструируем не воображаемый, а вполне реальный мир.

Кстати, вот что-то Дмитрий В. Янковский вспомнился. Он тоже в своих циклах мир воображением героев конструирует... Давно не писал ничего что-то...

Ну понятно, что в те времена происходила кардинальная перестройка всей климатической системы. Правда, откидыватьбыло особо некуда. Пока что сооружение, о котором вы пишете - совершенно непонятный феномен. Главным образом это связано с вопросом, как удавалось в условиях присваивающего хозяйства прокормить ту прорву народа, которая требовалась для постройки комплекса. Напомню, охотники-собиратели, это 20-30 чел на много квадратных КМ территории, ибо иначе не прокормиться. Тем более, это была не Африка... И, да, практически сразу, как устаканился эпизод с похолоданием в позднем Дриасе, на БВ и в Анатолии стали появляться первые земледельческие цивилизации, т.е. начался переход к присваивающему хозяйству.

И, кстати, рубеж III и II тыс. до н.э. тоже довольно-таки примечательное время. Именно в это время произошла смена обществ на многих территориях. Умер Египет, построивший пирамиды, на смену которого пришло среднее царство. Умерла шумеро-аккадская цивилизация, на смену которой пришли амореи. Харапская цивилизация тоже пришла в упадок в это время. По итогам кризиса Родилась Ассирия, зародилось первое, пока ещё изолированное в пространстве и времени китайское государство. Предки эллинов пришли на балканы ну и т.д. В общем, тже вполне себе рубеж.

хм... 1. Как-то не приходилось слышать, что переход от ледникового периода к межледниковью трактуется как катастрофа. 

У меня другие данные :-) Весь избыток энергии Сибири и ДВ сожрали майнеры. Уже планируем у соседей докупать. Ибо наши любимые госкорпорации как-то куксятся при разговорах о строительстве новых генерирующих мощностей. Лопочут что-то невразумительное про прибыльность, рентабельность, окупаемость и прочие ругательства.

https://proza.ru/avtor/rozoff

Начинал читать с предыстории Меганезии, потом сама меганезия, потом всё остальное... Не знаю, что имел в виду вышеоткомментировавшийся насчёт литературной ценности... Читается легко, читается интересно, совсем не засыпательно... Что ещё нужно?.. К тому же именно технарям может зайти особый стиль авторов (Уверен, что под псевдонимом скрывается коллектив, а не один человек). Ну и... Как я понял, автор принципиально некоммерческий. Можно хоть с флебы брать, если fb2 читать удобнее, чем на "Прозе".

Что-то мне кажется, вам с вашей нелюбовью к дипстейту и корпорациям Александр Розов бы зашёл... Тут его нет. Циклы Меганезия, её предыстория и всё такое. Причём, уж прошу пардону, без вашей депрессивности. Мир он ломает весело :-)

Я имел в виду, одна половина падает по одну сторону от седла, другая - по другую.., а не так, чтобы кожу порезать...

Ну маленькая дырочка от мелкокалиберной пули... Причём без приколов, благодаря которым у выходного отверстия вырывает кусок с блюдце, это одно, а разворотить холодной железкой, порой с зазубринами, богатые нервными окончаниями органы... Несколько другое, инхо.

Окститесь, такие проды, как Сергей , иные за неделю кусочками не накидывают :-) Вон сегодня больше алки... Считайте, 3,5 стандартных ATовских главы сразу...

Ну чо-то как-то не полно :-) Проникающее ранение в сердце, особенно, подозреваю, широким клинком, это, скорее всего, мгновенная, как минимум, утрата боеспособности... А как насчёт "от плеча до паха" какой-нибудь рубилкой или секушкой? Или это кабацкие байки после поллитры? :-) Ну и как-то не раскрыта тема болевого шока... Лишает он боеспособности, или наоборот превращает на короткое время в берсерка? Скажем, если тыкалка достала до почки?..

Сколько же у неё было бабла, что аж на 5 коммун хватило ;-)

Не, ну как же, это же астрология! Мудрость древних, не чета всяким там космоэнергетикам!