Духонин Михаил Михайлович

Меня вот тоже интересует судьба Лиса, который в момент смерти схватил 2-й уровень. Не спроста же система дала умирающему этот уровень... Явно уж не для того, чтобы он просто умер.

Кстати да, как человеку, заставшему самое начало, когда блоги только появились, мне сильно режет слух, когда блог, собственно дневник, если по-русски, путают с записью в нём, в народе называемой, опять-же не по-русски постом. А ещё одно время меня вымораживали конструкты, типа "выместить" (что-то в блоге).

Типа они от влажной уборки разбухнут... тяжелее станут... А рыба как вес при отключении морозилки наберёт?

А можно для сугубо штатских и со сферой общепита не связанных чуть поподробнее, что это за бумажка, куда она засовывалась и что там делала? :-)

Ну попадан он, или не попадан? Даёшь абсолютизм в отдельно взятой стране?!! Нихатят по-хорошему перестать на детях зарабатывать, бутет вам абсолютизм! И маман довольна будет ;-)

Шлюх надо перекупать, зачем их мочить? Точнее, трахать бесплатно, отняв у прежнего сутенёра. Просто за саму возможность для них заниматься своим делом. Ну маленькие радости вроде шоколадок и блестяшек тоже не отменяются, ибо за один страх неинтересно... Да и взбеситься могут.

А детдомовское руководство?.. Оно в системе и, раз уж Сашок - царевич, пусть в этой системе разбирается и трахает её, если она ему не нравится. Мне вот у Круза в его "Земля лишних" оч нравится подход: Кто первый нашёл бесхозного ребёнка, тот его и усыновляет, ну или, хотя бы, устраивает его судьбу. Иначе окружающие такому в след раз руки не подадут. В Мире Саши тоже дефицит людей, и система детдомов-казарм в такое общество как-то не оч вписывается. 

Инхо, должно быть так: Детдом - просто место временного пребывания ребёнка между утратой прежней и обретением новой семьи. При условии, что рядом вот совсем никого не оказалось, кто бы мог помочь. И гешефт детдомовского руководства должен зависеть именно от функционирования подобной системы, а не от того, сколько детей у них числится.

А движуха - Ну пусть действительно на его клуб и Аню наедут. Надо же в конце-концов консумировать её вассалитет;-)

Упс! Вот и сказочке конец! А кто слушал, ну сами понимаете ;-)

Ага, если ты бежишь от политики, она всё равно тебя догонит, ещё и добавит ;-)

По моим наблюдениям, никому не дано угадать, что будет за обозримым будущим. А потом люди чи тают миллионы прогнозов предшественников, из которых с сотню сбылись. Но когда начинаешь их читать, то оказывается, все предсказания были выдернуты из контекста. А сделавшие их ничерта не прочувствовали настоящее будущее.

Да, ржущие львы, это жесть! 

Это тема сложная... Скажу только. что вы говорите не о "правде", а о интерпретациях. И каждая из них формируется в чьих-то конкретных интересах. И вот задайтесь вопросом, кто бы выиграл, если бы вы озвучили то, что называете "рискованной правдой?" Причём, не кто-то абстрактный, а вполне конкретные люди, стоящие за вполне конкретными организациями, институтами, обществами... И, да, какой-то единой "правды" тут точно нет. А вешать лапшу менее информированным людям, конечно, проще, чем также или более информированным.

Правду говорить просто. Ты её просто говоришь, по крайней мере то, что сам считаешь ею. А солгать неизмеримо сложнее, по крайней мере так, чтобы добиться тех результатов, на которые рассчитываешь, делая мозг ближнему своему. Чтобы грамотно солгать, нужно представлять картину мира того, кому вешаешь лапшу (что он знает, чего не знает и т.п.). Нужно понять, чем тебя не устраивает эта картина и как её нужно изменить. Нужно придумать, собственно, саму ложь, т.е. требуемое воздействие на картину мира адресата. Чтобы этот адресат поверил и не заподозрил, по крайней мере в течение требуемого времени, подвоха... А у нормального человека лишь одна забота - сформулировать правду так, чтобы его поняли. Разницей собственной и адресата картин мира вообще можно пренебречь, полагая их существенно сходными... Да хоть шпионские романы почитайте, как там извращаются, чтобы внедрить агента, сделать качественную дезу... 

Не, для книг нормального объёма, нормального даже по ATовским меркам, цена адекватная. Но когда вы метку поставили, что весь текст выложен, там даже 10 алок не было... Вот я и удивился.

Всегда считал, что "Весь текст" означает, что как раз таки весь текст книги уже выложен, книга, так сказать, целиком. Продолжение нужно искать в следующей книге. А тут ещё удивился, чего алок так мало. и подумал, что действительно для такого объёма дороговато. Ну и да, поставил "прочитано" со всеми вытекающими...

А вот интересно... В литературе изредка попадаются образы детдомов, как источники персонала для борделей для извращенцев, как место, где можно достать органы для трансплантации и т.п. Вот в душе не чаю, бытует ли такое в действительности, а также есть ли такое в в мире Саши?.. Раскопать такое, и... Высокие заинтересованные лица придут к маман, и доходчиво объяснят, что не стоит рушить высокомаржинальный бизнес...

А кто-то говорил, что они одинаковые?... Но вообще, комментарии у меня закончились.

Основания?

Физика и физиология против :-) Птицы - прямые потомки динов, что-то не замечал за ними ничего такого эдакого...

Чтобы все следы городов исчезли до неразличимости для геологов, вся континентальная кора должна полностью обновиться. Что уж говорить, если, например, в Палеозое где-то близ моего родного Саратова в океан впадала река, берущая своё начало в подмосковье, и геологи в целом проследили её русло по специфичным отложениям. А уж города не заметить - это совсем близоруким надо быть. Находят даже архейские палеопочвы. Так что любые материальные следы цивилизации в конце мезозоя нашли бы несомненно... Ну а если цивилизация никак в материальном мире себя не проявляет, тогда что это за цивилизация?..

Аргумент от отрицания обычно котируется достаточно низко, поэтому не буду говорить, что не нашли, не зафиксировали и т.п. В конце-концов в рамках такой логики динозавры могут быть настолько умными, что стали невидимыми... Но верно и то, что экстраординарные утверждения нуждаются в экстраординарных доказательствах. И, кстати, теория, что цивилизация разумных динозавров была уничтожена космическим кинетическим оружием, на мой вкус, обоснована лучше, чем отлёт с планеты. Но в любом случае, цивилизация, тем более технически развитая, это немного не то, что не оставляет никаких следов. Современный город, например, перепахивает геологические слои на десятки метров вглубь. А первые метры вообще сплошняком. И 66 млн. лет, это не настолько длительный срок, чтобы все следы стёрлись. Так что, экстраординарные доказательства в студию!!!

Конспирология, это по определению то, что недоказуемо. Как только то, что считалось конспирологической, скажем, теорией истории окажется обосновано документами и прочими аргументами, теория перестанет быть конспирологической. А "от нас всё скрывают" - это не конспирология, а психиатрический симптом.

Ну и анекдот напоследок. Слепая девочка была уверена, что её не докармливают, а окружающие всё сжирают и её объедают. Ну что делать... Родители решили, а давай мы ей сварим тазик пельменей... Сказано, сделано. Поставили перед девочкой этот несчастный тазик... А она: "Представляю, сколько вы себе накладываете!.."

Фига се у нас предки жили :-) И надо было революцию мутить!

Да что там загадочного? Пришли гунны, всех в степи и лесостепи разогнали, после чего из лесов вылезли племена, говорящие на славянских языках и расплодились, ибо других не было. А до того, ну прозябали где-то на периферии даже не цивилизаций, а догосударственных обществ по окраинам Римской империи. И вот тоже интересный вопрос, попади лингвист в V в. н.э. Выделил бы он славянские языки в отдельную семью, или счёл бы их вариантом германских?

Если же учесть, что язык, культура, в том числе и археологическая, этнос и генофонд совпадают ну совсем не всегда, причёмв любом сочетании, то задачка что-то определённое сказать о славянах ранее V в. становится ну прямо крайне интересной.

Да ладно! Одной из категорий источников по истории Руси IX-X вв. всеми признаются арабские. А по ним, зачастую, даже хрен поймёшь, о каком месте они вообще говорят, или где находятся те места, о которых они пишут. Но тут уж за неимением графиньи... ой! гербовой, пишем на туалетной... ПВЛ хотьсвязная и начиная с 40-х гг. X в. местами даже верифицируема независимыми источниками. Но, да, восточное направление в ней отражено очень слабо.

https://nauka.tass.ru/nauka/24951089

Мож будет интересно, глянете исходник...

Видали и побаечнее... И ничего, за исторические источники идут за милую душу.

И чем содержание вашего материала противоречит ПВЛ?

Спасибо за прекрасную статью! Прочитал с большим интересом!

Но, всё же, фраза о том, что школьную историю нужно забыть, была жёстко лишней.

В общем, такая байка... Девка, откуда-то из района поступает... Ну пусть будет литературный институт. Проходит как перспективная, ибо уже публиковалась в какой-то местной газете. Уж не помню, чего её спрашивали... Но в конце-концов, отчаявшаяся приёмная комиссия спрашивает, каких русских поэтов знаешь? опять молчит! Ну ей там "ле...", "ле..." Ну ладно, вспомнила Лермонтова. "Что же, ты даже никого из русских поэтов не читала?" Ответ: "А чего их читать, я сама стихи пишу..."

Ага, прорыв был 7 тыс лет. Вот только "назад" или "до н.э." уже подзабыл... Склероз... Вроде бы даже читал об археологических следах, которые оставил резкий подъём уровня моря. В общем, потоп был знатный, но произошёл он ещё в доисторию, память от которой до нас стопудово не дошла. 

Обратиться к Гадюкиной из другого цикла :-) Авось со своими тотемными зверушками и договорится.

Без великих целей, это не общество, а этнографический материал для тех, у кого такие цели есть.

Как-то попались мне книги одного автора, ещё советских времён. К сож, навскидку не вспомню ни автора, ни названий книг. Суть в том, что аспиранту для исследований нужен был змеиный яд. И он не придумал иного способа обзавестись этой субстанцией, кроме как самому наловить змей... Ну и залип :-) Стал змееловом, ещё и книжки писал.

Но я, собственно, к чему?.. Перед ним также ставились задачки подобно той, что у Юры в ивняке случилась. Тоже вот была история - где-то в средней Азии в кустах вдоль дороги расплодились щитомордники. И с каждого стада баранов, которых регулярно перегоняли по этой дороге, одного-двух да типнут... А это сразу на мясо, пока не подохли.

А всего-то надо было, что отодвинуть кусты подальше и, уж не помню, ставили загородки или нет...Ну и каждое утро чтоб кто-нибудь проходил с палкой, и выкидывал случайно приблудившихся змей. Убивать змей автор категорически не рекомендовал. Если склероз не путает, те же щитомордники мышей жрут. Думаю, колхозники, которые и вызывали специалиста, это заценили. Ну когда перестали бояться... Так что, мож Юре поискать эксперта? :-)

Это действительно так, светимость Солнца со временем растёт. Но вот в масштабах этого времени ваш информатор ошибся на те самые 4 порядка, о которых я писал. Так что миллиард-другой у нас ещё точно есть. А там и двигателями Землю оснастим, как у Корсака. Ну или чего ещё придумаем.

Даже представить себе не могу, что через 100 тыс. лет может случиться с Солнцем, чего не было, скажем, 100 тыс. лет назад, или в любое другое, недалёкое по геологическим меркам, время.

Ну вы сказали! Нолика на четыре точно ошиблись :-) Если бы нарастание светимости Солнца шло такими темпами, Землю ещё в Архее бы выжгло. Так что поживём ещё.

У меня другой апокалипсис на примете. Согласно расчётам особо не признанной российской геологической школы, которая, тем не менее, вполне академична, где-то через 600 млн лет из срединно-океанических разломов начнёт в больших количествах выделяться свободный кислород, темпами где-то атмосфера на млн лет. 

Логика тут следующая. В мантии содержится большое количество железа и кислорода. Причём в ходе мантийной конвекции железо постепенно переходит в ядро. Кислород же остаётся в мантии и окисляет оставшееся железо. Рано или поздно мантийное вещество полностью окислится, а поскольку отток железа никуда не денется, избыток кислорода начнёт уходить в атмосферу.

Ну а расписывать последствия резкого роста концентрации кислорода в атмосфере, думаю, нужды нет...

Эх, не успел! ;-)

Этот роман раньше бесплатный что ли был? А иначе откуда у меня на компе его файл, причём слитый именно отсюда, судя по виду файла... 

Здесь вопрос не только в порядке книг, но и во времени их написания... Редакции, так сказать... Начало истории Андрея Вершинского, по-моему, раза три переписывалось. Причём редакции отличались и существенными фрагментами истории, и стилем, и, даже, порой, героями... Причём последняя редакция вхождения в серию, на мой вкус, получилась ну оч спорная...

И вот хоть убейте не помню, состыковалось ли начало истории со временем "правил подводной охоты". Что-то последнее запомнил, что Жаб был ещё Диким и мелким, а в "Правилах..." он уже Жаб и серьёзный дядька. В общем, серию надо будет целиком поднимать и вспоминать, что там и когда было... Определять, какие редакции наиболее актуальные. Раз "Вершители судеб" закончены, приступлю к их чтению...

Число Грэма - это математическая игрушка. Из того, что я о нём понял, следует, физического смысла оно не имеет.

Ух ты! Во вселенной что-то нашлось больше Гугола!

Во честно, если бы я смотрел на книгу, и в жанрах увидел эдакие англицизмы, то, убежал сверкая пятками! Ибо, кто бы то ни было, пишущий по-русски, свои книги таким манером не обозвал бы и в страшном сне!

Перечитал ваш коммент, перечитал свой... никаких оскорблений в упор не увидел. Продвигают вас те самые сайты, О которых вы... Скажем так, не лестно отзываетесь. Например я об вашем имени узнал исключительно на таких сайтах. Но увы, ваши заги и аннотации меня не зацепили... Се ля ви...

Мне тоже AT на настоящий момент нравится больше всех из авторско-читательских соцсетей, тут можно купить возможность пообщаться с авторами, следить за написанием книг в реалтайме... Но вот ориентироваться на спам, по недоразумению называемый рекламой, или поощрять активность маркетологов по запудриванию моих мозгов - это уж извините! Я пас. Лучше я буду мониторить новинки на столь нелюбимых вами сайтах, читать заголовки и аннотации, написанные авторами (надеюсь, если это будут ИИ, я достаточно быстро научусь это определять). К подавляюему большинству авторов, которых сейчас читаю тут, и чьи книги покупаю, я пришёл именно со сторонних ресурсов. В общем, благодарю за внимание... Dixi!!

Ой, а вы это сейчас по-каковски? Так-то для меня есть только два значимых жанра, это НФ и Космическая фантастика. Но вдруг вы говорите тоже о чём-то важном. А простые мужики и не в курсе ;-)

Понятно. Спасибо за разъяснение.

Александр Владимирович. Поднял предыдущие книги серии, потихоньку перечитываю. Но возник вопрос, какое место в создании серии играет Павел Мамонтов? Вроде бы он мелькал как соавтор, да и, судя по всему, свои собственные книги по миру Стратегии имеет. Где-то даже видел их как 5-я и 6-я книга продолжения вашей серии... Не могли бы вы прояснить ситуацию? Возможно даже в блоге, ибо в комментах потеряется, а интересно, думаю, не только мне. Спасибо.

Перечитал ваш пост. Честно говоря, не смог понять, чего именно вы боитесь. Что значит вирусный ИИ? Уже сейчас он встроен во многие широко используемые цифровые сервисы навроде поисковиков... Автоматизированные системы управления различными технологическими процессами, сколь знаю, существуют уже давно. Если в них уже не встроили какие-ниудь специально обученные ИИ, то я сильно удивлюсь. Как и любой продукт массового использования, тот же смартфон, например, ИИ будет со временем занимать в жизни всё более значимое место, влияя на все её сферы. В этом смысле он ничем не отличается от любой другой удачной технической новинки...

Не представляю, как ИИ сможет захватить мир... А вот каких-нибудь людей, которые бы запрограммировали ИИ, чтобы он захватил мир для них - запросто.

У нас, видать, какая-то очень странная ежевика. Абсолютно гладкие стебли, правда длиннющие, чуть не вьющиеся.