Заходил
Надо было всё таки перечитать... У меня, почему-то, Орлов застрял в мозгах.
А вот обращение "дядя и "тётя"... Это же обращение если уж и не прямо совсем обязательно к родственникам, то как минимум к близким именно к семье людям. Это жеже какие у ампиратора планы на Юру?!!
А рысюха-то не обидится, шо про какого-то медведя поют? :-) И почему Орлову? Вроде бы в окружении императора по другим книгам среди силовиков и конкретно Медведев есть.
А сам Туборг-то был? А то ведь, тут и так повернуть можно - где бы ты ни был, реклама везде врёть!
А как же тогда хоть что-то работает?
Герои Атаманова как правило не выбирают стратегию прятаться и бежать... Решение же сначала осмотреться, в том числе и на деревню издалека глянуть, на мой вкус, наиболее логично. А там уж на то он и супергерой, чтобы успеть прокачаться до того, как его обложат.
Русалку схомячить, кстати, тоже никогда не поздно. Хотя, жрать разумных - так себе стратегия. Но там уж как кривая выведет.
Если выбирать, то 2. ГГ не производит впечатления ни агрессивного беспредельщика-нагибатора, ни прирождённого лицедея. Да и познакомиться с особенностями мира можно будет не спеша. И, кстати, второй первому не противоречит. Потом всё равно к людям надо будет идти. Ну там дочку старосты или, даже, какую-нибудь принцессу-брошенку в младенчестве спасти ;-)
Игрушка поди для детей мужеского пола какого-нибудь варяга датского происхождения... Если большой, то мож и учебный.
Катался на верблюде, когда был в Таджикистане. Запаха не запомнил.
Тут с Шипуновом, инхо, прикол вот в чём. Как я понимаю, купола будут находиться друг от друга на существенно небольшом расстоянии. А значит, Шипунов будет претендовать на те же ресурсы, что и Рысюхины. На начальном этапе, конечно, хватит всем, но со временем наиболее ценные и редкие ресурсы будут истощаться, причём, по мере развития инфраструктуры, с ускорением. В договоре, конечно, можно прописать всё, будущий возможный титул и прямой де-факто вассалитет Юры по отношению к императору, конечно, дадут ему ультимативные преимущества. Тем не менее, конкуренция за редкие и ценные ресурсы - явление объективное, и конфликты будут возникать просто в виду этой объективности. А договоры, КМК, это просто вопрос квалификации юриста.
Вы, наверное, хотели сказать, трёх месяцев? :-) Я не уверен, что в 3 недели они вообще на лапы встают. Ну чего с ребёнка взять :-) Ну и, видимо, каким-то образом образ человека у домашних кошек уже на генетическом уровне закрепился.
Ага, лучше без спойлеров :-) Да у нас тоже последний на даче прибился. Но, уверен, как и в вашем случае, коты родились в доме, а потом их выкинули/бросили.
Кошка-то? Да ещё и без тысячелетий совместной жизни с людьми?.. И вот так сразу вписалась в жизнь человеческого общества?.. Не смешите мои тапки! Даже современные мурки вполне допускают возможность, играя, кусать и царапать человека. А представьте себе, что будет, если таким же образом решит поиграть взрослая, не воспитанная с времён слепого котёнка, рысь?!! Я мог бы допустить, что в человеческое общество при сильном желании может вписаться волк, с его каким-никаким опытом социальной жизни в стае. Но вот кошка-социопатка, это фантастика похлеще магии... Максимум, она бы выходила к нему пообщаться, когда в зоне видимости и чуимости больше никого бы не было.
И, вот кстати, у кого есть опыт принятия в семью кошки с улицы, которая никогда не жила в доме, вот она прямо сразу начинает мурчать и тереться? Или всё таки к рукам её приходится приучать месяцами, если не годами?
Так что Юра может не знать и принимать всё за чистую монету, но Если он чуток подумает, то, думаю, тоже придёт к выводу, что без вмешательства тотема тут не обошлось.
P.S. Со мной уже лет 30 живут коты, да и с собаками я много общался. Так что знаю, о чём пишу.
Залетел в тень планеты, и в оптическом диапазоне в свете отражённых звёзд хрен что увидишь. Что не так?
А всем ли шахтёрам нужен анортозит, базальт и реголит, составляющие поверхность Луны? Чем плох металлический астероид, если нужны металлы, особенно те, которые на Земле перешли в ядро? На Луне, кстати, скорее всего тоже.
Ну не аватар, конечно, Но почему не фамильяр? Это тоже как-то чувствуется сразу? С нетерпением жду, как Мурыська будет завоёвывать доверие людей... И охранять и воспитывать Ромку :-)
Что-то мне ккажется, тут ещё вопрос, кто кого приручил. Думаю, кошки просто пришли вслед за мышами в людские поселения. А там уж пошёл отбор на сообразительность, что тех, что других... Люди, подружившиеся с кошками жили сытнее, а кошки, не увлекающиеся когтями при общении с людьми, обрели принципиально лучшие условия жизни, нежели их дикие родственники...
Издержки империи. Посмотрите, во что превратились турки, отказавшиеся от империи и пошедшие по пути строительства национального государства. Но привилегированное положение окраин в сравнении с РСФСР - это они зря практиковали.
Да ладно вам! Сценка беседы Вани и Андрюши - огонь! Жаль, через экран, а то пришлось бы драчку описывать ;-)
Просто это обычная практика на ресурсе. Каждому автору по поводу каждой книги не напишешься. Причёмсам по себе мой предыдущий пост говорит о том, что практика бессмысленная и только бесящая добросовестных читателей. Закончил читать книгу, тыкнулся, а там рид-онли... Вот и думаешь, то ли подождать, то ли сразу в прочитанные перекинуть... и пойти другим путём...
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Косвенная реклама пиратских ресурсов
В рыло дать ей ему, конечно, ничего не мешает. Правда, после этого ему скорее всего придётся дальше выкручиваться в одиночку.
Да, когда общество развилось, и перешло к производящему хозяйству, всё стало по-другому. С появлением прибавочной стоимости и эквивалентных ей продуктов люди стратифицировались по доступу к владению этим продуктом. И лучше всего справились с приумножением, хранением, охраной и распоряжением этим продуктом именно мужчины, надо думать, из-за врождённой склонности к установлению и поддержанию иерархии.
Но на протяжении большей части истории никакого избыточного продукта в обществе не было Поэтому общества эти были, как правило, эгалитарными (без деления на элиту и остальной народ). Для возникновения элиты просто не было объективных предпосылок. Именно в это время по-большей части и формировались особенности этологии человека.
Так уж и сусликов... Ещё про мышей вспомните. На сусликов разве что дети для развлечения охотились. А касаемо мужиков всё больше про крупных копытных пишут. Их же ещё попробуй сожри, пока они не испортились. И напомню, если вы не заметили, общества назывались не охотников, а охотников-собирателей. И, опять же повторюсь, какая половинка этого названия приносила больше калорий и была более стабильна - надо смотреть по месту, времени и обстоятельствам. Концепт же первобытного коммунизма таки не на пустом месте возник.
Один из взглядов. И такой уж современный ли? В любом случае, в доисторическом обществе женщине не зачем и не начто было обменивать свой секс. Всё добытое приносилось на местообитание общины и потреблялось совместно... Ну разве что наиболее авторитетным членам племени доставалась печёнка, а остальным - вся остальная тушка. Крысятничество и халтура были тягчайшими преступлениями и карались изгнанием. Другие модели хозяйствования в таком обществе просто не работали.
Да, за 10 тыс. лет, которые существует производящее хозяйство, обществ, не охваченных им или не испытавших его влияние действительно осталось мало.
В эгалитарных обществах, живущих присваивающим хозяйством, женщины вносят сопоставимый вклад в обеспечение общины средствами существования. Тут ещё посчитать надо, кто больше калорий поставляет - женщины и дети с их ежедневным собирательством, или мужчины с их охотой, далеко не ежедневной и не всегда успешной. Ну и положение женщин в таких общинах соответствующее, порой даже доминирующее. Так что ваше определение женщин как проституток, пусть остаётся на вашей совести.
Даже самому интересно стало, где это этология определила понятие собственности?..
Девственность, это сугубо социальная и культурная ценность. Никакого этологического смысла она не имеет. Она обрела смысл, когда при переходе к производящему хозяйству у людей появилась собственность, а женщина из практически полноправного участника хозяйства общины превратилась в иждевенку конкретного мужчины или, даже, в его фактическую собственность. Ну да, б/ушное имущество кому понравится... Ну и наследство передать тоже имеет смысл своему отпрыску, а не соседа. Никакого иного смысла, повторюсь, в девственности нет. Среди homo моногамных видов нет, да и среди антропоидов тоже ещё поискать надо...
А мало несведущих осталось потому, что даже у самых отдалённых племён сейчас дети ходят в школу, где им доходчиво разъясняют, как и откуда берутся дети.
Ещё один Новосёлова начитался...
Что касаемо связи, то ещё и сейчас можно отыскать культуры, в которой связь секса и деторождения не осознаётся. А венерические заболевания? Не, не слышали о таком!
Просто император, объясняющий, что вообще-то по его телеге железнодорожники Юру должны были хоть тушкой, хоть чучелкой, хоть бы даже на руках, но до столицы доставить, меня убило наповал. Это ещё хорошо, что разрешение ситуации само по себе получилось прикольное - порадовали наследника машинкой.
Что-то чем дальше, тем больше становится странной и неестественной юрина дремучесть в отношении порядков того общества, в котором он живёт. Ну хорошо, на первый раз он не смог адекватно отреагировать на прямой посыл императора "проси!" Молодость, скромность (ложная, кстати), мандраж... Но на второй раз, да ещё и такой фееричный пролёт с билетами... При Юре, конечно, император мог себе позволить поприкалываться, но вот высказать, мягко говоря, удивление своему окружению, типа какого хрена малыша не просвятили, что тут почём, он просто должен. В конце-концов, раз уж Юра вылез наверх, то и правила игры тамошние должен бы освоить.
В конце-концов, Юра, с одной стороны, должен пусть не освоить в полной мере, как в стране делаются дела, но иметь на эту тему грамотных консультантов. А с другой, понимать, в каких случаях стандартных путей решения вопроса не существует и требуется напрячь императора, раз уж такая возможность есть.
А то попал я как-то на беседу Главного то ли с чукчами, то ли с камчадалами. Что-то между общением с народом и беседой за рюмкой чая с представителями этого народа. Ну мне просто неприятно было слушать, как они бекают-мекают, а если что и рожают, то такую хрень... В общем, не подготовили их. Так и тут... Тот же секретарь, думаю, уже давно должен был озаботиться аккуратно подвести к Юре кого-нибудь грамотного.
Читал, и не только в детстве, но про кометы мне у него не попадалось.
хм... старею, что ли?.. Самая распиаренная комета, а я ни сном, ни духом! Глянул в яндекс, точно слышу впервые... Интересно, кто, когда, где и для кого пиарил...
Что самое смешное, порнушка с максимальным числом предельно натуралистичных деталей, КМК, наиболее интересна подросткам 14+-. То есть тем, кому подобная литература вроде бы не положена. К совершеннолетию, скорее всего, большая часть потенциальных читателей знакома со всей этой натуралистичностью уже не понаслышке... Ну а взрослого вообще анатомией и физиологией удивить трудно... Ну разве что обсудить какую-нибудь особо заковыристую камасутру.
В общем, пишем порнушку для тех, кому государство запрещает её писать, а остальным - эротику :-)
Здесь есть одна тонкость. На протяжении бОльшей части времени, в течение которого существует наш вид, а также в том числе и наши предки, ещё не ставшие сапиенсами, люди жили общинами. Это были небольшие, относительно, порядка десятков членов объединения людей. И деления на пары, по крайней мере устойчивые уж точно, в этих общинах не было. Люди, это вот ниразу не моногамный вид. Не верите - почитайте про гиббонов, это ближайший наш родственник, который избрал именно моногамию в качестве стратегии... А там уже сами решите, похож он на нас больше, чем, скажем, шимпанзе или бонобо, или нет... Ну и, наконец, представление о том, что от секса бывают дети, также позднее и даже сейчас не во всех культурах осознаётся.
Собственно, вывод, отца своих детей выбирает не женщина, а её организм. Какое семя ему больше понравится, или чьи сперматозоиды окажутся быстрее и наглее, от того и дети пойдут... Женщина же, в лучшем случае, выбирает то объединение людей, которое ей покажется перспективным. Ну и своим обаянием по мере собственных талантов скрепляет вместе с подружками общину многочисленными горизонтальными связями (Гусары, молчать!)
Ну не могла одна пара людей обеспечить себя и вырастить своих детейв саванне! А считать, что в общинах люди будут соблюдать моногамию... Да даже просто задаться вопросом, а зачем её соблюдать?..
P.S. Всё, о чём я написал, относится к эпохе присваивающего хозяйства, с появлением производящего появились нюансы...
Справедливости ради, Ори - не совсем ребёнок...
Ну вот, смотрите, Вирус впервые был зафиксирован в ноябре 19. Первые вакцины от него появились уже в начале 21, не ранее февраля. Лично я смотрел на ситуацию до июля, прежде чем вакцинироваться. В то же время, сколь помню, эпидемия сама по себе раскочегарилась как бы даже не к осени 20-го. У нас уж точно всю весну были единичные случаи.
А представьте себе, что Вирус расшифровали за несколько часов, вакцину расчитали за неделю, месяц на тестирование и отладку... Я хотел сказать, на клинические испытания. То есть вакцина у нас бы была уже к новому году 20-го. Ну, месяц на наладку производства. Да этот вирус из Китая бы не выпустили... Ну оперативно бы вакцинировали территории, куда носители случайно попали... И это если у народа уже не был бы превентивно сформирован иммунитет против любых коронавирусов.
Примечание разрывает текст повествования, особенно большое, сбивает концентрацию, настрой, увлечённость чтением и всё такое.
Применительно к онлайн-формату, инхо, примечания однозначно должны быть в конце веб-страницы. Ну, то есть, если вся книга на одной странице - то в конце книги, если выкладывается поглавно, как на АТ, или произвольными кусками (где-то такое видел), то в конце главы или этих кусков. В то же время, наличие примечаний должно быть обозначено внутри текста, причём таким образом, что, пожелай читатель, он, например, мог навести мышку на значок примечания и где-нибудь во всплывающем окошке его прочитать, не проматывая страницу. Ну и вариант с внутристраничными гиперссылками тоже должен оставаться вне зависимости от всего + ссылка на возвращение обратно после примечания. На AT, почему-то, такие внутренние ссылки либо не предусмотрены в принципе, либо авторы их леняться оформлять...
А вообще, соглашусь с кем-то из ранних комментаторов, наличие примечаний в художественной книге либо совсем неуместно, либо должно быть очень-очень серьёзно обосновано.
Ну так-то антибиотикам, по-моему, ещё и века не исполнилось, а вирусы открыли, подозреваю, вообще после ВМВ. Уж за 300-то лет, думаю, даже не смотря на все извращения фармы и бизнеса на медицине что-то да придумают в сфере борьбы с подобной мелочью...
Греется что ля... Контакты за...грязнились.
Я бы давно взвыл и пошёл искать на картах ближайший сервис.
Я как-то, когда дисерготовил, одну из статей опубликовал в подобном журнале. Заплатил, конечно, но всё напечатали, прислали красивую книжечку... Яндекс ничего про этот конкурс, помимо поста в вашем блоге, не знает. Так что, похоже, кто-то из местных шустряков решил подзаработать...
Ну вот, а у нас в семье простых советских нефтяников-топографов было :-) Правда, 7-й том куда-то посеяли.
"Ватсон", мне кажется, английской фонетике соответствует примерно также, как и "Уотсон". Но по-русски первый вариант звучит правильнее (две гласных подряд у нас как-то не звучит). Но вообще, холивар начался совсем о другом - просто многие, родившиеся в СССР, или имеющих бабушек с дедушками из той эпохи впервые знакомились с Дойлем по обсуждаемому восьмитомнику, где "Уотсон". Вот и ностальгируем :-)
К слову, мой дедушка так и не смог произнести "Уотсон" и всё время читал "Утосон".
К моменту рождения Павла Елизавета Петровна была уже весьма в летах... Но учитывая любвиобильность Екатерины, допустить, что биологическим папой Павла был не Пётр III вполне возможно. А насчёт Анны Иоанновны... Вроде бы к тому времени в нашей элите уже перестали баловаться ртутью. Да и для смены неугодных монархов в XVIII в. Вполне эффективно применялись другие методы. Леопольдовну, вон, в Холмогоры отправили... А уж Иоанна VI сам бог велел приморить по-тихому, но нет, зарезали при попытке освобождения... Так что, на мой взгляд, Анна Иоанновна просто не пережила кризис среднего возраста. Такое и сейчас сплошь и рядом.
Может и есть, но на том уровне, на котором он их излагает, неинтересно. Просто непонятно, будет ли это такая идея, или он опять всё перепутал... Ну уже после того, как он говорит, что радиоуглеродный метод не работает, ибо его погрешность (вот, кстати, не знаю, откуда он взял цифру погрешности, ибо, сколь помню, датировали с точностью минимум столетие) равна периоду полураспада углерода 14, можно уже не смотреть.... Ибо см. мой предыдущий коммент про звон.
Пока организм живёт, через него проходит поток углерода, и содержание изотопа 14 в нём соответствует содержанию в окружающей среде этого изотопа. После смерти указанный поток останавливается и количество углерода начинает уменьшаться. Нет, понятно, если организм полностью разложился, то ничего датировать и не получится. Но для датировки обычно берут сохранившуюся органику, ну там уголь остался от костра, или деревяшка какая-нибудь законсервированная. В общем, органика выпавшая из круговорота и сохранившая углерод на момент смерти носителя. И мне решительно непонятно, почему он привязывает разрешение метода к периоду полураспада. За 5 с чем-то тыс. лет количество радиоактивного углерода уменьшается вдвое, но значимое, доступное для измерения содержание радиоактивного углерода сохраняется на те самые 50 тыс лет, которые он тоже упомянул, но похоже, вообще не въехал в смысл происходящего.
Нет, если бы он, скажем, начал размышлять на тему, что вообще-то, содержание углерода 14 в среде не обязательно должно быть постоянным. Например, есть так называемые события Мияке, годы, когда количество радиоактивного углерода в среде резко подскакивает. Фиксируются по годичным кольцам ископаемой древесины, последние такие события обнаружены в VIII и X вв. нашей эры. Ну и ещё несколько было в течение последних 10 тыс. лет. Если интересно, гляну точные даты. По идее, эти события должны вносить в метод датирования помехи. В общем, если бы он начал говорить об этом, то такое было бы интересно. А так пишет по принципу слышал звон, да не знает, где он...
Ну и начинать разговор о перм-триасовом вымирании с радиоуглеродного метода... Мда...
Просто по-началу меня настораживали некоторые оговорки, из которых складывалось ощущение, что автор плохо, если вообще, понимает, о чём говорит. А когда начал рассказывать про радиоуглеродный метод, всё желание смотреть дальше пропало. Ну причём тут вообще атом углерода, путешествующий по круговоротам?!!
Даже и не знаю, стоит ли его досматривать.... Автор такую дичь несёт.
Какое ещё убийство Анны Иоанновны? Об этом даже Пикуль не писал! Ещё скажите, что Пётр I от сифилиса помер!
Написал комментарий к произведению В Россию с любовью
Открою вам маленький секрет ;-) Я тоже, несмотря на подробные разъяснения Сергея в других местах, ну просто не могу воспринимать Венеру, как Россию. Ну хотя бы потому, что у нас принципиально нет наследственной элиты. Тем более, организованной в кланы. Грозный, смутное время, Софья и Пётр, Екатерина, революция 17-го, 37-й год... Да и 90-е тоже - всё это более или менее тотальная смена элит. Ну какие тут кланы, какие устойчивые группировки вокруг Трона?!! Да и сейчас вокруг него одни сокурсники, сослуживцы как по ГБшной, так и по гражданской линии... Если и есть кто-то из элит не в первом поколении, то я таких не знаю. Может, ментально ЗП и Россия, точнее, русские люди, Но общество в целом, скорее европейское.