Духонин Михаил Михайлович

Ну учитывая, что ряд народов региона дожила до наших дней и даже сохранила собственную память и идентичность, предполагать всякие замещения, я уж молчу о геноцидах, по меньшей мере странно.

По-моему, керосином уже не пахнет, он вполне себе полыхает.

Ой, да каких семей только не бывает, если поскрестись по глухим уголкам...

Матриархат, сколь  я помню, придумали антропологи XIX в. В частности, Морган, на основе наблюдений за ирокезами. И идею эту переняли и сильно популяризировали марксисты (Вспоминаем Энгельса с его семьёй, частной собственностью и государством). Почему-то они на основе своих наблюдений сделали обобщение, что в наиболее диких племенах правят именно женщины. Хотя присваивающие эгалитарные общества, это скорее про равноправие, а не про то, что кто-то кем-то правит. В таких обществах что мужчины, что женщины вносили сопоставимый вклад в обеспечение благами своей общины и тем, кто главный, особо не заморачивались. И только после перехода к производящему хозяйству роли мужчин и женщин в обществе сильно поменялись. С одной стороны, мужчина стал основным источником благ, а с другой - лучше справлялся с распределением излишков и запасов продуктов. Ну просто мужчины изначально умели иерархию, а женщины - нет. Вот после перехода к производящему хозяйству мужчина стал главным в обществе, а женщины и дети перешли в разряд иждивенцев и собственности. Появилась патриархальная аграрная семья и сложились мужские аграрные цивилизации. Кстати, при переходе к индустриальному обществу вклад мужчины и женщины в жизнеобеспечение снова выровнялся и, вот же совпадение! и роли их быстро поменялись в соответствии с новыми условиями.

И опять же, эти договоры ничего не говорят о том, были ли это местные исконнные династии, или варяги-скандинавы, разобравшие территорию в последние предшествующие десятилетия. По-моему, единственный исторически достоверный местный был древлянский Мал...

Тогда уж 911-го лучше, думаю... В 944, сколь помню, уже полно родни Игоря было.

Можно ещё VIII в., Ладога, IX в., Ладога, Рюриково городище... Или обыграть известия Хордадбеха о русах-купцах, торговавших славянскими рабами и продукцией севера с Багдадом и Константинополем... Кстати, по поводу княжеских династий на южной Руси до рюриковичей меня гложат смутные сомнения... Разве что где-то сильно на западе, в бассейне Днестра, Буга, Карпаты и вот это всё...

Мда уж :-) Читателю, я даже и не знаю, что надо сделать, чтобы я подписался на его блог. А если учесть, что в контексте обсуждения предполагается именно блог рекламы, то моя подписка на него из области ненаучной фантастики...

"Блоги - читателей тут нет." - Кто сказал такую глупость?

Ну, вообще, да. Маша же могла, наверное, своей ладошкой в том числе и прикрыть Ивана от набегающего потока воздуха. А значит, и разогнаться как следует... Но звуковой барьер, скорее всего, преодолеть всё равно не могла.

Как-то читал про атмосферу Марса... Ну в связи со всякими спускаемыми миссиями. Так вот, самое смешное то, что как раз в связи с меньшей силой тяжести профиль давления по высоте там совсем иной. У Земли бОльшая часть атмосферы прижата к поверхности, а давление быстро падает с высотой. На Марсе же давление падает с высотой намного медленнее. И, например, есть высота, где давление на Марсе уравнивается с им же на Земле на той же высоте...

Но в любом случае, принципы, на которых Маша перемещается в пространстве никому не известны, а потому она может в произвольных пределах регулировать свою скорость относительно атмосферы. Правда, в этом случае, выход на орбиту, полагаю, достаточно существенно растянется.

Печалька...

Когда в сентябре-октябре я ещё выходил в инет на даче с мобильника, в последние тедели именно AT начал открываться, когда инет вырубали из-за дронов.

Работать низя, а книжечки - пожалуйста :-)

А кто говорил про далёкие миграции? Расселение шло несколько столетий, как минимум с конца IV-XVII вв. И отселялись люди не куда-то в неведомые дали, а ровно на такое расстояние, на котором они не мешали материнскому поселению. А далее, повторяться не хочется, но тогда это были реально пустые земли, аи славяне были адаптированы именно к этому ландшафту.

Вот нашёл ссылочку. Мне эта лекция безумно понравилась. И, хоть и с другой стороны, но информация из неё во многом сходится с инфой из поста.

https://m.vk.com/video-20137574_456240251

Славяне заселили радикально пустые после великого переселения земли. При этом их культура была предельно адаптирована к отвратительнейшему климату времён пессимума, в связи с чем они хоть и не достигли высот в культуре, тем не менее себя и деток обеспечивали. Ну и было куда расселяться... Повторю, ареал пражской культуры в те времена был холодным, никому больше нафиг не нужным местом... Если найду ссылку на одну любопытную лекцию, кину отдельным комментом.

Когда под чем-то одни сахарно-положительные отзывы, то это что-то стопудовое на... дурилово, скажем так. А вот если сахар слегка разбавлен... Разбавлен в общем, то есть вероятность понять, на чём тебя делают...

Ага, медвежий ;-)

Ну если ещё и чуток любовную линию разбавите нагибанием кого-нить из верхушки Ордена, ваще классно будет. В любом случае, будем читать.

Эх, а я уж представил, как героическая каша падёт смертью храбрых, прикрывая отход влюблённых на Аландские острова ;-)

Ждём вторую часть: Осень на раскопках и параллельный сюжет в жанре боевика ;-)

Да мне просто удивительно, как там ставленников Франции гоняют... Ну гоняют, в общем ;-) Причём делают это конкретные  люди... Ну перевороты возглавляют... Вот мне и удивительно, почему столь красочно описанная вами спецслужба всех этих людей не перестреляла привентивно.

Интересно, а сейчас их уже разогнали, что ли? А то как-то в Сахеле у них не айс...

Ну вообще-то мы тут ваш пост в блоге обсуждаем ;-)

Ну тогда вы - прямой кандидат на солидную премию, которую уже много десятилетий обещают выплатить тому, кто докажет в строгом эксперименте наличие паранормальных способностей. Лень уточнять, как она называется, но, думаю, найти инфу труда не составит. Человек, который, полагаю, был в своих способностях уверен, и с участием которого и проводился экспиремент, о коем я писал, премию не получил... И, да, она пока не востребована. 

И вот что-то мне кажется, что место где на той или иной глубине не было бы грунтовых вод, на Земле ещё поискать нужно...

И, да, вот о реальном использовании маятника для очень точного определения силы тяжести, в том числе для обнаружения гравитационных аномалий (Ну Земля - отнюдь не однородный шар и эти неоднородности влияют на силу тяжести) автор и не написал...

Слышал об эксперименте. Суть в том, что на определённой площадке проложили в разных направлениях пластиковые трубы с водой и засыпали землёй. Лозоходцам предлагалось отметить вешками, где течёт вода... Ниодин даже близко не справился...

1. Ещё в школе много читал книг из обычной школьной библиотеки. Мда, знали бы вы, какие книги тогда были вполне нормальными для чтения подростками! Современные 18+ даже рядом не валялись! Тогда же и сформировались читательские вкусы.

2. Понравившихся авторов и жанры смотрел в "Библиотеке в кармане", а чуть позже также в оффлайновой библиотеке Траума. Тут уже сформировался среди прочих пул любимых авторов.

3. Мониторинг Либрусека (пока его не убили... всякие нехорошие люди) по набору жанров. Прелесть в том, что сразу можно прочитать аннотацию. Сочетание Автор-жанр-заголовок-аннотация давали вполне достаточно информации, чтобы пройти мимо или открыть и прочитать первые абзацы...

4. Мониторинг флибусты опять же по набору жанров. Там, правда, приходится ориентироваться только на заголовки и авторов. Нередко нахожу там новых авторов, на которых в ином случае никогда бы не вышел.

5. Любых заинтересовавших авторов ищу на AT и подписываюсь на них. Слежу за выходом новыхкниг, подписываюсь, если книги зацепили и т.п. Тут у меня тоже уже вполне достаточная подборка, чтобы уж совсем не голодать :-) Скачивать готовые книги, кстати, чаще всего приходится... В другом месте, даже если книга куплена... беееее!

6. Ну и, наконец, изредка идёт наводка через комментарии под книгами, а в моём случае на многих вышел через форум Круза.

И, да, продукцию рекламщиков вроде контекстной рекламы или всяких там топов не смотрю принципиально. Для меня, если увидел книгу в рекламе, это скорее повод перевести её в категорию - не смотрю в принципе! Тот, кто считает допустимым увеличивать объём спама, вряд ли напишет что-то путное. Я в том числе никогда не перехожу по ссылкам, которые сейчас стали помещаться в конце последних глав подписных книг. Ну из принципа...

Ну то есть да, государство, героизирующее нацистов (см. про памятники), допускающее нацистскую символику на государственных мероприятиях, а также её использование легальными вооружёнными формированиями не является нацистским? Ну тогда я умолкаю. Вам любые факты будут мимо. А BBC я упомянул, потому что вы слово в слово воспроизвели аргументы из одной из статей этого издания. 

Ну придумаю, кому ещё написать, чтобы не перекинули в Минцифры, напишу. А вообще, точно знаю, народ шуршит. И этим организации занимаются...

Разве что в прокуратуру, но даже не уверен, что ситуация попадает под какую-то статью.

А можно хронологическую привязку этих событий?

На холивар нарываетесь? ;-) Их есть у меня! И таки какое отношение славяне имеют к ариям?

P.S. У меня есть чёткий маркер, если у кого-то понятие "славяне" и "арийцы" упоминаются вместе, то диагноз однозначен - фрик.

Мдааа... Я-то думал, что народ уже вырос из того, чтобы верить ВВС и Медузе... Просто в своё время прочитал статью на BBC один в один с вашими, мягко говоря, сомнительными аргументами. Просто поделюсь личным опытом. Тут фишка в том, что я не могу работать с мультимедийными материалами (фото, видео и т.п.", а слова... Они такие слова, всегда можно как-то отмазаться. Тогда я 24.02.22 зашёл на заведомо их ресурс (Униан) и отфильтровал материалы по тегу Ст-н Б-ра. И да, памятники этому ненацику вполне официально там ставят, даже про факельные шествия попалось... Ну, может, и Михалков не врал, когда, комментируя видео, указывал на участие организаций с нацистской символикой на официальных государственных мероприятиях... И, да, вы ещё забыли, что Зе же еврей... Но в любом случае лично мне того, что я тут привёл вполне достаточно, чтобы слить как ваши аргументы, так и их первоисточник ВВС, в унитаз.

Белый список появился уже в сентябре-октябре. По крайней мере на Дзен и сюда я вполне себе заходил.

Макс - отвратительнейшая гадость! Дело в том, что клиент сервиса, позиционируемого как государственный, как инструмент взаимодействия, среди прочего, власти и населения, абсолютно недоступен для работы при помощи спецсофта для незрячих. Народ активно пишет об этом в Минцифры, но им глубоко... Ну, скажем так, фиолетово  с высокой колокольни.  Иными словами, существенная часть граждан в принципе не имеет доступа к услугам, предоставляемым этим сервисом. А если сделают авторизацию через макс на Госуслугах обязательной, то мне останется лишь постучаться головой об стену.

Потому что автор поста утверждает, что скоро книги будет писать ИИ и читатели будут предпочитать ИИ живому автору, что ИИ будет писать лучше человека и т.п.   Я же к этому тезису отношусь с известной долей скепсиса :-)

Поэтому и предлагаю сравнить машинное с человеческим, чтобы именно прочувствовать разницу...

Чтобы сравнить машину с человеком.

Ну или попробуйте сравнить аудиокнигу, начитанную артистом или диктором, с ею же, но любым речевым синтезатором.

А попробуйте почитать гуглоперевод какой-нибудь американской книжки :-) Ну и сравните.Можно даже ИИ-перевод, но тут я пока не вполне уверен, ибо таковые книжки пока мне не попадались.

Когда-то, давно-давно, кода солнышко было ярче, а иностранную литературу переводили советские переводчики, я не ощущал особой разницы между русской и переводной литературой. И ещё удивлялся, что это кто-то умничают, что переводная, это что-то не то, в сравнении с оригиналом. Но минули годы, и, где-то года с 10-го (я как-то резко почувствовал переход), переводную литературу стало читать абсолютно невозможно. Пожалуй, я почувствовал это на серии Дэвида Вебера о Хонор Харрингтон. Разница между первыми книгами серии и последними прямо разительная. Пришлось мне бросить автора, который очень нравился. Так к чему я это... А, вот - Поселягин для меня был более читабелен, чем гуглопереводы зарубежной художественной литературы... Повторюсь, живой носитель языка, пусть даже не умеющий с ним обращаться, существенно воспринимаемей, чем вершина машинного разума.

Ещё один пример... Я не могу работать на компьютере через экран. Мне комп озвучивает специальная программа (среди своих - скринридер). Делает она это речевыми движками (ну text to speech в настройках винды и Андроида, наверное, идели...) Ну за жизнь я слышал многие движки, самого разного качества и человекоподобности. В итоге я сижу на принципиально машинном голосе, ибо лучше так, чем та пародия на человеческую речь, которую выдают речевые движки.

Понятно, что ИИ будет делать более качественные тексты, нежели алгоритмы. Тем не менее, уверен, что если не после нескольких абзацев, то уж после пары-тройки глав, даже самый непритязательный читатель почувствует, что что-то тут не так... И время от времени попадающиеся мелкие ляпы, которые даже трёхлетний ребёнок не допустит, просто собъёт настроение читателю...

В общем, чтение, КМК, это разговор автора и читателя. А если один из общающихся не человек... То и общения не получится. Даже если человек, это вася из трущоб, а нечеловек - крутейший продукт Илона Маска какого-нибудь...

Ну, вообще, да, материалы подбирать... Особенно на десятки км... А вот каверзный вопрос - откуда они возьмут все эти трубы, провода, насосы? Причём, как я понимаю, всё это отнюдь не бытовых мощностей и габаритов. Ну если у них даже элементарных справочников нет. Без них даже элементарно заказ не сформируешь, даже если посчитают на глазок...

А мне вот просто интересно, что ему надо считать, и какие справочные данные требуются? Ну помимо Ускорения свободного падения, плотности воды и перепада высот? Ну и физических формул 8-9 класса?

А откуда у вашей супруги взялось столько лайкальщиков?  ;-)

"Отсюда мы могли и видеть, а через бинокль даже в подробностях, и слышать действия расчёта "

Нет, я понимаю, что там запятая, Но на слух это звучит... "через бинокль и В подробностях слышать..." В общем, убойно!

А ещё у нас воды по колено, а рыбы до хрена! ;-)

Ну между строк, признаю, люди не всегда хотят или умеют читать. А декларируемая бесплатность продукта вовсе не означает автоматически запрет на донаты... В общем, люди, порой, пишут лапой, куриной лапой пишут они ;-)

Обратите внимание, речь идёт не о кнопке "купить", а о "донат". А это, батенька, две большие разницы! Как говорят, говорят, в Одессе :-)

Ну вообще-то эксперимент с европейской ориентацией как раз таки в описываемое время шёл в полном разгаре... Кому-то нравятся его долгосрочныерезультаты? Лично мне нет... (Я про ВКЛ, если вдруг что...)

Вот сейчас вспоминаю историю, что-то вообще не припомню, чтобы Новгород в какой бы то ни было форме стремился к политическому доминированию на Руси. А учитывая, что он находился в жёсткой экономической зависимости от низовских земель (перекрой ему подвоз хлеба, и он сразу станет шёлковым, что не раз бывало), то ситуация вообще выглядит интересной. Но без князя, причём из рюриковичей, он да, жить почему-то совсем не мог... Кстати вот, не припомню, были ли там князья со второй половины XIV-XV вв?

Ну я так и подумал :-) 

Следующие четыре дня наше плавание проходило без приключений. Гребли в светлое время суток, а в темное отдыхали, пристав к высокому левому берегу или низкому

правому,

У Саратова всё строго наоборот. Хз, как у Астрахани, но, подозреваю, должно быть точно также.