Заходил
Ну до Бетельгейзе, например, ок 200 ПК.
Пульсары вряд ли помогут, они излучают узким лучом, периодически освещающим Землю в ходе вращения источника. Вряд ли путешественники, попав в другой регион галактики, попадут под лучи тех же пульсаров, что и на Земле. А вот наловить местных и привязать их к общей системе отсчёта - вполне нормально.
На "дочку офицера" похож ;-)
Не, ну то, что их интересвала, прежде всего, власть, дело ясное. Но меня просто удивило представление ГГ о том, что Свидригайло болтался между Москвой и Литвой, точнее, между службой Московским и Литовским князьям, как известная субстанция в проруби. Мож он чего не допонял?
Мдя, и формат от первого лица сильно затрудняет вставки сценок из жизни богов, о которых Юра по понятным причинам ни сном, ни духом.. Ну ладно, как есть, так и ест...
Что-то мне кажется, британское зверьё предъявит Кречету за бои не по правилам... То ли у комара, то ли у Мангуста было, что данный мир принципиально магический, антагонистичен технократическим... И широкое использование Рысюхиным подопечным технических средств, да ещё и в такой чувствительной сфере, как борьба за влияние, вызовет сугубый негатив среди заклятых партнёров Кречета. Как вариант, они своих подопечных снабдят какими-нибудь магическими штучками, против которых Юрины пулялки уже плясать не будут...
Вообще, мне кажется, зря вы отошли от божественной Санта Барбары... Всё же боги - неотъемлемая часть мира и было бы интересно почитать, как оно у них там ;-)
Слушайте, а у меня ситуация со Свидригайло как-то совсем по-другому в мозгах отложилась... Мне почему-то казалось, что он возглавлял в Литве православную партию и собачился со своими братьями за власть. Москва же в связи с этим за Свидригайло вписывалась. Но в иоге последнего прибили и, соответственно, с православием тоже ничего не вышло...
Точно Иван Дмитриевич, не Василий?
Ладно, уговорили... Единственно только, скажу вот о чём. На всех этих Хабблах и Вебах стоят научные инструменты, которые создавали под определённые задачи и наделяли соответствующими характеристиками. И у них действительно важнее чёткость изображения, регистрация самых слабых сигналов вплоть до сбора по одному фотону... И тут действительно площадь обзора приносят в жертву качеству изображения. На Гагарине же задачи совсем иные - зафиксировать наиболее заметные объекты на небесной сфере, по возможности их идентифицировать, замерить направление на них и т.п. И что-то мне кажется, что требования к супер-пупер высокотехнологичности этих инструментов будут гораздо более щадящие, нежели к топовым научным инструментам. Ну а там авторам виднее, само собой. Тем более, Гагарин, как я понимаю, это первый звездолёт и всяких детских болезней на нём должно быть море.
Ну, вот, правильно я понял, что сферический зал, скажем, управления кораблём, стены которого выложены панорамными экранами, транслирующими изображение окружающего космоса на все 360 в реальном времени, это совершенно нереализуемая в действительности вещь?
В противном случае, прежде чем попасть на экраны, изображение как-то снимается, оцифровывается и только потом передаётся на экраны. И встроить в эту цепочку ИИ... Ну не вижу особых сложностей.
Что-то мне кажется, разработка инструмента, который сделает моментальный снимок всей небесной сферы с фиксацией, по крайней мере, самых ярких объектов, это чисто инженерная задача. А специализированному ИИ проанализировать этот снимок... По крайней мере, чтобы определить точки, куда нужно направить более чувствительные инструменты для более точного позиционирования этого хватит.
Вполне нормальное допущение для мира, где звездолёты летают быстрее света. По крайней мере, если авторы не оговорили что-то другое.
Отвечу всем сразу...
1. В вынырнули, осмотрелись.. Предполагаем, что в нашей же галактике. Вы видите центр, вы видите диск... Всё, собственно. Думаю, север от юга Галактики вы тоже отличите... Чисто по геометрии диска и центра примерно определите своё положение относительно них. В итоге, искать магеллановы облака или туманность Андромеды вам надо будет в очень узком участке неба. Опознать крупнейшие звёздные скопления, оласти звёздообразования, даже с учётом изменившейся проекции, думаю, вам тоже труда не составит... Так что область, в которой находится Солнце, по крайней мере направление на неё и примерное расстояние, вы определите в лёт. Не факт, что саму область увидите, особенно если вынернете по другую сторону центра Галактики, но это уже тонкости...
2. С эффектами скорости света и теории отосительности тут совсем грустно. Как ни изгаляйся, а обмануть старика Энштейна никак не получается и мгновенные перемещения между звёзд - это из области фэнтези. Так что тут проще допустить, что вселенная изо всех точек видна одинаково...
Не первый раз в космической фантастике сталкиваюсь со штампом - прилетели, осмотрелись и не поняли, где находимся... Не, ну если перемещения происходят на расстояния, сопоставимые с размерами кластеров крупномасштабной структуры вселенной, то всё возможно. Но уж в пределах Галактики, или, даже местной группы, всегда на небесной сфере можно найти те или иныйе ориентиры. Причём, достаточно всего трёх-четырёх таких хорошо локализованных ориентира, чтобы однозначно определить своё положение относительно чего угодно, хоть бы и солнца. Уж ближайшие-то галактики в любом разе можно опознать, не говоря уж о том, что не заметить центр Галактики - ещё надо умудриться...
Не успеют. К тому времени те страны, в которых будет проблема с воспроизводством коренного населения, будут заселены.. Ну скажем так не коренным, из тех культур, где о какой-то депопуляции слыхом не слыхивали.
Понимаете, Европа в широком смысле, включая и Россию, сформировалась в христианской традиции. И пока они остаются самими собой, продолжают в этой традиции функционировать. Даже со всеми своими радужными повестками и проч. Даже во времена научного атеизма... Вот если они, скажем, примут ислам, т.е. перейдут в другую традицию, подобно, например, населению Византии в XV в. Тогда да, произойдёт слом...
Ну я не думаю, что всё будет настолько плохо, что Декарт, Бэкон и прочие мыслители, заложившие основы методологии экспериментального естествознания, а позднее и сделавшие из знания производительную силу, растворятся без следа... А как только развитие технологий станет рентабельным и востребованным, всё это поднимут и быстро освоят.
Более того, очаги, где научная образованность сохранится и будет худо-бедно воспроизводится, скорее всего сохранятся, дождавшись момента, когда нужда в них вновь возникнет.
Тут есть одна загогулина. Современная техноцивилизация, это продукт сугубо христианской (Европа, Россия, сев. Америка) культуры. В любых других регионах она воспринимается, но не воспроизводится. Однако, во время жизни последних двух-четырёх поколений носители этой культуры категорически отказались от размножение и на занимаемой ими территории идёт замещение населения на носителей других культур. И процесс этот, по-видимому, уже необратим. Так что вангую за новое великое переселение народов, благо время уже подошло. Полтора тысячелетия с момента последнего уже минуло. Народы, сохранившие демографический потенциал заселят опустевшие территории и со временем сваяют что-нибудь новенькое... Если ядерного апокалипсиса не случится, то при востребованности знания и навыки восстановятся за считанные поколения, просто потому, что научную картину мира уничтожить будет ну очень сложно...
А точно ли он помрёт? Молодой, здоровый, сильный... Да и медицина, полагаю, в этой АИ кое-чт смыслит. А с ядовитыми гадами, вроде, и народная умела справляться. В общем, метод эффектный, но, КМК, ненадёжный.
И, да, мне тоже приходилось читать, что укус скорпиона безболезненен. Читал также, о способе борьбы с укусом , если сразу ранку прижечь спичкой, пка яд не всосался в кровь, то ничего не будет...
А вот мне интересно, Сделать параплан или дельтаплан в то время можно, наверное?.. Другое дело, как это легализовать... Но вообще, было бы прикольно закинуть дельтапланериста в XVIII-XIX вв. и просчитать, как бы в этом случае пошла авиация?
А в позднюю Римскую, когда у них ещё промышленность фурычила... Вообще огонь!
Ну в общем да, начало эпопеи с хвостиками было, на мой вкус, несколько экстримально и тянуло на несколько противоречивое смешение жанров...
Ну вот, походу, Юра, наконец, и узнает, где там его гвардейцы шороху навели ;-)
Вот читаю я, читаю комменты, и вообще не врубаюсь. С какой стати Полину вообще требуется удочерять? У неё вообще-то семья есть, вполне нормальная, хоть и не без тараканов. То, что про меж собой выяснили следователь с папашей вообще не факт, что дальше них куда-то пойдёт. В конце-концов, что Аня - урождённая Голицина, по-моему, даже царь не знает, не говоря уж о тех, кто к теме никакого касательства не имеет. Так что Ивану вообще надо крепко подумать, а открывать ли вообще этот секрет кому бы то ни было, включая Аню с пПолиной. Вполне достаточно, если они станут просто подружками.
Что-то мне уже кажется, что мы до того не доживём...
Вот, более развёрнутая инфа: Венера станет первой планетой, к освоению которой Россия может перейти после реализации лунных программ, заявил первый вице-премьер России Денис Мантуров в интервью журналу «Разведчик».
«Напомню, что нашей стране еще в 1970 году удалось первой в мире произвести успешную посадку космического аппарата на другой планете Солнечной системы. И это была именно Венера. Поэтому сначала мы, наверное, будем двигаться в данном направлении. А дальше посмотрим, насколько успешно будут выполняться поставленные задачи», — сказал Мантуров.
Он также отметил, что Россия сейчас вместе с партнерами решает вопросы энергообеспечения научной станции на Луне.
Да ничего особенного, министр какой-то :-)
Главное, чем он запомнился - странным голосом.
Смотрю, всякие вкусняшки по городам, как у себя дома бегают... И никто их не съест...
Я как-то по-молодости спросил у отца, почему рыбу перед солкой/сушкой не потрошат... Говорит, с потрохами - вкуснее. И действительно, я так прикинул, без них мясо было бы много преснее и безвкуснее. Ну для шпрот и прочих консервов, наверное, стоит и потрошить, но вот, скажем, копчёная мойва продаётся целиком...
А я вообще где-то читал, что мир Дозоров придумал Васильев и написал по нему первый текст. А Лукьяненко уже взял готовый мир... Но зуб за то, что это правда, не дам ;-)
Ага, именно поэтому любое рассуждение о магии без предварительного определения понятий есть словоблудие :-)
Ну я пытался как-то сформулировать, почему магия - не наука в принципе. Но беда в том, что магия вообще не пойми что. В любом случае, например, то, что выступает магией в фэнтези, имеет весьма отдалённое отношение к тому, что считали магией в реально бытовавших магических культурах и было зафиксировано антропологами (Фрэзер, Токарев, например...) Поэтому стало не очень понятно, что нужно доказать, ибо что бы не доказал, всегда найдётся кто-нибудь, кто скажет, что я вообще не о том и магия - это другое...
Как вывод можно сказать, что магия не может быть ни наукой, ни вообще чем-то определённым, ибо она сугубо плод воображения конкретного воображателя.
Ну так-то вы пометили книгу, как завершённую. Лично я, например, в этом случае перевожу её из "читаю", в "прочитанные". Как следствие о том, что вы что-то там подправили и что книга вообще, оказывается, незавершена, не узнаю. Так что также буду довольствоваться черновиком вне всякой связи с темой поста.
А не пираты?
В том, что я приобрёл книгу, и хочу, чтобы она была постоянно в моём распоряжении, вне зависимости от того, работает сегодня какой-то ресурс, или нет. А благодаря тому, что даже после окончания книги странные авторы не открывают на неё скачивание, приходится прибегать к альтернативным ресурсам, чтобы заполучить файл с чесно купленной книгой.
Ну учитывая, что ряд народов региона дожила до наших дней и даже сохранила собственную память и идентичность, предполагать всякие замещения, я уж молчу о геноцидах, по меньшей мере странно.
По-моему, керосином уже не пахнет, он вполне себе полыхает.
Ой, да каких семей только не бывает, если поскрестись по глухим уголкам...
Матриархат, сколь я помню, придумали антропологи XIX в. В частности, Морган, на основе наблюдений за ирокезами. И идею эту переняли и сильно популяризировали марксисты (Вспоминаем Энгельса с его семьёй, частной собственностью и государством). Почему-то они на основе своих наблюдений сделали обобщение, что в наиболее диких племенах правят именно женщины. Хотя присваивающие эгалитарные общества, это скорее про равноправие, а не про то, что кто-то кем-то правит. В таких обществах что мужчины, что женщины вносили сопоставимый вклад в обеспечение благами своей общины и тем, кто главный, особо не заморачивались. И только после перехода к производящему хозяйству роли мужчин и женщин в обществе сильно поменялись. С одной стороны, мужчина стал основным источником благ, а с другой - лучше справлялся с распределением излишков и запасов продуктов. Ну просто мужчины изначально умели иерархию, а женщины - нет. Вот после перехода к производящему хозяйству мужчина стал главным в обществе, а женщины и дети перешли в разряд иждивенцев и собственности. Появилась патриархальная аграрная семья и сложились мужские аграрные цивилизации. Кстати, при переходе к индустриальному обществу вклад мужчины и женщины в жизнеобеспечение снова выровнялся и, вот же совпадение! и роли их быстро поменялись в соответствии с новыми условиями.
И опять же, эти договоры ничего не говорят о том, были ли это местные исконнные династии, или варяги-скандинавы, разобравшие территорию в последние предшествующие десятилетия. По-моему, единственный исторически достоверный местный был древлянский Мал...
Тогда уж 911-го лучше, думаю... В 944, сколь помню, уже полно родни Игоря было.
Можно ещё VIII в., Ладога, IX в., Ладога, Рюриково городище... Или обыграть известия Хордадбеха о русах-купцах, торговавших славянскими рабами и продукцией севера с Багдадом и Константинополем... Кстати, по поводу княжеских династий на южной Руси до рюриковичей меня гложат смутные сомнения... Разве что где-то сильно на западе, в бассейне Днестра, Буга, Карпаты и вот это всё...
Мда уж :-) Читателю, я даже и не знаю, что надо сделать, чтобы я подписался на его блог. А если учесть, что в контексте обсуждения предполагается именно блог рекламы, то моя подписка на него из области ненаучной фантастики...
"Блоги - читателей тут нет." - Кто сказал такую глупость?
Ну, вообще, да. Маша же могла, наверное, своей ладошкой в том числе и прикрыть Ивана от набегающего потока воздуха. А значит, и разогнаться как следует... Но звуковой барьер, скорее всего, преодолеть всё равно не могла.
Как-то читал про атмосферу Марса... Ну в связи со всякими спускаемыми миссиями. Так вот, самое смешное то, что как раз в связи с меньшей силой тяжести профиль давления по высоте там совсем иной. У Земли бОльшая часть атмосферы прижата к поверхности, а давление быстро падает с высотой. На Марсе же давление падает с высотой намного медленнее. И, например, есть высота, где давление на Марсе уравнивается с им же на Земле на той же высоте...
Но в любом случае, принципы, на которых Маша перемещается в пространстве никому не известны, а потому она может в произвольных пределах регулировать свою скорость относительно атмосферы. Правда, в этом случае, выход на орбиту, полагаю, достаточно существенно растянется.
Печалька...
Когда в сентябре-октябре я ещё выходил в инет на даче с мобильника, в последние тедели именно AT начал открываться, когда инет вырубали из-за дронов.
Работать низя, а книжечки - пожалуйста :-)
А кто говорил про далёкие миграции? Расселение шло несколько столетий, как минимум с конца IV-XVII вв. И отселялись люди не куда-то в неведомые дали, а ровно на такое расстояние, на котором они не мешали материнскому поселению. А далее, повторяться не хочется, но тогда это были реально пустые земли, аи славяне были адаптированы именно к этому ландшафту.
Вот нашёл ссылочку. Мне эта лекция безумно понравилась. И, хоть и с другой стороны, но информация из неё во многом сходится с инфой из поста.
Славяне заселили радикально пустые после великого переселения земли. При этом их культура была предельно адаптирована к отвратительнейшему климату времён пессимума, в связи с чем они хоть и не достигли высот в культуре, тем не менее себя и деток обеспечивали. Ну и было куда расселяться... Повторю, ареал пражской культуры в те времена был холодным, никому больше нафиг не нужным местом... Если найду ссылку на одну любопытную лекцию, кину отдельным комментом.
Когда под чем-то одни сахарно-положительные отзывы, то это что-то стопудовое на... дурилово, скажем так. А вот если сахар слегка разбавлен... Разбавлен в общем, то есть вероятность понять, на чём тебя делают...
Написал комментарий к произведению Рысюхин, вы в 19 бароном стали?
Маги не обязаетельно должны быть атакерами. Что мешает, даже не очень сильному магу, например, подрывать заряды ещё на подлёте, или, скажем, вообще подавлять реакцию взрыва. Ну или слегка менять траекторию, благодаря чему снаряд будет втыкаться в землю, не долетая до атакующих порядков... Да мало ли что ещё можно придумать, вплоть до подрыва боеприпасов в снарядных ящиках...