Заходил
В математике от перестановки множителей произведение не меняется. Речь идёт о каком уроке? Правильно, об уроке математики, а не портняжного дела, например... А потому, марь-ванна просто дурит. Видимо, почему-то не любит Петю. Вот если бы она придралась к оформлению решения задачи, была бы в своём праве. Правда, думаю, не в первом классе...
Очень сочно, но ничего не понятно!!!
Всегда считал, что это Девочка, А Kater от слова Катя :-)
А разве на "Мире" был американский модуль? :O
Вот всю жизнь слышу слово "консоль", причём, первая консоль, с которой я имел дело, это командная строка Windows. Потом вдруг оказалось, что это слово употребляется в связи с чем-то материальным... Было так странно! Так и придётся, чую, спрашивать у Яндекса, что конкретно означает это понятие, и что общего между козырьком от подъезда и терминалом Винды... Кстати, в своё время тоже было культурным шоком, когда узнал, что файл, это, оказывается, не только именованная область памяти на жёстком диске, но ещё и целлофановый пакетик для бумаги...
Ожидаемо...
Комментарий был удален автором.
А я слышал, что туда вход рубь, а выход - только вперёд ногами ;-)
А есть какие-то данные о том, на каких судах осуществлялась навигация по трансконтинентальным путям в восточной Европе в VIII-X вв. Ну и до кучи, скандинавская колонизация Руси в X в? Есть ли сейчас консенсус среди академических учёных о том, что такое моноксилы Багрянородного? Действительно ли он описал то, что было, или ему навешали лапшу информаторы?..
А ещё, в своё время была попытка пройти путь из Варяг в греки на реплике древнего судна... Сорокин вроде там главный был. И мне приходилось читать, что не всё там было просто. Суть в том, что то судно не преодолело бОльшую часть участков этого пути... Тоже было бы интересно почитать квалифицированный анализ этого эксперимента...
Может у кого и те же. Но неу всех. Так-то не обязательно, прям ислам, но среди прочих плодящихся севернее альпийско-гималайской горной системы, последователи пророка преобладают.
В рамках одной главы Сашину магию раскрыь вряд ли удастся, особенно в виду того, что и в этом цикле тема не раскрыта. Так что планируйте объединение циклов ещё книг на 20 ;-)
Значит, через пару-тройку поколений станет исламской теократией...
Карфаген окончательно раскатали, если склероз не путает, в 146 г. до н.э. Причём, судя по исходу и результатам походов Ганнибала, уже в те времена (первая половина II в. до н.э.) с политическим обеспечением этих походов было не всё слава богу. В общем, если всерьёз рассматривать перебазирование карфагенских капиталов в Рим, то произошло это, скорее всего, не позднее III в. до н.э. В разгар пунических войн...
Интересно, а чьи старые деньги сделали из Тимуджина Чингисхана?.. В Китае они тоже поди есть...
Кстати, если карфагенские семьи действительно в определённый момент переселились в Рим, то, по идее, это можно отследить по домам, внезапно и радикально увеличившим своё влияние...
Грядёт Грюнвальд? ;-)
Современная левоизвращённолиберальная идеология, КМК, видит исключительно человека, а вот функцию не просто не видит, но с пеной у рта её отрицает...
Интересно, глисты отличались от тех, которыми страдали жители тех же мест перед тем, как узнали про гигиену и что эти сожители, оказывается, болезнь...
Думаю, узнали они о подобном вряд ли ранее прошлого столетия...
Маги не обязаетельно должны быть атакерами. Что мешает, даже не очень сильному магу, например, подрывать заряды ещё на подлёте, или, скажем, вообще подавлять реакцию взрыва. Ну или слегка менять траекторию, благодаря чему снаряд будет втыкаться в землю, не долетая до атакующих порядков... Да мало ли что ещё можно придумать, вплоть до подрыва боеприпасов в снарядных ящиках...
Ну до Бетельгейзе, например, ок 200 ПК.
Пульсары вряд ли помогут, они излучают узким лучом, периодически освещающим Землю в ходе вращения источника. Вряд ли путешественники, попав в другой регион галактики, попадут под лучи тех же пульсаров, что и на Земле. А вот наловить местных и привязать их к общей системе отсчёта - вполне нормально.
На "дочку офицера" похож ;-)
Не, ну то, что их интересвала, прежде всего, власть, дело ясное. Но меня просто удивило представление ГГ о том, что Свидригайло болтался между Москвой и Литвой, точнее, между службой Московским и Литовским князьям, как известная субстанция в проруби. Мож он чего не допонял?
Мдя, и формат от первого лица сильно затрудняет вставки сценок из жизни богов, о которых Юра по понятным причинам ни сном, ни духом.. Ну ладно, как есть, так и ест...
Что-то мне кажется, британское зверьё предъявит Кречету за бои не по правилам... То ли у комара, то ли у Мангуста было, что данный мир принципиально магический, антагонистичен технократическим... И широкое использование Рысюхиным подопечным технических средств, да ещё и в такой чувствительной сфере, как борьба за влияние, вызовет сугубый негатив среди заклятых партнёров Кречета. Как вариант, они своих подопечных снабдят какими-нибудь магическими штучками, против которых Юрины пулялки уже плясать не будут...
Вообще, мне кажется, зря вы отошли от божественной Санта Барбары... Всё же боги - неотъемлемая часть мира и было бы интересно почитать, как оно у них там ;-)
Слушайте, а у меня ситуация со Свидригайло как-то совсем по-другому в мозгах отложилась... Мне почему-то казалось, что он возглавлял в Литве православную партию и собачился со своими братьями за власть. Москва же в связи с этим за Свидригайло вписывалась. Но в иоге последнего прибили и, соответственно, с православием тоже ничего не вышло...
Точно Иван Дмитриевич, не Василий?
Ладно, уговорили... Единственно только, скажу вот о чём. На всех этих Хабблах и Вебах стоят научные инструменты, которые создавали под определённые задачи и наделяли соответствующими характеристиками. И у них действительно важнее чёткость изображения, регистрация самых слабых сигналов вплоть до сбора по одному фотону... И тут действительно площадь обзора приносят в жертву качеству изображения. На Гагарине же задачи совсем иные - зафиксировать наиболее заметные объекты на небесной сфере, по возможности их идентифицировать, замерить направление на них и т.п. И что-то мне кажется, что требования к супер-пупер высокотехнологичности этих инструментов будут гораздо более щадящие, нежели к топовым научным инструментам. Ну а там авторам виднее, само собой. Тем более, Гагарин, как я понимаю, это первый звездолёт и всяких детских болезней на нём должно быть море.
Ну, вот, правильно я понял, что сферический зал, скажем, управления кораблём, стены которого выложены панорамными экранами, транслирующими изображение окружающего космоса на все 360 в реальном времени, это совершенно нереализуемая в действительности вещь?
В противном случае, прежде чем попасть на экраны, изображение как-то снимается, оцифровывается и только потом передаётся на экраны. И встроить в эту цепочку ИИ... Ну не вижу особых сложностей.
Что-то мне кажется, разработка инструмента, который сделает моментальный снимок всей небесной сферы с фиксацией, по крайней мере, самых ярких объектов, это чисто инженерная задача. А специализированному ИИ проанализировать этот снимок... По крайней мере, чтобы определить точки, куда нужно направить более чувствительные инструменты для более точного позиционирования этого хватит.
Вполне нормальное допущение для мира, где звездолёты летают быстрее света. По крайней мере, если авторы не оговорили что-то другое.
Отвечу всем сразу...
1. В вынырнули, осмотрелись.. Предполагаем, что в нашей же галактике. Вы видите центр, вы видите диск... Всё, собственно. Думаю, север от юга Галактики вы тоже отличите... Чисто по геометрии диска и центра примерно определите своё положение относительно них. В итоге, искать магеллановы облака или туманность Андромеды вам надо будет в очень узком участке неба. Опознать крупнейшие звёздные скопления, оласти звёздообразования, даже с учётом изменившейся проекции, думаю, вам тоже труда не составит... Так что область, в которой находится Солнце, по крайней мере направление на неё и примерное расстояние, вы определите в лёт. Не факт, что саму область увидите, особенно если вынернете по другую сторону центра Галактики, но это уже тонкости...
2. С эффектами скорости света и теории отосительности тут совсем грустно. Как ни изгаляйся, а обмануть старика Энштейна никак не получается и мгновенные перемещения между звёзд - это из области фэнтези. Так что тут проще допустить, что вселенная изо всех точек видна одинаково...
Не первый раз в космической фантастике сталкиваюсь со штампом - прилетели, осмотрелись и не поняли, где находимся... Не, ну если перемещения происходят на расстояния, сопоставимые с размерами кластеров крупномасштабной структуры вселенной, то всё возможно. Но уж в пределах Галактики, или, даже местной группы, всегда на небесной сфере можно найти те или иныйе ориентиры. Причём, достаточно всего трёх-четырёх таких хорошо локализованных ориентира, чтобы однозначно определить своё положение относительно чего угодно, хоть бы и солнца. Уж ближайшие-то галактики в любом разе можно опознать, не говоря уж о том, что не заметить центр Галактики - ещё надо умудриться...
Не успеют. К тому времени те страны, в которых будет проблема с воспроизводством коренного населения, будут заселены.. Ну скажем так не коренным, из тех культур, где о какой-то депопуляции слыхом не слыхивали.
Понимаете, Европа в широком смысле, включая и Россию, сформировалась в христианской традиции. И пока они остаются самими собой, продолжают в этой традиции функционировать. Даже со всеми своими радужными повестками и проч. Даже во времена научного атеизма... Вот если они, скажем, примут ислам, т.е. перейдут в другую традицию, подобно, например, населению Византии в XV в. Тогда да, произойдёт слом...
Ну я не думаю, что всё будет настолько плохо, что Декарт, Бэкон и прочие мыслители, заложившие основы методологии экспериментального естествознания, а позднее и сделавшие из знания производительную силу, растворятся без следа... А как только развитие технологий станет рентабельным и востребованным, всё это поднимут и быстро освоят.
Более того, очаги, где научная образованность сохранится и будет худо-бедно воспроизводится, скорее всего сохранятся, дождавшись момента, когда нужда в них вновь возникнет.
Тут есть одна загогулина. Современная техноцивилизация, это продукт сугубо христианской (Европа, Россия, сев. Америка) культуры. В любых других регионах она воспринимается, но не воспроизводится. Однако, во время жизни последних двух-четырёх поколений носители этой культуры категорически отказались от размножение и на занимаемой ими территории идёт замещение населения на носителей других культур. И процесс этот, по-видимому, уже необратим. Так что вангую за новое великое переселение народов, благо время уже подошло. Полтора тысячелетия с момента последнего уже минуло. Народы, сохранившие демографический потенциал заселят опустевшие территории и со временем сваяют что-нибудь новенькое... Если ядерного апокалипсиса не случится, то при востребованности знания и навыки восстановятся за считанные поколения, просто потому, что научную картину мира уничтожить будет ну очень сложно...
А точно ли он помрёт? Молодой, здоровый, сильный... Да и медицина, полагаю, в этой АИ кое-чт смыслит. А с ядовитыми гадами, вроде, и народная умела справляться. В общем, метод эффектный, но, КМК, ненадёжный.
И, да, мне тоже приходилось читать, что укус скорпиона безболезненен. Читал также, о способе борьбы с укусом , если сразу ранку прижечь спичкой, пка яд не всосался в кровь, то ничего не будет...
А вот мне интересно, Сделать параплан или дельтаплан в то время можно, наверное?.. Другое дело, как это легализовать... Но вообще, было бы прикольно закинуть дельтапланериста в XVIII-XIX вв. и просчитать, как бы в этом случае пошла авиация?
А в позднюю Римскую, когда у них ещё промышленность фурычила... Вообще огонь!
Ну в общем да, начало эпопеи с хвостиками было, на мой вкус, несколько экстримально и тянуло на несколько противоречивое смешение жанров...
Ну вот, походу, Юра, наконец, и узнает, где там его гвардейцы шороху навели ;-)
Вот читаю я, читаю комменты, и вообще не врубаюсь. С какой стати Полину вообще требуется удочерять? У неё вообще-то семья есть, вполне нормальная, хоть и не без тараканов. То, что про меж собой выяснили следователь с папашей вообще не факт, что дальше них куда-то пойдёт. В конце-концов, что Аня - урождённая Голицина, по-моему, даже царь не знает, не говоря уж о тех, кто к теме никакого касательства не имеет. Так что Ивану вообще надо крепко подумать, а открывать ли вообще этот секрет кому бы то ни было, включая Аню с пПолиной. Вполне достаточно, если они станут просто подружками.
Что-то мне уже кажется, что мы до того не доживём...
Вот, более развёрнутая инфа: Венера станет первой планетой, к освоению которой Россия может перейти после реализации лунных программ, заявил первый вице-премьер России Денис Мантуров в интервью журналу «Разведчик».
«Напомню, что нашей стране еще в 1970 году удалось первой в мире произвести успешную посадку космического аппарата на другой планете Солнечной системы. И это была именно Венера. Поэтому сначала мы, наверное, будем двигаться в данном направлении. А дальше посмотрим, насколько успешно будут выполняться поставленные задачи», — сказал Мантуров.
Он также отметил, что Россия сейчас вместе с партнерами решает вопросы энергообеспечения научной станции на Луне.
Да ничего особенного, министр какой-то :-)
Главное, чем он запомнился - странным голосом.
Смотрю, всякие вкусняшки по городам, как у себя дома бегают... И никто их не съест...
Я как-то по-молодости спросил у отца, почему рыбу перед солкой/сушкой не потрошат... Говорит, с потрохами - вкуснее. И действительно, я так прикинул, без них мясо было бы много преснее и безвкуснее. Ну для шпрот и прочих консервов, наверное, стоит и потрошить, но вот, скажем, копчёная мойва продаётся целиком...
А я вообще где-то читал, что мир Дозоров придумал Васильев и написал по нему первый текст. А Лукьяненко уже взял готовый мир... Но зуб за то, что это правда, не дам ;-)
Ага, именно поэтому любое рассуждение о магии без предварительного определения понятий есть словоблудие :-)
Ну я пытался как-то сформулировать, почему магия - не наука в принципе. Но беда в том, что магия вообще не пойми что. В любом случае, например, то, что выступает магией в фэнтези, имеет весьма отдалённое отношение к тому, что считали магией в реально бытовавших магических культурах и было зафиксировано антропологами (Фрэзер, Токарев, например...) Поэтому стало не очень понятно, что нужно доказать, ибо что бы не доказал, всегда найдётся кто-нибудь, кто скажет, что я вообще не о том и магия - это другое...
Как вывод можно сказать, что магия не может быть ни наукой, ни вообще чем-то определённым, ибо она сугубо плод воображения конкретного воображателя.
Ну так-то вы пометили книгу, как завершённую. Лично я, например, в этом случае перевожу её из "читаю", в "прочитанные". Как следствие о том, что вы что-то там подправили и что книга вообще, оказывается, незавершена, не узнаю. Так что также буду довольствоваться черновиком вне всякой связи с темой поста.
А не пираты?
Написал комментарий к произведению Рысюхин, вы в 19 бароном стали?
Метаморфический мрамор, не магматический... А серый... У нас советская лампа была (А мож и сейчас где валяется,как раз из такого мрамора - серовато-белый с серыми прожилками...