Духонин Михаил Михайлович

"Ватсон", мне кажется, английской фонетике соответствует примерно также, как и "Уотсон". Но по-русски первый вариант звучит правильнее (две гласных подряд у нас как-то не звучит). Но вообще, холивар начался совсем о другом - просто многие, родившиеся в СССР, или имеющих бабушек с дедушками из той эпохи впервые знакомились с Дойлем по обсуждаемому восьмитомнику, где "Уотсон". Вот и ностальгируем :-)

К слову, мой дедушка так и не смог произнести "Уотсон" и всё время читал "Утосон".

К моменту рождения Павла Елизавета Петровна была уже весьма в летах... Но учитывая любвиобильность Екатерины, допустить, что биологическим папой Павла был не Пётр III вполне возможно. А насчёт Анны Иоанновны... Вроде бы к тому времени в нашей элите уже перестали баловаться ртутью. Да и для смены неугодных монархов в XVIII в. Вполне эффективно применялись другие методы. Леопольдовну, вон, в Холмогоры отправили... А уж Иоанна VI сам бог велел приморить по-тихому, но нет, зарезали при попытке освобождения... Так что, на мой взгляд, Анна Иоанновна просто не пережила кризис среднего возраста. Такое и сейчас сплошь и рядом.

Может и есть, но на том уровне, на котором он их излагает, неинтересно. Просто непонятно, будет ли это такая идея, или он опять всё перепутал... Ну уже после того, как он говорит, что радиоуглеродный метод не работает, ибо его погрешность (вот, кстати, не знаю, откуда он взял цифру погрешности, ибо, сколь помню, датировали с точностью минимум столетие) равна периоду полураспада углерода 14, можно уже не смотреть.... Ибо см. мой предыдущий коммент про звон.

Пока организм живёт, через него проходит поток углерода, и содержание изотопа 14 в нём соответствует содержанию в окружающей среде этого изотопа. После смерти указанный поток останавливается и количество углерода начинает уменьшаться. Нет, понятно, если организм полностью разложился, то ничего датировать и не получится. Но для датировки обычно берут сохранившуюся органику, ну там уголь остался от костра, или деревяшка какая-нибудь законсервированная. В общем, органика выпавшая из круговорота и сохранившая углерод на момент смерти носителя. И мне решительно непонятно, почему он привязывает разрешение метода к периоду полураспада. За 5 с чем-то тыс. лет количество радиоактивного углерода уменьшается вдвое, но значимое, доступное для измерения содержание радиоактивного углерода сохраняется на те самые 50 тыс лет, которые он тоже упомянул, но похоже, вообще не въехал в смысл происходящего.

Нет, если бы он, скажем, начал размышлять на тему, что вообще-то, содержание углерода 14 в среде не обязательно должно быть постоянным. Например, есть так называемые события Мияке, годы, когда количество радиоактивного углерода в среде резко подскакивает. Фиксируются по годичным кольцам ископаемой древесины, последние такие события обнаружены в VIII и X вв. нашей эры. Ну и ещё несколько было в течение последних 10 тыс. лет. Если интересно, гляну точные даты. По идее, эти события должны вносить в метод датирования помехи. В общем, если бы он начал говорить об этом, то такое было бы интересно. А так пишет по принципу слышал звон, да не знает, где он...

Ну и начинать разговор о перм-триасовом вымирании с радиоуглеродного метода... Мда...

Просто по-началу меня настораживали некоторые оговорки, из которых складывалось ощущение, что автор плохо, если вообще, понимает, о чём говорит. А когда начал рассказывать про радиоуглеродный метод, всё желание смотреть дальше пропало. Ну причём тут вообще атом углерода, путешествующий по круговоротам?!!

Даже и не знаю, стоит ли его досматривать.... Автор такую дичь несёт.

Какое ещё убийство Анны Иоанновны? Об этом даже Пикуль не писал! Ещё скажите, что Пётр I от сифилиса помер!

У нас этот многотомник, наверное, до сих пор у дедушки на полке стоит... В своё время прочитал от корки до корки. Жаль только, одного тома не было... И, да, тоже долго соображал, причём тут Ватсон, если он Уотсон :-)

Мда, походу, им нужны какие-нибудь маячки проблесковые на крыше с сиреной... А то ведь драндулет в потоке едет со скоростью потока, а какая там скорость у потока на, преимущественно, гужевой тяге?.. А так, включил иллюминацию, даванул визжалку и все молча по обочинам разбегаются... Ну и в любом разе кого-то вперёд высылать, расчищать дорогу. А то они действительно до китайской пасхи идти будут...

А во что эволюционировали города-государства Месопотамии? А полисы Эллады?.. В обычные царства, империи и прочие централизованные государства.

Ну конкретно у данной планеты, подозреваю, будет специализация на производстве аграрной продукции. Да и туризм для богатых, не удивлюсь, если попрёт в гору. Учитывая же, что там понаразвели зверей потока, Негласная мекка для солнечников-зверовладельцев тоже напрашивается.

Кстати, чем не смена уклада - с бандитско-пиратского феодализма на нормальный постиндустриал... И вот не факт, что те люди, которые обеспечивали этот переход, ощутившие вкус крови и оружия в руках, впишутся в новую реальность...

В Риме времён поздней республики, помнится, тоже было много всяких революционеров и кончали все они как-то не очень...

Уж не знаю, когда возникло крылатое выражение, но то, что, скажем, английская революция тоже съела своих детей - факт!

Там не только Тимофеич... Они же буквально за время жизни максимум трёх поколений прошли от Урала до Тихого океана. Причём вышли к нему как на севере (Дежнёв, так и на юге... Ваще отморозки были эпичные!

Да шо мне ваш дикий запад! Курорт, да и только! А вот дикий Восток - вот это я понимаю! Единственный недостаток, там нет Голливуда. Думаю, при желании из приключений казаков на северах и в Сибири можно такие эпопеи наваять, что прямо ух!

Лучшее ПВО - наши танки на аэродроме противника! В смысле, в чём вообще проблема с контрабандистами? Засекаем направление, в котором ушёл дельталёт, Смотрим на карту и отчёркиваем те места, куда он вообще мог сесть с учётом, что это должно быть место достаточно уединённое и, в то же время, связанное с внешним миром... Ну а обойти втихую эти места и определить, где они устроили посадочную площадку, думаю, дело техники...

Да, Даздраперма - это сурово! А меня, особенно, имя Милена прикалывает... Окончившие мед, думаю, меня поймут :-) А так, например, имя Нинель вполне себе благозвучно...

упс! само собой!

Сотка - это 100, а не 1000 кв.км :-)

По-моему, у вас представления о возможностях геологии века эдак XIX... 

Понимаете, вот я читаю... Вот, при описании пути из варяг в греки упоминаются те-то и те-то реки и прочие участки. Но вот буквально каждый из этих участков имеет сегменты, которые тупо непроходимы для вёсельных судов/кораблей. Та же Нева, пусть даже будет более полноводной, но менее быстрой она от этого вряд ли станет и пороги никуда не денутся. Волховские пороги - тоже. Мста и Ловать также мало/непроходимы уж вверх по течению точно. И т.д. С указанием конкретных географических точек. И это помимо, собственно, волоков. Ну, то есть, вытаскивать и разгружать суда / тащить их по-бурлачному и т.п. было необходимо ещё множество раз на всём маршруте, помимо известных волоков и популярных порогов.

Я, к сожалению, не географ по профессии и в силу определённых обстоятельств не могу работать с картами. Тем не менее, я тупо не понимаю, где мне врут. О тех же волховских порогах не исал только ленивый. Археолог-Бельский прямо пишет, что по берегам Невы в рассматриваемое время никто не жил/её никто не контролировал. И это как бы "бутылочное горлышко" важнейшего торгового пути! . По берегам Волги ниже Ярославльского поволжья никто не жил вплоть до булгарских весей (общее место), хотя жили и международно торговали по притокам притоков Волги. И опять же, я не знаю ниодного, если так можно выразиться, медийного административного, торгового или военного центра древней Руси, приуроченного к волокам или порогам. Та же ладога существенно ниже порогов. То есть никто на постоянной основе не занимался ни защитой волоков и порогов, ни обустройством их инфраструктуры. И в контексте представлений о доминирующей роли речных маршрутов в логистике древней Руси я этого напрочь не понимаю...

На самом деле, тут и кандидат исторических наук не очень в тему бы был. Нужен специалист по палеогеографии. Но вообще, в материале приводятся многочисленные проблемы с судоходством по данным рекам и во вполне историческое время. Причём настолько серьёзных, что уже с XVIII в. начали строить систему каналов и прочих гидросооружений, которые в XX в. позволили Москве стать портом четырёх морей.

Ну вот, что первое в яндексе попалось: https://cyberleninka.ru/article/n/idealnaya-doroga-byl-li-vozmozhen-transkontinentalnyy-vodnyy-put-po-rekam-vostochnoy-evropy/viewer

Не, ну спортсмены и военные, может, и смогут на специально сконструированном судне пройти весь путь от и до. Но вот купец, тем более, на регулярной основе... Да ещё и на загруженном судне. Даже не знаю. Читайте аргументацию Федотовой. Там много конкретики, которую можно проверить.

И надо смотреть на то, когда именно данные поселения были основаны и начали функционировать как обслуга волоков. 

Федотова П.И. «ИДЕАЛЬНАЯ» ДОРОГА: БЫЛ ЛИ ВОЗМОЖЕН ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ВОДНЫЙ _____________________ПУТЬ ПО РЕКАМ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ? // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) #4(73), 2020

В частности со ссылкой на Шнитников А. В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Записки Географического Общества СССР. Т. 16. М.; Л., 1957. 337 с.

Статья спорная по мотивации написания и выводам (антинорманизм), но содержит массу проверяемой информации и ссылок на источники. По крайней мере в том, что водные пути, о которых обычно говорят применительно к древнерусской истории, были непроходимы на водном транспорте - она меня убедила.

Об особенностях судоходства по Неве и её заселённости в рассматриваемый период можно послушать в лекции Станислава Бельского, ссылку на которую недавно опубликовала в своём блоге Елена Станиславова:  (https://www.youtube.com/watch?v=PoV2c9Dk2nE)

Недавно попалась статья, где скрупулёзно обосновывается, что те водные пути, которые считаются функционировавшими в IX-XI вв. были судоходны лишь на отдельных участках, а целиком на водном транспорте непроходимы принципиально. Нева - пороги, очень быстрое течение, и вообще её письменные источники не знают, а по её берегам в те времена принципиально не жили. Ладога настолько удобна для плавания, что её обошли обводным каналом в почти наше время. Волхов - двое порогов, Ильмень (см. Ладога), Следующие реки или опять же порожистые, или со слишком быстрым течением. А в половодье, кстати, ещё и течение ускоряется, если ничего не путаю. Фиг выгребешь вверх по течению... Ну и т.д. + указывается что рассматриваемая эпоха была временем низкого стояния воды. Т. е. Все водоёмы были мельче современного на несколько метров. Вся описываемая речная система стала судоходной лишь в наше время, после строительства плотин, шлюзов и каналов.

Вывод - логистика на Руси в  IX в. и много позднее была существенно сухопутной. Ну задолбаешься же перегружать с одного типа судов на другие и волочить километры вокруг порогов, на волоках и через несудоходные участки...

Ну а для походов на ромеев ситуативно строили флот, да... Там всего одни пороги преодолеть надо в силах тяжких, терпимо...

Ну не верите - сами тогда читайте Демокрита. И в придачу других представителей античной натурфилософии, особенно ранних. Соберёте целую коллекцию представлений о том, что лежит в основе природы, ну помимо атомов...

Вы реально думаете, что кому-то могло прийти в голову, будто дристун от тухлой воды и нагноения ран/заражение крови/гангрена после хирургического вмешательства имеют сходное происхождение? 

Нет, чисто теоретически, кто-то мог заметить, что если вымыть руки крепким алкоголем и дать отлежаться в нём всему, что в ходе операции касается раны + им же протереть хотя бы вокруг самой раны, то число осложнений и смертность резко упадёт... Причём, несоблюдение хотя бы одного условия (ну нитки там не вымочил...) сводит на нет всю прочую дезинфекцию... Каков шанс, что кому-то такое вообще придёт в голову и он сразу всё начнёт делать, как надо?

Античный атом, это сугубо умозрительная конструкция. Причём, оставалась она таковой вплоть до начала XX в. Только когда Резерфорд, опираясь на свои эксперименты, получил определённое представление о том, как устроено вещество, оказалось, что именно эта умозрительная конструкция из множества других наиболее адекватно описывает реальность. Примерно также, как математики создавали свои математики, а потом оказывалось, что их можно к чему-то приложить в реальности.

Что же касаемо хирургии, то я просто не представляю логическую цепочку, которая бы привела к мысли, что грязные руки и инструменты могут стать причиной сепсиса. Такая мысль ни у кого и не возникала вплоть до XIX в., когда постепенно стали понятны причины определённого класса патологий.

А как конкретно, по-вашему, люди должны были додуматься до обеззараживания? Самих микробов не видно и никто о них понятия не имел. Непосредственного эффекта от мытья рук или инструментов, даже если кто-то такое и практиковал, тоже не видно, ибо тут нужна статистика. То ли дело шашлык... Читал как-то про грузинский, так они испокон века мясо в своих минеральных источниках вымачивали. Вот и получалось маринование.

Мда, помню девятку. Отдавало спиртягой и по башке било, как кувалдой. По-моему, это не для гурманов, а извращенцев...

Ну уж прям слабой я бы её не назвал. Просто по ощущениям их куда-то не туда понесло. По мне, так основной их задачей было добраться до ближайшего передатчика и по-тихому слить инфу о планете в академию. И пусть вопрос решают большие батальоны. Да и свободные звери как-то странно вылядят. Как-то уже привык, что они обычно выступают фамильярами. В общем, подождём, куда их кривая выведет...

Тот, о ком вы думаете, о котором будто бы мы подумали, уж точно не по недоразумению. Так что мы о нём и не подумали ;-) Но вообще, у нас много писали о том, что Трамп стал президентом благодаря неким ранее никем не используемым избирательным технологиям. Так что уж извините, но я вам немножечко не поверю :-) Пусть Трамп, это и клоун, шоумен и т.п. Но у него тоже есть команда и она уж точно добивалась того, чтобы её босс вылез наверх. Рейган вообще актёром был... А тут всего лишь эксцентричный бизнесмен...

Хм... А точно в ПВЛ оно есть? Мне всегда казалось, что об этом походе есть только в арабских источниках (Аль-масуди и вот это всё...) У Нестора такого не припомню.

А я читал, что ледовое побоище придумал сам Невский. Равно как и, собственно, невскую битву. Что там было в действительности, дело тёмное, но в письменные источники попала именно версия Невского.

Александр Владимирович, а можно нескромный вопрос? Поход на Каспий, который по времени практически сразу следует за византийским, вы будете описывать в следующих книгах? Или он в ваше видение истории не вписывается?

Если я правильно понял, о каком цикле идёт речь, то он же вроде закрыт наглухо. Они просто свалили из эпохи, да ещё и в будущее и жён прихватили :-)

Вообще- то Сергей не раз писал в комментах, что под боярку этот цикл только маскируется, изначально же он вообще планировался как пародия/стёб над данным жанром.

Ну и название цикла как бы намекает ;-)

Да ну нафиг - Новгород слишком близко к Белозеру. Того гляди, туда первая жена на шопинг завалится.

Во всех книжках по истории открытия и исследования радиоактивности пишут про разные приколы тех времён, когда об опасности радиации ничего не знали. Я, правда, не уверен, красили ли зубы ураном или радием. Кто-то там кусок радия в кармане носил, дескать, чтобы доказать безопасность радиации...

А моему предку кличку прямо в фамилию и записали... И стали мы Духониными :-)

Ну хз... Урановые краски девушкам начала XX в. зубы таки обнуляли... В сервант я такую весёлую стекляшку бы поставил, но подальше от употребляемой по прямому назначению посуды. Ну и кушать бы из неё поостерёгся.

А там разве не боги решают, кто чей? Особенно, если папа и мама от разных тотемов...

Вот, хоть убейте, не припомню, ниодного сюжета, где бы, скажем, новгородские купеческие суда заходили в какие-нибудь европейские порты, купцы имели в них свои подворья, расторговывались на каких-нибудь европейских рынках... И вот опять же, Анна Ярославна каким путём в Париж прибыла... Вот про Византию да, было, в той же ПВЛ. Торговля с Волжской Булгарией тоже на слуху. А про Европу - тишина. Русские товары туда шли, Новгород торговал, даже в Ганзу входил, правда, злые языки говорят, неполноправным членом. А вот чтобы купцы там были... Ну, наверное, недостаток образованности у меня.

Слушайте, мне просто любопытно... А вообще до Петра русы/русские, ну новгородцы те же самостоятельно в Европах торговали? Или их дальше Готланда не пускали?

Странно, что византийский министр спрашивает о характере мехов с севера. Русы ещё в IX в., до вливания в их ряды скандинавов, держали торговлю северными товарами (те же меха, воск и т.п.) как с мусульманским востоком через Каспий, так и с Византией через "русское" море. Хордадбеху врать не за чем. Правда, в X в. с обоими направлениями случилась беда... Русы вдруг потеряли доступ к обоим рынкам. Византийское направление кое-как обеспечил Олег своим договором, и то пока кочевники путь не перекрыли. Правда, это уже много позже будет. А вот Багдада русам уже было не видать, как ушей своих, ибо торговый путь упёрся в Булгар и дальше ни пяди! И поход в +- 913 г. Когда русов на обратном пути вырезали в низовьях Волги, ни разгром Хазарии Святославом, ни ряд других походов, смутно мелькающих в источниках, ситуацию, увы, не изменили. В общем, с северными мехами греки должны были быть знакомы оч хорошо.

Согласен, в литинститутах готовят, в лучшем случае, мастеров, а в основном - ремесленников. Нашёл рынок сбыта своей продукции - молодец! Не нашёл - ну ищи другую работу... Возможно, бизнес - это не ваше. Конкретно ваши книги лично я читаю за их совершенно невероятное, если так можно выразиться, этнографическое наполнение. А в остальном они чудовищно однообразны и однотипны. В душе не чаю, где вы берёте материал для описания хронотопов, особенно из доколумбовой Америки, откуда письменного вообще, по-моему, если что-то и осталось то хорошо если пару мегабайт займёт. Тем не менее, у вас описание эпох/мест получается. Ну и удачи вам, творческого вдохновения, если такое... вам требуется и побольше деталей, характеризующие самые разные хронолокации... Ну и успехов в бизнесе, само собой. Мне не жалко!

А ещё можно сравнить количество разбитых немецких дивизий на восточном и западном фронтах. И вообще, зря мы поспешили с багратионом и с наступлением в январе 45-го.. Пускай бы они помариновались в Нормандии и Арденнах один на один с фрицами...

Вот так и приходится файлы даже купленных книг скачивать чёрти где . Знаете, как это бесит!.. 

Ну при современной медицине в столичной больнице вырезать аппендицит - это одно. А где-нибудь в тайге, или во вневременье, где этот аппендицит - приговор, уже совсем другое... 

Книгу, на которую ссылаетесь, не читал, но вотвспомнилось у Дроздова, когда, деревня, зима, пурга... До ближайшей больницы с хирургом, не менее, если не более суток... А аппендицит - вот он, классика... И если не вырезать, то до больницы можно и не дожить.

P.S. Тема про мифы и архетипы - дико интересная, но я сегодня отдыхаю ;-)

А ведь даже я в своём отзыве касался этого вопроса ;-) безбожно спойлеря книгу. Молчу уж о том, что в самой книге данный вопрос разбирается подробно. Если кратко, то вымерли далеко не только нептичьи динозавры. Они самые медийные. Просто из других групп кто-то выжил. Не ставит уже данный вопрос специалистов в тупик... Лягушки, черепахи и крокодилы отсиделись в воде, ящерицы и млекопитающие - в норах... Ну и случайности учитывать тоже надо. Кому-то повезло, другим - нет.

Ну так-то, если говорить корректно, то нужно выражаться "вымирание нептичьих динозавров". Но вообще, считать ли птиц динозаврами, лишь на том основании, что первые имели своими предками последних, это тот ещё вопрос. Среди наших предков до приматов тоже много кто был...

Кстати, с тазами там тоже не всё просто... Надо бы проверить ещё раз, но если склероз не путает, птицы относятся именно к ящеротазовым, а не птицетазовым динам.

Меня не нужно убеждать :-) Убеждайте Стива Брусатти, Американца, который собственными руками раскапывал позднемеловых динозавров в тех самых слоях... И написал о динозаврах вообще интересную книгу, тоже переведённую на русский язык. А можно ещё поспорить с Александром Марковым, специалистом по теории эволюции, который лет 5 назад прочёл аж пятичасовую лекцию, где обзорно изложил все более или менее вменяемые гипотезы причин мел-палеогенового вымирания. И объяснил, почему сейчас работает только одна.

Да, слои не изменились, но, если так можно выразиться, объём исследованных слоёв с каждым годом растёт, а также растёт количество находок из них... Повторюсь, если лет двадцать назад ещё как-то можно было нарисовать плавный график снижения разнообразия фауны с течением мела, на котором растояния между точками исчислялось миллионами лет, то теперь , когда количество точек на этом графике с новыми исследованиями выросло, явственно рисуется именно резкий, ничем кроме катастрофы не объяснимый провал в районе границы эр...

Другие вымирания да, были более растянуты по времени.