velv789

Да. Красиво. Только почему Нина из блондинки с белой челкой и голубыми глазами  превратилась в брюнетку с карими глазами? Явный диссонанс.

Спасибо. Да, продолжение начала читать. Ну. не совсем понятно, как большое зеркало может быть дороже последнего сына, который рискнул всем ради спасения братьев, которых не знал. По большому счету.  К тому же отец  еще раз продемонстрировал  тем самым , что не очень то дорожит своим  старшим  сыном.  По поводу связи , я  имела в виду  немного другое. Почему они с отцом  не воспользовались карманными зеркалами,  когда расстались с отцом у реки?  Тогда  бы знали, кто где находится,  что случилось, живы ли?  Во второй части?  Маленькие зеркала не являются такой уж большой ценностью  и Арсений их мог  вполне прихватить с собой  с Земли.  И даже если и не взял с собой, они уже  начали производство и распространение? Это, как в нашем мире дарить всем вокруг мобильники, но не иметь возможность позвонить близкому человеку. Сапожник без сапог.

Был пенсионером. а с тал живодером.  И уже семимильными шагами приближается к  общепринятой версии  Ивана  Грозного. Тот тоже в Александровскую слободу удалялся, чтобы бояре на поклон пришли. А потом: опричники, убийства, зверства, тиранство, и как итог - сумасшествие.  По факту Магн ничуть не гуманнее своего старшего брата. Даже превзошел его в жестокости..  В компьютерные игры, видимо, переиграл в своем времени.Очень тягостное впечатление. На любителя. Но, мне  про Магна читать расхотелось.

Все случилось благодаря настоящей Элизабет, но про нее и ее жертву все благополучно забыли.

Вообще -то вопрос с кем и когда спать в своей постели не должна решать даже самая лучшая подруга и в нашем мире, не говоря уже о тех порядках. И , вообще, Лиат, по факту  Марен совсем не знает. Только то, что они вместе прилетели. Странное  какое -то доверие к чужому человеку и подаренная вседозволенность.

Началось интересно . А дальше... Совсем не понятно, почему гг такая смелая и адекватная .вдруг, голая дефилирует перед  ненавистным чуть ранее преподом, затем в его грязной рубашке почти голая бежит не в свою комнату за одеждой, а в библиотеку?? Потом , опять -таки , голой демонстрирует свои прелести то спереди, то сзади? перед  братьями? и вслед за этим возникает неземная любовь(( ? Своя жизнь по боку, подруги одномоментно стали недругами.. А как-то непонятны мотивы и неадекватное поведение гг.  Вот у меня впечатление, что части притягиваются друг к другу за уши.. Не убедительно . И стало не интересно читать дальше..

Спасибо. Пусть идут. Куда-то же придут, все равно!  

При чем тут война?  Убить свою жену он собрался в мирное время..Я понимаю. Всем хочется. того,что гг герой раскается, образумится, полюбит свою жену не только страстно. В романе так и будет. Но. В жизни. ложь и предательство никуда не исчезают. Умышленное убийство останется убийством, в какие розовые обертки его не заверни.

не такой уж он и хороший. Правильно про него сказала Анна. Психопат и убийца. Последнее -уж точно не лечится. Даже если оправдать попытаться тем, что его ударили по голове, отшибли часть ума и памяти. .. Все остальное он сделал сам. 

Читать интересно. Только не понятно: 

1. Что в этой истории можно назвать " Юмористическое.." ? Если только  "светящиеся трусы"?

2. " 18+ " надо бы указать. Это будет правильно и честно.

Да, конечно. Удачи ей в достижении новых вершин и возвращении к себе.

Согласна  с вами полностью.  Очень тревожит, что все больше авторов человека  ( между прочим, всем известно , что создан он по Образу и Подобию),  опускают не до собак даже , а еще ниже. Если принять во внимание, что оборотни- это и есть собаки. Полу-люди, полу--звери. Окна Овертона в наличии.

Без Мининых и Пожарских - никуда.

Большое спасибо. Читаю вашу книгу и отдыхаю.

Начала читать с интересом. НО. потом случился какой-  то когнитивный диссонанс. Ну, не могла такая зайка, наивная доверчивая, почти дурочка заинтересовать маститого писателя в качестве соавторства.  В качестве любовницы ? Возможно. Изначально они на разных орбитах вращаются.  Ее перевели в разряд второстепенных героинь,но  у   меня  Джен вызывает  бОльшее сочувствие, чем Мирри. И потом  такое раболепие и покорность, которые демонстрируют девушки относительно хамства  и рукоприкладства эльфа. Но, возможно, что в этом мире в условиях контракта  рабочего прописаны полное подчинение женщины хотелкам шефа или клиента? Это мое субъективное мнение. Просто тема покорности слабого более сильному  всегда вызывает внутренний протест.

Марк Твен сказал это устами ребенка. Не похоже, что о том "истина глаголет", в данном случае. Скоре всего намек на то, что "ученье свет, а неученье -тьма."

Карта мир проходит.

Вот никогда  мне не нравились футбол и карты. Только перекладывать ответственность за все грехи кураторов и человечества,  на  маленькую девочку,  для меня запредельно. При том, что  правила игры нарушили иерофанты. А пытается исправить бедный ребенок. А , наделенные властью, силой и возможностями , как бы и не при чем? И образ Андрея никак не вяжется со всем этим. Ну, это моя субъективная точка зрения.

Спасибо. Интересно. Вот только напрягает "вампирский" акцент дОбычи энергии. Есть же такие понятия силы , как Прана, Ци, Чи, и наша славянская Жива и др. Их не надо вампирить.  Это просто есть.

Спасибо. И вас с наступающим Новым годом! Всех благ и счастья! А надежда должна жить вопреки всем обстоятельствам. Пусть все будет лучше!

Здравствуйте! Прочитала. Понравилось. Спасибо.  Надеюсь, что продолжение не придется долго ждать.

Закрыть гЛаза. Опечатка.

Книга читается. Интересно. Прошу меня понять. Русский язык сложный, конечно. Все мы делаем ошибки. На что-то можно и закрыть газа, не заметить. Но,  лучше один раз  выучить правила написания прямой речи и диалогов в тексте, чем тысячу раз повторять одни и те же ошибки. Они сбивают, раздражают и все портят.

Раз есть продолжение, значит все хорошо! Вот только не совсем понятно. Если мамы в тюрьме, то дети остались без присмотра в борделе. А бордель горит. Навряд ли замечательный эльфийский  муж подумал о спасении человеческих детей шлюх.  Или подумал?

Как-то странно закончилась эта история. Такая славная героиня. смелая, благородная, независимая и такая редкая в наше время. Непонятно, зачем ее было так некрасиво заканчивать? Потаскали голую по полу, унизили в прямом и переносном смысле. Без права на ответ. А читать было интересно и весело. Спасибо.

Насчет приворота - это легкая ирония. Ну  с чего вдруг Вержана так поглупела? А демонстративно ( не единожды) брать из чужих рук напитки за столом, где сидит вся придворная знать - это разве не моветон?  Это прямая демонстрация своих новых предпочтений. И почему?  С чего , вдруг, к ним  такое доверие ( в прямом смысле ест - пьет с чужих рук)? Разрешила им себя окружить. Разве они имеют право быть ее личной охраной? они гости. Всего лишь. Вот, совсем не понятно. На основании чего третья принцесса ТАК поверила ВДРУГ северянам? Только потому, что эти воины не забыли события с нападением? Умную и дальновидную Вержану этот факт должен был насторожить. Значит, послы что-то скрывают. И, следовательно, могут быть опасны. И портрет этот весь такой обворожительный и замечательный.  Она такая дурочка , что обольстилась картиной? Ведь ясно же, что там волшебство. Или все же приворот? Тем более должна была , хотя бы, задуматься. Ведь именно после "общения" с этим портретом произошли перемены в ее поведении и предпочтениях. Обвели северяне принцессу. Обдурили, заманили. Сразу понятно, что нужна она им очень.)

только один момент. Про остальное умолчу. Странная логика  у гг. Сестра возрастом 15 лет! С самого начала демонстрирует ненависть и зависть к старшей сестре,  постоянно подставляет и оговаривает.. Гг не только все спускает на тормозах, подставляя щеку для очередной оплеухи, но и назначает неуравнвешенного подростка с низменными наклонностями ( подтвержденными поступками!) главной управляющей? Т.е. замысел гг, риски и ответственность  , организация и вложение сил тоже на ней, а командует всеми вздорный  и глупый подросток перед которым будут отчитываться взрослые люди?? Это более, чем странно. Или гг недалека умом. Другие выводы не напрашиваются.

Ии, т. е.  искусственные "ученые" или искусственные рисовальщики, или искусственные педагоги ?( Вдумайтесь только! Все это -искусственное, т.е. не настоящее, по-другому- фикция , обман. Подберите другие синонимы к этому определению сами), действительно очень быстро могут зайти в свою базу данных и по ключевым словам подобрать вам ответ из информации от ученых или  геологов или художников, которая сохранена в интернете. Они могут собирать, хранить, копировать, Возможно, комбинировать. Но ничего собственного создать не могут. ии - это хороший копировальщик, но не творец. Попробуйте дать  искусственному рисовальщику задание изобразить, например, банника. Подробно описав внешность, березовый веник, таз, интерьер. И посмотрите, что он вам нарисует. Обхохочитесь.

А мне  все понравилось. И стиль, и сюжет, и то, что Автор женщина.  Поэтому и ГГ  получился человечным и настоящим. Молодой парень. Жил обыкновенно, учился. И , вдруг. такие испытания и потрясения. Конечно, читать про клерка, вдруг попавшего в параллельный мир и , вдруг, ставшего супергероем, наверное, занимательно. Но. Не правдоподобно. Офисный , или какой другой планктон , планктоном останется в любом мире.  И что стыдного в том, что парень любит единственного  родного человека? Свою мать? Любит мать, смог простить и полюбить и отца.

Вот только мне совсем не понятно. Почему в продолжении Арсений с отцом не поддерживали связь посредством маленьких зеркал? Доступ был, умение тоже присутствовало. И странно, почему  отец не оставил сыну путь к отступлению? В родном мире и еда , и кров, и лекарства имеются.. И ,самое главное,  никто не достанет.

Спокойно убила трех живых и ни капли раскаяния или сожаления.

Славная история. Вот, только обложка подкачала.  Голубой фартук. Кудрявый эльф, не похожий на мужчину. Вы его не таким представили. 

Здравствуйте, Екатерина! Ведь все. что  написано в этой книге, совсем  не мистика, а правда. И спасибо, конечно, за интересную историю с хорошим финалом.

Читаю . И нравится.

Замечательная история!

На протяжении всех томов  подчеркивалось, что гг трепетно относится к простому народу. Был хорошший парень барон  Ожегов.  Ему полностью стерли личность, что приравнивается к убийству.   И даже Анастасию авторы не пожалели . Она любила барона, а ей подсовывают дремучего генерала? Предполагается, что магичка, аристократка не заменит подмены? Или должна перевлюбиться? Разбираться в этом уже не буду.) Как-то все слишком...

И, все-таки, что осталось от Драгдара ? Кроме его серых глаз? Произошло замещение  души человека на более сильную  сущность. Ведь так?

То, что главным героем оказался нормальный парень и даже настоящий мужчина, радует. Что не перевились еще. Понравилось. Интересно. И даже . местами, познавательно. 

Татьяна, здравствуйте! как жаль, что нет продолжения..

Здравствуйте! Спасибо за интересную историю .  Только два  вопроса. Глава 12 полностью дублирует главу 11. И логика повествования в сюжете явно нарушена. И мир. в котором жила Мира до перемещения - мир срединный  явный , проявленный. Называется Явь. Навь- это мир нижний, нечисти. морок, сказочные существа. Там тоже свои слои и градации ( но, лично не присутствовала, информация из официальных источников). Правь- мир высший горний. Мир  богов. Имеется в виду славянская мифология.  Если по сюжету Мира жила в нашем мире, проявленном, то  его никак нельзя называть Навью. Скорее всего из Яви она попала в Навь.

Здравствуйте! Есть еще произведения, автором которых вы являетесь? Я бы почитала. 

 Вспомните, как уничтожали  славянских волхвов и ВСЕХ, кто верил в них. Их жгли, пытали, резали, топили. И идолов, и людей живых. Никого не жалея, ни старых, ни малых. А это была вера предков. Владимира  красным солнышком прозвали не за добрый нрав, а за реки и солнце кровавые. Чей это был проект? Кем заменили веру предков? Кого возвели в ранг святых? Может быть сработал закон :"Аз воздам " ?

Вот все можно объяснить. Но, как ходить на высоченных (25 см)  тонких каблуках по поляне и лесу, да еще и с мечом на поясе? А  сражение на мечах на каблуках? Понять и представить трудно.

Ага, пользует. Но ради великого же дела!  Марта - одна ступенька. Елиизавеиа - вторая. Прям: "цель оправдывает средства". С другой сторны. У 100летнего деда  лимит романтизЬма уже давно исчерпан. Откуда ему взяться? В молодом теле только  и остается "как гормонам гулять". На большее не потянет.

Зато тот человек, который бросил друсей в эпицентр огромнейших проблем. Что мешало гг до того, как идти мстить за машину, вывести свою группу, а потом устраивать разборки? У разведчика столько проколов, что... 

Спасибо за пояснения. Просто Дрейк нашел девушку на трупах. Ну, как-то не поняла, что ее так заботливо спрятали. На мой взгляд спрятать на трупах в катакомбах, странное (если не сказать больше) проявление заботы, можно от страха второй раз и не вернуться в сознание.. Но это ваша история. Цитату точную в тексте искать не буду. По поводу "лапидарный" и намека, а не упрека. Возможно, мы смотрим с вами разные источники.  Выше я писала, что живой человек, ну никак не может быть высеченным нв камне, или даже в камне. . Он может застыть, как камень.  В " великом и могучем..." и сложном русском языке образность и использование предлогов и сравнительных оборотов значительно шире, чем в латинском или даже каком-то другом европейском языке. Это общеизвестный факт.  И это, конечно, нюансы, но как говорят "дьявол кроется в мелочах".  "Лапидарный" во всех трех случаях резал по глазам и ушам. Моим.  И как-то не вписывался гармонично в стиль повествования.  И я же писала, что это мое субъективное мнение. Тем более что, мир который вы описываете не является  19 веком, когда  использовалась и изучалась латынь? Насколько помню, в русской классике я ни разу не встречала этого слова. Мне кажется, что в наше время  этот латинизм скорее всего лучше отнести к неологизмам. И не совсем  в таком случае понятно, почему можно использовать  речевой оборот из латинского языка, как  "лапидарный" и нельзя использовать такое всем понятное образное выражение "сесть по-турецки"? В романе не описывается ни Турция, ни Древний РИм, не так ли? Но эту тему, я надеюсь, обсуждать не стоит.  Право автора использовать те выражения и речевые обороты, какие он считает уместными. По- поводу, при чем тут, что я ваш читатель? ну просто, как писала выше, повелась на ваше предложение поучаствовать в комментариях и высказаться. Я же прочитала ваши книги? Значит имею право. Но, ошиблась, к сожалению.  По поводу причем тут мои лайки? Еще проще. Это говорит о том, что произведения мне понравились. В общем-то. Я предлагаю закрыть эту тему, так как считаю, что использование в художественном тексте латинизмов, не заслуживает столь длительного обсуждения.

И, пользуясь случаем, прошу немного раскрыть следующий эпизод из "Чернокнижник и феи". Не совсем понятно почему Джеральд помогал  Золе, но так своеобразно "помог" родной по крови Абени? И катакомбы на тот момент по тексту не  были завалены тем, на чем ее нашли.  И откуда Зола брала информацию о девушках, получается, она навещала каждую? Раз знала о последнем месте пристанища? Джеральд с ней делился этим? ( Постаралась не писать спойлер).  Заранее признательна за уточнение.

Я ни слова не писала ни о какой о борьбе и не имела в виду обидеть или упрекнуть автора в использовании в произведении заимствованных слов или выражений.  Просто повелась на ваши слова: 

"Напоминаю, что писательство для меня прежде всего игра, причем игра с читателями, так что без вашего мнения и ваших комментариев никуда)))." 

Но раз сложился такой диалог,  то  Вы же не будете отрицать, что пишите на "могучем и прекрасном", выражаете свои мысли тоже на "могучем и прекрасном", а вовсе не на даже ооочень  большом количестве  слов из других языков и наречий?  И что  образованность вашего читателя (и не  только вашего читателя)  не зависят от количества знакомых  лично ему заимствованных слов?  Не так ди? Альбинос - это альбинос.  Это слово однозначно. Я писала конкретно о слове" лапидарность". Но право автора трактовать значение некоторых слов и выражений по его разумению. Возможно. Но, как по мне, то не стоит уходить далеко от общепринятого значения. 

 Кстати, я тоже являюсь вашим читателем. Прочитала четыре ваших книги и всем поставила лайки. И выше был не упрек, а намек.

История интересная и захватывает. Мне нравится стиль и слог. Но, не совсем понимаю, зачем нужно вводить такие слова и выражения  как "лапидарен" в текст повествования? Это не из русского языка, не так ли? Причем, не для каждого  читателя вашего произведения это  будет понятно.  И лично я не нахожу ничего страшного в том. что русский человек может не знать значения слова  " лапидарный" из мертвого (для большинства) латинского языка., которое буквально означает " высеченный на камне" и употребляется в контексте современной речи, как " краткий, ясный, отчетливый!".  И к которому легко  можно подобрать другие синонимы из "богатого и могучего русского языка..". Как по мне, то живой человек просто не может быть " высеченным на камне", не так ли? Если он живой, конечно. И для автора это, конечно, не может быть важным, но  мне это слово ( и подобные ему) просто "режут слух и глаз", и выбивают из общей картины художественного текста.  А в остальном, спасибо автору за замечательную историю.

В принципе, в авторском мире может быть все, что угодно. И если предыдущий комментарий вызывает какой-либо дискомфорт, его можно спокойно удалить. Я и сама хотела, но кнопка уже не активна.