velv789

Слава Богу, спасли ребенка.

А мне интересно читать  эту историю с Вайю в главной роли. И нет еще завершения сюжета, на мой взгляд. Зачем браслеты на руках?  Договор с предками и т.д. И какие могут быть претензии к автору? Не хотите- не читайте. Напишите сами  что-нибудь.

Автор, передайте, пожалуйста, своему главному  герою, Косте, что , вот  лично я его полюбила сразу. как увидела, что ребенок стучится во все двери и замерзает, так и полюбила.  А ведь, совсем не хочется, чтобы с теми . кого любишь случалось что-то ужасное и непоправимое.  Правда? Пусть Коста живет, справляется со всеми трудностями и препятствиями, которые на него валятся , как из рога изобилия. Пусть ему помогает и поддерживает творец, т.е. бог. И не только его мира. И, кстати, в нашем мире императоры и цари очень даже любили имя " Константин".

Безнравственно любую живую душу использовать в качестве накопителей. Даже  тварей и животных. И к добру это не приведет никогда. Использователи превращаются в сущей хуже тварей ( которые, как известно живые и разумные, и живут в своем мире, и не виноваты, что их кто-то хочет использовать в своих интересах.) 

Спасибо, за подарок к празднику. Люблю вашу книгу и героев.

И поздравляю всех с наступающим Рождеством! и желаю счастья и добра!

Пригласить скоморохов, то есть этих - артистов... тоже симпатично. 

А мне про Коста читать не менее интересно. Какая сила духа у мальчика.  Вайю училась три жизни,  родившись в богатой семье. А Коста один, без поддержки.  Респект и уважение.

К сожалению, девушка не дотягивает уровнем своего развития до золотой медалистки, физика и начальника отдела в НИИ.  Ее уровень _ это детективы Донцовой и ,в лучшем случае , кассир в магазине.  Десятилетнее пребывание в зоне за растрату в магазине более реально, чем получение  такого же срока за исчезновение части скелета из лаборатории.

Испытания испытаниям рознь. Дети тоже личности, конечно. Но сломать их намного легче.  такие испытания не каждый взрослый мужчина выдержит. Мальчик молодец уже и безусловно. Но, кастрация? Зачем так нагибать? Пережить и не сломаться? То, что китайский генерал побеждал без своих бубенцов, не означает, что он остался человеком. А, может, он всех своих слуг и пленных кастрировал? 

И за что Творец так невзлюбил ребенка. Детства никакого. даже воспоминаний нет. Спасает всех. Благодарности  ноль.Решает не детские задачи. А сейчас еще и изуродовать мальчика собираются.  Бог , все-таки. есть. И пусть он ему поможет. А я , наверное , тоже читать перестану.  Читать о том, как издеваются над детьми. без просвета и надежды. ? Множить зло? 

все страшнее и страшнее.

Бедная Вайю. Такая маленькая, а такой груз несет.  Хоть бы ей кто-нибудь помог.

Оправдать можно , наверное, многое. Но... ГГ без зазрения совести на последние деньги своей единой,которую собирался убить (ну, решил казнь ненадолго отложить, пока дети пообвыкнуться) купил ценные для его мира вещи. Все  это добро он пустил на свои нужды и в подарок любовнице. По факту, он осознанно и злостно обокрал свою жену и своих детей. Находясь при этом в здравом уме и твердой памяти. Замыслив, при этом ее убийство. Действительно, ничего страшного... так. Ерунда.

Удивительно то, что книгу написал мужчина.  Респект.

Врт почему такие хорошие девушки неизбежно должны влюбиться во взрослого мужчину, который приносит  только одни проблемы? Только потому что он из семьи правящей?  Младший брат его величества сделал только одно хорошее дело. Вытащил  Ардину из приюта.  От первой своей любви отказался и от второй отказывался до тех пор , пока магия не вернулась. На этот счет сказано очень хорошо. Судите по делам.  И Рон по этому признаку   Анхельму  в подметки не годится. А история замечательная. Спасибо.

 Поступок  девочки можно было бы списать  на желание спасти греческий народ, если бы она воспитывалась ее настоящей матерью, а не взрослой умудренной жизненным опытом и советским воспитанием женщиной, каковой и является ГГ. Погрозить  пальчиком за то, что она своей барской волей принудила зависимых от милости родителей обездоленных мальчишек участвовать в этой авантюре?  Организовала и возглавила воровство, повторяю "воровство"  своих родителей? И за это выгнать пацана, которому и деваться было некуда? А что он должен был сделать? Прийти к маменьке, обожающей  Лизоньку,  и донести на нее? И неужели ему бы поверили? И даже , если и поверили бы,  то после его доноса отказали бы от дома. В лучшем случае.  А если бы Лизонька, оскорбленная в своих лучших чувствах, не призналась бы? что ждало пацана? Интересно, а какое наказание грозило бы мальчишке, если бы он  оказался вором, а не Лизонька?  Ребенку, т.е.  Лизоньке  11 лет. И если ее заблуждения как-то можно оправдать отсутствием ума ( хотя не детская любознательность, выраженная в постоянном подсматривании и подслушивании, подчеркивается автором, не так ли?) , то как можно оправдать действия маменьки из 21 века и методы ее воспитания?  Некрасивая история. Это не просто желание манипулировать послушными и зависимыми от нее людьми. Это барство и воровство.

Интересная история. Вот,только не понятны . Совсем не понятно. Почему героиня так часто сокрушается по  поводу :невыполненных обязательств с ее стороны По договору, в котором ей, все-таки ,  была обещана безопасность?А на практике героиню изначально обманули,  потом  издевались , избивали, несколько раз покушались не только на ее честь, но и жизнь.  Если Алина не является мазохисткой, то реакция у неее на все это, как минимум , странная... А если уж император после 10 редакции ТАКОЙ  ? То, КАК его можно оправдать? Ведь, все, что он сделал, он делал в твердом уме и  ясном понимании. Один факт применения поводка чего стоит..Какая разница? истинная пара или нет, если человек ведет себя по- гадски?

Согласна, читать про такие изощренные издевательства над детьми, человеками читать очень нелегко. Но, и наша реальность чем лучше-то? А в истории , вообще, помнят только тех, про кого записали историки. И не всегда честно. Самая главная и важная история - развитие человека, его духа. И записана эта история не в книгах. А совсем в других скрижалях. И мне  кажется, что без вложенных Костой сил, и Вайю побед бы не видать. У Косты нет не только "любящих Блау" ,аллари, друзей, а и тяжелой артиллерии в лице тварей. Только сам. Молодец мальчик.

Хороший принц парень. А Вержана как-то резко поглупела.) Истрийский посол ей приворот с водичкой подсунул? Ест уже, практически, с руки его.

Спасибо и вам, что так позитивно восприняли мой отзыв. Прочитала, действительно, легко.)) Конечно, это фентези. И я бы с вами согласилась, если бы. Ели бы это было  какое-нибудь "волянское" фэнтези.) А богом там назывался не ПЕрун, а какой-нибудь ПРун. А вместо ВЕлеса фигурировал бы ВИлис. Допустим.) Тогда я бы и слова не намекнула. Но, к сожалению, идет отсылка к реальным истоическим фигурантам из славянского пантеона богов, а не "волянского". Читая интересное произведение интересного автора, многие читатели, далекие от знания истории своей страны, будут воспринимать Перуна, как кровожадного, коварного и мстительного славянского бога. И Велеса, соответственно.   Да и историю славян, соответственно, так же искаженно. А Перун и Велес кровожадными и подлыми не являлись. Если автор использует реальные факты, имена, события в искаженном варианте, правильно ли это? Вначале было Слово. Помните? Да и боов "бывших" не бывает. 

Герой , конечно, не блистал умом  и в родном мире. Раз ЕГЭ нормально сдать не смог. В первой книге, все-таки, местами наблюдался прогресс.  Но! Как только он отдал приказ казнить , т.е. убить , человека. За то, что этот человек подстрелил в лесу зайца или кабана ???? Возможно, у него в избе дети от голода умирают? Или деньги срочно понадобились на лекарство?  Да , даже и просто так. Герой превратился в палача.. И никакие рояли магические ему не помогли . Может, сущность именно это и хотела? Читать , как он будет опускаться дальше, желания нет.

Странно как-то. Рикардо, оказывается, глупый и недальновидный.  К тому же, ничего сделать в своем государстве априори не может? Ну, почему же? Он же будущий правитель. В его руках многое. Захочет, всех победит. Тем не менее, он подлый обманщик, оказывается...Ну не специально же он все подстроил?  И хотел же все сразу  рассказать, только  Кудряшка его отговорила. Глупый, конечно, советы чужие слушает неумные)))..А северные послы, которые подсунули портрет - артефакт, который очаровывает с бумаги, это нормально? Скрывают от будущей невесты , что не все ладно в их королевстве с бракосочетанием их князя. Невесты куда-то исчезают...Похоже, что и врагами фейри являются? Или их победителями? Силу волшебную себе присвоили? Если Вержана с ними свяжется, не предаст ли она тем самым, своего крестного, и весь чародейный лес? Решают за принцессу с кем ей можно общаться, а с кем нельзя?  И они обманщиками не являются? Герои -спасители?) Такое , конечно, быть может. Только не с той Вержаной, котрая была в первых томах. Сейчас появилась какая-то другая  Вержана, которая стала слабой, идет на поводу у своих врагов, которые стали, вдруг, бывшими, и друзья резко тоже стали бывшими.  Не логично и не прилично все стало.

История восхищает своей человечностью, в лучшем смысле этого слова. Особенно развитие отношений между Сэм и Джеком. Спасибо.

Отвлекающий маневр. А народ, как всегда, повелся.

Чем не угодила Софи? ГГ жить остался благодаря Софье.  И вспомнил все, что смог реализовать, тоже благодаря ей. Для кого-то семья - это помеха, а кому-то семья- это поддержка.  И психология людей 19 века значительно отличается от психологии сегодняшнего дня. особенно у мужской части населения. Ну, сегодняшние, возможно, приближается к нижним слоям мужского населения того времени. А к помощи экстрасенсов и ведьм не стесняются обращаться и "сливки" общества в настоящее время. Претензии больше отдают немотивированной агрессией. чем разумными доводами.

Спасибо за интересную историю. Но не могу не спросить по поводу  бабы Веры. Ведь ее вмешательство, в результате которого она и погибла, спасло жизни и Анчута, и Нины. Однако позже ее обвинили в проведении запретного ритуала.  Как она могла  его провести , если главного и необходимого артефакта у нее не было. И о том, что Нина пойдет в  полночь в лес она знать никак не могла, так как решение было спонтанным. И твари эти напали на Анчута, а не на Нину, что исключает сразу момент наведения на жертву.  И Нина могла и не бежать  спасать беса  или опоздать. И сам этот ритуал без жертвоприношения невинной царицы провести было тоже невозможно.  К тому же ранее баба Вера сама заявила, что в такие игры, которые затеяла  бабуля  Нины, она играть не намерена.Тем не менее вместо благодарности за спасение жизней, ее обвинили в серьезном преступлении и в дальнейшем  так и не реабилитировали. А травница, между прочим, "свою жизнь отдала за други своя".  А вместо героя она стала преступницей, в отличии от Нининой бабули, которая , вероятно, и собиралась это все  злодейство провернуть. Странно это. Это первое.  И второй вопрос касается  третьей части. Как украшение  могло  попасть к жертве? Преступник  никак  не мог  это знать, если не обладал даром предвидения. А по тексту он провидцем не был. (Стараюсь не открывать интригу.)  Книжку прочитала с удовольствием. Но вот для меня все эти нестыковки как - то слишком бросаются в глаза. Надеюсь, мои вопросы не принесут реальный дискомфорт автору. 

А откуда этот интриган может  узнать, что Эмилия  прочитала  его  записку?  А если  она вообще  читать не любит? Или  книжку  не заметила?  Или  взяла  в  руки  другую  книгу?  Записка  может  лежать  в ожидании прочтения  до свиста  рака  на горе.

Этот Златан уто угодно, только не домовой. Домовые добрые духи.И домовые не могут шастать, где хотят. Они привязаны к своему дому. Разрушается дом, рано или поздно погибнет домовой, если его не приютят. Задача домовых- сохранять дом. Если вы подняли тему славянской мифологии, то, все- таки, надо писать опираясь на эту мифологию. Источников знаний сейчас много. Если это личное ваше видение, то причем тут славянская мифология? Пусть это будет какой -то другой мир. И , все- таки, странная любовь. Забрать безмозглую и бесхарактерную девицу в мир нечисти? И принесть в жертву три живых души ее руками. Это что-то другое. Не любовь.

Вот, прицепилась я к Марен. да?  Просто девушка очнулась непонятно где, ее выдают замуж за непонятно кого, затем выгоняют из дома  непонятно куда без средств к существованию. Ее спасает  лорд земель  дает  убежище и еду, хотя в замке продуктов не хватает.  Марен  будучи в родном мире бухгалтером должна хотя бы предложить свою помощь Лиат, заваленной проблемами. А она бегает по замку собирает слухи и  абсолютно ничем не занимается кроме сводничества. Это странно, все- таки.. И на Земле к друзьям и, которые живут за чужой счет относятся с  предубеждением. Не говоря уже  о незнакомых людях, не так ли?

ОК. Эти моменты слегка завуалированы в тексте. 

Да. Странно только. что ни отец, ни боат,  ни Микалас не поставили в известность Ив о наследстве, которое ей причитается по праву. И так -  как девочка еще не достигла своего совершеннолетия , то кто-то должен был позаботиться об  ее платежеспособности? Наверное, все- таки, брат, потому что отец был против  приезда дочери в столицу. А если бы у нее не было подарочных денег? Распоряжаться  своими деньгами она  еще не могла, но иметь при себе наличные, все-таки,  она имела право. Не так ли? Дочери  Великого лорда и бывшего ( еще совсем недавно) министра торговли , как- то не пристало брать взаймы платья. И не только. Возможно, что это мелочи. Но, как известно, дьявол кроется в мелочах... 

Ну. и что, что дом оформлен на дочь? Купил же отец? Значит , что-то там он может делать? Сколько незваных гостей там вдруг (или не вдруг?)появилось! С которыми пришлось разбираться уже не отцу, а дочери.

Дело , наверное не в том , может ли человек управлять будущим.. Каким из? Будущее многогранно. А. в том,  что в точке своего выбора человек тем самым и выбирает, и структурирует свой дальнейший путь ,и влияет уже на судьбу . И и не только свою.

 И , возвращаемся опять к тому, с чего все началось. Отец, оформляя купчую дома на имя своей дочери, спровоцировал ее приезд в столицу и все дальнейшие события. Брат, отпустив девочку одну, тем самым пустил все на самотек.  И вступила в свою игру, королева Судьба.

Да, такое знать  не дано и не надо. Я имела в виду оформленный на имя  Ив дом.  Если бы не это обстоятельство, то и девочка не сорвалась бы в столицу. И. соответственно, не случилось бы всего того, что случилось. И если бы не преждевременная смерть  отца, то тем более.  Получается, что руку убийцы  вела судьба? Книгу я дочитала. Понравилось. Спасибо.

Здравствуйте, Елена! Я еще не прочитала до конца всю историю. И , возможно, ответы на мои вопросы  найдутся далее.. Но, тем не менее... Не укладывается в моем сознании. КАК любящий и умный, и предприимчивый , и богатый, а не просто обеспеченный, отец мог оставить свою малолетнюю дочь без содержания?  Старший брат  глава рода отправил свою сестру в столицу без сопровождения и без средств к существованию? У девочки только подарочные деньги в кармане? И только-то? Бывший приятель воспользовался случаем и, решив свои дела, оставил (по- факту) свою госпожу одну и без защиты. Любящий отец  своим подарком спровоцировал поездку своей малолетней дочери, которая (поездка)  могла плачевно закончиться в первом же  трактире. Без средств к существованию, без  наследства и без завещания  девочка оказалась во дворце. Никто не звал, никто не ждал. Никому не нужна..Зная характер свой дочери, разве отец не мог предположить, что  она будет совать свой нос в его дела? По- моему, это не наивность героини, а преступная беспечность ее близких родственников. Отца и брата.  Разве не так?

Но, если жене принадлежит только четверть имущества ( а все имущество совместное) , значит  Алексу три четверти из всего, что продала  Анна? Или у нее есть возможность это скрыть?

Согласна. Поэтому и хочется, чтобы Анна , наконец -то , научилась  осознанно оценивать ситуацию. Ведь, как ни крути, сияние ее метки не уменьшается. А, как всем известно: " Любовь зла, полюбишь и козла."  Иногда, все-таки, надо постараться и снять розовые очки. Сейчас уже неизвестный , жил -был когда-то царский генерал Гучков. Вот , не помню кому он дал такой совет, и кто этот совет зафиксировал. Передаю не дословно, но смысл не искажен. " Если позволишь хоть раз вытереть о себя ноги, то до конца жизни останешься половой тряпкой." как-то так. Ну, я с ним не соглашусь только в том,  что шанс подняться  есть у каждого, если захотеть и приложить усилия. Чего я и желаю искренне Анне и другим девушкам , попавшим в такие сложные ситуации. 

Возможно. Только метку он поставил, все-таки, сам. Ане ничего не объяснил.  Она, вероятно, все равно согласилась бы. Но, это не отменяет того факта, что даже находясь под магическим воздействием и с ушибленной головой, рассудок ГГ не потерял.   Он  планировал ее убить. Но, придержал, как удобный вариант. Не так ли? По- поводу права на четверть совместного имущества.. Во-первых, гг это скрыл , опять-таки, от своей жены. Она считала себя нищенкой. Если бы не припрятанная бирюза таковой бы и была..  И во- вторых, из=за законной  четверти, которая принадлежала Анне , задумать и совершить убийство? Сначала удобно убить. Потом передумал . Удобно не убивать, оказывается. А потом снова передумает..  Ушибленная голова, мне кажется, это не оправдывает. Здесь явное отсутствие  порядочности, чести и благородства. И еще чего-то.. По- поводу детей судить не могу.  У меня нет моих брошенных детей.. №. Он распорядился общим имуществом о котором не знала его жена, для строительства дома , где он собирался жить с любовницей? И забыл посоветоваться с женой какой браслет подарить.  опять-таки, любовнице? А , вот , интересно. Если бы гг рассказал о своих планах своей жене, Анна бы тоже согласилась и простила все это в силу своей великой любви? 

Перебор. В разговорах, разжевывании, повторах бесконечных. 

Но, ведь, если смотреть из нашего мира, то и  Вайю уже мертва. Просто Автор не успела  закончить книгу. Мне кажется, что процесс, все-таки,  важнее.

Любовь и жалость - не одно и то же. Без любви  , как кажется мне, ничего  хорошего никогда не вырастет. Да и жалость. Иногда , просто пожалев, можно спасти жизнь.

Интересная история и увлекательный детектив! Только вот хочется внести некоторые уточнения. Верховным Божеством в пантеоне славянских Богов является Род. Как Начало и Творец всего сущего.  Перун и Велес тоже славянские боги. Перун не только бог огня и молний, он бог  - победитель сил тьмы и хаоса, защитник Прави и хранитель проявленного материального мира, но и покровитель вождей и воинов, Бог князей и воинской касты. И несмотря на воинские качества и способность метать небесные стрелы в виде молний Перун являлся хранителем чистоты отношений в семье и в любви. У Перуна имеется кодекс чести. Понятие "чести" наверное знакомо всем. Велес считается не только богом материального благополучия и денег, но и божеством любви, основателем племени волхвов, защитником и покровителем природы. Про славянских богов можно много еще чего рассказать. Но главное то, что наши предки верили и почитали всех славянских богов. Не могли жители одной деревни поклоняться Перуну, а другой - Велесу. Поэтому, невозможно представить, чтобы почитатели Перуна стреляли в спину почитателям какого-либо другого славянского бога. Главными хранителями и проводниками тайных знаний были не жрецы, а волхвы. Которые ведали тайнами мироздания, и служили не одному какому-нибудь славянскому божеству, а всем. Не могло быть жреца Перуна или жреца Велеса. Были волхвы, которые чтили всех богов из славянского пантеона  богов. Во главе которого стоял Род. Рассказы о кровожадности славянских божеств сильно преувеличены в чьих-то интересах. Еще М. Ломоносов сказал, что народ, который не знает свою историю, не имеет будущего.

Горе от ума. Это про вас, кажется.

Спасибо . Мне понравилось. Очень. И, конечно же,  хочется увидеть продолжение.

А я вот заметила. что интеллект  авторов мужчин  (чаще всего) не может пробиться выше второй чакры. Именно поэтому, вам не доступно понимание многого, что находится не в штанах. а вокруг них.  Да. Грубость и хамство   не являются показателем мужественности. А демонстрируют всего лишь интеллект хама и грубияна. Ну. такая "лакмусовая  бумажка". Чтобы уж совсем поняли.. Неандерталец, возможно тоже писал стихи???  Но , до Пушкина ему никогда не догнать.  Кстати, и Пушкин, и Ломоносов, и Лунин , все- таки. слава Богу , были мужчинами. И многие другие замечательные писатели мужеского пола.

То, что принц молод и искренне вблюблен - это только плюс. Молодой время, смелость, честность на его стороне.

В памяти как-то зафиксировалось, что он хотел пойти следом за Вержаной и признаться, но Люси его остановила. Я еще подумала, что "зачем"? Но могу шибиться)

Истрийцы помогли Нейжелу, но никто им и неговорил, что он был чародеем. Советник это скрывал так долго и признался гражданам другого гос-ва? Странно это..

Вот и вопрос. Почему  охрана из чужестранцев, которую никто не просил охранять принцессу), не просто не пустила посетителей, а еще и не уведомила принцессу! Разве такое возможно? Приехали в гости и командуют в чужом дворце? 

А Вержана почему вдруг так к этому невероятно негативному факту отнеслась так благосклонно? Она виделя перед собой Мигеля и друга., который пришел поговорить, а его наа ее глазах унижают какието- чужие охранники  и старшая сестра. Так кто кого обманул и предал? Однозначно, что не Мигель.

Ну почеиу же спасли северяне Вержану? Она сама почти справилась. Ей помогли чародеи. А северяне держали периметр. И им все рвно было, что другие принцессы могут погибнуть. И заинтересовали  третью принцессу только тогда, когда она догадалась, что паять у них полностью не стерлась.Выше правильно написали, что Рикардо спас не нужных ему принцесс ( это ли не честь?) и тем самым спас и Вержану. И разве это не так?

Бесполезный спор. Все выглядит со стороны более, чем странно. И действия Вержаны потеряли логику и благородство. К сожалению.

Но, к сожалению, не делает этого человека похожим на профессионала.

Закручено лихо. Но. Сестры не было. А кроссовки не по размеру, которые ноги отдавили, с кого сняла? Страницы в соцсетях , как не трудно догадаться , тоже не было?  И телефона с номером, который определили доблестные служители закона, конечно,  не было! Перебор. 

Может быть именно по этой причине психологические характеристики с одного героя перетекают на другого? И черное становится белым и наоборот?

Вы извините, но  принять трудно тот факт, что девушку изнасиловали, а она и дальше не против общаться в том же ключе, да не просто так, а за покровительство в делах.  Это потому что старческое сознание вдруг  оказалось в молодом теле? Изнасилованная женщина не влюбляется в насильника. Если по-другому, то однозначно у нее не все в порядке и не только с головой.

Ну, я то прочитала только что. Отсюда и реакция. Истории на самом деле мне понравились. Вот, только, по поводу  бабы Веры , интерпретировать можно по разному, конечно. И обмануть ничего не подозревающую девушку тоже запросто. Но по тексту  лично у меня возникли именно такие ассоциации. Иначе получается что и баба Вера и Марыся готовили убийство? как- то слишком. Марыся ведь не была наивным ребенком. Да. И, к слову, Нине брюнеткой, действительно, быть лучше. 

Спасибо за интересную историю. Но не могу не спросить по поводу  бабы Веры. Ведь ее вмешательство, в результате которого она и погибла, спасло жизни и Анчута, и Нины. Однако позже ее обвинили в проведении запретного ритуала.  Как она могла  его провести , если главного и необходимого артефакта у нее не было. И о том, что Нина пойдет в  полночь в лес она знать никак не могла, так как решение было спонтанным. И твари эти напали на Анчута, а не на Нину, что исключает сразу момент наведения на жертву.  И Нина могла и не бежать  спасать беса  или опоздать. И сам этот ритуал без жертвоприношения невинной царицы провести было тоже невозможно.  К тому же ранее баба Вера сама заявила, что в такие игры, которые затеяла  бабуля  Нины, она играть не намерена.Тем не менее вместо благодарности за спасение жизней, ее обвинили в серьезном преступлении и в дальнейшем  так и не реабилитировали. А травница, между прочим, "свою жизнь отдала за други своя".  А вместо героя она стала преступницей, в отличии от Нининой бабули, которая , вероятно, и собиралась это все  злодейство провернуть. Странно это. Это первое.  И второй вопрос касается  третьей части. Как украшение  могло  попасть к жертве? Преступник  никак  не мог  это знать, если не обладал даром предвидения. А по тексту он провидцем не был. (Стараюсь не открывать интригу.)  Всю историю  прочитала с удовольствием. Но вот для меня все эти нестыковки как - то слишком бросаются в глаза. Надеюсь, мои вопросы не принесут реальный дискомфорт автору.