610
7 224

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Гача Мертвецов

По моему автор упустил день в начале. после того как герои покинули школу и из за шидо вылезли из автика они разделились. и ночь была на заправке с толстяком. и только потом они были у подруги и спасали девочку. так что там гг как раз должен был подойти к этому моменту. но я давно смотрел может и ошибаюсь

Написал(-a) комментарий к произведению Дед против.

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.

-1

Написал(-a) комментарий к произведению Дед против.

Это проблема именно в адаптации аниме. если читать первоисточник то намного лучше. и герои раскрыты больше. А аниме кал вышло

Написал(-a) комментарий к произведению Лихие. Бригадир

В том что вы считаете что в.в. спасет страну. И вообще сделает что то в эту сторону. Улучшит жизнь населения. Ослабит влияние банд в 90 например. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лихие. Бригадир

Вы написали что надо идти к в.в. я сказал что надеюсь вы пошутили. Так как ваш комментарий просто смешон. А то что вы начали писать потом вообще странно и не соотноситься.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Можно же надавить используя положение ВС. Необязательно даже от своего имени договорться с кем нибудь и все. Это Павел защищен, а вот парни нет. Что наглядно показало отказ Павла от прожектора в то время как остальные не смогли

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

А я что то подзаббыл. Самедову в мгу хорошую характеристику дали? Просто уж о том кто такой Самедов Кротов должен знать. И знать что происходит в мну. Неужели не слышал о том что Самедов ленив и нагл. Плюс роман с первокурсницей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

А если надавить на тех кто в комитете по защите проблемами в мгу? Просто как по мне Самедов туп и нагл. Ему нужно что то делать. И если не получилось с официальной позицией, то надо влезть хоть как то.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя ВеенРок

Поэтому надо удалить с автор тудей? Тип не получиться стрич бабки с лохов то нафиг надо?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Ну про ганина я ниче и не говорю. Его бы реально по хорошему убить, а то еще обится и начнет гадить. Насчет музея тоже не понимаю нафиг он вообще нужен. Хранить ценности. Так в чем проблема подмят по себя мелкий музей какой. А крепость в ссср. С кем аы собрались воевать? И чем? Ну он все же больше аудитор чем бухгалтер. Так что оно как по мне гг нафиг не надо. Геморой же. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Ну контролировать процесс внедрения да согласен. Но во первых ему такую задачу не ставили. На это есть глава автобазы вообще то.  А во вторых очень сложно на 40 предприятиях или скок их там внедрять новые схемы и вести контроль. Паралельно с другими делами. Да и преприятия разные и схемы тоже разные.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Ладно я уже устал вам что то объяснять вы упрямы. Очень сильно упрямы и не хотите слышать никакого мнения кроме своего. Если я не прав пусть кто то нас рассудить если кто ещё читает эти комменты.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Вот кстати с планом производства вместо плана развития я соглашусь. Но опять же это проблема не производства а именно власти и политики это вы понимаете. и моя мысль была в том что что бы хотя бы попытаться решить эту проблему нужно было жестко взять всё в свои руки и перестроить одно направление, а потом заняться другими. моя претензия к главному герою была в том что он по сути не предложил никаких решений данной проблемы.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

А то есть  они нашли новый способ избавиться от импорта, а мы дурачки нам не стоит делать так нам лучше продолжать покупать да? а разработать свои станки нам не судьба да?. но вы конечно щас начнете говорить что нам это не нужно убыточно и нафинг нафиг. я понял ваши аргументы. мы с вами ни к чему не придем так как вы не обращаете внимания на то что я вам пишу. и аргументы у вас одни и те же. я думаю этот спор становиться бессмысленным. вам так не кажется?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

На какой вопрос я вам не ответил? И я кстати всё ещё жду ответ про индустриализацию 20-30 вы всё продолжаете его игнорировать. Да ну сколько мне ещё писать одно и то же нужно было сосредоточиться на чём то одном и подтянуть это. а уже потом остальные направления. А насчёт ресурсной игры так это опять же к вопросу политики а не производства. так как проще продать нефть газ. честь перестроить целый комплекс производств.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Я уже не знаю как вам написать чтобы вы увидели что я пишу. Я раз 5-6 написал что яя не говорю отказаться от импорта вообще. купите вы уже свою эту электронику для станков, но станки то сделайте у нас тут. в чем проблема? что я непонятного написал? А насчёт фермеров то понятно что всё встало на круги своя, но убытки ваши любимые уже понесены. и пришлось тратить время и средства на решение этой проблемы, а могло обойтись меньшим уроном. как вам это непонятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Ответьте на один простой вопрос я вам его уже задавал, но вы как всегда проигнорировали. А заче в 20-30 годах Ленин и Сталин провели в стране гиганскую индустриализацию. Строили 1000 новых заводов. Осваивали новые направления. Зачем если можно все было купить по вашим же словам? 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Ага вот только ваш сосед увидев ссору и согласившись вам продавать товары накинет свою наценку и на ваши и на товары соседа. Да и не факт что так будет. Вспомнить недавние события с санкциями против россии. Россия перестала продавать удобрения на запад и что же? Фермеры охренели ведь дешевые российские удобрения тю тю, а аналога либо ннту либо он неебически дорогой. И что же им по вашему делать? Ответьте. Чеж они начали возмушатся поднимать бучу. Купили бы у китая или сша. А насчет отставая тех. Я же об этом и писал в начальном сообщении это уже вы куда то в непонятнве дебри увели обсуждение. Я писал о том что нужно сначала наладить тяжолую промышленность. Убрать отставание развить или перестроить производства. Или построить новые. В чем же я был не прав?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Я уж и не знаю как вам написать чтоб вы поняли. На вашем же велосиреде попробую как я уже про него писал ,НО ВЫ ОПЯТЬ ПРОИГНОРИРОВАЛИ. А если сосед перестанет продавать вам свои велосипеды или запчасти к ним что вы делать будете? Да и не нужны может мне спортивнып и горные. Я может более простой хочу и дешевле. А если заменить ваш велосипед на лекарство или что то что связано с медециной. Поссорился ты с соседом. У кого ты аптечку просить пойдешь а? Или возьмен то чем вы так настойчиво долбили меня в лс пытаясь доказать что купить проще и лучше. Вот смотрите ну купили мы оборудование для производства микросхем. Вот выпустили пробники. Получилось все заебись. Построили завод закупили и на него оборудование. Вот только производить там уже будем свой товар НУЖНЫЙ как вы сами утверждаете. Так в чем Ваша проблема? Вы вообще изначальное сообщение вспомните с чего все началось. Я там писал что все направления в ссср устаревали и стагнировали. И чтобы это исправить нужно было руководству сосредоточиться на важнейших направленях. Как вы пришли к выводу вообще что нам это не нужно лучше купить чужое? Вы бы на посту правителя проебали все

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Нда. А самомнение у вас гиганское. Где я сказал что будет просто? Вы только и можете давить одними нелепыми вопросами. Перечитайте вы что я писал и ну не выдумывайте за меня что то. Я не говорил открыть производство способное конкурировать с гигантами с многолетним опытом. Я говорил о том что можно закрыть часть дифицитных товаров открыв у нас производства( пусть и устаревшие) . Это даде сейчас будет в тнму, а уж в то время тем более. Вы же говорите что нужно создать новейшую технологию на коленке и чтобы все работало. А если не получиться, то вы были правы. Еще раз говорю НЕТ. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Давайте я вам обьясню по другому раз вы не понимаете и насилуете меня в личку пытаясь добиться от меня то что вы хотите услышать. А вот когда создавались первые платы процессоры и вообще электроника. Там что было? Никто конечно не сомневался будит ли это прибыльно. Не было никаких проблем с производством. У них все сразу получилось. И бабки с неба посыпались. Любое производство на начальных этапах требует вложений. И усилий. Это не значит что не нужно пытаться и забить на это. Нужно искать решения а не оправдания.(слишком пафосная фраза в конце))

Наверх Вниз