HeadShot

Хоть честный.

Вы книгу-то читали?

Будьте  любезны, подскажите пожалуйста, как звали персонажа, который "научил"  Бостона стрелять? Как звали девушку, которая латала ему раны? И откуда у  героя такое имя?

Это к вопросу о том, что вы не читали но осуждаете.

Людям, больным раком, в медицински оправданных случаях убивают организм, вместо спасения.

Будьте любезны, подскажите пожалуйста, как звали персонажа, который "научил" Бостона стрелять? Как звали девушку, которая латала ему раны? И откуда у героя такое имя?

Это к вопросу о том, что вы, как и остальные минусаторы не читали но осуждаете.

Эта хрень фашизмом зовётся.

В том-то и дело, что я не смог "решить свой вопрос" ни с братом, ни с мамой лучшего друга, когда они на глазах растаяли от рака.

И ещё раз скажу то, чего вы в упор не хотите видеть:

"я за борьбу с проблемами наркомании, но не за карательную, а за другую,  например, адаптивно-социальную. Да за любую другую, потому как глядя на  статистику, очевидно, этот метод не работает."

Точнее работает, но в обратную сторону, когда людей сажают за подброшенные наркотики, и они потом годами доказывают, что не верблюд. Когда люди вынуждены давиться таблетками, убивая остатки внутренних органов, вместо поедания продуктов из запрещённого масла.

И да, в США проживает больше людей, чем в РФ. Где захотели - разрешили, где не захотели - не разрешили. Но у людей есть возможность съездив в соседний регион своей страны полечиться.

Вам же профессионал в этом вопросе, нарколог, пишет "книги - это последнее, что может склонить к употреблению."

Нынешних детей если и заставишь читать, то точно не подобные произведения, их взрослому-то читать трудно.

И, если бы вы читали книгу, вы бы знали, что персонаж изначально крайне негативно относился к наркоманам. Того, с которым он первый раз попробовал он считал "конченым отбросом". И, лишь потому, что на него это зелье подействовало абсолютно не так, как на всех, он к нему пристрастился. 

Не так, как на всех, понимаете?

Замени вещества на внезапные ни за что данные силы "человека-паука" - ничего бы не изменилось, кроме антуража. 

В книге не было описания, как классно употребить и кайфовать. Это было средство достижения целей, а не самоцель.

В книге нет "ширева". Точнее не было, потому что и книги-то уже нет.

В книге есть каннабиноиды и ВЫМЫШЛЕННЫЕ психоделики. 

У вас вот была возможность в экстренных случаях колоть морфий, а у людей с онкозаболеваниями, из-за таких вот испуганных в детстве наркоманами, нет возможности не загибаться от таблеток.

Общество ли решило? Ни меня, ни моих знакомых никто не спрашивал.

Расскажите, как это правильно, онкобольным, которые могли бы не вскрыться от сопутствующих химиотерапии осложнений. Заметьте, не от метастаз, не от опухоли, а от сотни таблеток, которые в других странах успешно заменяют продуктами питания, изготовленными из каннабиноидов. 

Но, отчего-то, в случае с медицинским разрешением на использование куда более опасного морфия никто не видит проблем.

И, чтобы вы там не представляли всякое, я за борьбу с проблемами наркомании, но не за карательную, а за другую, например, адаптивно-социальную. Да за любую другую, потому как глядя на статистику, очевидно, этот метод не работает.

А нынче ниболее эффективная поддерживающая терапия и профилактика при онкозаболеваниях основана на дельта-9-тетра-гидро-канабиноле. И когда  выяснили, что лекарство лучше болезни - разрешили более чем в 100 странах.

Кстати, ни из моего коммента, ни из вашего непонятно, как это связано с книгой.

Я нигде не писал о том, что "нужна наркота". Я говорил о том, что запретительные меры далеко не панацея. Решать эту проблему можно с положительным эффектом, если делать это иначе. Указал вам даже, как это "иначе" на практике реализуется.

Но вы гните свою линию.

Алкоголь, кстати, кратно вреднее даже героина, погуглите исследования independent scientific committee on drugs UK за 2010 год. Легален он совсем по другим причинам.

Вот ещё о его "сравнительно вреде" https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10627792/

Сознательно или нет, вы укрываете маленькую, но важную деталь. "Нормы законов..." в РФ. 

Могу назвать примеры стран с противоположным законодательством: Чехия, Португалия, почти половина Штатов Америки, Нидерланды, Грузия, Испания, Бельгия, Великобритания, Колумбия, Чили. 

Вы можете этого не понимать, просто примите как данность, что может быть иначе и от этого не происходит "ада и Израиля".

А пиво стоит рекламировать?

Это ведь наше родное "не читал, но осуждаю". Классика.

А что было с обложкой? Карикатура на Аль-Пачино из "Лица со шрамом" в форме панды, курящей сигару? Или там какие-то мелкие детали, которые ускользнули от моего взгляда?

Мысли "что укурки стремятся стройными рядами в нобелевские лауреаты" не было. Факт был указан в качестве альтернативы мнению о "Горе их родителей и близких". 

Дело ведь не в употреблении какого-либо вещества. Мне знакомы сотни пьющих "дядь Васей с 6-го подъезда", избивающих своих жён\детей, пропивающих буквально всё имущество и с трудом походящие на людей. Но так же знакомы и сотни ежедневно пьющих людей, у которых всё хорошо с семьёй, материальными и духовными ценностями, социальным статусом и прочими аспектами жизнедеятельности, даже здоровьем. И первая и вторая группа употребляют одно и то же, но ведут себя абсолютно по-разному. Когда у человека нет стержня, нет целей и интересов, он и будучи заядлым трезвенником отравит жизнь себе и окружающим. И наоборот. 

Это больше социальный недуг, нежели медицинский. Почитайте об опыте Португалии, имевшей в своё время самый высокий в мире процент тяжёлых наркоманов (Даже России 90-х было далеко до этих цифр). Как только они изменили политику в этом отношении с карательной на социально-адаптивную, стали компенсировать предприятиям почти половину зарплаты работников-наркоманов на реабилитации, организовали волнотёрские движения "друзей", которые просто дружили, общались, гуляли с этими несчастными и прочие подобные социальные меры, процент таких вот "тяжёлых" упал до одного из самых низких - 1%. Да, к этому они ещё марихузавали легалиану.

И посмотрите на Мексику, с одними из самых жестоких, если не самыми жестокими, законами в этой сфере.

Так же, международная комиссия ООН во главе с Кофи Ананом, по результатам 3-хлетней работы, сделала доклад о том, что запретительные меры, в том числе и такие, что были применены к этой книге, имеют противоположный декларируемому эффект.

Если мир хочет решить проблему зависимости и ей сопутствующие, нужны другие меры. Либо сильно дополнить и переструктурировать нынешние.

"Музыка", которую вы можете лично услышать, проходя близ молодых компаний, как раз-таки не запрещается РКН.

Добро, но если вдруг - контакт у вас есть.

Вы всерьёз думаете, что "тысячи несмышлёнышей" читают самиздат? Если бы вы знали, какую "музыку" слушают эти самые "несмышлёныши" начиная лет с 10, то такой глупости в вашей голове родиться бы не могло. Промискуитет, воровская романтика, подробнейшее описание потребления веществ и прочия расшатывания скреп.

Ну и книгу вы явно не читали, поскольку ни призывов к потреблению, ни тем более "ширева" там нет. Каннабиноиды и вымышленная кислота\психоделики. 

Кстати, интересный факт, более половины лауреатов Нобелевской премии принимали канабиноиды и\или психоделики по их собственным признаниям или воспоминаниям близких. Это так, к слову о "Горе их родителей и близких".

Грустно более "50 лет" иметь полярную картину мира.

Товарищ, зачем же тратить время на импотентов от искусства, коль его мало? Ведь мы все ждём концовку! Кстати, что насчёт редактуры?

"Суки, бля, поганые"! (С)

Прошу пардону, то ли от некоторой нетрезвости, то ли сайт кривоват, но в комменте недостаёт части, которую я сейчас выделю капсом:

Язык  - сносный, но отталкивающий, описание - и того хуже (прости,  прости  Бос, я такой вот честный долбаёб) БЫЛО ПО НАЧАЛУ И С КАЖДОЙ ГЛАВОЙ ЕГО КАЧЕСТВО РАСТЁТ, но оторваться невозможно (и  это -  главное).

Понятия не имею, что такое ЛитРПГ. Точнее, отдалённое имею, кореш  читает, но это моё первое (если это является ЛитРПГ, в чём я, исходя из  комментариев, сомневаюсь). Собственно, кореш мне сюда ссылку и дал.

Сука,  я больше 10 лет не могу заставить себя читать художественную  литературу. Профессиональную техническую хоть на русском, хоть на английском глотаю по книге в  день. Перечитать старое-любимое - да, можно: "Дюну" Герберта, "Князя  света" Желязны, "Конана" Говарда, "Много ли человеку земли нужно" и  "Севастопольские рассказы" Толстого, "Завсегдатай баров" и "Макулатуру"  Буковски, "Иуду Искариот" Андреева. Но вот что-то новое - никак. Ни из  классики, ни из современщины. Много раз пытался за товарищем дочитывать здесь, на авторе, но тщетно. 

И тут - на тебе, прорвало!

Язык  - сносный, но отталкивающий, описание - и того хуже (прости, прости  Бос, я такой вот честный долбаёб), но оторваться невозможно (и это -  главное). История неприятно пахнущая (окромя части о "детях подземки", как  ни странно), но такая сумасшедше-затягивающая. Ожидал какой-то попсы, мол, герой  будет потреблять и перевоплощаться в средневекового\фэнтезийного  персонажа и действовать и говорить согласно ЛОРа, а интерфейс будет всё  это переводить в современные реалии - но вот хуй вам. 

Может потому и зацепило...

Единственный, для меня лично, напряг (и то в небольших количествах и далеко не в каждой главе) - морфология, орфография и изредка синтаксис.

Посему,  с глубочайшим уважением к товарищу Бостону, хочу предложить абсолютно  безвозмездные, почитаемые мною за честь, услуги редактора (опыт - 12 лет  на сраном региональном ТВ). 

А кукарекам "с района, что  между деревообрабатывающим комбинатом и тем зданием большим, где раньше  магаз автоВАЗа был" могу лишь посоветовать учить матчасть. Даже  публикуйся автор на отечественном ресурсе, закрывать его не за что, при  маркировке "18+". Вы, как-бы, предупреждены.