Василий Чемеков

Блин, проморгал) 

Чёртово автоисправление)

Моим "утёнком", наверное, является Юрий Никитин с его циклом "Трое и Боги" и легендарной корчмой, на которой я в силу некоторых условий так и не успел толком посидеть. Ещё вспоминаю Чехова с его циклом "Искра и Ветер". Но это из фентези.

Из фантастики - Станислав Лем и Иван Ефремов (Евфремов? - видел вроде такое написание его фамилии ещё). Стругацкие после них кажутся чем-то эдаким. У Стругацких мне запомнились только "Понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом". Считаю, что вторую должны преподавать в школах на уроках литературы в старших классах. 

П.С. вспомнил древнее зло - первая книга про Попаданцы, которая мне вот аж запомнилась обрывками до сих пор: "Замок на стыке миров". Автор, вроде с фамилией Чирков, но это не точно. Попалась мне в "Большой библиотеке в кармане". 

Для меня критерием качества служат: грамотность, связность сюжета и соответствие логики действий и сюжета миру произведения.

Если читая книгу ты "веришь", то произведение качественное. Например, когда персонаж и окружение не "пластиковые" и очущаются живыми.

Мне нужны ответы! 

Я хочу знать, в чем разница между уткой. Я знаю, что где-то этот вопрос уже мелькал, но не могу найти.

Эти полгода для меня длились год!

Вообще, Март это один из любимых моих авторов. Просто не могу назвать ни одной его книги, которая была бы плоха. Все крутые.

Через год он закончит книгу. 

Но это не точно.

Он вернулся! Ура!

Так он не сказал же какого года это будет март)

Спасибо. Прокофьева читаю) Метельского посмотрю.

Я вот вообще не фанат всяких "усь", но эта серия прям зацепила. Очень хорошо написано. Качественно, без вырвиглазных ошибок в тексте. Повествование логичное, без этого постоянного СДВГ -шного экшена. 

Кто-нибудь может посоветовать авторов, которые пишут в схожем качестве?

Что именно в моем представлении устарело?

Дело не только в знании, знал то я давно. Суть в том, насколько он "герой". 

Типа, ещё до встречи с ледяным чуваком (извините, я имена плохо помню), ему на это несколько раз намекали, потом, когда его учили в сферы играть, ему дали играть за героя и объяснили что это за персонаж. Потом, кто-то несколько раз снова намекал ему, что он герой.

Сам же Сигурд всю историю буквально подгоняет себя под "героя" сам того не осознавая: пытается защитить разум и подбирает набор рун так, чтобы суметь убить кого угодно вне зависимости от силы врага, но зачастую расплачивается за эту силу тем, что может повторить это один раз за бой из-за сильнейшего перегруза. 

И если взять за факт то, что персонажи сферы создавались на основе реально существующих "лиц", а Рашидов - это Хитрейший, то кто же такой Сигурд?

Ну то есть я подозреваю, что из-за всех этих временных парадоксов не "герой" является прообразом Сигурда, а Сигурд является прообразом "героя" в сферах.

Я только сегодня догадался насколько Сигурд "герой" из "сфер". Он буквально может раз за бой убить любое существо. Буквально всю историю это происходит. И под контроль его тоже взять нельзя. Вся его прокачка вертится вокруг этого.

Гениально.

Заходит значит Эдвин в бар, а там серые дело об убийстве раскрывают.

А, ну так так и будет. Он закончит эту, начнёт следующую и опять по главе в три месяца будет выкладывать, пока всю книгу не напишет, а потом снова начнёт как сейчас по одной-две главы в день выкладывать.

У него просто манера писать такая и подход. Видимо в процессе написания главы перечитывает и исправляет в уже написанных главах что-то. Ну и чтобы быть уверенным. 

Не. Теперь, скорее всего книгу до конца выложит. 

Вы только смотрите что творит этот чертяка на Марте! 

Балует!

Ну я говорил, что Март так и пишет. Он просто пока пишет, выкладывает по главе в три месяца, а когда дописывает, то уже раз в неделю ± выкладывает по главе стабильно. 

Бухтят те, кто с манерой выкладки автором незнаком.

Ниже написал.

Очень большое количество авторов в той или иной мере используют ИИ для написания. Кто-то сознается сам, кто-то говорит, что использует "но мысль то его", кто-то говорит, что это следующий шаг. Мрак короче.

Но да, обычно это вся оно рода боярки и другое низкопробное чтиво. 

Я не говорю, что все боярки такие, просто обычно авторы боярок таким грешат.

В свете последних событий мы, зато, можем быть уверены, что это человеческое творчество, а не генерация с помощью БЯМ.

Один из тех авторов на этом ресурсе, читая чьи книги в голове постоянно возникает мысль: "Верю!" 

Верю, что эти люди, в этих ситуациях будут вести себя именно так. 

Великолепно.

Недавно столкнулся с автором впервые на этом ресурсе и книги аж проняли. 

Очень хорошо написано. Стиль, грамотность - всё на отличном уровне. 

Просто я уже было начал разочаровываться в современных авторах, потому что часто замечал, что у авторов с хорошими идеями грамотность на уровне пятого класса, а тут прямо было приятно читать. 

Спасибо. Продолжу знакомство с вашими книгами.

Так может он для души пишет. И, между прочим, хорошо получается. Насколько знаю - писательство не его основная деятельность и пишет он в перерывах между делами и работой.

Я так думаю, Гармония появилась именно из них. Из подобной альфе колонии, или из самой альфы.

А у автору уважение не нужно? Или он так, обслуга интересов читателей?

Для него нормальная скорость) он часто так пишет. Тут только ждать. Через пару месяцев начнёт всё быстро выкладывать.

Если что это не ИИ ещё. Просто набор вероятностей слов идущих друг за другом. Есть разница между ИИ и БЯМ.

Моё грубое выражение ни на что не указывает в этом случае. Я могу и по другому общаться, но конкретно в том случае, к которому оно было применено, оно было к месту. 

Вы занимались хернёй. 

Развлекательный ресурс, человек не зарабатывает на посте, он не журналист и не публикуется как СМИ, это даже не новостной и не информационный пост.  То что вы задалбываете окружающих не к месту - называется заниматься хернёй.

Цели оскорбить у меня не было.  Если вы на это обиделись - ваше право, но и ваша проблема, которая меня никак не касается.

Наталья, конкретно сейчас вы занимаетесь хернёй. 

Я почти уверен, что произойдёт смертоубийство.

Ответ простой, как жизнь - люди бывают разные.

На интересном месте же ну!

Ну март пишет медленно, это да. Но пишет то хорошо! 

Я полагаю, он работает в обычное время и писательство это чисто хобби, а не основная работа.

Но как автор он прям хорош. Стиль виден. 

Ну слава богу она не умерла! Автор, я тебя люблю. Наверное.

Стоило всех ожиданий)

На удивление зацепившая книга. Очень хорошо написана. Прочитал за день всё.

Если возьмётся за ум вполне может стать каким нибудь "искателем" или разведчиком и писать на досуге книги, которые будут приносить известность. Типа сказителей и бардов.

Да про стену мощно было)

Господи, как же много ошибок. Это просто невыносимо!

Книга интересная, но из-за ошибок читать - одно мучение. Как будто писал пятиклассник. Абсолютно ВСЁ правописание с простейшими ошибками. Ну как же так?

Я подумал, что это тот самый Рам Вилор.

Скорее не настолка, а сетевая компьютерная игра.

Кстати да. Рок - это довольно близко, но не каждый поймёт значение слова в наше время. У большинства оно будет ассоциироваться с музыкой)

Дословный перевод это неправильно. У слова "Doom" немного другое значение, чем то, что даёт переводчик и это в корне меняет смысл. 

Это не просто "погибель", это по смыслу даже ближе к "неотвратимая погибель", что-то, от чего нельзя сбежать или спрятаться. Что-то, что, рано или поздно, наступит. При этом погибель эта даже не просто смерть, а именно что-то всепоглощающее. Так что тут именно важен смысл конкретно этого слова, аналогов которого в русском языке я так сразу даже и не вспомню. Если, конечно, он вообще есть.

Ну думаю, после такого разъяснения понятно, почему название игры именно "Doom", а не "Demon slayer" какой-нибудь.

Хорошо, в будущем буду скидывать.

В любом случае я хочу извиниться - я был резковат утром и мог бы написать и помягче. 

Не знаю почему меня то неправильное написание так стриггерило. Наверное потому что очень часто в интернете люди стали неправильно использовать не/ни в словах и определять слитное/раздельное их написание. Когда такое вижу аж трясти начинает. Настолько триггерит. 

Ещё раз извините. По сравнению с некоторыми на сайте - у вас достаточно хорошо всё с грамотностью. А там, где я увидел, скорее всего незамеченная опечатка была, т.к. по тексту я такой неграмотности у вас не встречал.

Спасибо.

Автор, прошу, подучите слитное/раздельное написание "не" и "ни". Бросается в глаза местами. 

Блин, а я то думал что же не состыковки то! Теперь понял. Спасибо за книгу. Интересно пишете.

Медузы не переходная фаза) это однозначные животные.