Василий Чемеков

Вы сейчас практически любое государство описали. Взгляните вокруг. Такое поведение - реальность.

Мат - это часть языка. Нельзя выкинуть из языка его органичный кусок. Если мат раскрывает персонажа, то он к месту. Я именно про диалоги персонажей. Когда мат используется в самой книге вне диалогов персонажей, то это показывает ограниченность автора. Всё. 

Я против любой цензуры.

Согласен. Так его, старого пердуна.

А если серьёзно, я бы с нагой поговорил. 

Первый вариант оптимален, я считаю. Она не для вычленения пиратов, а для составления портрета писавшего комментарий для писателя. Одно дело если гневный комментарий пишет человек, не купивший ни одну книгу, и совсем другое, когда гневный комментарий пишет твой давний читатель, купивший и прочитавший уже не одну книгу. В таком случае писателю можно будет ориентироваться и задуматься, а туда ли он идёт.

Ну хз. Зная игроков - они горазды абузить механики. С бесконечной прочностью можно понапридумывать всякого. Например, если ты достаточно упорот и упорен рубить дверь с прочностью в миллион. Да, это будет долго и глупо, но такие точно будут. 

Медузы не переходная фаза) это однозначные животные.

Блин, а я то думал что же не состыковки то! Теперь понял. Спасибо за книгу. Интересно пишете.

Автор, прошу, подучите слитное/раздельное написание "не" и "ни". Бросается в глаза местами. 

Хорошо, в будущем буду скидывать.

В любом случае я хочу извиниться - я был резковат утром и мог бы написать и помягче. 

Не знаю почему меня то неправильное написание так стриггерило. Наверное потому что очень часто в интернете люди стали неправильно использовать не/ни в словах и определять слитное/раздельное их написание. Когда такое вижу аж трясти начинает. Настолько триггерит. 

Ещё раз извините. По сравнению с некоторыми на сайте - у вас достаточно хорошо всё с грамотностью. А там, где я увидел, скорее всего незамеченная опечатка была, т.к. по тексту я такой неграмотности у вас не встречал.

Спасибо.

Дословный перевод это неправильно. У слова "Doom" немного другое значение, чем то, что даёт переводчик и это в корне меняет смысл. 

Это не просто "погибель", это по смыслу даже ближе к "неотвратимая погибель", что-то, от чего нельзя сбежать или спрятаться. Что-то, что, рано или поздно, наступит. При этом погибель эта даже не просто смерть, а именно что-то всепоглощающее. Так что тут именно важен смысл конкретно этого слова, аналогов которого в русском языке я так сразу даже и не вспомню. Если, конечно, он вообще есть.

Ну думаю, после такого разъяснения понятно, почему название игры именно "Doom", а не "Demon slayer" какой-нибудь.

Кстати да. Рок - это довольно близко, но не каждый поймёт значение слова в наше время. У большинства оно будет ассоциироваться с музыкой)

Скорее не настолка, а сетевая компьютерная игра.

Я подумал, что это тот самый Рам Вилор.

Господи, как же много ошибок. Это просто невыносимо!

Книга интересная, но из-за ошибок читать - одно мучение. Как будто писал пятиклассник. Абсолютно ВСЁ правописание с простейшими ошибками. Ну как же так?

Да про стену мощно было)

Если возьмётся за ум вполне может стать каким нибудь "искателем" или разведчиком и писать на досуге книги, которые будут приносить известность. Типа сказителей и бардов.

На удивление зацепившая книга. Очень хорошо написана. Прочитал за день всё.

Стоило всех ожиданий)

Ну слава богу она не умерла! Автор, я тебя люблю. Наверное.

Ну март пишет медленно, это да. Но пишет то хорошо! 

Я полагаю, он работает в обычное время и писательство это чисто хобби, а не основная работа.

Но как автор он прям хорош. Стиль виден. 

На интересном месте же ну!

Ответ простой, как жизнь - люди бывают разные.

Я почти уверен, что произойдёт смертоубийство.

Наталья, конкретно сейчас вы занимаетесь хернёй. 

Моё грубое выражение ни на что не указывает в этом случае. Я могу и по другому общаться, но конкретно в том случае, к которому оно было применено, оно было к месту. 

Вы занимались хернёй. 

Развлекательный ресурс, человек не зарабатывает на посте, он не журналист и не публикуется как СМИ, это даже не новостной и не информационный пост.  То что вы задалбываете окружающих не к месту - называется заниматься хернёй.

Цели оскорбить у меня не было.  Если вы на это обиделись - ваше право, но и ваша проблема, которая меня никак не касается.

Если что это не ИИ ещё. Просто набор вероятностей слов идущих друг за другом. Есть разница между ИИ и БЯМ.

Для него нормальная скорость) он часто так пишет. Тут только ждать. Через пару месяцев начнёт всё быстро выкладывать.

А у автору уважение не нужно? Или он так, обслуга интересов читателей?

Я так думаю, Гармония появилась именно из них. Из подобной альфе колонии, или из самой альфы.

Так может он для души пишет. И, между прочим, хорошо получается. Насколько знаю - писательство не его основная деятельность и пишет он в перерывах между делами и работой.

Недавно столкнулся с автором впервые на этом ресурсе и книги аж проняли. 

Очень хорошо написано. Стиль, грамотность - всё на отличном уровне. 

Просто я уже было начал разочаровываться в современных авторах, потому что часто замечал, что у авторов с хорошими идеями грамотность на уровне пятого класса, а тут прямо было приятно читать. 

Спасибо. Продолжу знакомство с вашими книгами.

Один из тех авторов на этом ресурсе, читая чьи книги в голове постоянно возникает мысль: "Верю!" 

Верю, что эти люди, в этих ситуациях будут вести себя именно так. 

Великолепно.

В свете последних событий мы, зато, можем быть уверены, что это человеческое творчество, а не генерация с помощью БЯМ.

Очень большое количество авторов в той или иной мере используют ИИ для написания. Кто-то сознается сам, кто-то говорит, что использует "но мысль то его", кто-то говорит, что это следующий шаг. Мрак короче.

Но да, обычно это вся оно рода боярки и другое низкопробное чтиво. 

Я не говорю, что все боярки такие, просто обычно авторы боярок таким грешат.

Ниже написал.

Ну я говорил, что Март так и пишет. Он просто пока пишет, выкладывает по главе в три месяца, а когда дописывает, то уже раз в неделю ± выкладывает по главе стабильно. 

Бухтят те, кто с манерой выкладки автором незнаком.

Вы только смотрите что творит этот чертяка на Марте! 

Балует!

Не. Теперь, скорее всего книгу до конца выложит. 

А, ну так так и будет. Он закончит эту, начнёт следующую и опять по главе в три месяца будет выкладывать, пока всю книгу не напишет, а потом снова начнёт как сейчас по одной-две главы в день выкладывать.

У него просто манера писать такая и подход. Видимо в процессе написания главы перечитывает и исправляет в уже написанных главах что-то. Ну и чтобы быть уверенным. 

Заходит значит Эдвин в бар, а там серые дело об убийстве раскрывают.

Я только сегодня догадался насколько Сигурд "герой" из "сфер". Он буквально может раз за бой убить любое существо. Буквально всю историю это происходит. И под контроль его тоже взять нельзя. Вся его прокачка вертится вокруг этого.

Гениально.

Дело не только в знании, знал то я давно. Суть в том, насколько он "герой". 

Типа, ещё до встречи с ледяным чуваком (извините, я имена плохо помню), ему на это несколько раз намекали, потом, когда его учили в сферы играть, ему дали играть за героя и объяснили что это за персонаж. Потом, кто-то несколько раз снова намекал ему, что он герой.

Сам же Сигурд всю историю буквально подгоняет себя под "героя" сам того не осознавая: пытается защитить разум и подбирает набор рун так, чтобы суметь убить кого угодно вне зависимости от силы врага, но зачастую расплачивается за эту силу тем, что может повторить это один раз за бой из-за сильнейшего перегруза. 

И если взять за факт то, что персонажи сферы создавались на основе реально существующих "лиц", а Рашидов - это Хитрейший, то кто же такой Сигурд?

Ну то есть я подозреваю, что из-за всех этих временных парадоксов не "герой" является прообразом Сигурда, а Сигурд является прообразом "героя" в сферах.

Что именно в моем представлении устарело?

Я вот вообще не фанат всяких "усь", но эта серия прям зацепила. Очень хорошо написано. Качественно, без вырвиглазных ошибок в тексте. Повествование логичное, без этого постоянного СДВГ -шного экшена. 

Кто-нибудь может посоветовать авторов, которые пишут в схожем качестве?

Спасибо. Прокофьева читаю) Метельского посмотрю.

Так он не сказал же какого года это будет март)