Максим Вертоградский

Боже мой, какой ужас. 

Если есть доступ к базе криминальных дел, можно творчески переосмыслять этот опыт бесконечно. Не обязательно сталкиваться лично

Мне вариант публиковать в процессе вообще не подходит. Я не сажусь писать, пока у меня не составлен точный поэпизодный план как в кинопроизводстве. Но я знаю отличные книги и авторов, которые мыслят по-другому и лучше пишут "в потоке" чем по плану. Нет правильного ответа, все зависит от вашего литературного стиля и подхода.

Но можно выкладывать по главам уже написанный текст )) Подозреваю что многие так и делают.

Реальные? Я не читал и не в курсе)) Мне такое не слишком интересно. Когда я вижу дешевый способ выдавить эмоцию из читателя сразу закрываю книгу.

Не знаю уж тренд ли это, но у читателей пользуется популярностью. Причем в таких историях не известен еще что правда , а что вымысел.

Ксения, а что-то не автобиографичное вы не думали написать?

На отличную книгу почему бы и не написать  

Я тоже, просто на автомате срабатывает стереотип. Опасения были, но напрасные))

Ахахаах. Обменялся ))) Историю люблю, любопытно что вы написали

Анна, какая же вы мы молодец! Вы такую шикарную книгу написали. Не понимаю, почему так мало комментариев. Немного эмоционально отойду, соберу мысли в кучу и напишу рецензию )))

Отличная идея )) В Роспотребнадзоре появится "Отдел оккультизма и черной магии", программы обучения гособразца в колледжах. Наконец-то магические академии из раздела фэнтази переберутся в РусРеал.

какие скорострелы)) 

Скорее всего продаются права на издание N-го количества книг. Если книга продается, то еще. Магазины не просто жадные, они берут еще деньги за то, чтобы книга стояла развернутая обложкой на полке, лежала на островке, имела баннер и т.п. В договоре оговариваются сроки такого промо и т.д. Полноценно продавать через магазин можно только самые топовые книги. Иначе издательство разорится на рекламе.

Там есть другая сторона медали. Кратно больше книг. Если ее не рекламировать на Амазоне, ее никто не увидит. Не знаю сколько там стоит реклама, но предполагаю, что дороже чем РУ-сегменте.

Верно. Российские литагенты - это инфоцыгане, которые торгуют курсами и выдуманными связями с издательствами

Насколько я смог понять, англоязычный рынок лучше себя чувствует, потому что если книга зашла например в США, ее сразу продают еще в 50+ стран. Отсюда и высокие гонорары писателей и агентов. Русскоязычная литература - это только РФ и СНГ, кратно меньший рынок. Поэтому низкомаржинальный да.

Второе. Модель работы издательств архаичная. Строится на узком горлышке редактора, который по факту ориентируется на свой вкус и чутье + жесткие лимиты по бюджету. Это приводит к консервативной модели издания, когда охотнее издадут тридцатую книгу в десятой серии популярного автора, а не что то новое и оригинальное. Затем получают слабые продажи, но не убыточные. И опять ноют про низкую маржу.

Просто мои соображения. Возможно все не так

Не согласен, что человек устал от реала. Читают, то что пишут. А написать хорошую книгу в реалистичном сеттинге на порядок сложнее.

Наверное. Но их такое количество, что вероятно просто пролистываются. 

Вовсе нет. Коммерческие авторы редко пишут то что я читаю

А вы ждете скидок или импульсно покупаете? Просто любопытно, для меня полная загадка такая мотивация))

Да, видимо просто как уведомление в ленте работает

Да пожалуй что так

Да, с такой точки зрения действительно есть толк. То есть как работа на видимость и пиар. А он потом конвертируется в деньги Мерси боку))

Толково Я сделал так в декабре 2022)) А также полностью отказался от алкоголя. И начал писать книги. Ничего не потерял только приобрел

Батюшка летит в самолете. Стюардесса разносит напитки и спрашивает :

- Что пить будете?

- А на какой высоте мы летим?

- 2000 метров

- Тогда коньячок.

Позже подходит и опять спрашивает.
- Батюшка, напитки будете?

- А сейчас на какой высоте летим?

- 6000 метров 

- Тогда винца.
Третий раз подходит 

- Батюшка, еще напитки будете?

- А теперь на какой высоте летим?

- 9000 метров

- Давайте минералочки.

Она не выдержала и спрашивает:

- Почему у вас чем выше, тем крепость напитков падает.

- Так начальство рядом.

А какие сайты? Может и я там есть да не в курсе... 

  Никита попал )) Но завидую ему если не читал еще про Крошку)))

Правильно что учат, как раз использование Ии без понимания дает мерзкий нейрослоп - что текст что картинку

Ой! А я ведь тоже рисовал комиксы )) продолжение про терминатора пользовалось огромным успехом)) Как то забыл даже этот факт биографии.

По существу. Все так, сейчас уже четко делят AI-generated / ai assisted тексты. То что вы описываете - это второе. И нейронками пользуются все. Вопрос в деталях- какой промт. В какой степени он оставляет ваш язык и правит только ошибки. Это очень индивидуальная история и нужно настраивать под себя и часто даже под сцену которую редактируете. 

И еще как мне кажется, важно помнить - если книга попадает на рассмотрение профессиональному редактору, то он увидит следы ИИ если их много. Стилистические уши торчат заметно. Для многих редакторов этот триггер. И при объективно хорошей истории, вот это может стать «рэд-флэг», книгу завернут (не все но таких не мало).

Просто тут как раз пример не про прожиточный минимум. Магазин вам зарплату платит основываясь не на нем, а на своей бизнес-модели. Чтобы не быть убыточным и зарабатывать. А Прожиточный мимнимум - это чисто государственное понятие. Финансисты магазина его не учитывают.

О ежедневной после работы и в оставшийся выходной наверное

Как и МРОТ (минимальный размер оплаты труда) - это просто расчетная условная величина, используемая во всяких расчетах соц.выплат. Проблема не с ее размером с ее пиаром)))

Если полностью отказаться от алкоголя, шансов соскуфиться заметно меньше. Корневая причина - алкашка, просто об этом редко говорят. Я знаю о чем говорю

В десятку, коллега 

Литнет у меня отвалился быстро. На АТ органический рост читателей был сразу выше. Собственно где луше шло там и продолжил работу.

Взрослый человек всегда имеет какую-то политическую позицию, писатель - не исключение. Но если как Быков он начинает целенаправленно заниматься политикой - это другое дело. Это же не писательская деятельность. В этом качестве он ничем не отличается от любого другого человека, торгующего своей популярностью ради получения чего-то еще: денег, власти, влияния

угу)) про то что Ватсон не мог потом обходиться без трубки?))

Немного не так. Есть документ верхнеуровневый, называется «Стратегия гос политики в области культуры». Он регулирует что считается правильным, хорошим и скрепным, а что - неправильным и мерзким. Все что там обозначено как неправильное надо что сделать - правильно! Запретить а под правильное? - Правильно! Выделить гранты и написать книжки/снять кино/сделать выставки. Такие документы есть под разным названием в любом государстве, пытающимся управлять вопросами культуры.  Если бы мы допустим до сих пор дружили с ЕС, в нашей политике было бы прописано что нет ничего важнее инклюзивности и права личности на то чтобы творить с собой любую Х. Но мы не дружим, поэтому у нас другое. В принципе нет объективно ничего правильного и не правильного, это вопрос только гос.стратегии. 

Думаю глобально тем мужчинам, которые во власти (а во власти в подавляющем большинстве мужчины) вообще похер на эту проблему. Это тот вопрос которым заниматься не интересно и почти бесполезно. Корни агрессии растут из семьи: папа бьет маму, а может и сыночка. Сыночка вырос и теперь бьет маму своих детей и деток. Сансара как пел Баста. Девочек надо еще учить тому от каких мальчиков можно отхватить. Просто именно те от кого можно получить и нравятся больше всего. Такая уже женская натура, падкая на альфа-индикаторы, напрямую связанные с потенциальным риском. 

Например книги Алана Карра многим помогли бросить курить. Верно ли обратное, что  например курение трубки Шерлоком Холмсом формирует позитивный образ курильщика? Бездарное никак не влияет, талантливое безусловно влияет. Иначе это уже не талантливое, а бездарное. Но также верно, что тупыми запретами ничего добиться невозможно. 

В принципе тут да 18+. Употребление алкоголя.

Сделайте приписку, что все "решительно осуждаете...", "позиция автора не совпадает...", "художественный вымысел...". Да и чтобы вашей книгой кто-то серьезно заинтересовался придется стать очень-очень известной и популярной.

А о чем конкретно речь? Что такого запрещенного хочется опубликовать?

Конечно, это экономически неизбежно. Люди - это прежде всего рынок потребления. Нет потребления - нет экономики. Вторая часть моего ответа как раз про это. Так что ровным строем в светлое будущее. Слава богу если и доживу то в маразме, чтобы не видеть всего этого.

А родителей конечно никто не отстранит, зачем. Они сами отстранятся. Они и сейчас не сильно рвутся сидеть с детьми

Плюс минус также себе и вижу. С одним важным нюансом. Наше время отличается тем что мы живем в эпоху глобального демографического перелома. Если на протяжении всей истории человечество численно росло, то теперь мы шагнули в неизведанный период депопуляции. Это перестроит не только патриархальные отношения но вообще все - экономику, политику, религию, этику, экологию. И это не века- это два-три поколения. Деревни уже вымерли, за ними начнут малые города. Жизнь будет концентрироваться вокруг крупных мегаполисов. Это неизбежный сценарий и реальность которую мы увидим уже во второй половине 21 века. Нет ни одной силы, способной заставить женщин рожать 3+ детей. 90% родит 1 для души и на этом все. Как то так. Мы все умрем

(дополнение после включения творческой фантазии):

Любопытный и ужасный мог бы быть мир антиутопии, в котором правительства, чтобы справиться с демографическим кризисом начинают выращивать людей искусственно. И затем централизованно воспитывать в больших государственных детских домах. Идеологически верно все, как фашисты хотели вывести супер людей, но у них не вышло. Но тут придется без вариантов. Жесткое разделение общества на касты по принципу рождения - искусственного или естественного. Брррр. 

У некоторых наших литераторов была дурная привычка писать про свою страну в негативном ключе. Какого-нибудь очередного "пастернака" с "солженицыным" уверен охотно заметят литературные награды и критики на западе. А в позитивном жизнеутверждающем ключе про Россию там не надо, но не значит что не надо тут. Просто какой смысл сравнивать поттериану, которую охотно подняли на знамя чтобы рассказать какие в Англии прикольные школы и вообще все клевое?

Нет, просто есть несколько моментов

мне сегодня тоже они писали. видимо флэшмоб))

Милаха 

Спасибо за еще порцию откровений. Пока с интересом читаю. По поводу детей поделюсь идеей, вдруг она покажется вам полезной. У меня есть знакомая, бывшая соседка по подъезду. У нее сейчас 9 детей. Из них один ребенок аутист, есть двойня и еще один умер в полгодика. Они с мужем даже получили от государства таунхауз в Капотне )) С ее родителями, соседями по подъезду, я в хороших отношениях. И как-то на совместном празднике я с ней немного разговорился. Решил выяснить мотивацию - куда столько детей (дом они если что получили уже после пятого). Кроме всей полагающейся от верущих людей (а они реально верующие) темы про "что Бог дал то дал". Она выдала идею о том, что ей просто интересно кто они, какие, кем вырастут, чем отличаются друг от друга и т.п. Я заметил что-то вроде исследовательского интереса. С девятью ты как бы ни старалась не сможешь бегать за каждым в светлых родительских порывах "дать ребенку максимум" и "вырастить гения" а попутно контролировать каждый шаг и чих. Остается только создать им какие-то условия и с интересом наблюдать кем вырастут. Ну и любить конечно. 

Вот эта идея некоторой дистанции, любопытства - "а кем он будет"? Мне показалась интересной и что важно экологичной. Многие неврозы, растущие из детства связаны в большей степени не с отсутствием внимания родителей, а наоборот - повышенным вниманием и игнорированием того факта, что ребенок - это не кусок пластилина, из которого можно что-то лепить. 

Вам ведь интересно, как устроена психика человека. Только взрослых людей вы быстро понимаете и вам с ними скучно. Это потому что взрослые почти не меняются. А представьте как меняется ребенок даже на протяжении одного года. Как созревают первые простенькие мотивы, формируется способность мыслить, чувство привязанности (как у вашей собачки). Все это ужасно интересно. Лет до 16-18 точно. Мне кажется вы вполне способны держать нужную дистанцию, чтобы не нарушать границы о которых говорил коллега и не лепить из него продолжение своего я. 

Если что, не является, как говорится, инвестиционной рекомендацией ))