Валерий Громов

Очень необычно, идея достойна воплотиться в куда более широком формате, задумайтесь о том чтоб развивать это произведение, я хочу увидеть более развернутое обсуждение автора с читателем от имени планеты на вопрос, задаваемый произведением вашего творчества. Я не шибко умный, но вы можете раскрыть трагичность и бесмысленность паразитирования людского рода на планете вопреки инстинкту самосохранения, тяжелые драматичные последствия для каждой отдельно взятой жизни за отказ от формирования симбиотической связи между людьми и природой. Глупость обоснования отречения от рационального и экономного, бережного отношения к природе, экономическими теориями и т.д. В рассказе, повести, может быть больше героев и антигероев, в лице не только земли но и виновников её личной трагедии от осознания собственной ошибки, к примеру.

Начал читать, хорошая книга для первого раза, многие из нас и этого не смогут, но еще есть куда развиваться. Имя ГГ немного режет слух, но стараюсь привыкнуть. Позже опишу свои впечатления от книги.

Вопрос одновременно простой и сложный, но поясню следующее: я принял решение раздробить экспозицию, кроме того она займет ощутимую часть текста, будет сложно прописать события и не уверен что справлюсь с характерами персонажей сразу. Готов к советам в процессе написания и выкладки книги. Пока написал очень мало. 1/4 авторского листа( 13 т. знаков), там соответственно лишь малая часть экспозиции, которая ни о чем вам не скажет. Пожалуйста, не просите от меня синопсис, я не гений, а начинающий писатель со стажем 2 недели. Спасибо за внимание!

Спасибо, но не могу обещать, что вам понравится.

Было бы хорошо, если автор, поняв, что не справляется, не забрасывал книгу, но передавал бы её вместе со всеми творческими наработками тому, кто закончит начатое ради каждого из читателей. Вселенная, высвобождения с кончика пера, должна жить дальше, жить ярко и насыщенно в сердцах, не смотря ни на что.

Здесь ещё более менее, вы ещё на surgebook не были, а там помойка за исключением 33-35 авторов, причем, любовно-романтические полуэротические высеры с упором на эмоциональность в топе. Я это проверил на себе. Ваш рассказ я прочту - теперь это дело принципа!

я болел по 21 января как раз с нового года, а сейчас работа, я выхожу в отпуск в феврале и вот тогда запоем книгу прочту, я привык читать запоем, а не по главе урывками, хочу утонуть и получить целостное впечатление. Спасибо, что напоминаете про данное автору обещание!

Мне так обидно, что я вижу малейшие косяки в тексте и из-за этого бросаю читать. Вам нужно будет редактировать книгу. Мне очень понравилась аннотация. Я бы прочёл, но уже в первом предложении первой страницы споткнулся и бросил. Вам очень важно самые первые главы тщательно отредактировать - тогда читатель вроде меня не будет спотыкаться на ваших ошибках вначале и втянется, затем после будет не обращать на мелочи внимания. Желаю вам успеха!

Терпению учитесь, глава будет большой и вероятно проходит вычитку и редактуру.

Прекрасная манера изложения. Приятно читать. Местами пропущены слова(вроде опечатки). Текст и в правду лёгкий: нет зубодробительных речевых оборотов, всё предельно просто и увлекательно, благодаря чему ошибки в целом не бросаются в глаза. Я не специалист, просто много читаю и если текст не очень, а такое бывает, то финиш. Это как если открываешь первую страницу, а там на трёх строчках пять ляпов грамматических. И тогда рука-лицо и делаем вид, что не читали ничего такого. Удачи вам! 

Прекрасно справляетесь с иллюстрациями и обложками, меня знакомые просили дать любую ссылку, чтобы связаться с вами. Удачи и побольше клиентов! 

Немного жестоко по отношению к любителям бегать за вдохновением, зато честно.

Очень жизнеутверждающее

Предисловие надо резать вдвое как минимум. Читателю не до сантиментов будет. Даже популярные писатели стараются избегать неуместных введений, от автора, прологов и предисловий, так как оные оттягивают на себя внимание читателя и отбивают желание читать.

По сути, открывая книгу, ты приходишь за сюжетом и событиями, а не за жизнеописаниями и духовными исканиями творца. От себя в свободное время могу помочь сократить вступление от автора: могу сделать его лаконичным. Пролог ещё не смотрел, но его тоже желательно уменьшить или убрать. Пролог не всегда оправдан, особенно если на него натягивается роль введения, когда его основная функция заинтриговать читателя миром повествования, не раскрывая при этом сюжета хотя бы первой трети книги. 

Пролог просмотрел поверхностно, так он не завлекает. Он завален лишним грузом из слов, как и предполагалось. Не очень удачные обороты с самых первых строк, например, «Обиталище». Эпопея про кофе, за которую я и раньше ругался. Описывать процесс приготовления кофе - настоящее искусство, не каждому посильное.

Я могу показаться хейтером, но как реалист скажу так. 150000 прочтений - потолок. Вам ещё, как писателю многому учиться. Вам ещё повезло, что вы смогли дисциплинировать себя на такие объёмы текста. Писать непросто. Стать писателем на уровне полупрофессионала со своей аудиторией быстро не получится. Эта книга, будет своего рода рабочей тетрадью, где вы самостоятельно научитесь вашему ремеслу. Я как читатель, буду стараться помочь по мере возможности. В ноябре обещал, но вот как то так. Сотрудничество лишним не бывает.

Пролог стоит уменьшить до полутора страниц: отсечь словоблудие и подать концетрированный коктейль в виде какого-то значимого для сюжета события, не раскрыв при этом предстоящих событий романа. 

Наступил на горло своей душонке и прошёлся по тексту, выявив хорошие части пролога. Если честно, можно было бы написанное в нём интегрировать в первую главу и написать новый нормальный пролог или не писать его вовсе.

Мне понравилось то, как вы описали небольшое отступление о жизни мужчины. Этот отрезок текста вполне комфортно читается. То есть, вы можете писать текст не вырвиглазно, как иногда я нахожу на АТ. Бывает куплю книженцию за 130 рублей, а там дальше ознакомительного фрагмента мрак полнейший. Так что ничего не потеряно.

Постараюсь давать побольше обратной связи, как читатель, чтобы книга стала лучше. Прошу не гоняться за объёмами и размерами глав. Смысловое наполнение важнее.

Напомню, что вижу текст так называемого пролога как часть первой главы с усечением первой страницы текста на три четверти. По словам паразитам и неудачным речевым оборотам можем вместе разобрать текст потом. Ибо не очень хорошо в комментах за каждую мелочь перемывать кости. Любому такое обидно будет. 

Ещё раз просмотрел пролог(главу), но уже не глядя на первую страницу, и не смотря на тупоумный диалог со старцем. И всё оказалось очень нормально для типовой первой главы любого романа о попаданце.

То есть первые две страницы явно портят всю главу и отбивают желание читать и с ними надо разбираться, уменьшая на три четверти и опуская мудрствования с размышлизмами. Таковым место ближе к середине и концу произведения. 

И вам стоит спросить себя, вы пишете этот роман, что продать или потому, что обожаете истории. Я пытался себе ответить на вопрос и в итоге так и не смог войти в прозу. Прочитал много книг о попаданцах. Ваша книга хотя бы обнадёживает, если опустить тебя самые пару страниц. 

Оу. Надо жанр скорректировать вам в настройках. Там же доп жанры есть для вашего случая. 

Средний роман. Но меня радует, что закладывается чёткая мысль, что тот, кто борется, тот побеждает, что есть место справедливости в большом мире, чего к сожалению сейчас многим людям не хватает. 

Сей, сия и так далее. Есть нюансы стилистики. Для облегчения восприятия следует большие абзацы раздробить. Думаю интуиция поможет. Если абзац больше десяти строк и это ни чем не оправдано, то стоит разбивать на части. Это я понял исходя из своих ощущений, пока читал пролог. Позже буду разбирать его на атомы. Через пять минут осмотрю первую главу. 

В первой главе сразу могу сходу отметить, что не следует частить со сложными предложениями, так как разбор этих предложений утомит любого читателя. 

После каждого «который, потому что» и других союзных частиц и слов человек начинает зевать. Часто их называют словами паразитами, но таковыми они становятся из-за наших ошибок при построении ткани текста. 

По первой главе могу сказать, что нужно много вычистить. Есть неудачные словесные обороты. У меня, как у читателя, появляется соблазн пролистать или обойтись поверхностным пробегом.

 Хорошие книги нахрапом не «забацать». Это не стих на пару четверостиший, где огромная свобода действия. Здесь следует ломать голову над каждым словом. Лишних слов не должно быть.

Но этим грешат асе писатели, стараясь ради объёма выручать каждый сантиметр текста из одной испытанной эмоции. Вы ещё совсем невинны по сравнению с гением, написавшим Войну и Мир. Лев Николаевич умудрился написать тонны воды в тексте. Зато мы многое знаем, о том, кто что одевал или кушал, какие манеры были в то время, чего мы, разумеется, не очень-то и хотим знать. 

Вот читаю вас с критической такой грубой надстройкой и на вашем опыте узнаю, как бы мог я ошибиться, возьмись я ща писательское ремесло. 

По сюжету первой главы. Не самое удачное начало. Такой резкий кульбит, если можно выразиться.

 Авария является стандартным клишированным началом, поэтому её следует максимально аккуратно в плане правдоподобия обыграть, чтобы читатель в лице меня, например, не пробежался по тексту лениво, а погрузился в сюжет, ощущая себя частью происходящего.

Это сложно, поэтому, чтобы быть честным, сам попытаюсь написать. Начну проект. Выясню, насколько не просто подобную сцену изобразить.

Прошу не удивляться. Если надо, я могу исследовать текст и по каждой страницы делать выводы, в том числе для себя, как того, кто обещал брату, что с ним вместе напишет книгу. 

По первой главе. Необходимо внимательно следить за тем, чтобы не перескочить с повествования от первого лица, к повествованию от второго или третьего лица. Лучше будет, если переходы будут запланированными и тщательно продуманными. 

Платформа не очень удобна для набора текста. Вижу следы автозамена слов и словосочетаний с частицами. Просмотрите и убедитесь в наличии косяков из-за «умной печати», на которую нет надежды.

Сидишь потом, текст прочесываешь месяцами, находя немыслимые опечатки. Когда набрал один текст, а вылезло другое. Бывает спешишь и не перепроверять каждое предложение, боясь мысль потерять. А компьютер за тебя додумывает, что именно должно быть там. 

Завтра постараюсь продолжить, так как мне пора откланяться. Надеюсь, что я вам помог сегодня. 

Вместо «сей день» рекомендую писать «сегодня». И проще и приятнее выглядит. 

Предложение с чудодейственными таблетками - это масло масленное. 

Я всё это пишу по первой главе.

В конце первого абзаца и начале второго одна и та же мысль. Не проще ли выделить в отдельный абзац, разумеется, избавляясь от пресловутого масла масленного? 

Если так важен обьем главы, то уместно в кратце поведать о важном эпизоде из прошлого, но только бы не перегнуть палку. В принципе, вы сможете вплести воспоминание о прошлой неделе в виде дополнительного абзаца. 

У писателя, оказывается спорт-кар, ну тут я не знаю. Чтобы заработать на спорт-кар, нужно писать независимо от наличия музы. Российские реалии таковы, что годовой доход кассирши в пятерочке выше, чем у вполне известных и популярных писателей. 

Интересное выражение «танец обломков». Оно весьма поэтичное... 

В выражении «Дыхание уряжалось» либо ошибка либо опечатка

«Что-то подсказывало мне быть настороже» - неудачный оборот. Следом идет предложение с пояснением. Оно и есть вполне подходящее контексту, но его надо разделить. А как разделить, вы поймете сами. 

У меня логически обоснованные претензии к слову «лицезреть». Верно ли употребление этого слова здесь? 

Прочитал первую главу до конца. Честно, набор ошибок незатейливо сводит на нет попытки правдоподобно рассказать историю и мне трудно за что-то зацепиться. Есть безусловно прекрасные словосочетания и обороты и есть неудачные моменты. Разумеется, есть проблемы с абзацами. Есть моменты, где масло масленное или стиль ради красивых слов меняется на ходу. Есть сюжеты, достойные отступления внутри главы. Есть вещи, на которых не стоило акцентировать внимание читателя.

Что ж, в том и заключается писательский ад, что дав отлежаться тексту пару недель, вы бы сами обнаружили массу недочётов. Желаю удачи в доведении рукописи до совершенства. 

Я рад. Какую бы обложку ты хотел увидеть, сенсей? 

По первому рассказу у меня есть первая обоснованная претензия. Переходы так себе и скорость развития убивает все попытки сделать правдоподобным рассказ. Ошибок в тексте особых нет. Но там тоже надо работать над содержанием. Просто я очень много читал и понимаю, когда текст слабый. Но притом у сюжета здесь с первых страниц больше шансов, чем у мира чистилища. 

Появление ведьмы стоит обыграть так, чтобы её появления стало неожиданным для читателя. 

Её появления не случилось. Герой, куда то шёл, скакал, кого-то рубил и помиловал, потом его поймали вырубили. Не пахнет рассказом. Нет развязки. Это брошенный впроцессник повести или романа. 

Вот и подошёл я к моменту, когда вы дописали книгу и она прошла вычитку. Первые страницы оставили прекрасное впечатление. Буду дальше читать. Я уверен, что мне понравится следить за судьбой РИП названного матерью Неон. 

На середине первой главы я решил прерваться и пока что скажу - я не разочарован.

Придётся платить входные пошлины за само право творить, но это лишь вероятность. Проверю новость на наличие  вымысла(вдруг фейк и неудачная шутка). Если начали с писателей, доберутся до поэтов обязательно... 

Как приятно вдохнуть свежий воздух нового мира, где правит стихия. Меня с первой главы втянуло. Читаю с удовольствием! 

Иногда вы путаете в диалогах имена отца и сына. Где-то с третьей главы это появилось. Редкие ошибки, несущественные. Главное, чтобы вы о них узнали, а там уже проще будет довести книгу от состояния алмаза до бриллианта. 

Дочитал главу. Пусть и спустя месяц. Самое приятное, что не потерялся в сюжете. И хочу прочесть вторую главу завтра. Текст требует бету из-за опечаток, но это дорого с учётом объёма. Так что отношусь с пониманием. Считаю, что смогу в произведении раскрыть для себя процесс личностного роста трёх персонажей как минимум. Очень рад, что стараетесь делать не картонные морды, а героев, за которыми хочется следить. Хочется увидеть как из Леди Чайлдфри вырастет смелая и мудрая женщина, а двинутый учёный усомнится в верности своих суждений и идей о создании нового вида людей. 

Отмечаю для себя в процессе чтения, что вы ведёте повествование, в основном, от третьего лица в настоящем времени. Вести повествование в настоящем времени - большой риск. Рекомендую не делать это по всей книге. Оно оправдано в романах лишь в некоторых главах и эпизодах. Есть вопрос к сложным предложениям. Желательно избегать случаев, когда в предложении всегда есть причастный и(или) деепричастный оборот. Разбавляйте текст простыми и короткими предложениями. Попробуйте безжалостно вычистить текст от слов, отсутствие которых не скажется на сюжете. А дальше посмотрим, какие я выводы для себя сделаю и какие уроки усвою из вашей книги.