Вета Янева

"То есть, то, что он даже не попытался спасти приговорённую девушку, хотя не считал приговор справедливым, - это вы понять можете? Вас не покоробила в финале та сцена, в которой он перешагнул через её труп без лица и пошёл дальше, планируя свои делишки?"

лично я бы так вряд ли сделала, но почему он так поступил с среагировал - да, могу
понять - не значит принять 

нет, просто редко всматриваюсь, потому что интернет большой, а я маленькая

конечно! про отклик - извечная тема, это правда. я постараюсь чаще Вас навещать, вот хорошо, что сейчас заглянула) 

так что я там нереального написала, что ещё не объяснила? сказала же: не считаю героя однозначно мудаком, говорю, что он сложный, и что за ним интересно наблюдать
я пишу то, что думаю и чувствую, просто в рецензиях пропускаю это через фильтр тактичности и ясности, и убираю функцию абсолютной субъективности, потому что знаю, что со словами надо быть осторожными, потому что шаг вправо, шаг влево - расстрел и автор обижен, а ты обидеть не хотел, просто на духу сказал
есть вам будет так понятнее: я искренняя, но вежливая

так
простите, но это же я пишу мои рецензии и пишу их так, как считаю нужным. вот не хочу писать, что Родину хочется по шапке надавать и всё тут, не считаю это необходимым в отзыве, хочу для себя сохранить или лично Достоевскому высказать, если приспичит

и да, я конечно, абсолютно и безусловно, буду рекламировать книгу, где у героя сомнительные моральные ценности, потому что книга - это отдельная история живых людей, а люди - разные. трусливые, жестокие, неуверенные, искренние, смелые, интересные, тем и хороши. если бы я хотела почитать об исправлении и моралью "не будьте мудаками" - взяла бы христианскую брошюрку, но мне нравятся более сложные темы.
и я не считаю героя книги однозначно плохим, потому что я могу его понять, из-за контекста произведения. 

ну и правильно, скромность только в "морозко" что-то хорошее сделала

почему пропускала - не знаю, я тут в ленту редко вникаю, если честно( 

я могу лишь продублировать своё мнение, что рецензия должна отражать эмоции от произведения в целом и от читательского впечатления о нём, потому что глубокий субъектив - дело личное, я не люблю его транслировать открыто. если бы я писала рецензию на "преступления и наказания", то сказала бы, какие интересные метания у такого неоднозначного Раскольникова, и как клёво они написаны, а не то, что Родиону в жизни хотелось бы по шапке навалять.
но это я отношу только к формату рецензий, потому что, будем честны, рецензия - своего рода реклама произведения, а вот коментарии - дело немного другое, тут можно и дать волю человеческому крику "ну как он мог" с припиской "книга отличная"
для меня важно дать понять автору, что то, что персонаж мудак, не делает персонажа плохопрописанным, а следовательно не обесценивает старания автора, поэтому тему эту трогаю легко

это правда. и будет эксклюзивом
хотя найти нужное, конечно, бывает сложнее 

как-то пропускала... вижу, что зря - рассматриваю все рисунки с удовольствием 

это да, настроение тоже влияет на читательский энтузиазм 

так, нам явно нужно больше терминов в этой дискуссии Х) 

думаю, в печатных такая же выборка бы была. так что да, зря наговаривают, издательство - чистое везение (и популярность)

какой у Вас приятный, лёгкий стиль! 

а, фух!! я уже испугалась, потому что обожаю "обитателей холмов"

дуглас мне довольно таки приятен, хотя и жанр сумбурной комедии не трогает, конечно  

так нет, опять же: хорошо написанный персонаж, даже если он мудак - хороший персонаж для читателя!

например, вот Печорин: герой нашего времени, прохиндей, сноб и вообще тот еще кадр сомнительных моральных качеств. по-человечески - парень неприятный, такому не особо симпатизируешь. прописан как персонаж он идеально, сложно, живо и я, как читатель это подмечаю. как подмечаю и обстановку вокруг него, на которую он, будучи мудаком и прохиндеем, влияет.
а то, что как человек он мне не очень, это дело не первостепенной важности именно в формате рецензии, потому что рецензия - это впечатление общее, а о частном и субъективная я предпочитаю говорить тет-а-тет
неискренность была бы тогда, если бы в рецензии встречалось "ах, этот печорин, мой новый кумир, вот стопроц прав парниша, вот так и надо"
а потом, в комментариях, говорилось бы другое 

вооо! это ценное наблюдение)

UuU

это тот адамс, который написал "обитатели холмов"?.. 

мне кажется, это мало я уже сталкивалась с тем, что именно после сорока книга может стать хорошей

что-то может перманентно не заходить, это норма! (у меня вот такое с Пратчеттом) 

а
ну
пусть бегут, я не против)

это мой отдельный пункт!! на самом деле не люблю я его только в формате постов или некоторых коротких зарисовок, потому что мне визуально нравятся стройные ряды потоков мысли. в художественной литературе я бы, конечно, за такое покусала!

я понимаю насчёт преломления, поэтому чередую самиздат с какой-нибудь печатной классной, чтобы не уходить в абсолют. с отзывом отдельная боль, тоже понимаю, но про это я уже так много написала, да и катаю их со всей осторожностью парламантера)

о, у нас с Вами клуб усталых фыркающих иллюстраторов. чёкнемся чайными чашками!
только осознание того, что человек старался, на даёт мне лезть к нему со своим ценным мнением Х)

бумажная, конечно, остаётся вне конкуренции!


я слушать книги не могу, так что выборки чуть меньше. но здорово, что у Вас получается

ааааа
нет, я итак тщательно выбираю новое чтиво, а если ещё буду бросать после первого предложения, то вообще единицы книг останутся Х) плохое предложение и вправду может быть не багом, а фичей 

любопытная позиция. нет, у меня чуть по-другому, я всегда абстрагируюсь от этого, когда пишу прям отзыв. лично автору я могу сказать и обсудить с ним то, что чувствую к персонажу субъективно, прийти и сказать "слушай, книга шикарная, но вот, мне кажется, болван персонаж", но писать это публично вряд ли буду 
но это разный подход к рецензиям, как я говорила выше 

о, я совсем забыла упомянуть картинки в рецензии! я очень радовалась, как ребёнок, когда встречала их в тексте, хотя чуть-чуть задевала разрозненность стилистики, но это издержки производства. а так-то конечно, они дают огромный плюс и к атмосфере и к наполнению, это супер 

обложка мне нравится по рисунку! классный цвет и настроение книги сразу угадывается. (шрифт нравится не очень, но в игре с шрифтами я всегда проигрываю, так что...)

это много или мало?

кто?... издательства?.. 

тут я вынуждена провести небольшую черту:
мне понравился герой всем, как читателю. как отстранённому человеку, который следит за его историей, и которому это показалось органичным и хорошим.

если Вы спрашиваете меня, как человека - это другой вопрос. как человек я конечно могу вздохнуть и сказать "вот ты дундук, Харуун. сам же говорил, как важно искренне верить и выбираешь обмануть народ. оно и понятно, народ - дело хрупкое, но всё же подумай. и сам же нарушаешь правила, которые установлены тобой, лишаешь город наследство ради собственной блажи. нельзя так, Харуун".
но опять же, это иная точка зрения, я стараюсь на неё не переключатся в рецензия, ведь она слишком субъективна, а рецензии расчитаны не только на автора, но и на читателей (для которых оно и спойлер и субъективность восприятия)

так читатели его в ранг святых-то и не возводят (возможно, я другие рецензии не читала)
мне он понравился искренностью и неоднозначностью 

спасибо!))
 а я пока возьму почитать "Сказка про Любаву, дочь боярскую"

ну да, весёлого будет мало

а о грехах - тут что считать греховностью (грехи - социальный конструкт и их значение варьируется от мнения общества, так что не все грехи страшны так, как окружение, но про это в книге тоже есть)

спасибо)

скажите, пожалуйста, у меня есть долг или можно выставить "гарь"?

я не вижу, но... 

о как! тогда и в правду им бы понравилось, да

 

многоглазость - их эталон красоты?

спасибо :3

здорово! я рада, если удалось передать такие ощущения) 

рецензия на "один день короля харууна" https://author.today/review/128009

️️️️
спасибо!

очень стильно!

спасибо! и хочу взять "Один день короля Харууна" на ознакомление

рецензия на "под звёздами вителлуры"
https://author.today/review/127768

UuU 

понимаю! сама часто теряюсь на этом моменте, когда нужно словами через рот (клавиатуру). но иногда помогает просто "спасибо огромное за замечательную книгу")

а идея для комикса хороша, возьму на заметку!

добро пожаловать на гарнизон, товарищ! мы рады приветствовать тебя -  нам нужно больше бойцов за всё хорошее!   

я тоже застала те времена! думала, что нет никакой разницы, пишу в стол или на ресурс  

но хорошо, что не смотря на всё это, у Вас вдохновение продержалось и реанимировалось, это круто) и что теперь фидбэка многим больше 

чуть-чуть не в тему поста, конечно, но и такое бывает
ну и пусть будет на совести каждого 

ну, чтобы сердечки поставить, тоже читательское усилие нужно, тут не в вас дело, а всё в том же фидбэке 

а книги у вас хорошие, я не даром жду в марафоне, когда ваша освободится, чтобы ухватить на рецензию (а я ещё тот сноб и привереда, так что заявляю авторитетно!)))