-45
14 358
87
25 771

Заходилa

Написалa комментарий к посту "Я искренняя, но вежливая" (с)

я могу лишь продублировать своё мнение, что рецензия должна отражать эмоции от произведения в целом и от читательского впечатления о нём, потому что глубокий субъектив - дело личное, я не люблю его транслировать открыто. если бы я писала рецензию на "преступления и наказания", то сказала бы, какие интересные метания у такого неоднозначного Раскольникова, и как клёво они написаны, а не то, что Родиону в жизни хотелось бы по шапке навалять.
но это я отношу только к формату рецензий, потому что, будем честны, рецензия - своего рода реклама произведения, а вот коментарии - дело немного другое, тут можно и дать волю человеческому крику "ну как он мог" с припиской "книга отличная"
для меня важно дать понять автору, что то, что персонаж мудак, не делает персонажа плохопрописанным, а следовательно не обесценивает старания автора, поэтому тему эту трогаю легко

Написалa комментарий к иллюстрации На выставке

ну и правильно, скромность только в "морозко" что-то хорошее сделала

почему пропускала - не знаю, я тут в ленту редко вникаю, если честно( 

Написалa комментарий к посту "Я искренняя, но вежливая" (с)

так
простите, но это же я пишу мои рецензии и пишу их так, как считаю нужным. вот не хочу писать, что Родину хочется по шапке надавать и всё тут, не считаю это необходимым в отзыве, хочу для себя сохранить или лично Достоевскому высказать, если приспичит

и да, я конечно, абсолютно и безусловно, буду рекламировать книгу, где у героя сомнительные моральные ценности, потому что книга - это отдельная история живых людей, а люди - разные. трусливые, жестокие, неуверенные, искренние, смелые, интересные, тем и хороши. если бы я хотела почитать об исправлении и моралью "не будьте мудаками" - взяла бы христианскую брошюрку, но мне нравятся более сложные темы.
и я не считаю героя книги однозначно плохим, потому что я могу его понять, из-за контекста произведения. 

Написалa комментарий к посту "Я искренняя, но вежливая" (с)

так что я там нереального написала, что ещё не объяснила? сказала же: не считаю героя однозначно мудаком, говорю, что он сложный, и что за ним интересно наблюдать
я пишу то, что думаю и чувствую, просто в рецензиях пропускаю это через фильтр тактичности и ясности, и убираю функцию абсолютной субъективности, потому что знаю, что со словами надо быть осторожными, потому что шаг вправо, шаг влево - расстрел и автор обижен, а ты обидеть не хотел, просто на духу сказал
есть вам будет так понятнее: я искренняя, но вежливая


Написалa комментарий к иллюстрации На выставке

нет, просто редко всматриваюсь, потому что интернет большой, а я маленькая

конечно! про отклик - извечная тема, это правда. я постараюсь чаще Вас навещать, вот хорошо, что сейчас заглянула) 

Написалa комментарий к посту "Я искренняя, но вежливая" (с)

"То есть, то, что он даже не попытался спасти приговорённую девушку, хотя не считал приговор справедливым, - это вы понять можете? Вас не покоробила в финале та сцена, в которой он перешагнул через её труп без лица и пошёл дальше, планируя свои делишки?"

лично я бы так вряд ли сделала, но почему он так поступил с среагировал - да, могу
понять - не значит принять 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гарь»

спасибо огромное за приятную рецензию 🌟 одной книги действительно не хватило, чтобы раскрыть многие нюансы, но, слово автора, многое обосновывается в последующих томах (даже Прибой ещё вернётся, он не забыт)
мир тоже, конечно, существует раздробленно-сказочно (я знаю и признаю: школы там есть даже в самых далёких деревнях, а цены некоторыми персонажами назначаются от балды, но это их правила), но и про него будет больше и яснее чуть дальше (как Баграт - он деспот на словах радикально настроенных повстанцев, а не деле (без спойлеров))

в общем, ещё раз спасибо, за прочтение и отзыв) 

Наверх Вниз