Заходилa
Думаю, что можно разоблачиться: А3 - это я. Рассказ, из которого отрывок, соавторский, поэтому решила не светиться как единоличный автор) Соавтор здесь не зарегистрирован, но правки увидит.
Спасибо, Эль Рау 
Не сомневаюсь)
Нескромно:
1. Я
2. Я
3. Я
4. Ну почти
5. Я
6. Частично, где-то процентов 70...80...
7. Недавно прошла 8.5 км вдоль моря с Набоковым под мышкой - Диогена не встретила....
Ну что ж, было интересно поучаствовать. Правда, с таким экспресс-судейством столкнулась в первый раз) Четыре дня на всё про всё - это неслабый блиц )) Но надеюсь, что удалось сказать авторам хоть что-то полезное.
Спасибо!
А ссылку на часть первую можно?))
Сова мне про АТ нашептала уж после того, как я тебя тут увидела)))
Отредактировала Татьяну Русуберг. И прошу "тапками с когтями" в меня не кидаццо 
Я тоже покомментила))
Щас...
Во как!)))
И аватарка была не сумоист?))
Согласна.
Память, возведенная в культ, давно превратилась в рычаг управления и манипуляции "умами". Иная же точка зрения моментально вызывает истерию в духе "вандалынетрожьтесвятое". А это не способствует не только нравственному развитию, но и развитию вообще.
Если не рассматривать классику (17 мгновений, Жеглова и пр. - это не сериалы, это святое))), то примерно так:
1.Ликвидация - отменно сделан, практически без фальши (к нему можно дополнительно - Исаев + Бриллианты для диктатуры - качество игры и режиссуры тоже высокое
3. Аббатство Даунтон (выликолепно продумана каждая деталь, прослеживается то, как меняется мир на стыке веков)
4. Год культуры (пару серий можно смело выкинуть, остальное смотрится отлично, юмор не подкачал)
5. Мистер мерседес (Брендон Глисон и Кинг - оно того стоит, если прикрыть один глаз в паре-тройке слишком откровенно жестких сцен)
6. Уилл (много театральности, но удачное облачение средневековья в современный костюм)
7. Расследования Мердока (неплохо с точки зрения качества, отдыхательно)
Не зашло:
1. Лютер (все убийства и психозы - массовые и каждый - маньяк)))
2. Табу (начало бодрое, а дальше мрачно, скучно, соплижевательно)
3. Мир Дикого запада (начало многообещающее, но потом резко уходит в однообразие)
4. Вершина озера (дождливо и кровосмесительно))) странное послевкусие)
5. Тюдоры (как-то быстро надоело наблюдать трах в красивых декорациях, а больше наблюдать нечего))
Моя версия вашего отрывка готова)
Лучше не надо.
А каковы критерии отбора в судьи? Судейского опыта у меня нет и на сайте я без году неделя, но, если что, я бы попробовала)
Конечно индивидуально. Кому-то и впрямь нужно наполнить творческий процесс изрядной долей мазохизма)) Все мы разные))
Я пишу по вдохновению. Когда оно нахлынет, то прёт так, что только успевай по буковкам шлёпать. А если ничего не можешь выдать, значит и выдавать нечего.
Я пыталась следовать режиму, который отработан у моих знакомых коммерческих авторов: писать каждый день в любом настроении не менее 5 килознаков. Накидать знаков мне не составляет труда, а на выходе - пусть неплохой по форме и даже не лишенный содержания - абсолютно "пустой" текст, ничем не наполненный внутренне ( или же наполненный потугами его наваять). И кому это надо? Читателю не нужен очередной шлак. Мне, чтобы "руку набить"? Так лучше я пойду поотжимаюсь - осанка благородней будет)))
Если останется время для написания книги))
А вообще-то это написано по картинке 
Но на обложку она не устанавливается, слишком маленький размер 
А хорошо сказали. Особенно про трусы))
Спасибо
Вот и муж мой сказал: у них это правилами предусмотрено. А я говорю: ну хто-то ж предусмотрел, комуто ж в голову пришло!
До нас только только начинает докатывать.
Легким движением руки Экзекутор превращается в ачаровательного псёнка)))
Это должно быть заметно))
Понял)
Да, похоже на то.
А я всё думаю, чего "Дом в котором" никак в себя запихнуть не могу, хотя друзья в один голос твердят, что их накрыло?)) Вот.))) По той же причине не зашел у меня "Над пропастью..." Селинджера.
А Таня Русуберг пишет отменно!
Ну, тамошние дамы от природы не очень, да))
Но речь же не о кино, а о том, что современные дамы 40+ ( не кинозвезды и не постоянные клиенты пласт. хирургов, а самые обычные) выглядят лучше свертсниц прошлых лет. И это факт. Можно ратовать за натуральность и естественность - это вопрос выбора. Но отрицать прогрессивные технологии неразумно и непрактично 
Ааа... а мне показалось, что вы призывали возродить рецепты наших прабабушек.
А кто говорит о чистой химии? Но переоценивать купание в парном молоке от современной коровушки тоже не следует)))
в середине 20-го века были развиты не хуже, чем сейчас ... К тому же - они были из натуральных природных компонентов
Не хуже относительно того момента. Но мы живем в совсем другой информационной среде и "натуральных природных компонентов" для современного человека уже недостаточно. Инновации делают свою работу
Ой.. лучше я не буду смотреть))
Шо за "женщина в окне"?? )))
И с компьютера тоже не открылось)) Прячется от меня Анс
Могу помочь обсудить)) Уже как-то обсуживала в Тире, все дуэлянты живы остались... я вроде тоже)))
"Здравствуйте" ещё актуально?) А я было подумала, что сейчас в тренде говорить о предпочтении кабинок М или Жо)))
Как ни крути, те читатели, что у меня все же есть, в большей степени сосредоточены на Литнете, а не АТ. По крайней мере в настоящее время. Для меня некрасиво и стыдно их бросить.
Возможно, я ничерта в этом не смыслю, но неужели читателю не всё равно, на каком портале вас читать? Или для того, чтобы уйти за полюбившимся автором нада собирать чемодан и получать визу?)
Спасибо))
Правильные-правильные ))
Вот и пиарюццо некоторые на твоём авторитетном пупке
Вот и пиарюццо некоторые на твоём авторитетном пупке
Согласна
Дык она вся в большой литературе)) Но в здравии - летом виделись, кушали вместе))
А пчёлы-то подозрительные))
Здравствуйте, Пчелка) Спасибо) я на Стекляный тир подписана, так что заглядываю регулярно
Агась))
Могу прийти к вам в гости в личку и все рассказать, если не против)) Просто я спрашивала у админа АТ о рекламе конкурса, а не самого сайта, и будет не совсем корректно расписывать тут преимущества МП, ок?)
Написалa комментарий к произведению Поединок №19. Рене Маори и Sheldon Lee
Рассказ #1.
Прочла с удовольствием. Интерес держался до самого конца. Понравился мягко-ироничный стиль повествования. Получилось трогательно и даже душевно. Все персонажи живые и осязаемые - и главные, и эпизодические.
Немного утяжеляло восприятие оформление скобками. Многовато тире - сама его люблю, но здесь периодически встречалось в нескольких предложениях подряд.
Последняя часть о "явлении лехиного духа народу" показалась мне лишней. Ирония в ней жестче и несколько затушевывает весь предыдущий посыл.
Рассказ #2.
Рассказ интересен. Подан как живой диалог автора с читателем, где звучат волнующие вопросы и есть варианты возможных ответов. Однако диалог сильно смещен в сторону монолога. Речь Генриха местами похожа на энциклопедические выкладки. Порой хочется сбавить его назидательный тон.
Таинственный собеседник, зарисовки из жития восточного мудреца, история-притча и проскальзывающий пейзаж за окном - тонко и витиевато сплетены. Мне показалось, что автор хотел передать атмосферу нечеткости, вариативности идеи, вызвать у читателя желание "дописать немного от себя". Если так, то вполне удалось.
Тем не менее, номер первый меня затронул больше.
Голосую за рассказ #1.