Оксана Веткина

Спасибо!

Спасибо 

Вот и муж мой сказал: у них это правилами предусмотрено. А я говорю: ну хто-то ж предусмотрел, комуто ж в голову пришло!

До нас только только начинает докатывать.

Ну, я не думаю, что туалеты поставили потому, что дядьки-рабочие стиписняюца в кусты ходить)) У нас в городе последнее время такая движуха появилась: ребята, нам здесь жить! Потому как обоссать куст у собственного дома нашим-то не очень, а у соседа - пожалюста))) Вот и достало уже.

Когда ехали по чешской трассе, там велись работы: между полосами прокладывали какой-то кабель. И что меня поразило - на каждом киллометре (приблизительно, может и чаще) стоял аккуратненький сининький биотуалет. Это для рабочих-то! Среди них и дефачек-то нету, токмо дядьки одни, а для них, гляди - тубзалетики специально навезли на время работ! И здесь я ясно увидела глубину пропасти, разделяющую сов. менталитет от заботливо-буржуйского и прозрела)))

Спасибо)

 Как-то так)

не так важно, что люди говорят, как то, с какой целью это делают". С какой целью пишут комментарии?....

Кто захочет увидеть смысл - тот его будет искать, при этом его не смутит стиль, жанр или другие условности,  с одной лишь оговоркой, что история его заинтересует.

Да, соглашусь, мотивация первична. Но с тем, что смысл текста превыше всего и, комментируя, надо руководствоваться прежде всего поиском-нахождением в тексте оного, а потом уже придавать значение форме, я не согласна. Форма и ее наполнение равнозначны по воздействию на читателя. Комментарии: "Ой, какой автор молодец, пишет про хороших парней" или оправдания типа: "ну у меня жеж про ёжиков, которые усердно трудились-боролись, чтобы спасти мир от ползучих гадов! как вы можете говорить о слабой стилистике и нагромождении причастных оборотов!!" - одинаково бессмысленны для авторского развития. Мне, как автору, важнее понимать насколько форма и содержание едины и дополняют друг друга. И конструктивная критика в этом плане большой плюс. Ну а вообще, конечно, лучше пусть хоть какие комменты, чем совсем никаких)))

Легким движением руки Экзекутор превращается в ачаровательного псёнка)))

Это должно быть заметно))

Нескромно:

1. Я

2. Я

3. Я

4. Ну почти

5. Я

6. Частично, где-то процентов 70...80...

7. Недавно прошла 8.5 км вдоль моря с Набоковым под мышкой - Диогена не встретила....

Понял)

Хочу!

Если рассказ ранее опубликован, его нужно будет прикрыть фиговым листом на всех порталах или только здесь?

Да, похоже на то.

Ну, наверное бывает и так, что при сохранении всех тобой перечисленных пунктов текст "затягивает" каким-то особым неведомым флером, просто фиг его знает почему))) ...или не бывает?))

А я всё думаю, чего "Дом в котором" никак в себя запихнуть не могу, хотя друзья в один голос твердят, что их накрыло?)) Вот.))) По той же причине не зашел у меня "Над пропастью..." Селинджера.

А Таня Русуберг пишет отменно! 

Согласна.

Память, возведенная в культ, давно превратилась в рычаг управления и манипуляции "умами". Иная же точка зрения моментально вызывает истерию в духе "вандалынетрожьтесвятое". А это не способствует не только нравственному развитию, но и развитию вообще.

Ну, тамошние дамы от природы не очень, да)) 

Но речь же не о кино, а о том, что современные дамы 40+ ( не кинозвезды и не постоянные клиенты пласт. хирургов, а самые обычные) выглядят лучше свертсниц  прошлых лет. И это факт. Можно ратовать за натуральность и естественность - это вопрос выбора. Но отрицать прогрессивные технологии неразумно и непрактично  

Ааа... а мне показалось, что вы призывали возродить рецепты наших прабабушек.

А кто говорит о чистой химии? Но переоценивать купание в парном молоке от современной коровушки тоже не следует)))

в середине 20-го века были развиты не хуже, чем сейчас ... К тому же - они были из натуральных природных компонентов 

Не хуже относительно того момента. Но мы живем в совсем другой информационной среде и  "натуральных природных компонентов" для современного человека уже недостаточно. Инновации делают свою работу  

В игре не участвовала, но ситуация знакома. Не раз сталкивалась с тем, что приглашенные в судьи конкурса авторитетные дяди и тёти выдавали нечто подобное, в духе: это пустышка и хрень и обсуждать тут нечего и ограничивались отпиской в два предложения. 

Спрашивается: на кой вы соглашались судить?) Вас же не на смотр матёрых многократно изданных пригласили, знали ведь, куда шли. Ранжирование - это лучший, это худший, зашло-не зашло, нра - не нра,  тоже требует аргументации.  Не можешь или не хочешь объяснять -  проходи мимо и не влазь ни в какие конкурсы, где это требуется.

О, сколько вам еще узнать предстоит...

Если само понятие "праздник" сводить к потреблению и употреблению чего бы там ни было: подарков, напитков, цветов, салатиков, елок и т.д. - то дата и изначальная суть не имеет значения. 

Ясно)

Я не досмотрела до мужика)) мне хватило)))

Если не рассматривать классику (17 мгновений, Жеглова и пр. - это не сериалы, это святое))), то примерно так:

1.Ликвидация - отменно сделан, практически без фальши (к нему можно дополнительно - Исаев + Бриллианты для диктатуры - качество игры и режиссуры тоже высокое

3. Аббатство Даунтон (выликолепно продумана каждая деталь, прослеживается то, как меняется мир на стыке веков)

4. Год культуры (пару серий можно смело выкинуть, остальное смотрится отлично,  юмор не подкачал)

5. Мистер мерседес (Брендон Глисон и Кинг - оно того стоит, если прикрыть один глаз в паре-тройке слишком откровенно жестких сцен)

6. Уилл (много театральности, но удачное облачение средневековья в современный костюм)

7. Расследования Мердока (неплохо с точки зрения качества, отдыхательно)

Не зашло:

1. Лютер (все убийства и психозы - массовые и каждый - маньяк)))

2. Табу (начало бодрое, а дальше мрачно, скучно, соплижевательно)

3. Мир Дикого запада (начало многообещающее, но потом резко уходит в однообразие)

4. Вершина озера (дождливо и кровосмесительно))) странное послевкусие)

5. Тюдоры (как-то быстро надоело наблюдать трах в красивых декорациях, а больше наблюдать нечего))

Рада, что понравился)) Пожалуйста!

Ой.. лучше я не буду смотреть))

А хто?

Шо за "женщина в окне"?? )))

Поздравляю, Татьяна! Успехов вам!

И с компьютера тоже не открылось)) Прячется от меня Анс 

Надо с компа зайти, с телефона никаких лиц не разглядеть))

Видимо, в телефоне не открывается.

Интервью читала, фото не видела.

А где фото лица? )))

Спасибо!

Очепятку поправлю)))

Спасибо!

А ссылку на часть первую можно?))

Хорошо))

Могу помочь обсудить)) Уже как-то обсуживала в Тире, все дуэлянты живы остались... я вроде тоже)))

Конечно индивидуально. Кому-то и впрямь нужно наполнить творческий процесс изрядной долей мазохизма)) Все мы разные))

Я пишу по вдохновению. Когда оно нахлынет, то прёт так, что только успевай по буковкам шлёпать. А если ничего не можешь выдать, значит и выдавать нечего. 

Я пыталась следовать режиму, который отработан у моих знакомых коммерческих авторов: писать каждый день в любом настроении не менее 5 килознаков. Накидать знаков мне не составляет труда, а на выходе - пусть неплохой по форме и даже не лишенный содержания - абсолютно "пустой" текст, ничем не наполненный внутренне ( или же наполненный потугами его наваять). И кому это надо? Читателю не нужен очередной шлак. Мне, чтобы "руку набить"? Так лучше я пойду поотжимаюсь - осанка благородней будет)))

Если останется время для написания книги))

Отлично! 

Спасибо вам!))

Это вдохновляет :)

Благодарю!

Ну, как я поняла, на этом портале вообще не очень жалуют рассказы, а тем более - лирику)))

И здорово, что редкие птицы-читатели таки прилетают ко мне