Заходил
Окей - я художник, я так вижу - нету вопросов, до моментов когда характеры персонажей сами себе не противоречат, да и зачем тогда брать именно исторические события конкретной эпохи? - я сейчас вовсе не про персонажей из книги, я о вашей фантазии о героине романа, на предмет как ей лучше поступить....ваша фантазия прекрасна и соответствует нашему времени, причем здесь Варвара и 18 век, ну пусть даже уже 19...
А вы точно понимаете в когда она живет? - что такое сословное патриархальное общество и какую роль в нем играет женщина, дети? - сову-то пожалейте)))
Судя по разным описаниям Суворов не салдофон, хотя и не без этого, он новатар и весьма умён, если он ей не подойдет то тогда кто? Стандарты как у многих знакомых женьщин))) - я не осуждаю, принимаю как есть.
Так то у героини рыльцо тоже в пушку)) если не скащать большего, да и нормально все там у всех - вон даже Катька и та почти святая - и вообще ей можно онаж царица... За что и люблю автора - незамысловатые двойные стандарты - гораздо лучше чем их полное отсутствие.
Монархия на тот момент наверно лучший вариант из возможных, но при условии что царь сподвижник а если дурак?, насчет равных прав и обязанностей меж полами - вечная тема)) - я родить не смогу, пмс не страдаю и руководствуюсь не эмоциями почти всегда, а не от случая к случаю - каждый должен отвечать за свою сферу жизни - это обусловлено природой с целью выживания вида, может ли дама быть руководительницей при прочих равных? - может! Только среднестатистическая барышня - не конкурент среднестатистическому мужику - значит проиграет - вся история говорит ровно об этом. Есть ли исключения - есть как и во всем! Меняют ли они хоть что то? - нет!
стало понятнее)).... но есть минус - исчезла мистическая составляющая... я понимаю, что это не было изначально заложено специально, но зато добавляло загадки))). Третий этюд навевает на меня грусть... не только потому что он печальный сам по себе, но и потому что у меня ситуация на мой взгляд печальнее - ведь автор ни слова не пишет об участии второй половины в этом увлекательном действе - воспитание дочери, а ведь она должна быть... и видимо она не вносит свой элемент разлада в ситуацию раз ее нет в картине нарисованной автором, а вот у меня вносит и к сожалению играть на два направления тяжелее чем на одно - и это наводит на меня печаль....
Первый этюд я понял так - это автор про себя пишет, об самоанализе, второй - очень интересно (загадка какая-то рисуется), но нифига не понятно - понятно что часы для персонажа какой-то тригер, но какой тригер часы для всего остального коллектива - не понятно и почему они так реагируют - то же не понятно, похоже - исходя из текста - там у всех проблемы с этими часами, но почему так - я не понял (может потому что у меня они не вызывают исходя из описания никаких эмоций, просто бесполезный предмет интерьера и всё).
Дуся великолепен в своей непосредственности)) Автору спасибо) сейчас ищу что почитать - аналогичное - нету....
Спасибо!
Я авторов не могу осуждать я могу выразить только свое субЪективное мнение по книге, не более того и то, что меня в ней чем-то зацепило. Возможно авторы прочтут и .... вдруг у них возникнет что-то свое и другое... ну и у меня не будет корябать мозг - либо вот кто-то ответит понятливый и у меня не будет корябать мозг даже без участия авторов - но пока вот не случилось чуда.
Мне нравится как пишет! Но идеи... не все заходят, вот к примеру вопрос полигамии и моногамии у автора упирается в вопрос с кем потрахушки организовывать - с одной или коллективом - так то звучит однозначно и понятно, но это если вы только этим вопросом и озабочены...ну понятно, что прыщавые юнцы этим и озабочены и все в кассу, но этот вопрос вовсе не про секс (секс, повторюсь важен и нужен) он про продоение рода и выживаемость вида в целом, а про это думать у недорослей мозга уже не хватает...
Хочу извиниться - я был чрезмерно резок в суждениях - но не смог удержаться - простите!
Роман! Все почти правдиво написали (не во всей Европе так хорошо как было до недавнего в Германии и не так радужно в той же Америке) но я писал в целом про капитализм и если ТАМ не было СССР то откуда вообще взялись бесплатники, тем более в большом количестве, когда конкурировать нескем? - причинно следственные связи у вас не прослеживаются - и вопрос почему так у нас сложилось - не хотите озадачиться?)) Я не спрашиваю про источник ваших познаний обо всем мире, но писать о том что во всем мире целый десяток образовательных учреждений, которые платные на 100%... это прям для меня открытие - я вот таких не знаю... вроде везде есть гранты, специальные кредиты и т.п. механизмы для будущего обслуживающего персонала из умненького быдла (это сарказм, если что) так что я вас не понял - и за что вы топите тоже не понимаю - вы кто? - я лично в душе коммунист, как и все более менее разумные не капиталисты, просто не все это осознают))) - это так к примеру...
Доброго дня уважаемые! Писать вы мастаки- не спорю, но что за какашки у авторов в голове в части экономики - я не понимаю... али сознательно такую хрена ненавязчиво впариваете? К примеру фраза (не дословно, но по сути) " так как аристократическая прослойка в обществе есть то ЕСТЕСТВЕННО бюджетных место в учебном заведении море, но герой до этой планки не дотянул... " - смысл я передал - таки расскажите мне где это у нас такое в или при капиталистическом обществе есть? Да будь у них ещё и магия - расслоение было бы ещё круче чем сейчас ибо капитализм он про прибыль и бюджетных мест в богатой америке к примеру очень мало - на гениев может и хватает и то..... Может поясните, что за мысль вы изложили? А уж если вы про прошлые времена, то и подавно, все достижения про БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ это исключительно заслуга СССР - в том числе и ваше образование то же плод СССР!
Очень свежо, автор сохрани главную мысль этого произведения на всем его протяжении и тебя запомнят потомки))) А тупое быдло с соответствующей критикой не слушай - его много, но есть надежда, что не оно решает ибо тупое...
Хорошо, но слишком... рафинировано и немного наивно что-ли, но все равно хорошо)) Мир объемный и больше правдоподобный чем наоборот. Пишите - лично я буду читать, потому что понравилось.
Нее не часто оно бывает)) но если счастье барышни зависит только от количества, то счастливых вообще в этом мире нет или это "счастье" ну очень короткое по продолжительности, относительно всей жизни.... может нужно искать счастье в чем-то другом? А по поводу команд - это сильно вряд ли, скорее просьбы и предложения должны быть действительно короткими и четкими - мысль у вас верная))
Вооот, правильно все написано, должно быть все своевременно, мне 45 и я точно второй раз не женюсь - а уж про конфетки и цветы лучше вообще не вспоминать, хотя и могу в романтику - просто не интересно уже. Жене приятное сделать - иногда хочется и делаю, но не по праздникам как все, а исключительно по велению души.
Необычно! Читается легко и "вкусно". Надеюсь, что у автора хватит сил и интеллекта не превратить своего героя в обычного человека только с кремниевыми мозгами - это изюминка, которую не стоит терять, как на мой взгляд.
а по контексту речь идет вроде не о том - вы уверены в своем утверждении?
Все классно - но логический косяк по времени - должно быть все наиборот - 16 тысяч лет внутри - сутки снаружи или как там было...: "
Впрочем, важнее было другое…
— Так… Факир сказал, что после переноса сознания для него прошло всего пять лет, — размышлял Алекс вслух. — А снаружи почти тридцать тысяч. Значит, ускорение идет примерно один к шести тысячам. Точнее чуть меньше, так как пару тысяч лет древние прожили на Зеранге мирно. Но все равно это много. Сутки здесь – это почти шестнадцать лет в нормальном пространстве. Неплохо..." - так вот оно все наоборот - 16 лет здесь и сутки снаружи - иначе аброкадабра выходит
Доброго дня! Абсолютно с вами согласен - логика у автора присутствует прям по взрослому, то что некоторые пишут, что в каноне логики не было и исходя из канона логики нет и у автора - брехня, у автора она как раз есть, и на мой взгляд это самое главное. То что в чем-то с каноном не совпадает - вот ваще пофигу, от слова совсем - произведение отличное с грамотной внутренней логикой и даже с психотипом героев и персонажей все ок, тянет на вполне самостоятельный продукт в отличии от того же канона, который я смотреть в принципе не могу без страданий - потому и не смог его досмотреть ни разу, хотя несколько раз и брался - с моей точки зрения канон лютая чушь и его можно было посмотреть лет в 14, ну край в 18, а в 40 - "это" даже на сказку не тянет.
Уважаемый автор мне очень нравиться ваш юмор, ваш слог и стиль изложения, но эта книга немного настораживает - как вы и писали не могу не смотреть то что происходит в мире и сейчас просто в силу человеческой привычки воспринимаю все через призму увиденного и услышанного - я все понимаю или стараюсь это делать как могу - поэтому вам удачи в написании нового произведения, не побоюсь этого слова - чуда, надеюсь оно будет в стороне от всего того, что происходит вокруг.
Лучше кому? Лично я к моему глубоко сожалению - не подросток, но в тоже время мне нравиться, может и не все моменты на 100%, но ни в одном у меня не было какого-то отторжения - опять же я думаю, что Я, это не показатель - а вот популярность книги у очень большого круга читателей - очень даже да.
Я думаю что всегда есть тот кому, что то не понравиться, но чрезвычайно интересно было почесть именно ваш комментарий - характеризует скорее не автора, а вас - поиск и нахождение повторяемости, обыденности и серости во всем, что вас окружает - это на мой субъективный взгляд - диагноз (Goimer, ни в коем случае не воспринимайте этот комментарий слишком прямолинейно, попробуйте отнестись к нему с юмором - я в вас верю). Лично я считаю, что автор один из лучших, во всяком случае - юмор, это то что мне нравиться особенно - именно такой не "американского" типа, а тонкий, для понимающих, изложение сюжета на мой взгляд на высоте как язык так и стилистика в отличии от очень многих авторов, которых я читал и читаю, поэтому есть с чем сравнивать.
Автор - просто литературный гений, начало, продолжение, концовка, много концовок, логичных и захватывающих воображение - просто и вкусно как и весь цикл, уже перечитал пару раз - и всегда получал удовольствие, очень хочется забыть и прочесть еще раз - это как торт, самый вкусный, который ты уже съел, но его вкус всегда с тобой, пожалуйста продолжайте....
Спасибо! Присоединюсь к ниже писавшим - Ваш юмор великолепен, очень вкусно написано - поэтому готов Вам платить за Ваш труд, чтобы у Вас было желание и силы продолжать свое творчество.
Понравилось!
Присоединяюсь к мнению - автор очень вкусно пишет....причем все. Интересно у него сразу ТАК получается или это титаническая работа с доводкой....
Написал комментарий к произведению Внутренние объекты: психоаналитические этюды
Прочел четвертый, читать интересно, даже увлекательно, и тайна есть - эт как подглядывать в замочную скважину в чужую жизнь - на мой взгляд не завершено - нужен финал, понятно что этюд - это почти набросок, но он тоже более глубок и насыщен когда есть оконченность, точка или восклицательный знак, а тут хочется спросить - а дальше то что? К стати в предыдущих они есть, может и здесь есть, но я не вижу...