446
21 265
3 351
51 463

Заходил

Написал комментарий к произведению Убийство на станции

Благодарю за отзыв. Пусть и не такой теплый.

Кстати, а что не так с уровнями ИИ? Ещё Злотников 18 лет назад в трилогии о берсерках очень качественно описывал такие уровни. Но почему-то мои "уровни" вызывают такое отторжение. 

Написал комментарий к посту 2-ой Конкурс «Гусиная проза»

Простите, но будет ли считаться рассказ конкурсным, если это будет реальная история времён Отечественной войны 1941-45 гг.? Не боевик, не детектив, а просто история человеческих отношений в тех условиях. Или нужно в современных реалиях?

Написал комментарий к произведению Чужой поиск

То, что дочитали, уже хорошо. Слабо ли, сильно - это вопрос третий. Но что-то же удерживало Ваше внимание на тексте.

 Книга написана почти 14 лет назад и, возможно,  я сейчас  написал бы её иначе. Переосмыслив, пересмотрев. И Вы правы, детям книга нравится. 

Написал комментарий к произведению 2582

Вы зачем всё это написали? ЛГБТ* - такая же радикальная секта, как и Талибан*. Цели одинаковые, только подход разный.

Плюсов в  "оголтелой толерантности" никогда не было. Так называемая "безобидность", лишь ширма для привлечения фанатиков и денег. 

В подтверждении моих доводов примеры стран Восточной Европы, где на уровне Конституции вводят запреты, а в Польше даже заявили,  что "идеология ЛГБТ* выросла из тех же корней, что и гитлеровский национал-социализм". И это заявление было до публикации моей книги. 

Во многих странах Африки, Восточной Азии и Ближнего Востока существует уголовное преследование за пропаганду нетрадиционных ценностей, а в Китае объявили это болезнью. 

То есть, больше полмира аргументированно осуждают, а вы мне тут пишите про каких-то "местных пацанчиков". 

(* - сообщества, запрещённые на территории РФ)

И я буду сам решать, про что и кого мне писать книги. 

Написал комментарий к произведению Однажды в будущее

Олег, как же Вы интересны! Я не ориентировался на миры Стругацких, ибо они мне безразличны. Как и сами Стругацкие. 

 По моему мнению, психотип человека "моего" будущего весьма неоднозначен. Идеальных людей, думаю, вообще сложно воспитать, но воспитать стремление к труду ради общества и ради достижения какой-то единой цели - возможно. И воспитание такого "коллективизма" и будет защитой от преступлений. 

Впрочем, ладно... Я не буду с Вами спорить. У Вас есть своя точка зрения, и я её уважаю. 

Написал комментарий к произведению Однажды в будущее

Олег, Вы мне льстите) Но, как бы, да, я соглашаюсь с доводами читателей, если эти доводы по делу, При этом не считаю себя безгрешным гением от литературы и, понятное дело, могу совершать ошибки. Кстати, попробую возразить, а вернее, объяснить свою позицию по поводу:

Отсутствие полиции, преступлений и оружия это вообще ненаучное фэнтези

Не будет секретом, если я скажу, что львиная доля преступлений имеет мотивом некую материальную составляющую. Остальная доля - это преступления по убеждениям и в помутнении сознания. Банальная ссора мужиков из-за бутылки водки происходит по причине "недолития" одним другому равного количества напитка. То есть, некого чувства несправедливости, основанного на материальной основе. 

В моей книге нет допущения материальной несправедливости, так как в обществе нет самого понятия частной собственности и материального благополучия. Попросту, отсутствуют денежные единицы. Даже преступление по неосторожности имеет добровольный выбор у пострадавшего. Это всё отражено в первых главах книги. 

Так же не и зависти, что предупреждает преступления на почве деления некого "общественного статуса" или "славы". И этому тоже есть в тексте пояснение. 

В итоге, в книге показан коммунизм, где каждый член общества осознанно и рационально подходит к выполнению общественного труда. Как воспитывается эта осознанность и рациональность - тоже поясняется. 

Возможно, я где-то что-то упустил в тексте, но коммунизм пусть и утопия, но вполне реальное построение общества будущего. По крайне мере, это можно назвать фантастикой. 

Написал комментарий к произведению Опер по призванию

Александр, благодарю Вас. Вы всё правильно написали, но в книге я хотел, чтобы действующих лиц было как можно меньше, потому "урезал" оперативную группу до минимума. То есть, майор - он же дежурный опер, он же начальник угрозыска, такой старожил в местном отделении, которое одно на весь город. 

 Следователь в штатском - дежурный следак милиции, не прокуратуры. Тогда в милиции были следственные отделы.  Да, он не подчиняется майору, но молод и неопытен. Естественно, майор, как более опытный товарищ, позволяет себе вольности в отношении следователя. Мне показалось, что из текста это понятно.

 Женщина с чемоданом - дежурный криминалист. Судебно-медицинский эксперт приедет чуть позже вместе с "труповозкой".  

 Ещё один нюанс. В четвёртой главе следователем пока не выяснено к какой категории отнести погибшую девушку, то есть труп криминальный, или нет. Потому опера для следственных действий пока не нужны. Наличие самого трупа не даёт право следователю вести уголовное преследование, а значит - кого-то задерживать. И в этом случае участковый обладает правом провести опрос. 

 В советское время только наличие прямых улик давало право прокурору возбуждать уголовное дело, и проводить арест можно было только с прямой санкции прокурора при предоставлении следственным отделом соответствующей доказательной базы. По крайней мере, так было в начале 80-х. 

 Дежурный прокурор не обязан выезжать на труп, пока он не признан криминальным. 

К тому же - воскресение. Все отдыхают на огородах и в отпусках.  

Как-то так... Не думаю, что я очень пренебрёг существующим на то время "положением вещей", но за замечания благодарю. 

Написал комментарий к произведению Однажды в будущее

Благодарю за столь развёрнутый отзыв. Бальзамом на душу автора то, что произведение впечатляет читателя, ибо главный посыл в книге - показать возможную ментальность людей будущего. 

Наверх Вниз