Валерий Филатов

Алексей, пожалуйста! Продолжение будет.

Благодарю за отзыв!

Я, вообще, не предполагал, что книга может войти в чью-то подборку.

Благодарю за "Пиратов"! От души. Рад, что книга в Вашей подборке.

Можно и так трактовать) Простите, что сразу Вас не понял.

Не понял вашей реплики, Тарин. Работа под номером 6932 принадлежит этому роману, на странице которого мы и ведём диалог. Книга полностью изменена от первоначального варианта 2017 года, кроме общего сюжета, и в 2023 году была остановлена в работе на 15 главе. Сейчас я её дописываю. 

Наталия, пожалуйста Благодарю за отзыв.

Пожалуйста. И Вас благодарю за отзыв.

Елена, пожалуйста!

Анна, пожалуйста 

 Благодарю за отзыв!

Очень рад, что мой рассказ нашёл благосклонный отклик в сердцах читателей. Благодарю журнал Гусь за организацию конкурса и мои поздравления финалистам. Огромное спасибо всем участникам!

Благодарю!

И Вам спасибо. За чтение, лайк и отзыв.  

Пожалуйста! 

И Вам спасибо, за отзыв и лайк!

Ольга, благодарю за неожиданный и позитивный отзыв! Про вдохновляюще аж сердце защемило)

Григорий, пожалуйста!

Роман, благодарю за отзыв.

Доменик, пожалуйста.

Добрый вечер. 

Мой рассказ https://author.today/work/605392

Благодарю за отзыв. Пусть и не такой теплый.

Кстати, а что не так с уровнями ИИ? Ещё Злотников 18 лет назад в трилогии о берсерках очень качественно описывал такие уровни. Но почему-то мои "уровни" вызывают такое отторжение. 

Простите, но будет ли считаться рассказ конкурсным, если это будет реальная история времён Отечественной войны 1941-45 гг.? Не боевик, не детектив, а просто история человеческих отношений в тех условиях. Или нужно в современных реалиях?

Только увидел в дайджесте. Уже пишу. 

Благодарю за тёплый отзыв! 

Потерпите ещё чуть-чуть, пожалуйста. Всё будет...

Светлана, благодарю за отзыв!

Потерпите ещё немного, пожалуйста. 

Почти закончил. Я автор не коммерческий, пишу и редактирую, когда есть время. Прошу понять и простить.

Я очень рад, что моё произведение затрагивает души читателей. И Вам спасибо за столь тёплый и эмоциональный отзыв.

Пожалуйста) Я рад, что книга понравилась. 

Благодарю. Продолжение будет, но не так скоро.

Благодарю)

То, что дочитали, уже хорошо. Слабо ли, сильно - это вопрос третий. Но что-то же удерживало Ваше внимание на тексте.

 Книга написана почти 14 лет назад и, возможно,  я сейчас  написал бы её иначе. Переосмыслив, пересмотрев. И Вы правы, детям книга нравится. 

Вы зачем всё это написали? ЛГБТ* - такая же радикальная секта, как и Талибан*. Цели одинаковые, только подход разный.

Плюсов в  "оголтелой толерантности" никогда не было. Так называемая "безобидность", лишь ширма для привлечения фанатиков и денег. 

В подтверждении моих доводов примеры стран Восточной Европы, где на уровне Конституции вводят запреты, а в Польше даже заявили,  что "идеология ЛГБТ* выросла из тех же корней, что и гитлеровский национал-социализм". И это заявление было до публикации моей книги. 

Во многих странах Африки, Восточной Азии и Ближнего Востока существует уголовное преследование за пропаганду нетрадиционных ценностей, а в Китае объявили это болезнью. 

То есть, больше полмира аргументированно осуждают, а вы мне тут пишите про каких-то "местных пацанчиков". 

(* - сообщества, запрещённые на территории РФ)

И я буду сам решать, про что и кого мне писать книги. 

Не дождетесь)) Выкладка книги будет продолжена с 19 января. Автор отдыхает, изредка систематизируя текст.

Олег, как же Вы интересны! Я не ориентировался на миры Стругацких, ибо они мне безразличны. Как и сами Стругацкие. 

 По моему мнению, психотип человека "моего" будущего весьма неоднозначен. Идеальных людей, думаю, вообще сложно воспитать, но воспитать стремление к труду ради общества и ради достижения какой-то единой цели - возможно. И воспитание такого "коллективизма" и будет защитой от преступлений. 

Впрочем, ладно... Я не буду с Вами спорить. У Вас есть своя точка зрения, и я её уважаю. 

Олег, Вы мне льстите) Но, как бы, да, я соглашаюсь с доводами читателей, если эти доводы по делу, При этом не считаю себя безгрешным гением от литературы и, понятное дело, могу совершать ошибки. Кстати, попробую возразить, а вернее, объяснить свою позицию по поводу:

Отсутствие полиции, преступлений и оружия это вообще ненаучное фэнтези

Не будет секретом, если я скажу, что львиная доля преступлений имеет мотивом некую материальную составляющую. Остальная доля - это преступления по убеждениям и в помутнении сознания. Банальная ссора мужиков из-за бутылки водки происходит по причине "недолития" одним другому равного количества напитка. То есть, некого чувства несправедливости, основанного на материальной основе. 

В моей книге нет допущения материальной несправедливости, так как в обществе нет самого понятия частной собственности и материального благополучия. Попросту, отсутствуют денежные единицы. Даже преступление по неосторожности имеет добровольный выбор у пострадавшего. Это всё отражено в первых главах книги. 

Так же не и зависти, что предупреждает преступления на почве деления некого "общественного статуса" или "славы". И этому тоже есть в тексте пояснение. 

В итоге, в книге показан коммунизм, где каждый член общества осознанно и рационально подходит к выполнению общественного труда. Как воспитывается эта осознанность и рациональность - тоже поясняется. 

Возможно, я где-то что-то упустил в тексте, но коммунизм пусть и утопия, но вполне реальное построение общества будущего. По крайне мере, это можно назвать фантастикой. 

Благодарю за такой развёрнутый отзыв. Автору приятно, что книга находит отклик у читателей. 

Алексей! 

Александр, благодарю за столь важные уточнения. Конечно, лишними они не будут. И ещё раз спасибо за возможность проконсультироваться.  

Александр, благодарю Вас. Вы всё правильно написали, но в книге я хотел, чтобы действующих лиц было как можно меньше, потому "урезал" оперативную группу до минимума. То есть, майор - он же дежурный опер, он же начальник угрозыска, такой старожил в местном отделении, которое одно на весь город. 

 Следователь в штатском - дежурный следак милиции, не прокуратуры. Тогда в милиции были следственные отделы.  Да, он не подчиняется майору, но молод и неопытен. Естественно, майор, как более опытный товарищ, позволяет себе вольности в отношении следователя. Мне показалось, что из текста это понятно.

 Женщина с чемоданом - дежурный криминалист. Судебно-медицинский эксперт приедет чуть позже вместе с "труповозкой".  

 Ещё один нюанс. В четвёртой главе следователем пока не выяснено к какой категории отнести погибшую девушку, то есть труп криминальный, или нет. Потому опера для следственных действий пока не нужны. Наличие самого трупа не даёт право следователю вести уголовное преследование, а значит - кого-то задерживать. И в этом случае участковый обладает правом провести опрос. 

 В советское время только наличие прямых улик давало право прокурору возбуждать уголовное дело, и проводить арест можно было только с прямой санкции прокурора при предоставлении следственным отделом соответствующей доказательной базы. По крайней мере, так было в начале 80-х. 

 Дежурный прокурор не обязан выезжать на труп, пока он не признан криминальным. 

К тому же - воскресение. Все отдыхают на огородах и в отпусках.  

Как-то так... Не думаю, что я очень пренебрёг существующим на то время "положением вещей", но за замечания благодарю. 

Спасибо! Мне приятно, что Вам понравилась книга.

Мила, пожалуйста)  

Алексей, пожалуйста.