Валерий Филатов

Смеяться не надо, но в Ваших планах много чего нет. Вы же живёте не на необитаемом острове. И не робот, отдающий себя выполнению поставленной задачи. 

Формула - заработать энное количество денег за определённый срок, не нова. Об этом твердят и твердили много лет назад "бизнес-тренеры". Так же и подготовка расписания на каждый день. 

Но это не УСПЕХ, а лишь достижение материальной цели. Ставя во главе угла такие задачи, человек постепенно привыкает к такому ритму, и жизнь будет проходить стороной. Не будет ничего, а только лишь стремление к достижению материальной цели.

Но только представьте, что возможности иссякли. И сразу возникнет дисбаланс потребностей и возможностей. На этот счёт есть у Вас план?

Удача и везение не обходится без манипулирования людьми, и игнорирования их интересов.  Вы готовы к этому?

Дэн, не хотел вас обидеть. Но вы сами подумайте...

Тогда уж ругайте всех участников конкурса без разбора))

Когда-то, в далекие начала 80-х, мне довелось видеть обучение стилистике в одном из институтов. Преподаватель раздал студентам инструкцию по сборке двухстворчатого шкафа с заданием написать по ней миниатюру лирического плана. 

Вы тоже попробуйте. 

1. Я рад, что вы меня не забыли)  

2. С некоторых пор я спрашиваю разрешения на прочтение. Не всем нравится, когда я читаю их книги)

3. В этот раз играть не буду - занят-с. Но пару книг могу прочесть ради интереса. 

Будет ли дозволено "читателю мечты" написать внеконкурсный отзыв в стиле сказки для взрослых?

Да я согласен. Но Вайнеры, прежде чем написать, один имел огромный опыт работы в МУРе, а второй был талантом журналистики. Они выросли в послевоенной бытовухе. 

По таможне в Коми не всё так однозначно))) Я не читал, но, возможно, это авторский сарказм на некие моменты, часто встречающиеся вдали от столицы. 

Но, Дэн, по сути это всё неважно. Идёт конкурс. А конкурс - это некое состязание. И очень необычно видеть отзыв или отзывы, когда ещё нет всех участников конкурса. Это может навести на  размышления. (шутка). 

И Вам спасибо, Майя) 

Я люблю детективы. Артура Конан Дойля, где читатель это такой доктор Ватсон, знать не знает, но Холмс все объяснит. Эллери Квина, которого нужно читать очень внимательно, тогда и убийцу вычислишь. Может быть. Леонова и его Льва Ивановича, Вайнеров, Адамова. Уже другое - розыск, процедурал.

Дэн, детективы бывают разные. Совсем не обязательно, чтобы все детективы попали под Ваши предпочтения. 

Я пришёл читать детектив, как обещали организаторы, а попал на новеллизацию сценария, выкинутого НТВ. Я не увидел ни связанного с преступлением (совершением или расследованием) конфликта, ни оперативной работы, ни процедур, ни даже "феечку, которая такая умная, что учит оперов работе"... 

Проходит конкурс, Авторы решили себя попробовать в детективах. Причем без всякой фантастики, мистики и фэнтезятины. Рамки конкурса довольно строгие. Такой конкурс вообще проводится на АТ впервые, учитывая общую направленность самиздата. 

Любая книга - это книга о людях, о личностях и поступках. Детективный сюжет лишь антураж для раскрытия персонажей. Именно об этом хотелось бы услышать мнение, а не о том как проходит оперативная работа и процедуры с ней связанные. У автора это могло не получится, но зачем сразу "моськой в лужу"? 

Но что-то мне не дало, наверное, желание все же написать полноценный отзыв?

"Наверное" к фактам не пришьёшь))) Подумать можно всё, что угодно.

Талант без совести -- страшное оружие, обезьяна с гранатой; талант с совестью -- мощное оружие, способное победить любую опасность.

А что такое совесть? Это когнитивный процесс, основанный на моральной философии или системе личностных ценностей. На данном этапе эта философия и ценности не имеют общей базы. Нет идеологической основы для восприятия ценностей. 

Например, нецензурная лексика. Кто-то её отрицает, а кто-то воспринимает с удовольствием. 

Но Вы правы в одном - литература умрёт как искусство, если в ней будут только субъективные ценности. 

Благодарю Майю за ответы на мои вопросы. Было интересно. Интервью - тоже неплохо получилось. 

Благодарю за подписку!

Пожалуйста.)

Неплохо. Люблю про авиацию, но здесь немного схематично всё рассказано. Особенно вначале. На мой взгляд, тексту не хватает чутка художественности. Нет, не тяжеловесных описаний, а некоторых литературных приёмов, которые бы очень не помешали. Например, ирония. Эпитетами можно воспользоваться при описании самолёта, а метафоры очень подойдут для описания полёта. 

При всей динамичности повествования, иногда читателю можно дать передышку. Неплохо парой фраз рассказать о чём-нибудь, или о ком-то. 

Майн Рид и Сэллинджер весьма не брезговали такими приёмами))

Не за что, Оля. 

Вам спасибо. Я просматриваю "Зеноби" и работа впечатляет. 

Благодарю за подписку!

Неплохо написала. Автор книги довольно умело манипулирует образами.

Добрый. Ничего, я всё понимаю. Пишу вопросы:

1. Вымышленных миров много и они практически не отличаются друг от друга. Те же драконы, фениксы, демоны и оборотни. Чем мир "Золотой орхидеи" принципиально отличается от миров других фэнтези-романов?

2. Феникс - это дар возрождаться из пепла, сгорая и каждый раз приближаясь к солнцу. Этот миф, в отличие от других, символизирует у разных народов одинаковую суть - вечное обновление и бессмертие. По сути, главной героине ничего не грозит. Сгорая, она восстаёт. Для чего ей нужен мифический цветок?

3. Для многих фильмов придумывают слоган, обозначающий главную мысль. Какой слоган вы бы дали своей книге?

Пожалуйста. Очень рад, что Вам понравилось.

Зачем?) Я обложки прошу сделать только давно знакомым. Или делаю сам. А если за деньги, то художник рисует при мне. Например:

Благодарю за подписку!

Картинки действительно хорошо исполнены. А уж сворованы они или нет - мне неведомо. Я за этим не слежу. 

Странная рецензия. Такое впечатление, что её заказали, чтобы оттолкнуть от произведения как можно сильнее.

Ваше впечатление основано на том, чем Вы сами занимаетесь? Если нет, тогда зачем упоминать про заказ? 

Если рецензия не понравилась, или она отрицательная, то заказная? Я не защищаю рецензента, но мне хочется понять на чём основано Ваше впечатление. Ибо Вы предполагаете, что у рецензента нет своего мнения по поводу рецензируемого произведения. А если нет своего мнения, тогда... рецензент написал ложь. Я правильно понял?

Благодарю за подписку!

Вот видите, процесс пошёл))

Благодарю за награду!

А здесь, на АТ, рассказ был принят прохладно.

А вы думали, что цветами закидают и примут с овациями?

Не поленитесь оставить пару слов, общее впечатление, для меня это очень важно!

Вам сюда (ткните на ссылку)

Простите, что вмешиваюсь в диалог.

Тег "жестокость и насилие" никого не отпугивает. 

Меня отпугивает. Когда я вижу такой тег, то книгу не читаю.

Кстати, о заказной рецензии. Вы же их пишите, не так ли?

А ещё я пишу рецензии на заказ. Размер произведения не имеет значения.

Это фраза с Вашей страницы. Там ещё ссылка на пост с подробностями.

И почему в рецензии обязательно нужно указывать достоинства? Возможно, что рецензент их не увидел. А может быть, достоинств просто нет. 

А зачем вам критика?

Очень неплохое исполнение.

А мне есть, о чём рассказать читателям.

Огромная благодарность за Ваш отзыв и поддержку. Такие читатели, как Вы, бесценны для автора. Очень рад, что Вам хоть немного понравилась моя книга.

В ситуации, когда все есть, почему нас все время тянет за горизонт? Туда, где так легко потерять голову…

Этот вопрос до сих пор не находит ответа. Если будет продолжение этой книги, то попробую над этим подумать более глубоко. 

Не переживайте. Я  три года сидел без подвижек. Анализировал свои тексты и немного общался. Как-то пару раз сыграл в 7х7. Очень полезное мероприятие для того, чтобы научиться грамотно, конструктивно писать отзывы и воспринимать свои произведения через призму крайне отрицательных мнений. Это очень помогает ощутить себя тем, кто ты есть на самом деле. В плане писательства, конечно. 

Главное, не срываться в обоюдную неприязнь. Читатель, в большинстве своём, избирательно отходчив. Он видит, кого объективно отрицают, а кого необъективно возносят. И если понять своё творчество, то нарочито  отрицательные мнения не будут серьёзно восприниматься. А аргументированный подход в обсуждениях  - только добавит популярности. Но не стоит обсуждать мелочи.

Благодарю за подписку!

Благодарю за подписку!

Благодарю, Эдгар! 

Натали, Вы меня смущаете) Но Ваши слова, не скрою, весьма приятны. Да они любому автору будут приятны)

Благодарю за подписку!

Натали, я очень рад, что вам понравилось. Это очень приятно мне, как автору, ведь я пишу для читателей.

Последняя глава будет сегодня вечером)

Сегодня вечером последняя глава будет опубликована)

Благодарю за отзыв, Шамиль. Читайте, конечно. Я рад, что мои произведения привлекают внимание.

Благодарю за подписку!

Ярослав, благодарю за совет. 

Точно)) Про "Лапуту" я забыл) Супруга давно не смотрела.

Моя супруга смотрит "Бродячий замок", "Рыбка Понья" и и ещё что-то про здоровенного страшного кота)) Я же смотрел из аниме ещё в далёком детстве "Корабль-призрак". Тогда во всех кинотеатрах его крутили.

Благодарю за подписку!

Благодарю! 

Благодарю за игру!

Дарья, я очень рад, что вам понравилось. 

Очень понравилось. До слёз. Вы заставили меня читать и читать.

Сама история, как она есть на самом деле, чрезвычайно трогательная. Я постарался выразить именно это. Спасибо, что оценили моё старание. Подробности, конечно, я приукрасил, но куда же без этого.

Все герои, даже кошка, не вымышленные. Они вот такие, какими вы их верно представили.

Огромное спасибо за то, что оставили такой эмоциональный отзыв. 

Дарья, спасибо за чтение.