Малеев Алексий

Мой способ вдохновения один - берёшь и делаешь. Если не берёшь и не делаешь, значит, не будет тебе никакого вдохновения ‍♂️

Бесконечный

Нормально. Всё в этой жизни нормально, пока не выходит за рамки УК

Это, конечно, неожиданно, но нас не испугает!

От 17. Малеев Алексий на 18. Геннадий Борчанинов, "Рекрутъ"

https://author.today/work/603938?c=44384997&th=44384997

С 17-го сезона игры 7×7, в народе называемой Топорами. Прочитал исключительно ознакомительный фрагмент, потому и судить буду только по нему.

Логичность изложения - 6

Самая большая проблема в первых восьми главах - само попадание. Купался в Волхове, выбрался на берег - уже попал. Почему попал? Зачем? А не знаю, попал и попал. И никаких вопросов к такому крутому повороту в своей жизни у Василия Гусева. Странно? Очень странно, есть ощущение, что автору хотелось написать про ту эпоху с глазами обывателя двадцать первого века, а как бы это могло случиться автор не придумал. Потому процессу уделено пара абзацев в пересказе и ноль строк об отношении к этому самого Василия. И это не есть хорошо. В исторической части страданий логики не обнаружено.

Сюжет - 7

Каких-то эпических изменений ректуритованного Гусева нет, всё простенько, но последовательно, этого не отнять. Заявленная в аннотации война пару раз, упоминается вскользь, подготовка к ней не ведётся, да и странно это было бы, зная исторический контекст. Всё топчется вокруг проблем - в буквальном смысле - полка и топчется неплохо. Но к восьмой главе уже как-то затянуто это выглядит. Возможно, дальше уже идут непосредственные события, но узнать об этом мне не суждено.

Тема/конфликт - 4

Хм, здесь сложнее. Какого-либо глобальной цели у Василия Гусева не прослеживается. Обычно герои-попаданцы хотят либо вернуться, либо что-то исправить в событиях времени попадания. Ни то, ни другое у гг не прослеживается. В первых главах есть желание поквитаться с командиром полка Рамзаем, но и оно ни во что не выливается. Есть надежда, что хотя бы сама война даст Василию Гусеву цель, но пока так, как есть.

Диалоги - 5

Вообще нет ощущения весемнадцатого века. И ладно бы дело было только в единой для всех и каждого манере говорить, будто все перенеслись из глобализированной эпохи всеобщего дешёвого интернета. Василий Гусев сам отмечает, что практический каждый сослуживцев "только от сохи" и им поговорить не о чем, а в следующее мгновение он спокойно болтает со всеми, не испытывая никакого дискомфорта. С безграмотными крестьянами-то? Разговоры с офицерам отдельная песня, будто братюни неумело спектакль разыгрывают. Только врач более-менее похож на того, кем должен быть, всё остальные - масса.

Герои - 6

Сам Василий Гусев - неплох, хоть о его прошлом удаётся узнать лишь урывками, да и то не полностью. Вот кем он работал до странного попадания? Возможно, ответ будет дальше восьмой главы, но, как по мне, можно было и сразу написать. Остальные же... масса, отличить Никифора от Григория не так и просто, если вообще возможно.

Стиль и язык - 7

Повествовательная часть неплоха, человек двадцать первого века описывает происходящее так, как понимает со стороны своего культурного кода. Диалоги же явно никак серьёзно не продумались, что печально.

Впечатление - 6

Среднее. Возможно, дальше история разгоняется и захватывает так, что о недочётах перестаёшь думать, но не в первых восьми главах. Даже твист с соблазнением якобы бывшего лудомана работает плохо. Там ещё пятнадцать+ глав, в чём интрига-то вообще? Читать дальше не тянет, увы.

Я заглядывался на этот список, но здесь только тридцать тем. Одной темы не хватает

Отлично, значит, я могу принести ещё одна заявку

Оставшиеся с предыдущего сезона заявки всё ещё действительны же, да?

Лошадка на 43. Michele Lachapelle, "Семья, предначертанная Судьбой"

https://author.today/review/936948

🫠

И это приятно 🫠

Неожиданно...

Оформление-то разное! Одна для Светлых, другая для Тёмных

Тогда... присоединяюсь! Над темами ещё подумаю.

Картинка 19, пункт 21: и (?) внезапный смех. Наверное, вместо (?) должно быть "этот", но...

На одной из картинок с темами нейровраг непоправимо исказила слово. Нехорошо это

"Тоска", 7.1к знаков

https://author.today/reader/382684/3548047

Это смотря какой у стратегии уровень реиграбельности. Если высокий - можно переиграть долго

Головоломки с мозгоразжижателем Это как будто что-то из Кинга, так какую-нибудь остросоциально-философскую фантастику назвать можно

Это как пойдёт. Может, только парами колов и нулин обойдётся

Так-то персонаж не виноват, что через него отмыли денег Много отвратительных фильмов было снято в последнее время, но анафема настигла лишь одного...

Оу... похоже, по конец у меня таки всё перемешалось И тогда выходит, что я вообще не знаю, как зовут героиню...

Вы у меня по плану последняя

Тоже записываюсь! Движуха это интересно

17. Малеев Алексий на 19. Андреа Болейн, "Матэ - Он ещё не знает, что мы расстанемся"

С игры 7×7 17-й сезон

К сожалению для меня, да и для автора наверняка тоже, это любовный роман, который было НЕОБХОДИМО прочитать. Я прочитал, но не могу сказать, что чтение было приятным.

1. Логичность изложения — 6

Героиня пытается разобраться в своих чувствах. Нормально ли это? Для человека - более чем. Ну а то, что из всех чувств у героини только любовь... ну это же любовный роман, видимо, так и должно быть.

2. Сюжет — 4

Героиня прыгает по временам. Почему это так необходимо? Не знаю, ответа я не нашёл. Просто прыжки во времения просто для показа разной любви. К сожалению, я не люблю такое.

3. Тема/конфликт — 8

Героиня пытается разобраться в любви. Тема любви характерна для любовного романа? Как по мне - более чем.

4. Диалоги — 4

Героиня говорит, и за этими разговорами её даже можно понять. Остальные же встречные в романе не более чем встречные, они будто нужны для понимания голоса героини, но своего голоса не имеют.

5. Герои — 3

Героиня - есть, она запоминается не только именем - Надя, если что, хотя не в каждой главе это понятно - но вот остальной фон не более чем фон. Я пытаюсь вспомнить хоть кого-то и не уверен, что не путаю его с кем-то другим. Такие дела...

6. Стиль и язык — 6

Героиня... хм... так как текст идёт от её лица, представление о происходящем вокруг неё складывается из её мнения. Написано это неплохо, читается хорошо, но не всегда за буквами следует чёткая картина действия. Чувства - да, с этим проблем нет, но действия довольно часто туманны и смазаны.

7. Впечатление — 3

Не люблю любовные романы. В этом конкретном ещё и всё очень дёргано без попыток хотя бы в минимальное объяснение, посему так происходит. И магический реализм... где он? Наверное, у автора своё понимание этого жанра. Вообще не моя история, увы.

Не зашла одна повесть и сразу стал кандидатом в злыдни. Люблю, умею, практикую, как говорится

Тем лучше, целее буду

О да, его месть будет тяжела

А найти его в библиотеке, под семнадцатью томами Большого академического словаря...

И ведь никто не узнает, кто скрывается под её шкурой

Я прекрасно знаю, что выставлял на игру, мой оптимизм хлещет через край(нет)

Зато тёмной в кайф

Не каждый

Пробуждение явно прошло успешно

Только на третью. Про первые две ничего не знаю ‍♂️ не было такой задачи.

Во всех сезонах

Ага, поговорить не с кем

В вакууме-то? Интересная, небось, жизнь

Бедная лошадка Её похоронили-то хотя бы по-человечески?

Как бы сказал Соловей-разбойник, гора с горой не сходятся, Илья

17. Малеев Алексий на 21. Анна Макина "Серебро и золото для убийцы"

https://author.today/review/927449