Малеев Алексий

1. Пашка В., "Всадник помысла, кони смысла"

С - 8, П - 7, СЗ - 8, ОВ - 8

Детектив прослеживается слабо, история больше ощущается самопоиском своего убийцы с выходом на самого себя... чем и является, по сути. И главный вопрос - как сильнейший маг вообще допустил это - так и не раскрывается. Серьёзно, просто поскользнулся, выпал за борт и умер? А где в этот момент была вся его сила? Да и тема осьминога раскрыта очень поверхностно, хотя представляется он чуть ли не глобальным божеством. Тем не менее, попытка в тему "обрёл могущество - сам виноват" в целом подана чудо как хорошо, паранойя героя выпукла и очень даже правдоподобна. В общем, получилось неплохо, но как-то недожато.

2. Ива Мун, "Хитрец из Чанъаня"

С - 7, П - 7, СЗ - 9, ОВ - 8

У этой истории есть одна большая проблема - проблема позиционирования. Ей бы быть сказкой, для чего у неё есть абсолютно всё, но она историческая проза, а для неё сюжет даже не простой, а максимально примитивный. Да и сделать правителя не шаблонным не получилось. И не только его, все персонажи шаблонны, что, опять же, хорошо для поучительности сказки, но не для исторической прозы, пусть таже с юмористической составляющей. Даже заявка требует гг-трикстера, что тоже шаблон. И прочие действующие лица также лишь шаблоны, их действия предсказуемы и понятны. Сюда же вылезают и проблемы Ли Цзы с самоопределением - то он "этот слуга", то он "меня" - и непонятные повторы уже сказанного, будто все вокруг глухие дураки, которым нужно всё повторять дважды, и странные стилистические решения текста, и невозможные виды отношений между людьми в древнем Китае. И если для сказки последнее можно было и простить, то для исторической прозы это самый настоящий промах. В общем, эту повесть однозначно надо переделывать в сказку, тогда ей цены не будет. Сейчас же... как есть, увы.

3. Сати Ленцева, "Загадки города Комсомольска на амуре"

С - 5, П - 5, СЗ - 10, ОВ - 5

Здесь плохо всё. Герои - самые настоящие картонки, от которых ничего не зависит. Кира безвольна, автор с мутной формулировкой "нужен профессиональный взгляд" приказал ей ехать туда, куда нужно - она мысленно посопротивлялась, но мысленно же уже "представляла жизнь" в совершенно незнакомом месте. Как представляла? Да никак, об этом ни слова. Ещё и какие-то заметки начала делать, вообще ничего не зная о местной специфике. Да и проблемы комсомольского магазина выглядят надуманными и оторванными от реальности. Видимо, чтобы Кира смогла показать свою надуманную профессиональность. Ага, пожюрю консультанта, поставлю ультиматум кассиру, лично(директор, ага) сделаю перестановку витрин - и заживём!!! В фантазиях автора - может быть так и работает, в реальности же это ощущается как пыль в глаза. А уж загадочная часть истории и вовсе отброшена на обочину повествования, будто она не нужна. Ну приходит кто-то ночами, ну знает об этом один мутный Добрыня, ну прямо требует он Киры уехать, ничего особо не объясняя - ай, кому это нужно! Меньше показать, больше рассказать, не вдаваясь в чувства героини - схавают. Концовка вообще лютый треш, никаких объяснений, просто Кира куда-то делась, Добрыня счастлив, а неведомый "он" разулыбался и ушёл куда-то по аллее. Зачем? Для чего? Куда? Что за сообщения для картонной матери? Ничего, не буду объяснять, схавают! Невкусно получилось, да и добавки не хочется.

4. Благодарова Анастасия, "Четвёртый сын"

С - 10, П - 10, СЗ - 8, ОВ - 10

Очень классный художественно-исторический рассказ с абсолютно выдержанной атмосферой. В процессе даже захотелось прикоснуться к Алтаю, так сильно затягивает. Длина ровно такая, чтобы не успеть заскучать от специфики повествования, но успеть получить удовольствие от истории. Сюжет не выбивается из канвы эпохи, а герои не торчат "гнилыми зубами", более чем соответствуя заявленному жанру. Увы, метафорическая ложка дёгтя в этой не менее метафорической бочке меда всё же есть - ничего эпистолярного, как того требует заявка, в рассказе не обнаружено. Но это, пожалуй, его едиственный минус.

5. Артем Валерьевич Расторгуев, "Норманнский узел"

С - 9, П - 10, СЗ - 10, ОВ - 10

Понятия не имею, как там пишет Умберто Эко и желания узнать с момента появления этой заявки в списке не возникло. Потому здесь я решил пойти на принцип, абсолютно игнорируя требуемый жанровый аспект. В остальном... есть ощущение, что была проделана отличнейшая работа над ошибками и детектив этого сезона получился гораздо лучше прошлосезонного. До высшего бала есть некоторые сюжетные шероховатости с "тайным обществом", но следователь Рюмин - моё почтение, снимаю невидимую шляпу. И надеюсь, что будет продолжение.

6. Алёна Лыдарка (LbIdarka), "Цвет верности"

С - 6, П - 7, СЗ - 9, ОВ - 7

Это любовный роман, а любовные романы вообще не моё чтиво. А то, что я не люблю, анализируется мной гораздо пристальнее. "Обольститель" в первой части рассказа интересен, у него есть какая-никая мотивация, история, мысли, чувства... но ощущения, что он прям не верит в чёрновдовость графини, нет. Есть ощущение, что ему всё равно на это, что ему нужно разыграть партию и влюбить в себя нужную женщину, чтобы сохранить отчий дом. Порыв, безусловно, благородный, вот только во второй части рассказа об имении нет даже мимолетного упоминания. "Обольститель" предпочёл о нём забыть, будто его и не было никогда! Да и присвоение богатства... об этом тоже ни слова, будто никто ничего и не присваивал. Финансовые вопросы в пятилетии спустя в принципе никак не поднимаются, больше поднимаются вопросы любови, любовный же роман... со всеми вытекающими. К графине вопросов ещё больше, но получить ответы на них гораздо сложнее, ей вообще уделено внимания ровно столько, сколько нужно для движения истории и не словом больше. И если история "обольстителя" хотя бы рассказана, то Елена белый лист, нафантазировать на котором можно абсолютно всё, что угодно и не угодно. Нужно ли это автору? Увы, складывается ощущение, что да. "Обольститель" умирает просто потому что. Складывается ощущение, что эту "Софию" сама Елена и подложила, признаков измены наблюдается ровно ноль. Получается, Елена просто самодурка и нейтральное ощущение от персонажа в первой части резко превращается в крайне отрицательное. Да и "обольститель" во второй части становится непойми чем. Рассказ спасает только отличная атмосфера готической драмы, пусть и с присиавкой "мело", его история же не выдерживает никакой критики и рассыпается от самых простых вопросов, увы.

7. Зоряна Заряница, "Браслет здоровья"

С - 7, П - 9, СЗ - 9, ОВ - 8

В целом... неплохо. Немного не хватило подробностей с четвёртой частью эксперимента, с контролем сознания в бодрствовании, будто это случилось в один момент, хотя другие этапы прописывались подробнее, с чувством. Ну и хорророво-ужастиковой составляющей получилось недостаточно, но это лично для меня, текстовые ужастики меня в принципе никогда не пугали. В остальном же очень хороший монопсихологический триллер с отлично прописанной героиней... вот только смысл этого триллера по итогу как-будто отсутствует. Доктору и полковнику излитые в блокнот переживания героини не интересны, им нужен лишь результат, а сама Рута как личность просто стёрта, ей уже всё равно. И это оставляет не самое приятное впечатление, увы.

8. Ольга Морох, "Кот Шрёдингера"

С - 10, П - 10, СЗ - 10, ОВ - 10

Хорошо. Очень хорошо. Особенно выверт получился - моё почтение. Не знаю, что такое "удов", но это никак не помешало получить удовольствие от прочтения. В целом, не знаю, что ещё написать, рассказ вошёл в меня целиком, полностью, окончательно и бесповоротно. Кто-то может быть со мной не согласен, но для меня этот оценочный максимум более чем заслужен.

9. Максим Рыбак, "Ты же не убьёшь меня?"

С - 7, П - 6, СЗ - 10, ОВ - 7

Максимально прямой боевик с поиском выхода из ситуации, похожий на все остальные прямые боевики с поиском выхода из ситуации. Увы, в этом смысле автор чётко прошёлся по канонам, ни разу не свернув куда бы то ни было и не порадовав каким-то неожиданным поворотом. Слабенькая попытка выверта была сделано в конце, с этим "мама, не убивай, я вырасту и убью сам", но вызвало это лишь досаду. Как бы сказала моя бабушка, "не пришей... рукав", торчит это "мама" слишком инородно и героиня, прошедшая весь путь бесчувственным болванчиком, даже не сподобилась хоть как-то отреагировать на это. И повествование от первого лица только подчеркивает эту болванчиковость, ведь вместо показа страха какими-то действиями или эмоциями, "учёная" лишь вбрасывает в текст классическое "я боюсь". И в это классически не веришь, увы. Хотя я и люблю подобные прямые боевики, а потому читал с большим интересом и даже получил некоторое удовольствие от миропостроения этой истории, но так же я люблю живых героев, а здесь их катастрофически не хватает.

10. Казанцева Наталья, "Весенняя находка или в поисках весны"

С - 5, П - 5, СЗ - 10, ОВ - 5

Уже из заявки было понятно, что история получится очень женской, а если нет, то за критерий соответствия можно смело кидаться единицей, ничуть не жалея об этом. Но эту десятку рассказ заслужил полностью, без каких-либо "но"... в отличие от других. История мне не зашла никак. Безликая героиня пол рассказа ноет, какая она несчастная, всё у неё плохо, "всё болит, ничего не помогает", потом - бац! - ей прямо вручают чудодейственный "Разуйглазин", она резко понимает, что у неё всё хорошо... и конец. Как схема, подобный сюжет вполне может работать и работать хорошо, но конкретные повествовательные решения мне совсем не зашли. Ещё и это настоящее время в диалогах... Не люблю я такое, увы.

11. Лигурм Золанд, "Мррр"

С - 7, П - 6, СЗ - 10, ОВ - 9

Заявка, безусловно, выполнена. И, надо признать, достаточно дословно, что не трудно при буквально полностью придуманной за автора завязке. И читается он легко, и рассказанной истории вполне себе веришь... вплоть до концовки с её на промто ниочёмным вывертом. Вот как абсолютно каждый герой повествования мог забыть о проводимом эксперименте? Ответа, увы, нет, и это одна из двух проблем рассказа. Вторая - штрихованные герои, которым тесно в совсем небольшом объёме рассказа. Ими просто не успеваешь проникнуться, до самого конца они остаются картонными функциями. Более-менее живая лишь Аня, и то лишь по причине своей центральности в истории, живых реакций на происходящее не хватает и ей. Ну и еще вроде как заявленный юмор в рассказе отсутствует напрочь, но это, возможно, лишь мои проблемы. При всём этом история читается чуть ли не лучше всех, что идут до неё. Ну и сам космос мог быть показан пореалистичнее, тогда концовка обманывали бы ещё жёстче и из этого, возможно, даже удалось бы что-то вывернуть в нужное русло. В целом, получилось неоднозначно, но с неплохим потенциалом.

12. Надежда Дегтярёва, "Вечная искренность"

С - 10, П - 10, СЗ - 10, ОВ - 10

А вот тут эпистолярный жанр расцветает во всей красе, хотя его даже не просили. Автор сама решилась на такой шаг и эта дорога увенчалась однозначным успехом. Заявка, без сомнения, полностью здесь, за сюжетом - хотя правильнее называть его самой настоящей жизнью - интересно следить до последней буквы, прочие герои в "описаниях Жени" не лежат картонками, а будто реально живут. Единственная нехвалительная мысль у меня возникла по поводу соотношения количеств писем, эсэмэсок и записей чата, но это мысль больше авторская с точки зрения того, как делал бы я, если бы вообще до такого додумался. Читальских подобных мыслей у меня нет.

13. Чудо В Перьях, "Венерианский День"

С - 7, П - 7, СЗ - 10, ОВ - 6

Честно говоря, понятного в этом рассказе очень мало, начиная от реального количества персонажа и заканчивая глобальной мыслью. Оценки по первым двум пунктам больше за догадки о том, какими сюжет и персонажи должны быть, нежели о том, какие ощущения об этом сложились после прочтения. Очень сложно что-либо говорить об этом, так же как и в прошлом году, ибо понятного по итогу отложилось совсем немного. К тому же, странное построение повествования с безглагольными предложениями, перемудрёнными описательными образами и диалогами без пояснений говорившего - и его отношения к сказанному - максимально затрудняли погружение в историю. Увы, увы...

14. Хаинц, "Принцип отражения"

С - 6, П - 7, СЗ - 10, ОВ - 5

Коротко. Возможно, именно из-за этого и многие сюжетные... странности, но ничто ведь не мешало написать ещё и хоть как-то пояснить, считай, абсолютно всё. По итогу прочтения сложилось странное впечатление, будто сначала было расписано сюжетное условие заявки с реально существующим материальным двойником, потом пришли люди из ЛВЧ, щелкнули стирателем памяти и появились непонятные отражения в зеркале, а потом и это оказалось забыто и появилась мама с тортом и концовка типа "не пришей... рукав", опять же, как говорила моя бабушка. И объяснение всей этой мешанины в духе "ну мистика, чего вы хотите-то?" выглядит максимально лениво, типа "не знаю, как выехать на финал, обрублю все нити, скажу, что он открытый, а там пусть теории строят, может быть, ещё и популярности за этот счёт капнет". Вот только правда жизни состоит в том, что ни открытые финалы, ни мистика так не работают, увы...

15. Антонина Чернецова, "Наследник"

С - 7, П - 8, СЗ - 8, ОВ - 9

Не то пальто. В том смысле, что эпического/героического фэнтези нет вообще, а вот романтического и юмористического - да, хоть отбавляй. И герои, и сюжет получились под стать именно этой жанровой комбинации, читается легко, вот только половина истории о встрече будущих короля и королевы, а вторая половина о принятии королевством этой странной пары безногого и чуть ли не нечисти на королевском троне. Да и вообще сюжет больше выглядит приквелом к доставляется заявки и с тот момент, когда она должна начинаться, история обрывается. Но продолжение я бы прочитал с большим удовольствием, очень понравилось уже написанное. И лошадь прикольная, хоть и лезет драться в самые неподходящий моменты.

16. Константин Лаптев, "Глухарь"

С - 10, П - 5, СЗ - 10, ОВ - 7

Очень сухо написано, будто реальный отчёт дела, а не художественный текст. При том, что детективная доставляются просто на высоте, мелькающие с пугающей скоростью персонажи самые настоящие картонки, и следователь, вроде бы выполняющий роль главного героя, ничем не запоминается, и все прочие, запомнить которых я даже не пытался, от него не остают. Да ещё и периодически встречающиеся лингвистические казусы, вроде "живого, но не падающего признаков жизни" и "клинописных надписей" лишь отталкивают, не добавляя положительных эмоций от прочтения. В общем, невкусно.

17. Малеев Алексий, "Медальон для защитника".

Ну... сложно. Оценивать такое я бы не стал.

18. Джаркен Красный, "Везунок"

С - 7, П - 7, СЗ - 10, ОВ - 7

Мало знаков. История заявлена куда шире, чем уместилось в рассказ, и это обламывает сильнее всего. Что случилось на планете? Как выжившие с этим справились? Что вообще за чёрные молнии такие? Чего они хотят? На все эти вопросов просто нет ответов, будто не понимать это - величайшая глупость читателей. От того и действия завербованного чёрными молниями героя не кажутся уместными, да и сам он показан... отстранённо, что ли. А такой потанцевал был...

19. Мартовский Кот, "Veni. Vidi. Rupi"

С - 5, П - 5, СЗ - 10, ОВ - 5

Если рассматривать эту историю в рамках заявленных жанров, то самые низкие оценки она заслуживает с большим запасом. Герой - отвратительный мерзот без единой положительной черты, доверху напичканный мэрисьюшностью и отталкивающий одним своим существованием. Остальные картонки только подчёркивают мерзотность "я". Сюжета нет, картонки и "я" куда-то попали, в этом "где-то" повыживали и вернулись обратно по причине "лимит знаков вышел, нужна хоть какая-то концовка". Если же рассматривать с точки зрения странной сатиры... ничего не изменится, мерзот так и останется мерзотом. Зачем этот рассказ вообще нужен? В чём его цель? Да нет никакой цели, котяра обожрался валерианки - видимо, тз рассказа ниже - и у него случился отходняк. Так бездарно просрать шикарную заявку это надо ещё суметь...

20. Анна Агатова, "Разбитная Валерьянка"

С - 9, П - 9, СЗ - 10, ОВ - 9

Игра в "валер+янкэ" удалась, этого не отнять. Космос безусловно хорош, даже немного космооперой повеяло со всеми этими герцогами, но только чуть-чуть, в меру. И ещё немного пахнуло ощущением водевиля, где, для достижения эффекта, всё чуть более утрировано и выставлено напоказ, чем нужно. Не знаю, может быть, это и хорошо, но ни космооперы, ни водевили я не люблю, а потому история показалась немного, как говорят у них в Британии, to match. Чересчур, если переводить практически дословно. Но сильно впечатлениями об истории это не помешало, рассказ хорош, но до совсем уж отличного, увы, немного не дотянул.

21. Смотритель Даль, "Круговерчение"

С - 9, П - 8, СЗ - 10, ОВ - 8

Очень диалогово. Добрый юмор однозначно на месте. И сказка. И фантастика, конечно, присутствует, хоть до её и надо докопаться. Но понять героев до конца не удалось. Кто они? Чем живут? Чем дышат? В истории куда больше сказки с её сказочными фенотипами, чем фантастики с её... реалистичностью, наверное. Колобок, конечно, иногда поражает своими выводами, выступая в роли эдакого всеобщего наставника, остальные словно уставшие актёры, но ощущения, будто так не должно быть, нет. Вот только второй раз читать такое я не стал бы, совсем не моя повествовательная подача.

22. Екатерина Васильева, "Синий свет"

С - 10, П - 10, СЗ - 10, ОВ - 10

О, это было интересное удовольствие. И крайне поучительное, ибо каким бы "сильным" ты не был, всегда найдётся тот, кому на это будет откровенно всё равно. Не знаю, этого ли добивался автор заявки, но местами меня аж пробирает от Алексея(может, потому что тёзка) и его маниакальной чистоты. И в процессе чтения его частей даже иногда казалось, будто реально пахнет хлоркой, хотя я ей даже не пользуюсь. Спасибо, из-за этого рассказа сезон точно не прошёл зря. P.S. интересно, как много цвет заката говорит об обществе, или синий иногда всё же просто синий?

23. Беффонов Алекс, "За один миг до..."

С - 10, П - 10, СЗ - 10, ОВ - 10

Правду хочешь? Что ж, держи: при чтении заявки примерно такие мысли о реализации были и у меня. Кому ещё принимать решение, если не смерти? И чтения именно этой истории я боялся больше всего, боялся разочароваться. Не разочаровался, получился тот редкий случай, когда коротко намного лучше, чем расписано. И, как бы сказал шеф Ивлев, когда вкусно - тогда вкусно. Сейчас не просто вкусно, сейчас овкуснительно!

24. John Doe, "Золотой путь"

С - 7, П - 7, СЗ - 10, ОВ - 7

Заметки по ходу чтения... впрочем, нет, я не по этой части. А вот фанфик отпугнул очень сильно и бораться за чтение до последнего не хотелось. Тут сыграли свою роль два фактора. Во-первых, я считаю подобный подход нечестным. Кто-то старается, придумывает новый мир, наполняет его, создаёт с нуля героев, их окружение и взаимоотношения... а тут просто взята - причём во второй раз подряд - чужая вселенная, уже кем-то написаная - Фрэнком Гербертом в данном случае - и натянута на заявку. Натянута отлично, этого не отнять, потому оценки повыше, чем могли бы, но всё же на готовую основу, а это намного ленивее. Ну а во-вторых, я не люблю "Дюну". Космоопера в принципе не мой жанр, а самый её каноничный канон уж тем более. Прости, автор, не моё пальто.

25. Конорева Вероника, "Мяу-революция"

С - 10, П - 10, ОВ - 9, ОВ - 10

Никогда не понимал, зачем котиков возвели в культ и продолжают боготворить. Возможно, моё непонимание связано с многочисленными кошками, что самодостаточно жили в моей семье и никогда не просили излишне ласкаться и тискаться, разве что по весне. Поэтому история борьбы с надуманным культом щашла в меня идеально, будьто тот самый пресловутый нож в то самое пресловутый масло. Вот только Мур совсем не циник, как того требовала заявка, он больше... именно что революционер, а революционеры циниками бывают... да никогда не бывают, иначе зачем это всё?!(группе "Пикник" привет) И, как по мне, от отсутствия в рассказе гг-циника история только выиграла, но оценочку снизить придётся, иначе это нечестно.

26. Алекс Бутаров, "Блогер"

С - 5, П - 5, СЗ - 10, ОВ - 5

Ощущения рассказа нет, а вот ощущения отписки - хоть отбавляй. Не буду проверять, за сколько часов до дедлайна это было сдано на конкурс, но вряд ли набежит хотя бы половина суток. Если же я не прав - готов публично извиниться, но от истории так и несёт чем-то, написанным в последний день. Кто герой? Блогер, ага, это даже в заголовок вынесено, но больше ничего толкового о нём узнать не получится при всём желании, разве что придумать. В чём суть механизма "нового, необычного" попаданчества? Ни в чём, её нет, но жёстким условим заявки это не было, потому снимать за это баллы просто глупо. Чем закончилась история? Концовкой, иначе даже формально это не смог бы причислить к рассказам абсолютный чемпион Вселенной по лжи. И получается, что на руках есть лишь сюжет уровня "попал - вернули - конец" и персонаж-пустышка. Внятная история отсутствует напрочь и это печально. С такой заявкой вполне можно было бы и развернуться, но, увы, здесь будто даже попытки не было.

27. Александра Айрин, "К пределам Вселенной и дальше, или Там, где кончаются звезды"

С - 10, П - 8, СЗ - 9, ОВ - 7

Интересно. Автор заявки явно любит мифологию, а автор рассказа так же явно не смогла отказать себе в космосе. И следить за этой историей, в которую достаточно изящно вставила требуемая история, было интересно, хотя временами и невыносимо трудно. Меня даже не смутила откровенная любовность истории, хотя обычно я такое не люблю, даже если и вынужден писать её. Но эти фокусные скачки... не моё, простите. И гг совсем не программист, как того требовала заявка. А ещё в жанрах зачем-то стоит "дорама". Но где хоть один кореец?