Виктор-13

У тех, кто оплатил подписку именно на эту книгу, она не должна блокироваться. Если так - обращайтесь в техподдержку.

А вообще - ничего особенного не произошло. Каждый раз такое. Допишет автор очередной том - тогда и возобновятся продажи.

Жёсткий дирижа́бль — тип дирижабля, основной особенностью которого являлось распределение несущего газа по отдельным замкнутым отсекам, размещённым внутри обтянутого тканью металлического (реже — деревянного) каркаса, воспринимавшего все нагрузки и избавлявшего от необходимости поддерживать посредством баллонетов избыточное давление несущего газа (в отличие от дирижаблей мягкой и полужёсткой систем).

В 1897 году был создан единственный жёсткий дирижабль с металлической обшивкой — небольшой дирижабль Д. Шварца

Нет, не считал иначе граф Цепеллин.

Сдаюсь под гнётом аргументов. Видимо в тех же заметках и про Сатурн-5 было написано.

Первую космическую скорость (примерно ) теоретически вычислил Исаак Ньютон  в XVII веке, описав её в своем знаменитом «мысленном эксперименте» с  пушкой на высокой горе. Он доказал, что при определённой горизонтальной  скорости снаряд не упадёт на Землю, а станет её спутником.

Но да, это тоже было до революции.

Даже в музее космонавтики (Калужском), откуда якобы взята эта цитата, её уже удалили (ибо - фейк). Но кое-где ещё торчит.

Браун даже не подозревал о существовании Циолковского ( и "формула Циолковского" для него была из разряда общеизвестного, ещё с 17-го века). Королёв использовал фантазии Циолковского в основном для легализации  выполненных работ (чтобы было на что сослаться). Цельнометаллические дирижабли Циолковского нереализуемы (модельки сделать можно, а настоящий - нет, тажёлый слишком выходит). Запуск ракет Циоковский хотел делать с железной дороги, проложенной в горах (бред полный). Многоступенчатые ракеты Циолковский не придумал, он предлагал пускать сразу кучу ракет, корорые в полёте должны передавать друг другу топливо (во время взлёта).

В общем, Циолковский - это целиком местная легенда, к реальной космонавтике не имеющая отношения.

и конечно опять прилуняться!

Они и не планировали посадку на Луну. И уже возвращаются без посадки на Луне.

И все по теме! 

Да? А какая у вас тема? А то, что-то непонятно.

Если считать всё, то где-то в топе. Но почти все комменты к шкурке ни к книгам ни к автору не имеют отношения. Т.е. это топ флуда. Стоит ли таким гордиться?

Да, недоработка составителей подборок. Произведения достойные.

https://author.today/collection/6063

https://author.today/collection/468

Брать плату за черновик разрешается только полгода. Теперь автор вновь начнёт получать деньги только после завершения книги.

https://author.today/work/494785

Таких продолжений уже много написано, фанфики называются.

завершена 

А чего тогда статус всё ещё "в процессе"?

из- за смены номера телефона

На АТ есть несколько способов авторизации, в т.ч. совсем без телефона. Техподдержка может помочь.

См. "Примечания автора". Но я тоже считаю это фанфиком, а не самостоятельным произведением.

Никто не заставляет, можно не превращаться. Перестаньте читать - и обретёте свободу (от этой зависимости).

Если вам так надоела эта книга, вы можете перестать её читать. Зачем же требовать срочного завершения книги? Другим мешать не нужно, есть ещё читатели, желающие продолжения.

Попробуйте это https://author.today/work/series/40080

Если зайдёт, у этого автора есть много другого (реально совсем другого), но тоже ничего так.

Где разрез на груди? Пачка?

Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая). Жизнь десятая

2. Серега не наденет подобную порнографию.

Их гораздо больше. Вот, например ещё:

https://author.today/work/494785

Интернет пока не ограничивается лишь этим сайтом. Если есть желание, возможности опубликовать свой опус ещё имеются.

А что толку обсуждать книгу? Автор никогда ничего не меняет по желаниям читателей. Или принимать как написано, или не читать больше. Ну, если кто-то не может смириться с авторским произволом, можно свой фанфик запилить с блэк-джэком и всем прочим.

Чемодан без ручки лучше бросить и забыть о нём.

Обсуждать шкурку бессмысленно, автор никогда ничего не меняет по желаниям читателей. Или принимать как написано, или прекращать чтение. Особо требовательные могут писать свои фанфики, где сделать всё так, как хочется.

Когда человек мучается (а вы написали именно о своих мучениях), самое разумное - покинуть место, ставшее проблемным. Именно на это я и намекнул. А то многие (очень многие) рассказывают, как им стало безразлично, причём, об этом разочаровании непременно желают оповестить всех-всех-всех (как будто, это хоть кого-то волнует).

А, то есть вам высказать своё отношение к произведению можно, а другим высказать отношение к вашему высказыванию нельзя? А почему?

А почему вы считаете, что ваша скука интересна другим читателям? У вас спрашивали, о ваших трудностях с чтением? Нет? Странно... Зачем же всякие посторонние тут вываливают свою скуку?

Зачем же мучиться? Выход - там.

Спасибо за пояснения. Успехов и здоровья автору. 

кстати, а у Сереги уши не проколоты? 

Проколоты.

И очень странно что книгу еще не забанили

Вот как у некоторых подгорает от желания лишить книги ДРУГИХ читателей. Ну, недоволен ты, что автор пишет медленно и не то, что тебе хочется, ну не читай! Не читай, не заходи к автору, не порть себе настроение. Но запрещать-то зачем? Есть и другие читатели, они ждут, читают. Их-то за что лишать удовольствия?

Голос настраивается, можно выбрать подходящий.

https://help.author.today/knowledge_base/item/268666?sid=59011

Одной из основных функций приложения является возможность читать книги из личной библиотеки оффлайн (в том числе те, скачивание которых запрещено автором). Соответственно не менее важным элементом приложения является и сама «читалка».

В приложении доступна функция TTS, подключаемая к каждому произведению на усмотрение автора. Если она подключена, на верхней панели вы увидите значок наушников:

Мобильное приложение АТ позволяет и читать и слушать, в т.ч. без интернета.

(Предположительно) потому, что нужен был андрогинный типаж (в возрасте старшекласницы).

Попробуйте это:

https://author.today/u/vviedzma1/series

Это ненадолго, и только среди совсем бедных. А потом имеем кучу народа на пособиях, на которые нужно опять повышать налоги.

Деньги в этом отношении вообще везде плохо помогают. Помогает слом старых традиций и резкое снижение регуляторного давления (в том числе, морального). Но для власти это будет "пчёлы против мёда" - раз реньше регуляций, то и власть не особо нужна.

Против перенаселённости

Вообще-то в посте сказано о борьбе "с сокращением населения", т.е. как раз ЗА перенаселённость.

Если посмотреть на даты выкладки глав (вкладка "Оглавление") по этой и другим книгам серии, то можно сделать вывод, что вопрос не имеет ответа - когда выйдет, тогда и выйдет. Автор (наверное) знает, но никому не сообщает.

Формально, не должно быть пропаганды смены пола. Практически, необходимо прямо в аннотации написать, что герой к этому не стремился, его принудили и он страдает.

Но что придёт в голову цензорам - никто не знает. Поэтому, присоединяюсь к просьбе - указать альтернативное место размещения.

Надеюсь что нет.

"Хрустальный замок" https://author.today/u/nord131

Но книга убрана с АТ, по ссылке - в комментах.

Хорошо, примем это за рабочую гипотезу. И что? Это делает твои нападки на АГК менее глупыми? Доказать их не получается, остаётся только лаяться с подвернувшимся читателем (мною). Но мне уже надоело, отвечать больше не буду.

Привычка, да... Но зачем же так себя истязать? Если перестало нравиться - стоит перестать читать, и всё станет хорошо.

Молодец, что признал враньё. Никто тебя в суд не тащит, просто в другой раз не забывай вежливые выражения использовать. И не утверждай всякого-разного без убедительных аргументов. А то, однажды и потянут в суд-то.

Чел, выражение мнения выглядит несколько иначе (обставляется разными словами, типа - "я думаю", "мне так кажется" и даже "я уверен, что..."). А тот пост - прямое утверждение, не подкреплённое убедительными аргументами, т.е. навет в чистом виде.

Лингвист или группа лингвистов анализирует текст и даёт оценку

Лингвист или группа лингвистов по поводу текста высказывают свое мнение. Это мнение может быть очень похожим на желаемый результат, но доказательством оно не является. Ещё раз - доказательство (в данном случае) - это либо материальные следы использования ИИ, либо признание автора. Ни того, ни другого нет и не предвидится. Так что - навет, только навет.