vgrabkoWOT

В вас и так полетит куча кирпичей 

У королевских семей небыло такого понятия как национальность. Если вы не забыли то было такое понятие как мезальянс

Кто знает как провести оплату с Украины? А то PayPal перестали принимать тут

Сам факт примечателен, а исходя из этого автор может придумать оправдание для любой дичи по блокировке способностей к силе.

Исаламири блокируют способности к силе. Не сторону, а прямо способности

На сборку отряда уходит пара месяцев в мирное время и за пару боев в военное. Это не обязанность, это человеческая психология, скилл лидерства если хотите .)

Каждый отдельно взятый человек эгоист, задача командира из  эгоистов собрать спаянный отряд. Если у вас нету такой мысли то значит вы  солдат который не видел правильного командира или гражданский 

Да автор похож своим интеллектом на школьника просто. 

Шел 22 год...

джедайку, которая свой разум в компьютер корабля, сделанного из астероида, перенесла 

Реально есть такое произведение? Если да можно название

И кстати, в современном мире существует 6 абсолютных монархий https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F#%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Я вообще-то говорил не о том что ваша идея ошибочна в своей сути, а о том что реализации перехода от абсолютной монархии к парламентской добровольно в нашей истории НЕБЫЛО. Все страны которые вы мне привели никогда небыли абсолютными там всю историю ограничивали власть монарха вначале аристократы, а потом их сменила буржуазия.  Монарх там почти всегда был больше церемониальной личностью чем реально правивший по этому он не мог ущемить интересы "серьёзных" людей и так сохраняется до нашего времени. В РИ же монарх был АБСОЛЮТНЫМ тобишь теоретически вся страна принадлежала ему лично. Но армией управляли только аристократы, вон Николай 2 попробовал усидеть на двух стульях и в итоге армия его не поддержала и мы знаем чем все закончилось. На начальных этапах революции при полной поддержке аристократии задушить восстание ничего не стоит. Он предал свой класс (аристократы считают монарха источником верности, без источника верности аристократия существовать не может), а буржуазии казалось что без "сатрапа" будет лучше. 

Вот почитайте что такое опцион и когда его начали использовать https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD

Я сам одно время работал в АйТи и ответственно вам заявляю это все развод для лошков. Опционы это не акции и они ничего не могут решать в направлении бизнеса. Это считайте таже премия под новомодным словом. Владея акциями я могу уйти из компании, но акции остановился за мной, а опционы исчезнут .) 

Не знаю какая ситуация во всех странах но в Дании короли все время воевали против аристократов и абсолютной монархии у них и не существовало. Отдать то что тебе и так не принадлежит любой может, а ты попробую отдать то что твое. Напомню что при абсолютной монархии все государство принадлежит монарху, вы видели сейчас какого-то владельца завода который просто так без выгоды для себя раздавал акции всем работникам?) 

Ну не знаю, ни у одного монарха не вышло то что тут советуют. 

Такой ярко выраженной нет конечно но допустим новые офицеры в армии по званиям растут хуже чем офицеры из "военных" семей и так везде и называется это связями 

смех про аналитику цены просто до слез )))

и айти это и близко не новая власть на планете, просто кроме айти догоняющие не чего не могут. Если сейчас взять и убрать китайцев с их мировой фабрикой что вы будете использовать завтра?)) 

Если царь не опирается на аристократию то это значит что контроль над вооружёнными силами потерян и все мы знаем чем это заканчивается. Царь это не сферический конь в вакууме и по его указу ничего просто так не заработает. Я и не говорю что это плохо, я говорю что с точки зрения самого монарха добровольно отдавать власть... а кто вообще из монархов добровольно отдавал власть? Вон португальский монарх попробовал стоять выше всех, сначала обидел аристократию при поддержке буржуазии, а потом и буржуазию. Последняя в итоге прикрылась отговорками о бездействии короля и мол он неспособен защищать интересы королевства(в те времена все армейские офицеры это аристократия, естественно без их поддержки будут поражения) и убили его. Читайте о Португальской революции 1910 года. 

я говорю что с точки зрения монарха идеи глупее не придумать, вон португальский монарх попробовал в итоге от него отвернулась вся аристократия, а буржуа  устроили португальскую революцию в 1910 году. А так мне все равно на великодержавные мысли, я с Украины))

У нас есть антимонопольные законы и они что что-то решили? Вон у США сколько сменилось президентов но основной курс никогда не менялся поскольку все решается людьми на Уолл-Стрит и лоббистами которые вполне законно берут деньги за продавливание нужного закона. В станах СНГ примерно также все работает, не знаю как в РФ но в Украине было как минимум 2 революции (оранжевая и майдан) но что старая власть что новая работает примерно одинаково.   

цитирую википедию "Вре́менное прави́тельство (2 (15) марта[2] — 26 октября (8 ноября) 1917 год) — высший исполнительно-распорядительный и законодательный орган государственной власти в России в период между февралём и октябрём 1917 года.

Было создано в ходе начавшейся Революции по соглашению между Временным комитетом Государственной думы и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (Петросовета) (см. Двоевластие)." 

Так что пруфф на голосование. Да и провести всенародное голосования даже при современных технологиях дело не простое, а в то время и практически невозможное. 

Одна из немногих интересных книг по мотивам EVE. Рекомендую к прочтению 

он х*й ложил на это все 

а еще если царь предаст свой класс и полностью подавит аристократию то потом буржуазия решит что ей не нужен это средневековый пережиток и построит олигархию) 

Английская королевская семья и не возглавляла. Там аристократы прижали короля в 1215 году и составили великую хартию вольностей, а потом когда постоянные войны выкосили аристократию их место заняла буржуазия. 

А кто избирал людей во временное правительство? Почему я не слышал? Так что демократия на России появилась с развалом союза, хотя это не точно )))

да просто они не хотели потерять власть, новый сильный класс буржуазии в любом случае получил бы себе хороший кусок власти но за чей счет? Из истории мы знаем что буржуазия в итоге полностью победила аристократию в большинстве частей мира. 

это поколение world of tanks ))

Если что, то извиняюсь заранее за оплошность. 

Может я что-то спутал, просто я обычно все что в закладках покупаю, а тут смотрю главы закрылись после перезалива. 

при феодализме вы бы пахали за еду, а не писали умные комментарии. Да и читать думаю не умели бы) 

А где я с этим спорил?) Если вы не помните то процитирую свой изначальный комментарий 

- будем похищать их семьи

- высшая мера наказания

- будем за свержение других наместников бога на земле

Ну не знаю, мне в школе, институте и армии не объясняли азы религий, а так как у меня в семье старше поколения верило в комунизм то вышло то что вышло )) 

православие это не попы, а вера в бога. Я с вами спорить не буду так как я атеист который просто прочитал одну библию и наивно думаю что библия и есть закон для верующего 

Это верно для СОВРЕМЕННОГО мира, а тогда в церковь ходили все, правда не всегда православную) 

Истенно верующий засунул бы их всех в монастырь, а монастырь где-нибудь в Сибири поставил 

Это так, но это не православие) Православие это простить ближнего своего, наставить на путь истинный, а не отправить в ад в не очереди )))

Они не искренне верующие

Для полного сбора коллекции правящих режимов ещё далеко)))

 искренне верующий в бога

- будем похищать их семьи

- высшая мера наказания

- будем за свержение других наместников бога на земле

Какой он веры вообще?))) Точно не православие

какую книгу? Название в студию.

я не очень большой специалист по востоку но своим поведением Ники уже потерял лицо, а для них почти нет ничего хуже. Его авторитет на их взгляд уже упал ниже плинтуса. А если учесть что японцы и сейчас всех иностранцев называют дьяволами.) У них одна из самых ксенофобных культур в мире.

Автор, Ники говорит нашему попаданцу что одну жизнь прожил и закончилась она расстрелом, потом он же (Ники) вернулся в прошлое, а там уже решил что не может вынести это еще раз и решил отдать ему свое тело со всеми воспоминаниями. То бишь наш попаданец должен знать о том периоде очень много, особенно из тех нюансов о которых в книгах не пишут. У ГГ должна сохранится мелкая моторика, речь, привычки. Да хотя-бы все те знания что всю жизнь вбивали в Ники (он был очень хорошо образован, по крайней мере теоретически). Без всего этого наш попаданец в реальном мире очень быстро попал бы в какой-то монастырь или чего хуже. 

Машину купить могу, права купить могу но ездить купить не получается)