Viatcheslav Nesterov

Последние два абзаца - это вообще шедевр. Ну и мостик от Гофмана к Булгакову уже тут. При чёс совершенно в духе романтической иронии. Когда б носил шляпу, то тут бы её и снял...

Кстати сказать, маски там сбрасывают вообще все. То, что принцесса - кукла (а по индукции, и папа её тоже), сообщается абсолютно открыто. Живую принцессу аккуратно разобрать и потом ещё и собрать... Ну вот у меня, например, только первая часть получается, да и то только с отдалёнными родственниками госпожи Мышимры.

"шпиль Франкфуртского собора — этакая добротная подделка под деликатес"   --- во-во, что форма, что цвет...

"У вас чего, эпидемия придури начинается???" --- а кстати очень логичная гипотеза при тех обстоятельствах.

"С моей стороны было крайне невежливо не поблагодарить прекрасную Даму за внимание и дивный подарок, воспользоваться которым..." --- да, чувство стиля ему тут явно изменило. Ага, с залитой кровью из носа физиогномией и окровавленной пижаме гнусавить всё вот это. А что гнусавить - это я гарантирую. Выглядеть всё это на самом деле должно было крайне забавно. Пожалуй, после этой сцены влюблённость в него должна пройти. И будеь она над ним издеваться немилосердно до конца книги.

Так там у мышей всё накрылось при крайнем перенаселении. "Сидят с асексуальным поведением и всё время чистятся" - это типичный симптом стресса у мышей. То есть дело не в том, что у них всё есть и им хорошо, а дело как раз в адском перенаселении и им плохо. А что популяция не восстановилась и после падения численности - ну так есть работы, что если у мамочки во время беременности был зашкаливающий уровень глюкокортикоидов, то и деткам хорошо не будет. Или осталисб мыщи с каким-то дефектом размножения. В общем, интерпретация этого эксперимента глубоко не однозначна. Тем более что как раз когда и ресурсов и места хватало, в начальной фазе, мышки экспоненциально размножались.

Ну так и ручное приготовление пиццы теми же медикусами может быть столь же неразумным. У них как бы тоже других дел хватает. Ну и пациенты вроде нигде в больгиуах сами себе не готовят. И тут уже вопрос: держать при больницах-медкоттеджах кучу персонала, который будет готовить, разносить еду по медкоттеджам, или просто поставить репликаторы? Особенно в условиях, когда люди на планете находятся на птичьих правах, тащить туда большое количество вспомогательного персонала, так себе по-моему идея.

А бывают читатели, которые этого не знают? 

Ну, там репликаторы пищу готовят, освобождая ручки хирургов для собственно хирургии. Так-то в течение всей истории человечества машины берут на себя часть функций, освобождая ручки и мозги для других, обычно более сложных задач. А то в такой логике замену ручных жерновов на ветряную мельницу уже можно счесть упадком. Чёй-то они не могут даже камушек ручками прокрутить?

Это я про Рона.

М... Ну как... Иногда бывают такие относительно постоянные образования, как семья, и не обязательно дисфункциональная, да и другие объединения не столь уж фиктивные. Ну и... Я так-то всю жизнь живу в городах, частью даже в очень крупных, и могу засвидетельствовать, что в них приличные люди и сердечные отношения вполне даже встречаются. Сежду тем в мире Джи в городах видны только уроды. Не считая, конечно, Рона, но Рон пришел от кочевников. Да, мы видим их только глазами Крошки, которая приучена презирать людей. Но там же и факты показаны. То есть общество в целом выглядит вот сильно неблагополучным. Более неблагополучным чем даже наше. 

Люьопытно, что по результату Крошка и Джи находятся почти в одинаковом положении. Для себя Джи так же старательно обрубает все эмоциональные связи, как и для Крошки. Даже предмет культа у них один и тот же - а именно Джи. И вот тут интересно, а его самого-то что держит? Те несколько игрушек, что у него есть? Так за столетия бы надоели. Впрочем, это относится ко всем ажлисс. Но они, как мы знаем, иногда и впрямь самоуничтожаются.

Да нет, я просто обычно дочитываю, потом рефлексирую, а потом начинаю задавать вопросы, да и то сначала себе. А то вот поспешные слишком заключения выскакивают, вроде этого. Профдеформация, что поделать. 

 Мда... Оказывается, утверждение что никого не убили, было преждевременным. Просто чуть попозже, а что всего одного персонажа, ну так потеряем в количестве - возьмём качеством. 

Фёдор Иванович смотрит удивлённо... Впрочем, несётся как раз-таки не слово, а вот тот самый, совершенно неожиданный, отклик... В читательских, скажем, сердцах.

Такой пост только в полночь и публиковать!

Да-да. Как вежливо сказал Тютчев: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся..." 

Так... Начнём опять же с замечания, что и Ларр, и Тео так-то хирурги, и их дело - разобраться с физическими повреждениями, а для всего остального должны быть мудрые лицейские наставники и школьные психологи. И тем не менее... Смотрим на текст.

Отошел от кровати, полюбовался повязкой и неожиданно спросил по-английски:

— What’s your name, pardner? (англ. ам. «Зовут-то тебя как, дружище?»)

— Billy — он сам не ожидал, что вдруг окажется так просто назвать себя.

...и после этого переходит на неформальный стиль общения. Хотя ничего не мешало оставаться с господином Либау, тем более что изначально он к этому господину никаких симпатий не питает.

Дальше, простите за длинную цитату:

— Трава? Порошки? Правильные? Это кто у нас из лицеистов слишком правильный, ну-ка, просвети?

Тео  поставил тарелки и стаканы в нижний «ящик» все той же «тумбочки» и с  большим интересом посмотрел на своего подопечного. Тот независимо дернул  здоровым плечом:

— А кто тут у вас неправильный? [...]

—  Ддискурс, — машинально поправил Тео и неверными шагами отправился к  медицинской укладке в дальнем углу комнаты. Отвернувшись от Билли, он  несколько минут сосредоточенно перебирал ее содержимое. Наконец глубоко  вздохнул, взъерошил рукой волосы и вновь закрыл укладку. Впервые  посмотрел в глаза мальчишке — прямо и с искренним сочувствием.

Вот тут он наконец понял, что да, причины схватиться за дубину у Билли были. Разбирательства с подростковыми конфликтами - вообще-то не его компетенция. Для этого есть Совет, лицей, психологи. Хирурги ни в одной стране мира подобными делами не занимаются. 

Всё, что в его компетенции, он делает. Ну, во-первых, таки да, впервые за месяц нормально накормить. Во-вторых:

Один голос против Визита на ближайшем заседании Совета у тебя точно есть, парень, осталось обеспечить еще пять.

Заметим, помимо своего голоса, он намерен по крайней мере попытаться обеспечить и ещё пять. Это опять-таки, строго в его обязанности не входит. 

Ну и в-третьих, связывается с опекуном Билли, госпожой О'Нейра (для своих Тали), очевидно, чтобы объяснить ей всё происходящее, так что она смогла бы со знанием дела защищать права своего подопечного. Впрочем, поскольку после открывшихся бездн он уже вообще никому не верит, то:

— Она тебя там… не обижает, часом? — вдруг спросил он в лоб. Билли от изумления даже привстал с недоеденным стейком в руке.

— Кто?

— Твой… опекун. Госпожа О‘Нейра.

— Ты двинулся, да? — осторожно поинтересовался Билли у Тео. — То есть… я хотел сказать…

Ну, хоть тут можно уже успокоиться. Ну и да:

— Судя по всему, помимо кучи странных слов и веганских блюд из Трапезной  Лицея, твои… кхм, опекуны не слишком-то горели желанием рассказать тебе  о нашем тут житье-бытье?

И после этого рассказывает по крайней мере то, что необходимо знать прямо сейчас. Про выбор хранителя, базовый минимум про работу репликатора, и даже немного про высокий штиль.

Ну а рассказывать больше... Билли и так уже узнал много чего, находящегося в кричащем противоречии со сложившимися на данный момент представлениями, и это при том что он вообще-то и физически травмирован и находится под воздействием обезболивающих. Сомневаюсь, что он в состоянии воспринять больше. Поэтому совершенно логично на этом месте ему дать выспаться, самому встретиться с госпожой О'Нейра и с Ларром, у которого, во-первых, эта троица ходит в любимцах, ну и во-вторых, который далеко не последний член Совета, а уже после этого продолжить с Билли.

Так что я вот решительно не вижу, что ещё Тео должен был сделать...

НО вылупить надо обоих

За что? Тео вполне успешно преодолевает исходную взаимную неприязнь и занимается лечением. Ларр... Он конечно более упёрт со своим мнением, но, в конце концов, всякие там психологии да разбирательства кто и в чём виноват - это и не его задача. Он так-то хирург. Вывих вправить, при ЧМТ отёк мозга исключить...

Вот насчёт обезболивающих могу согласиться, ну так и не я один - вон Ларр скорую за это питекантропами и обозвал. Хотя, надеюсь, у нех обезболивающие зависимости не вызывают. Что? Действуют на те же эндорфиновые рецепторы (других-то нет) и вызывают ту же эйфорию, так что должны и зависимость так де вызывать? Не знаю как. Может, оно потом всё амнезируется нафиг, как будто ничего и не было. 

Тео похож на Ларра? Мм... Не заметил. Тео как раз спокойно и дружелюбно общается, стараясь установить контакт с пациентом, даже для него неприятным Не без успеха, кстати, в результате чего и получает ценную информацию. Ларр же как начинает с "деспота", так и дальше менять своё мнение ни о ком не собирается. Вот попробуйте мысленно подставить Ларра на место Тео - совершенно же другой диалог получится, и, боюсь, существенно менее плодотворный.

Ипард-то ипард, а улепётывает абсолютно по-заячьи...

Часто. Скорая во-первых не всегда детально разбирается в патологии, ну а во-вторых, их дело маленькое: стабилизировать состояние и довезти клиента до больницы.

Дык оно завсегда так. Клинические врачи вечно сначала смотрят, что скорая наворотила, потом приглаживаюь волосы и подбирают челюсти, а потом пытаются привести в приемлемое состояние пациента.

Да, этот может... В таком случае, бдагодарю автора и книги и подарка!

Ура! Мы тоже будем с интересом следить за развитием событий в меткоттедже... И его окрестностях.

Вам спасибо за интересную книгу! Мм... Должен ли я поблагодарить Императора за подарок?

Ну так и он будет не совсем клювом. И вообще, у попугаев получается, а кварг чем хуже? К тому же, в тексте ясно сказано: "ЕЩЁ не умеет". Так что всё, придется учиться. Благо, есть у кого.

Да ладно... Почему бы и не мяукать клювом? (Пытается представить себе процесс обучения...)

Ну, похоже, этот вопрос Императора не слишком занимает. Впрочем, мне любопытно другое. Адресатом сказочки явно была Крошка. Уд очень там чёткий акцент на экзекутора как воплощение зла. В общемЮ тоже понятно. Она привязалась к этим кочевникам, а тут — нна! Но возникает вопрос — как?? Впрочем, наверно для Джи с его телепатией нетрудно.

Ещё не умеет? Неужели ипарды планируют научить?

Хм... Как-то даже странно, что Крошка получила значимые эмоции, вроде бы не привязанные к Джи, и после этого никого не убили. Впрочем, сказочка про слово "зачем" там несколько... подозрительная. Неизбежно возникает вопрос, кто её настоящий адресат. Уж очень большой акцент на экзекуторе, да ещё и на экзекуторе как воплощении зла. Ну да посмотрим...

Хех, понятно, почему Ипард и Кварг гашли друг друга. Они ж экологические близнецы-братья. В форме лошадки, даже с клювом, из засады не поохотишься, особенно в пустыне. Значит, только догонять, тем более что к быстрому бегу эта форма как раз приспособлена. Живут они, похоже, одиночками, то есть стайно-загонная охота - это не они. Получается, что как у гепарда: устроиться на возвышенности, найти жертву, и — алга! 

Ну да, у меня только первые впечатления. И опыт общения с ажлисс ограниченный. Кого я видел? Джи, Джул, Крошку, Криса... Гвардейцы не в счёт, они себя особо не проявляют...

Забав с андроидами оно, конечно, не исключает. Но исключает утверждение, что она ограничивалась андроидами. Да, они самоустранились. Но вопроса о том, как они перед этим воспринимали людей, это не снимает. Один из люденов, правда, объяснял, что как к милым, но несколько надоедливым малышам, но я не уверен, что ему можно верить.

 1. Да. Это важно. А то вот так читаешь "Фауста", и сознаешь, что дописывал его совершенно не тот человек, что писал оба Пролога.

2. Лапками... Не знаю. Ну а собачками-то да.

3. Э... А она разве с Джи не занималась? А бессмертные-то да. Кстати я вот смотрю на ажлисс и невольно спрашиваю себя, как относятся к людям людены. Так же? Как к малоприятным насекомым?

1. ну ладно. Спишем на то, что если центр сам на поверхности, то он совпадает с эпицентром :))

2. Да с лапками-то что... Там лягушки р.раз, и нету, только лапки остались. Вот опыт Сеченова с центральным торможением — это да, близко...

3. Ну вот... Хорошо получается. Собственно, это я и хотел отметить. 

А на вопрос Джул, зачем Джи живой экзекутор, я, пожалуй, могу ответить. И странно, что Джул не может.  Может, ревность ослепляет. Дело не в инициативности. Джи достаточно талантливый нейробиолог, чтобы сделать сколь угодно сложного и инициативного андроида. Но никакой андроид не будет настолько хорошей игрушкой, с которой можно так наслаждаться контролем. Захотел заставить зарезать звериков — и заставил...

Случайные соображения на середине. Хотя, скорее, на одной трети...

1. (Ворчливо и занудно). Эпицентром называется проекция центра на поверхность. К примеру, центр ядерного взрыка находится на высоте километра полтора, а его эпицентр на поверхности Земли  — это точка строго под ним. Стив же в сцене казни был просто центром, без всякого эпи-.

2. Мда, коллеге Джи, конечно, не откажешь в способности находить элегантные решения задач. Как он одним ходом и "раскрыл" Крошку, и обеспечил, как и хотел, её ненависть. Этто хорошо. Впрочем, и не только её ненависть, но и читателя... Не, я, как физиолог, конечно повинен в предательстве доверившихся, но всё же такого и близко не проделывал ни с собаками, ни даже с мышами.

3. В повести "Муки ада" Акутагавы повествование ведётся от имени туповатой служанки, для которой её господин — что-то вроде господа бога, и любые его действия правильны по определению, и именно нарочито бесцветный язык в сочетании с её, не оценками даже, а скорее стандартными клише, создаёт ощущение непередаваемого ужаса. Вот и здесь картина жутковатого общества Империи медленно проступает сквозь восприятие почти изолированной от мира и всецело преданной императору Крошки, что так же усиливает ощущение кошмара.  

Ага, боицца. Что эксплуатировать будут. Как некоторые зеленоглазые не в силах кофе без репликатора сделать.

Пятнадцатого года? Прям пророческий. 

Самый живой русский перевод "Щелкунчика" из всех существующих!

Да, любопытно... По первой теореме творения миров Станислава Лема, создатель творит по своему образу и подобию, ибо в противном случае не сможет понимать собственных персонажей. И вот в этой книге автор пытается отойти от этого принципа, ибо мало что может быть дальше от нас, чем мыслящие кристаллы. Будет интересно посмотреть на развитие этой темы.