Виктор Каика

Читая свиток, он непосредственно переживает опыт того, кто этот свиток создавал. Он не просто наблюдает, но и участвует в создании техники вместе с автором свитка. Таким образом и осваивает технику сам.

Ну тут всё просто. Такими ситуациями он провоцирует эмоциональные всплески поглощённого им духа, чтобы с ним бороться и оставлять в себе только своё.

это вкладыш из диплома

Я бы даже включил эти стихи в главу в качестве задумчивых философских мыслей самого Александра, получившего свободное для неспешных размышлений время. )))

Совершенно верно! Ведь в него уже ни раз стреляли, но Андрея в том месте по какой-то причине не оказывалось. )

Не, там не написано, что он приставил пистолет к голове брата )) Написано - просто выстрелил ему в голову. ))) Момент интересный, политый адреналином, я бы даже сказал обнадёживающий ) Но подробности мы прочтём только в следующей главе ;))

Я даже не уверен, что брат не боялся близко приблизиться к Александру, особенно после того, как Александр напал на него.

Не спешите делать выводы. )))

Вот первое упоминание об ощущениях Легарда в технике двойника:

... я словно раздваивался, мог видеть с двух разных точек, мог передвигаться как сам, так и копией, мог ей сражаться, голыми руками или оружием, как делал это только что,..

Но тогда он был в своём теле один. А сейчас их как минимум двое. Вопрос в том, будут ли они оба в двойниках, или всё-таки разделятся. И вот тут есть один вариант, который позволит убить остатки злого духа. Это если Легард останется в своём теле, а дух полностью перейдёт в двойника. Ведь существование духа определяется якорем, а якорь вряд ли разделится или перейдёт в двойника, и тогда в отсутствии якоря дух просто погибнет.

Меня вот что настораживает. Когда Легард ещё разговаривал с коварным духом, тот обронил фразу: 

— Но ты сумел меня удивить. Весь путь ко мне притворялся лишь создателем духов, а на деле ещё и мастер Указов, способный создавать Указы на площадь?

Другими словами, с духами Легард должен уметь работать, даже интуитивно. Может быть на самом деле он способен их вытащить из себя и, так сказать, воссоздать. Только пока об этом не знает.

Но ведь Барницкий этого пока не знает ))

Зато знает, что Разумовские это могут )

Слово "попался", произнесённое Андреем и "Ильёй" как раз и говорит о том, что Галахада взяли за горло так, что он не смог трепыхаться. И его бы придушили, если бы у Разумовских не было способности заключать надёжные Договора. И понятно, что Галахад просто струсил, испугался умереть и, хватаясь за жизнь, заключил договор, и вовсе не от ментального воздействия, а от своей трусости, а по сути, предательства, а потому и убил свидетеля этого отнюдь не благородного поступка. ))

Не, не задушит. Наоборот, теперь он будет упрашивать Александра свернуть шею его курице, чтобы получить возможность покончить собой.

В том-то и дело, что ментальное воздействие имеет неприятные ограничения, во-первых, оно требует свежести сил и, во-вторых, после применения ещё и получает тяжёлый откат, сопровождаемый головной болью, потерей сознания и часто носовым кровотечением. А вот договор - это совсем другое дело! Это способ заставить выполнить некие требования без ментального воздействия. Подписание договора происходит исключительно по согласию попавшего в лапы Реликвии Разумовских. Основное слово тут: "попался". Когда Галахад попался, то ему поставили условие: либо смерть, либо договор. И самое главное в способностях Разумовских заключать договора состоит в том, что при подписании договора невозможно обмануть, то есть согласиться на договор и его не выполнить, потому что невыполнение договора приводит к смерти ))

Скорей всего, Галахад заключил с Андреем Разумовским навязанный ему договор, обязывающий англичанина идти против интересов Британии, и потому Галахад просто убрал возможного свидетеля этого договора.

Концовка главы шикарная! Там и судья был и удивлён и растерян - мол какие-такие переговоры посреди суда?! Для видавших виды это явно что-то неожиданное, чего никто никогда не делал. А уж когда переговорщики выйдут и скажут, что претензий друг к другу больше не имеют - все будут просто в шоке. Особенно студенты. Представляю, как они будут после этого смотреть на своего преподавателя. Смотреть, друг с другом спорить и гадать, ломая голову, что же такого мог сказать своему оппоненту Александр? Да, они уже увидели, как он умеет говорить, но что же за слова он там произнёс, что после них вот так вот сразу - раз - и дело закрыто?! Супер!

А, ну то есть путём проверочной провокации, типа намеренного упоминания Ордена. Согласен. )

Но тогда Леград должен был дать Караю такое задание ))

Я помню, был массив стирания печатей и создания печатей, но массива, который бы их показывал, такого не припоминаю.

Меня вот что смущает. Когда вернулся сгонявший в Исток Карай, он сказал Леграду:

Оказалось, что сгорели только контракты с вами, все Указы остались целы. 

Но ведь чтобы видеть печати Указов, нужно быть мастером Указов. Возникает вопрос: как в Истоке смогли определить, что созданные Леградом Указы не исчезли? Не припомню, чтобы в Сломанном Клинке был ещё один мастер Указов.

Я тоже заметил. Исправил на ", исчезли и печати Указов,"

При знакомстве Александра с персонажами, владеющими реликвиями, все их способности как-то сразу раскрывались и не являются секретом. Да, пока что не совсем понятно, на что же всё-таки способен сам Александр - видит эмоции; обладает внушением, причём, почему-то каждому человеку внушить может только один раз. Кстати, а если, например, Александр ментально воздействует на Князя, то Андрей после этого на Князя воздействовать сможет? Или это уже будет считаться попыткой номер два? Потом ещё реликвия Разумовских имеет связь с какой-то серьёзной тёмной силой, не понятно правда пока как вызывающейся, от которой шарахаются силы всех других отдельно взятых одарённых - Волковы, Лаури. Ещё отец Александра умел заключать договора - видать, тоже серьёзное умение. С Браницким тоже всё понятно - Феникс, он и есть Феникс. Но вот что за реликвия у Лазаревых, я что-то не припомню. Я где-то пропустил или о ней действительно ещё не упоминалось?

А я думаю, что Эри беременна от Александра.

Здравствуйте! У меня вопрос к Авторам: по сюжету Князь вроде как не унаследовал дара Разумовских, в тоже время у него имеется перстень с волшебным револьвером. Это кольцо - артефакт, который доступен и простым людям? Или у Князя всё-таки имеется маленькая частица дара?

Спасибо.

Терпеть? Да что вы, нет, конечно; не призываю ни в коем разе! Я всего лишь объясняю суть явления. ))

А тот факт, что чужое счастье может приносить страдания другим, так это ни для кого не новость. )

Мало того, увы, порой счастье особо одарённых индивидуумов как раз и строится на страданиях других. Но тут вступает в силу уже другая философская категория - категория справедливости.

Вам глупость сказали, а вы и поверили. Вы просто не ощутили счастья играть в духовом оркестре. ))) Марш "Прощание славянки" внутри духового оркестра - это просто восторг!!!

А глухие вообще музыку телом "слушают". )

"Рано утром следующего дня он взял в аренду старенький черный Mulsanne, включил AC/DC и отправился в путь..." )))

Вы все ничего не понимаете ))) Неужели вы сами позабыли, как это было, когда у вас появилась ваша первая машина?.. Неужели вы все такие старые?! ))

Автомобиль - очень знаковое приобретение, о котором многие мечтают с детства, и путь к автомобилю долог и не прост. Сначала долго ждёшь чтобы достичь разрешённого законом к вождению возраста, потом - права; их получить довольно сложно. Плюс, к этому моменту необходимо успеть скопить довольно крупную сумму денежных знаков. И вот, наконец - моя машина! Человек счастлив! "У него в голове происходит некая химическая реакция. В нем просыпается чувство безграничного величия, и он заказывает себе рекламный клип!" )))

Подозреваю, уважаемый читатель Mikoto явно сам задумал полетать )))

Приблизившись сюда, позвольте мне

Благословенья попросить втройне.

Я вам чужой, но, разобрав детальней,

Наверное, я родственник вам дальний.

Товарищ мой затем и заперся́

В тиши уединенной кабинета.

Потребуется сила знанья вся,

Чтоб чудо красоты представить свету.

Вторгающийся в эти тайники

Знать магию обязан мастерски.

«Срыв стека», научная фантастика: https://author.today/work/144387

Единственное место, где потребуется правильное ударение, это фамилия автора; ударение ставить на втором слоге - на букве "и".

«Рекурсия», научная фантастика: https://author.today/work/154493

В фамилии автора ударение ставится на втором слоге - на букве "и".

Костадину Николову отдельное спасибо. Жаль, что раньше столь грамотный читатель ко мне не наведывался ) Неточности, конечно же, исправлю, но благо это не касается идеи произведения, хотя и считаю его уточнения для себя очень важными. Комментарии его, однако, удаляю; обычно недочёты авторов (а у кого их нет?) по этическим соображениям сам пишу только в личку, а, значит, имею право так поступить. А ещё Костадину Николову отвечу: Вы сами что-нибудь попробуйте написать, а то всё читаете, да критикуете; это, знаете ли, не сложно.

Что примечательно. Я смотрю, Ваши комментарии уже не первый раз удаляют. И да, Вы этому почему-то если и не возмущены, то удивлены. Неужели жизнь не подсказывает, что так делать не нужно.

Забавно. Вы не первый читатель, который говорит, что вздрогнул, когда раздался голос ))

Благодарю!

Спасибо!

Когда я писал "Тест Тьюринга", именно так себе представлял генерацию мыслей ботами. Выпало удачное сочетание слов?  - Отлично! Будет что цитировать. Неудачное? - Значит, можно посмеяться ("не только лишь все") - ну что возьмёшь, он же, что ребёнок; всего лишь ещё учится говорить. Или же воспринять фразу, как намеренно заумно-вычурной, мол обратите внимание на мой душевный каламбур, или на мелодию суффиксов - смысла, да, не уловить, зато как звучит! Да и вообще, у человека обширнее всего сфера смутных представлений. Главное, чтобы слова были красивые, а смысл мы найдём! :))

Ну да, чтобы проверить оный интеллект - к чему он докопался ))

Попробуй лапти убери )))

Мир даётся нам в ощущениях, и зрение - очень интересная тема, хотя бы потому, что оно даёт человеку более 80% информации об окружающем нас мире. У меня есть приятель - глазной микрохирург. Мы с ним часто рассуждаем на эти темы. Для меня как специалиста по компьютерам интересно то, что и красный, и синий цвета передаются в мозг по одному и тому же нервному волокну; и только расстояние между импульсами определяет, какой цвет мы увидим, какова будет его насыщенность и яркость. Другими словами, из глаза в мозг передаётся не аналоговый сигнал, а цифровой! Кстати, как видит мир собака, увы, мы никогда не узнаем, даже если сможем пересадить себе её глаза. Потому что видим мы только то, что подготавливает для нас мозг, а вернее та часть коры головного мозга, которая обрабатывает сигналы, поступающие в неё по зрительному нерву. И чтобы увидеть то, как видит мир собака, нужно иметь не только её глаза, но и её мозг! ))) А ещё у меня брат дальтоник, и он никак не может объяснить, как он видит мир. Я понимаю, что он не различает красный и зелёный, и тот и другой для него одинаковы, но как он может мне сказать, одинаковый - это какой? Трава и кровь для него зелёная или красная?! )) Хотя, конечно, на словах он знает, что кровь красная; но ведь для него она может оказаться и зелёной! Какой ужас! Зелёная кровь! ))) Или наоборот, весь зелёный мир - леса, трава, листья - совсем не зелёный, а красный, словно в крови...

Кстати, я часто в своих произведениях затрагиваю тему восприятия цветов, например, в моей книге "Итерация". В ней много интересных мыслей, касающихся зрения. ;) Об остроте зрения подробно рассуждаю в своей книге "Срыв стека".

Совершенно верно! ))) Я читаю книги с телефона, и если вдруг просыпаясь, ото сна имею мысли, сразу беру телефон и записываю, записываю. Сразу! Потому что потом (так, к сожалению, устроена память) мысли исчезают. Проверено!!! )))

У меня почти всегда, когда я засыпаю, читая книгу перед сном, наступает момент, в котором дальнейшее развитие сюжета не совпадает с тем, что изложено в книге. Подкинутые сознанию мозгом события, как правило, интересные, но книгу на следующий день приходится перечитывать )))

Многие думают, что ВРЕМЯ — это самый ценный человеческий ресурс. Однако это не так. Самым ценным человеческим ресурсом является ПАМЯТЬ — ведь если человек не помнит дня вчерашнего, то и времени для него, увы, не существует.

Это аннотация к моей книге Рекурсия. :) О времени задумывался любой нормальный человек. Химия и физика протекающих в голове процессов понятна, но главное во всём этом - сознание! :) Когда мы ложимся спать - время есть, потому что мы себя осознаём. Когда спим - времени нет, потому что наше сознание отключается, и ночь, нет, не пролетает, она вырезает нам наше время! :) И химия с физикой становятся ни при чём...

Спасибо, получил удовольствие! )

... в составе объективной реальности, который мы рассматриваем в пробирке на свет.

Я понимаю, что пробирка - это всего лишь метафора, поскольку ничто не может быть полнее самого оригинала; тем более, что рассматривая всю эту взвесь на свет, каждый из нас всё равно увидит только то, что умеет видеть: ботаник увидит растения, турист - дымок мангала, фермер - знакомую с детства тропинку. Я даже не знаю, способен ли наш мозг увидеть это всё одновременно.

Да, на самом деле очень маленький, для европейца в среднем всего примерно в тысяча триста грамм, на 78% состоящий из воды, наш мозг при этом является самым сложным во Вселенной из всего того, о чём знает человек. Но мир, который мы воспринимаем имеет самое прямое отношение именно к нему.

Но изучающие "белочку" учёные утверждают, что те, к кому она приходит, реально видят чертей. И не просто видят, а могут их потрогать, почувствовать их жесткую шерсть, ощущают запах серы исходящий от них. Слышат их голос, разговаривают с ними!

Тут я вижу два варианта: либо эту дополненную часть реальности создаёт воспалённый мозг, либо они заглядывают в ту рядом находящуюся часть мира, не передающуюся нам в данных нам ощущениях.

Ну, конечно, всё гораздо сложнее. Предложенное "казнить нельзя помиловать" на четырёх нейронах - это всего лишь примитивнейший пример, попытка объяснить на пальцах, как происходит обучение сети. Но с падшим ангелом ты прав. Ему нет места на земле, но он пытается овладеть душами, просачиваясь через шизинку в том числе.

По этому поводу есть интересная мысль. Мозг находится в мире, а мир отражается в нашем мозгу. Но наш мозг имеет природные ограничения, он не так велик, и мир не может весь полностью в нём поместиться. В тоже время, мы, то есть каждый из нас, есть то, что хранится в нашем мозгу. И от того, что в него попадает, зависит наша жизнь, наше самочувствие, наши восприятия.

Меня интересует другой вопрос. Когда приходит "белочка", это дополненная реальность? )