Виктория Эль

Вы даже с именами угадали, как будто подглядывали за моей жизнью.)

Я не за и не против ИИ-текстов, книг, блогов или статей. Мне вообще всё равно. Если написано интересно, мне неважно, кто это написал — человек или машина.

Меня удивляет другое: какое вам дело до того, кто и как пишет? Займитесь своим творчеством. Пишите сами — это замечательно. Но не нужно бить себя в грудь и кричать об этом на каждом шагу. Если вы действительно интересны читателю, вас и без этого будут читать.

А писать в духе: «Посмотрите вокруг — одни ИИ-тексты! А я не такой, я молодец, я сам буковки в слова складываю», — это уже выглядит нелепо.

«Засоряют вам ленту ИИ-текстами, какой кошмар...» Да выключите компьютер, выкиньте его в окно и ложитесь спать. Ваш мир сразу станет чище — без этой ужасной ленты.  

Простите, никого не хотела обидеть. Но это ежедневное нытьё в блогах уже утомляет. Будто у автора кризис жанра, и это единственная тема, на которой ещё можно хайпануть.

Не серчайте. Всех обняла.  

но надеюсь в нашей книги точно не про вас...

Не факт)) я вас уже подозреваю 

если вы задаёте мне вопрос, какое мне дело до того, кто как пишет, то не справедливо было бы задать себе вопрос, какое вам дело до того, что я пишу?

Это вопрос о двойных стандартах.

Мне нет дела, как вы это написали — сами или с помощью ИИ. Мне есть дело до содержания, поэтому я и прокомментировала ваш блог. Если вы называете это двойными стандартами, то, на мой взгляд, вы просто подменяете понятия. Похоже, вы рассчитывали услышать слова поддержки, а получили несогласие. Такое бывает. Но это не повод проявлять агрессию, если мнение оппонента отличается от вашего.

Верно, в тексте нет такого предложения. Но это легко читается между строк. Прочитав ваш блог, становится понятно, что вы из отряда «староверов», которые считают, что настоящий писатель должен сначала сделать пару кругов вокруг Земли, а потом сесть и писать свою рукопись на камне, ибо только тогда она имеет ценность.

Тогда непонятно, почему вы используете Word или другие современные программы, а не сидите при лучине с пером и папирусом.

Недавно здесь один автор писал блог с клятвенными заверениями, что никогда не будет использовать ИИ. Ну, разве что совсем чуть-чуть: обложку сделать, орфографию проверить, текст почистить и так далее...

P.S. Я нигде не говорила, что запрещаю вам писать. Я лишь заметила, что подобные блоги всё больше похожи на манифест «Я не такой», написанный ради того, чтобы хайпануть на этой животрепещущей теме.

И когда вы пишете, как страдаете от того, что ваша лента «засрана» ИИ-статьями, возникает вполне логичный вопрос: зачем вы их читаете? Или почему просто не отпишетесь от тех, кто их публикует, если они так раздражают?‍♀️

Обратите внимание, я просто отзеркалил ваш комментарий. Вам не понравился мой ответ? Так это то же, с чем вы ко мне пожаловали. Увидели в нём агрессию? Так это потому что вы сами написали с агрессией. И добавочка в конце "не хотела никого обидеть", оказывается, не работает, да? 

Зацепила? Не серчайте)

Так и думала) Заходите , хоть чаем угощу, а то сидите там в кустах подсматриваете, конспектируете 

 Если позволите, хотела бы задать вам несколько вопросов.

Я читала в комментариях, что сейчас вы работаете над третьим томом своей книги.

Расскажите, пожалуйста, как проходит процесс вашей работы? После завершения рукописи вы отправляете её редактору или редактируете самостоятельно?

Обложку для книги вы заказываете у художника или используете генерацию с помощью ИИ?

И ещё один вопрос: есть ли у вас профильное образование — филологическое, журналистское или литературное?

Критика — да. Токсичное унижение как способ самоутверждения, мол: «Посмотрите, какой я жесткослов, рублю так, что после меня больше ничего не растёт», — нет. Если честно, я всегда думала, что комьюнити творческих людей — одно из самых дружелюбных. Пока не увидела, как всё устроено на самом деле. Как пела одна наша артистка: «Розовые очки бьются стёклами вовнутрь». И сейчас я говорю не только про АТ, а в целом про авторское сообщество. Забавно, но я много лет геймер, и комьюнити геймеров оказалось практически антиподом комьюнити писателей.

Согласна на 100% 

Я их уже читала и даже комментировала. Рецензия Номада, как по мне, была довольно жёсткой. Местами она больше напоминала не рецензию, а демонстрацию мастерства язвительного слова. Это исключительно моё субъективное впечатление. К слову, я бы не хотела получить от него рецензию. Я его боюсь. Очень уж дерзкий рецензент. 

спасибо 

Не специально))

это чай)))

Хорошая рецензия должна помочь потенциальному читателю понять, стоит ли ему читать книгу, а автору — понять, что получилось, а что нет.

Вот вопросы, на которые она обычно отвечает:

О чём эта книга? Без пересказа всего сюжета и без спойлеров. Что автор хотел сказать? Какая главная идея, тема, конфликт? Удалось ли реализовать замысел? Если нет, то почему именно? Как написана книга? Язык. Стиль. Темп. Композиция. Диалоги. Атмосфера. Как работают персонажи? Они живые? Им веришь? Меняются ли они? Какие сильные стороны произведения? Что особенно удалось. Какие слабые стороны? Не просто «плохо», а почему это не работает. Для какого читателя эта книга? Кому она понравится, а кому, скорее всего, нет. Итоговая оценка. Стоит ли читать и почему.

Если рецензент пишет в основном : 

Насколько автор талантлив или бездарен. Умный автор или нет. Какая у него личность. Нужно ли ему вообще писать книги.

Это уже оценка человека, а не текста.

Исходя из этого мне показалась что, рецензия Номанда была не объективна. Да, наверно ее можно отнести к токсичному отзыву скорее, чем к настоящей рецензии.

Ну нет... Судорожно извиняюсь, я правда вообще не вкладывала в это никакого сексистского подтекста.  Хотя, если сейчас задуматься, у меня сложилось впечатление, что мужчины чаще позволяют себе крепкое словцо, чем женщины. Мы же леди.)

Блог говно, автор пидор.

Вы так оригинальны и красноречивы, как вы попали на литературный сайт? Девушка "пидор" -это какой то новояз или как вы себе это представляете?

Спасибо вам от всего сердца! ️ Это самый первый отзыв на мою книгу, и я даже не могу передать, насколько он для меня ценен. Мне очень хотелось, чтобы читатель не просто прочитал эту историю, а почувствовал её. Спасибо, что разделили со мной эти воспоминания и прожили эту маленькую жизнь вместе с героями.

Ничего не понятно, но очень интересно.  У вас немного странная картина мира. Я пока не поняла, какую мысль вы хотели донести своим комментарием. И главное — что потом делать с этим знанием?

потому что истории крутятся в башке, и пока их не выплеснешь, в покое они не оставляют.

Точно так же. 

Сюжеты своих книг я много лет носила в голове, словно фильмы. Снова и снова прокручивала их, садилась писать «в стол», бросала, а потом возвращалась и начинала заново.

И однажды утром мне захотелось дописать свою автобиографию — не как набор воспоминаний, а как историю. И я её закончила.

Мне было страшно публиковать книгу. Я переживала, что она написана недостаточно литературно, что я не знаменитость и моя автобиография никому не будет интересна.

Тогда я начала отправлять рукопись друзьям и знакомым и просила их после прочтения ответить на несколько вопросов:

– Видели ли вы эту историю как фильм в своей голове?
– Легко ли читался текст?
– Были ли моменты, когда становилось скучно и хотелось отложить книгу?
– О чём, по-вашему, эта книга?

И меня удивило, что каждый увидел в ней что-то своё. Кто-то погрузился в воспоминания о собственном детстве, кто-то вспомнил первую любовь, кто-то — людей, которых давно нет рядом.

Тогда я поняла, что моя автобиография читается не как автобиография, а как история, которая в той или иной степени случалась со многими. И мне захотелось её опубликовать — вдруг кто-то из читателей тоже увидит в ней частичку своей жизни.

И вот теперь я здесь. Но все равно, каждый просмотр моей книги, для меня очень волнительно, как экзамен.  

Я вам скажу так: некоторые книги или статьи, написанные с помощью ИИ, куда качественнее и читабельнее, чем некоторые книги из серии «я сам написал, сам отредактировал». Потому что придумать сюжет — ещё не значит хорошо его написать. ИИ тоже не всегда означает нечитабельное зло.

На мой взгляд, вы слишком категоричны. Я могла бы ещё долго объяснять свою позицию в этом блоге, но, простите, мне лень. Это похоже на разговор слепого с глухим. Пользы — ноль.

Талантливым авторам и хорошим книгам всегда найдётся своё место. Просто иногда на это требуется немного больше времени, чем мы ожидаем.

Потому что это вообще-то стыдно

История литературы не раз показывала, что новые инструменты сначала вызывают сопротивление. Так было и с печатной машинкой, и позже — с компьютерами и текстовыми редакторами. Многие считали, что они сделают литературу менее «настоящей». Но со временем эти инструменты стали обычной частью писательского процесса. История, как мы знаем, циклична. Сейчас мы тоже переживаем этап неприятия ИИ как инструмента. Но со временем это станет такой же нормой. 

И да, мне не стыдно говорить о том, что мне неважно, какие инструменты использовал автор при написании книги, если в итоге она интересна читателю.

И главное. Стыдно молчать, когда от тебя зависит будущее. Стыдно ходить грязным и голым. Стыдно оправдывать то, что сам считаешь неправильным. Много чего бывает стыдно. А вот высказывать свою позицию я стыдным не считаю.

Честно говоря, меня удивляет, что опытный коммерческий автор считает допустимым нападать на новичка и навешивать безосновательные ярлыки. Насколько я вижу по статистике страницы, мои произведения вы даже не открывали, но уже уверенно заявили, что от них «за километр несёт пластиком».

Мне всегда казалось, что профессионализм начинается с уважения к собеседнику и обсуждения текста, а не с категоричных выводов без знакомства с произведением и перехода на личность.

Если подобная манера общения — норма для человека с большим опытом и широкой аудиторией, то это, скорее, разочаровывает. Я искренне надеялась, что литературное сообщество строится на взаимном уважении, а не на демонстрации статуса и силы.

это очень оригинальный подход, вы меня заинтриговали, на досуге обязательно познакомлюсь с вашим творчеством 

Я когда думаю что, если бы у меня как в моем сюжете у каждого стоял таймер, у меня начинается паника. Осознавать, что жизнь уходит, особенно если таймер показывает совсем немного, очень страшно. И уже, наверное, не думаешь о том, что нужно успеть сделать. Скорее думаешь, что будет после того, как таймер покажет нули.

Мне близка мысль Сократа о том, что смерть не обязательно является злом. Но мне кажется, если бы каждый человек точно знал день и час своей смерти, большинство мучил бы не вопрос "что успеть сделать", а вопрос "что будет через минуту после последнего удара сердца". Именно неизвестность делает эту тему такой тревожной.

Вам не было бы страшно от этого знания?

Вы бросаете читать, если первые страницы не зацепили или даете книги шанс?

 точно

Осторожнее... В нынешних реалиях даже этим кто-нибудь может оскорбиться. Времена обиженных и доносчиков... 

Этот список бесконечен, и конца ему не видно. Если автор пишет хоррор, триллер или психологический роман, то чуть ли не над каждым абзацем приходится ломать голову: как показать сцену так, чтобы тебя не обвинили в пропаганде чего-нибудь или в оскорблении кого-нибудь.

Вчера редактировала свою рукопись в жанре психологического хоррора и буквально на ровном месте столкнулась с проблемой: как показать смертельную инъекцию и процесс её создания так, чтобы ненароком не обвинили в пропаганде наркотиков. И так — на протяжении всей редактуры. Я вынуждена убирать какие-то моменты только для того, чтобы, образно говоря, не «сесть лет на восемь» из-за того, что кто-то понял написанное по-своему. 

Ну как какой) писатель который пишет "в стол" до лучших времен например.