Виктория Эль

Никто никому ничего не обязан. Рожать или не рожать — это личный выбор каждой женщины. Я не обязана слушать крики чужого малыша, например, в филармонии, наблюдать, как он скидывает продукты с полок в магазине, или смотреть, как он мучает котёнка, пока мама с улыбкой говорит: «Он же просто играет, хи-хи».

Ребёнок — это личная ответственность родителей, а не общества. И свобода действий вашего ребёнка заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Воспитание как основа современного общества и уважения к личным границам.

Не соглашусь. Общество может помочь социализации ребёнка, но основы поведения закладываются именно в семье. Если родители не объяснили, что такое уважение к чужим границам, ответственность и правила поведения, обществу потом приходится лишь исправлять последствия, а не воспитывать с нуля. Перекладывать основную ответственность на окружающих — слишком удобная позиция для тех, кто сам не хочет заниматься воспитанием своего ребёнка.

О боже... Что я сейчас прочла? Надеюсь, вы рофлите, ибо, в противном случае, это лютый кринж. Написали вы, а неловко мне...

Меня воспитывали иначе. Не кричали на каждом углу "Посмотрите я Вику родила". Меня учили вести себя в обществе, уступать место старшим. Говорить спасибо и пожалуйста, не трогать без разрешения чужое и тд. Понимаете о чем речь?

Как правило, это женщины, которых воспитывали в духе «рожать — твоё главное предназначение». Поэтому после рождения ребёнка именно материнство становится для них главным смыслом жизни. И когда ребёнок появляется, они воспринимают это почти как личный подвиг, будто никто до них такого не совершал. ..Конечно же, их малыш — самый лучший из лучших, а окружающие должны проникнуться масштабом события. Иногда складывается ощущение, что при виде такой мамы все обязаны встать и аплодировать, ведь она совершила то, что до неё, кажется, не удавалось никому. Наверно именно у таких мам вырастают сыночки-корзиночки, с которыми мы потом горя хапаем.))

Это история Виктории — история одной женщины, которая забыла, каково это — быть желанной. Она сидит в темноте, пока муж Сергей игнорирует её в постели. И изменяет ей с любовницей. Но игра переходит на новый уровень. А окно между ними, не просто деталь интерьера. Это зеркало души, где каждый решает: «Оставить ли себя в плену увядающего брака или рискнуть, чтобы вновь почувствовать себя ЖИВОЙ?»  

Ха) Попадание — 100 из 100! Очень занимательно... Или вы мои соседи, или вам уже пора на «Битву экстрасенсов».  

А почему вымирает? Не подскажите? Может нищее население рожать не хочет или бури магнитные? А может луна в козероге? Иль еще причина какая?

 точно

но надеюсь в нашей книги точно не про вас...

Не факт)) я вас уже подозреваю 

Собаколюбов вызывали? Здравствуйте 

Что за подмена понятий? Невоспитанные дети, которым их яжмамки позволяют всё, — не равны всем детям в целом. Вы тут косите, да не перекашивайте.

Речь идёт только о вседозволенности некоторых детей, воспитанием которых родители не считают нужным заниматься, зато считают, что окружающие им всё обязаны.

Просмотр ТВ кажется вам не на пользу, очень невежественно накидывать избитые клише, только потому что позиция оппонента не сходится с вашей. 

Ну что дети, как бы тоже не факт)) Если рожать с этой целью, то спорная инвестиция в будущее)))

Я никогда не делю людей по внешним признакам: толстый, худой, красивый, некрасивый. Тем более из уст мужчины читать такое очень неловко. Даже странно. К вашим симпатиям вопросов нет. Кто как хочет, так и д... Но буллить девушек за лишний вес это пережиток нулевых.

потому что истории крутятся в башке, и пока их не выплеснешь, в покое они не оставляют.

Точно так же. 

Сюжеты своих книг я много лет носила в голове, словно фильмы. Снова и снова прокручивала их, садилась писать «в стол», бросала, а потом возвращалась и начинала заново.

И однажды утром мне захотелось дописать свою автобиографию — не как набор воспоминаний, а как историю. И я её закончила.

Мне было страшно публиковать книгу. Я переживала, что она написана недостаточно литературно, что я не знаменитость и моя автобиография никому не будет интересна.

Тогда я начала отправлять рукопись друзьям и знакомым и просила их после прочтения ответить на несколько вопросов:

– Видели ли вы эту историю как фильм в своей голове?
– Легко ли читался текст?
– Были ли моменты, когда становилось скучно и хотелось отложить книгу?
– О чём, по-вашему, эта книга?

И меня удивило, что каждый увидел в ней что-то своё. Кто-то погрузился в воспоминания о собственном детстве, кто-то вспомнил первую любовь, кто-то — людей, которых давно нет рядом.

Тогда я поняла, что моя автобиография читается не как автобиография, а как история, которая в той или иной степени случалась со многими. И мне захотелось её опубликовать — вдруг кто-то из читателей тоже увидит в ней частичку своей жизни.

И вот теперь я здесь. Но все равно, каждый просмотр моей книги, для меня очень волнительно, как экзамен.  

Вы бросаете читать, если первые страницы не зацепили или даете книги шанс?

Вам не было бы страшно от этого знания?

Мне близка мысль Сократа о том, что смерть не обязательно является злом. Но мне кажется, если бы каждый человек точно знал день и час своей смерти, большинство мучил бы не вопрос "что успеть сделать", а вопрос "что будет через минуту после последнего удара сердца". Именно неизвестность делает эту тему такой тревожной.

Я когда думаю что, если бы у меня как в моем сюжете у каждого стоял таймер, у меня начинается паника. Осознавать, что жизнь уходит, особенно если таймер показывает совсем немного, очень страшно. И уже, наверное, не думаешь о том, что нужно успеть сделать. Скорее думаешь, что будет после того, как таймер покажет нули.

Ну нет... Судорожно извиняюсь, я правда вообще не вкладывала в это никакого сексистского подтекста.  Хотя, если сейчас задуматься, у меня сложилось впечатление, что мужчины чаще позволяют себе крепкое словцо, чем женщины. Мы же леди.)

Хорошая рецензия должна помочь потенциальному читателю понять, стоит ли ему читать книгу, а автору — понять, что получилось, а что нет.

Вот вопросы, на которые она обычно отвечает:

О чём эта книга? Без пересказа всего сюжета и без спойлеров. Что автор хотел сказать? Какая главная идея, тема, конфликт? Удалось ли реализовать замысел? Если нет, то почему именно? Как написана книга? Язык. Стиль. Темп. Композиция. Диалоги. Атмосфера. Как работают персонажи? Они живые? Им веришь? Меняются ли они? Какие сильные стороны произведения? Что особенно удалось. Какие слабые стороны? Не просто «плохо», а почему это не работает. Для какого читателя эта книга? Кому она понравится, а кому, скорее всего, нет. Итоговая оценка. Стоит ли читать и почему.

Если рецензент пишет в основном : 

Насколько автор талантлив или бездарен. Умный автор или нет. Какая у него личность. Нужно ли ему вообще писать книги.

Это уже оценка человека, а не текста.

Исходя из этого мне показалась что, рецензия Номанда была не объективна. Да, наверно ее можно отнести к токсичному отзыву скорее, чем к настоящей рецензии.

это чай)))

Не специально))

спасибо 

Я их уже читала и даже комментировала. Рецензия Номада, как по мне, была довольно жёсткой. Местами она больше напоминала не рецензию, а демонстрацию мастерства язвительного слова. Это исключительно моё субъективное впечатление. К слову, я бы не хотела получить от него рецензию. Я его боюсь. Очень уж дерзкий рецензент. 

Так и думала) Заходите , хоть чаем угощу, а то сидите там в кустах подсматриваете, конспектируете 

Вы даже с именами угадали, как будто подглядывали за моей жизнью.)

Для меня штампы — самый красный из всех красных флагов, как в книгах, так и в фильмах. Если я читаю: хороший доктор, который, конечно же, в любовных отношениях с главврачом; конечно же, он не такой, как все; конечно же, безупречный спаситель без недостатков; и, конечно же, он против системы, — значит, уже на первых страницах книгу можно закрывать.

Прочитала обе рецензии.

Если совсем кратко, то у меня сложилось такое впечатление.

Nomad в своей рецензии делает акцент на том, что, по его мнению, в книге не сработало: мир, юмор, персонажи, сюжет. Это скорее жёсткий критический разбор с эмоциональной подачей.

Рене, наоборот, старается показать, чем книга его зацепила: атмосферой, стилем, героями, юмором. При этом он не только хвалит, но и отмечает то, что показалось ему слабее.

Но... голосовать я всё-таки не буду.

Я не читала саму книгу, а значит, не могу объективно судить, кто из рецензентов точнее передал произведение. В такой ситуации я буду оценивать скорее литературный талант автора рецензии, чем её соответствие книге, а мне кажется, это уже не совсем честно.

Если же смотреть исключительно как на самостоятельный текст рецензии, без привязки к самому произведению, то лично для меня рецензия Рене выглядит сильнее. После неё я хотя бы представляю, о чём книга, какой у неё мир, атмосфера, стиль и почему она ему понравилась. После рецензии Nomad я гораздо лучше поняла отношение автора к книге, чем саму книгу.

Поэтому от голосования воздержусь. Сначала нужно прочитать произведение, а уже потом решать, кто из рецензентов оказался ближе к истине. Не серчайте, всех обняла  

Я же леди.  Непристало нам как-то в дуэлях биться... Хотя... если за вкусняшки... Эх, была не была!  Где тут шпаги? 

Спасибо, вкусняшки есть?)))

Я же новенькая. Пока вы все для меня на стадии "ой, где-то уже видела этот ник". 

Ну вот и славненько. Теперь могу со спокойной душой пойти съесть пироженку.  

Второй день с головы в стену заходите) Леди, дверь рядом, войдите как начинающий писатель, а не фрик из "тик-ток". Хотя...если такой заход работает, не удивлюсь увидеть вас в топе авторов когда-нибудь, с таким талантом собирать волну комментариев. P.S Если планируете первую книгу написать про "Плохой соавтор" идея не очень, мы больше не купимся)))

ах.. вот оно как блог писать надо, чтоб работало) яснопонятно и добро пожаловать!

 спасибо

любопытно, спасибо.

Наверное, это и есть одна из магий писательства — в какой-то момент перестаёшь воспринимать текст как «свой» и начинаешь читать его глазами обычного читателя. У меня однажды было забавное осознание: я читала собственную главу и поймала себя на мысли: «Ну как так? Ну почему с героем так поступили?» А потом рассмеялась, потому что это вообще-то я и написала.   Наверное, если удаётся настолько абстрагироваться от собственного текста, значит, история действительно начинает жить своей жизнью.

Да. У меня было так, что я не могла редактировать собственную книгу — плакала почти на каждой эмоциональной главе. Казалось бы, сюжет придумала сама, всё знаю наперёд, а всё равно переживала за героев так, словно не я их придумала, а просто наблюдала за их жизнью. Думаю, это один из признаков того, что персонажи стали по-настоящему живыми. Я вас очень понимаю)

спасибо, панамка готова, жду накидывальщиков   пока только дизлайкщики заходят.... 

Я как раз не пыталась доказать, что какой-то детектор "правильный". Мне было интересно другое — насколько вообще они согласны между собой. И пока результаты больше напоминают гадание на кофейной гуще, чем точную экспертизу. P.S. Покорно признаю свои грехи: согрешила короткими текстами и даже осмелилась проверить не только Яндекс.

Этот список бесконечен, и конца ему не видно. Если автор пишет хоррор, триллер или психологический роман, то чуть ли не над каждым абзацем приходится ломать голову: как показать сцену так, чтобы тебя не обвинили в пропаганде чего-нибудь или в оскорблении кого-нибудь.

Вчера редактировала свою рукопись в жанре психологического хоррора и буквально на ровном месте столкнулась с проблемой: как показать смертельную инъекцию и процесс её создания так, чтобы ненароком не обвинили в пропаганде наркотиков. И так — на протяжении всей редактуры. Я вынуждена убирать какие-то моменты только для того, чтобы, образно говоря, не «сесть лет на восемь» из-за того, что кто-то понял написанное по-своему. 

Согласна на 100% 

Критика — да. Токсичное унижение как способ самоутверждения, мол: «Посмотрите, какой я жесткослов, рублю так, что после меня больше ничего не растёт», — нет. Если честно, я всегда думала, что комьюнити творческих людей — одно из самых дружелюбных. Пока не увидела, как всё устроено на самом деле. Как пела одна наша артистка: «Розовые очки бьются стёклами вовнутрь». И сейчас я говорю не только про АТ, а в целом про авторское сообщество. Забавно, но я много лет геймер, и комьюнити геймеров оказалось практически антиподом комьюнити писателей.

Ой, как мне это знакомо. Я очень люблю это чувство — лёгкой, приятной, какой-то пушистой грусти. В этом и есть магия книг.

чихуахуа пара кило милой ярости,  но у меня лабрадоры))

Ну как какой) писатель который пишет "в стол" до лучших времен например. 

Осторожнее... В нынешних реалиях даже этим кто-нибудь может оскорбиться. Времена обиженных и доносчиков... 

это очень оригинальный подход, вы меня заинтриговали, на досуге обязательно познакомлюсь с вашим творчеством