Написал(-a) комментарий к произведению Апофеоз
Да, не подумал. Исправлено.
Заходил(-a)
Да, не подумал. Исправлено.
За Зыковым не слежу) И дело то не в скорости, а в самом способе выкладки. Прочитать книгу целиком гораздо приятнее, пусть и на месяц позже. Не читать тоже очень сложно, когда знаешь, что продолжение уже есть. Такой коммерческий подход позволяет и автору лишнюю копеечку заработать, и оживить сообщество. Но я чувствую себя не в своей тарелке каждый раз, как заканчивается глава.
Ох зря Дегатти так расслабился, чувствую ничем хорошим для него эта посиделка не закончится в конце книги
Вообще итоговое описание принца напоминает гроссмейстера братства Добрых из Властелина. Между ними есть какая то связь?
Уж не знаю писали ли об этом или нет, но было бы интересно увидеть рассказ про встречу Лахджи и Олега, которые по сути своей антагонисты, но так же имеют много общих черт. Мне кажется здесь можно было интересно обыграть столкновение мировоззрений молодого небожителя и молодой демоницы.
Да, к сожалению, этот сборник рассказов получился самым слабым. Сложилось впечатление, что Александру просто надоело отвечать на многочисленные вопросы о туманном прошлом Креола и было решено сделать такую вот солянку из старых идей, зарисовок и набросков, чтобы в будущем просто тыкать туда носом особо настырных Креоломанов)
Все никак не мог понять и только сегодня до Его Величества Слоупока Шестьдесят Второго Эстонского дошло, что же так напоминает сеанс психозрительства у Лахджи - фильм Клетка 2000г. Там конечно больше упор на визуал, сюжетно он не так интересен без обширной предыстории, как у Александра с Ксенией, но при большом желании можно найти несколько общих черт)
Да, но фильмов про смертельно опасные визиты психотерапевта в подсознание психически больного я кроме этого не знаю)
Александр, огромная к Вам просьба, если есть возможность, выкладывайте чуть побольше текста за один раз. К примеру чтение некоторых глав, особенно тех, что служат лишь завязкой к следующей, зачастую вызывает только раздражение. Даже небольшого читального вечера не получается(
Первая книга за последние три года, которую я читал до половины четвертого ночи(или уже утра?). По какому то нелепому недоразумению находится полностью в открытом доступе. Написано очень атмосферно, иногда даже слишком дотошно описывается окружающий мир. Однако, на фоне происходящих событий книги, я думаю это более чем уместно.
То, что об этом написано в аннотации, не мешает ей быть проходной. Мы уже читали обо всем этом в предыдущих главах, ситуации повторяются, сюжет не продвигается, персонажи не развиваются. Поэтому и проходная.
Комплекс отцовства Фурундарока был известен и ранее, ничего нового или неожиданного. Тот момент, что Фурундарок с симпатией относится к Веронике, так таких эпизодов ранее был не один и не два. Цверг на персонажа точно не тянет, таких фоновых "персонажей" было предостаточно, это всего лишь причина чтобы отправить Веронику в Паргорон. А начинание труда по истории опять же не привнесло ничего нового ни в сюжет, ни в персонажей.
Так повседневность должна быть для персонажей книги, но никак не для читателя. Написать два тома о домашней рутине так, чтобы увлечь читателя непросто. И на мой взгляд, 35 глава со своей задачей в этом плане не справилась.
Написал(-a) комментарий к произведению Апофеоз
Очень интересно, но ооочень мало. С чем связан подобный формат выкладки по главам? А то мало того, что объём совсем небольшой, так ещё и заканчивается на самом интересном месте, что причиняет невыразимые страдания. Я даже думаю, что Александр Валентинович один из приспешников Бельзедора с очередным изощрённым планом по причинению страданий всему живому. Ну или не всему живому, а хотя бы человекам. Во всяком случае, их русскоязычной части.