Vihri

Помощник управляющего.

Кстати помощники управляющих большими поместьями - часто были дворяне. Они чаще были не первые, но вторые-третьи сыновья своих семей. Так сказать, "практиканты" с перспективой, на стажировке. 

И часто у них были хорошие связи, и неплохие наследства. А иногда и надежды унаследовать чей--то титул. 

 Кому угодно брат Морган бы вряд-ли разрешил свататься к Лидии. 

О, вот с этой версией - Колин инициатор - мы сходимся.

 Я час писала комментарий, а вы уже сами мою мысль угадали!  

Эх, сколько можно откладывать. Попытаюсь всё таки ответить на тот ваш вопрос - а что такая упакованная и одаренная Лидия - и третий год не в столице.   

 На работе меня второй день задерживают, так что извиняюсь, криво выйдет. 

 Это опять игра в угадайку. Только предположения. Как это у автора я не знаю. 

 Я исхожу из тех предположений, что описывала в "первой угадайке."

 Семья Морган - провинциальные джентри, их семья не имеет родных и связей в Лондоне, их деньги появились лет 10-12 назад. 

 Брак старшей дочери - очень удачен. Но виконт потребовал приданое Кэти наличными, а выплата такой  суммы наличных сразу - могла быть серьезным испытанием для бюджета семьи. Если активы приданого были в земле, недвижимости и т.п - возможно, что "все наличные" - пришлось доставать из других эээ разделов? , и временно "затянуть пояса". Даже в целом состоятельным Морганам. 

 Лидия "вышла из детской" - через год после свадьбы. 

 Но если наличные средства ушли "в приданое сестры" - могло быть что  "дебют Лидии" в столице пришлось отложить на год. 

Нет, так-то Лидия в Лондоне, конечно, бывала и неоднократно. И в магазинах и в театре. 

Но "Дебют в столице" - это традиция представления "видной невесты в светское общество" - и довольно дорогая вещь! Новые платья, драгоценности,  и покупка билетов, а главное, рекомендации!!! на самые престижные балы дебютанток и невест - в Олмэк. 

( Про Олмэк - леди Каслри, про которую Бентли предупредил Кати перед первым балом - одна из попечительниц Олмэка! Очень влиятельные дамы.)

 Так вот, пока девушка не представлена высшему обществу официально, её приглашают только на эээ.... камерно-домашние мероприятия, где выбор знакомств куда хуже и это "ни о чём". 

 В 1799 Лидии 17 лет - но её дебют придерживают.

В 1800 - пора и можно - но есть ещё фактор! Миссис и мисс Морган из Кента в столичных гостиных будет звучать много хуже, чем виконтесса Роксбери с сестрой. И шансов на Олмэк рядом с титулом больше. 

. Миссис Морган не лучшая "дуэнья" для выходов в столице, а Катрин как раз осенью лежит с переломом ребра! А "большой" светский сезон как раз  и начинается в октябре!

 Но Лидии приходится довольствоваться Кентом! И если б мои предположения были  верны - Лидии верно, было б ужасно обидно! И она была бы очень зла на такую неуклюжую бесполезную сестру из-за которой ей и так уже пришлось столько ждать и жертвовать. 

 А ведь у блеклой сестры - незаслуженно! - пэр А у бедной красивой Лидии - ничего! 

Вот, разве что, Колин всячески утешает! Ну как не влюбиться в такого щедрого пэра, которого сестра совсем не может понять и оценить?! Ну разве грех обманывать такую сестру? 

 Виконту же это все удобно. Возможно даже, он способствует задержке вывода Лидии в свет - её ведь могут и увести - после смерти Катрин траур полгода. А вот совращенная Лидия (и её 15 тысф) куда охотнее будет ждать его, а не смотреть по сторонам.

 Ещё раз, это все только версия. На деле все может быть совершенно и полностью иначе. 

 Во второй моей версии - "вывод в свет" Лидии отложили из-за годового траура. Если мистер Морган-старший или там, бабушка умерли в 1799 году - дочери положен длинный траур.

 В остальном то же. 

 Извините, что местами криво и невнятно. 

А. Перечитала ещё раз ваш комментарий. Осознала, кажется, ваш вопрос. Хотя я, честно, не очень сегодня соображаю. 

 1. У Лидии претензия к Катрин была в смысле - "вы с мужем поссорились, а мы - я! - теперь невинно страдаем."

2. Лидия хочет замуж. В том обществе и времени - это естественно. Если б получилось - она б с удовольствием вышла замуж за пэра! Особенно за "красивого и галантного Колина".

 Но если шансов на это нет - а Катрин явно не собирается умирать - то Лидия с удовольствием выйдет замуж за пэра/деньги/перспективы. 

И Лидия на всякий случай напоминает, что они с мамой вот так уже пострадали и неплохо бы поскорее утешить их столичными связями и подарками, или, хотя бы, убрав причину сплетен... ( Имхо, Лидия не в курсе дела о инцесте.) 

А в том, что касается прошлого, у нее, как мне кажется, совершенно другая картина в голове, чем всё было в реальности. Но я вообще исхожу из предположения, что Лидия хоть она лгунья, прелюбодейка и эгоистка - убийство не планировала и была не в курсе планов Колина на убийство. 

( Да я помню про пикник. Да, вопреки приглашению на пикник. ) 

Антон Мальцев, мы начали этот разговор с Пивоварова раньше в другом ещё треде.

 Все эти предположения продолжают тему "а почему Лидия, если она такая вся "красотка с приданым" - не поехала искать мужа в столицу? А торчит третий год в Кенте".

 И рассуждения относятся к периоду до бегства Катрин. ( То есть до претензий)

 Я просто обещала расписать подробно предположения на тему уже дня три назад. 

Да все туплю. 

Автор, самого "герцога в рояли" - записывала не я. 

Я написала, что здесь рояль - это ситуация, когда героиня уже опаздывая с пожарища - и всё-таки неожиданным и чудесным образом попадает на бал. 

И растягивать книгу "ради реализма" я нигде не призываю. Меня в книге всё полностью радует. 

Я уже писала, на мой взгляд, книга полностью соответствуют жанру. У героини много продуманных планов и их результатов - но и удачи много. 

 Расстраивать и обижать вас я точно не хотела. 

Отец полюбил читать любовно-исторические романы ещё на бумаге в 2000-е. Он приходил с работы, читал романы и хохотал на всю квартиру. 

 Мы тоже смеялись. 

Потому что папа, с его ростом 1.9, весом за 100 кг, и с книгой - "Мужчина моих грез" - о-отлично смотрелись! 

Наши версии совпадают только в том, что я тоже не считаю что она идейная "жуткая преступница".  

 У меня две версии о "почему не в Лондоне" 

. В обеих версиях деньги, брат, Олмэк, "дуэнья" и удобство Колина. 

Ну во второй версии ещё и траур. 

 Хотя это всё лучше отдельным тредом. 

Да, я помню, что про Лидию вообще обещала поделиться соображениями. 

Но работа!  Если голова не отключится к вечеру - обязательно распишу подробно. 

Не обязательно.

Обвинение про инцест и правда было удобным политическим инструментом. 

И если пять-шесть раз слышать про инцест среди пэров - и каждый раз перед принятием каких-то важных законов - и правда сомнения появляются.  

 Ну, как у нас. Когда нет проблемы в России - важнее квадроберов!  

О, для Лидии - пока что! - ещё совсем не всё потеряно. 

Но шансы стремительно тают!

 И всё из-за того, что Колин решил её не посвящать в новости о инцесте!  

Не "чуть ли"! А заставляют! 

Назначают наказание - каяться, под угрозой недопуска к причастию, объявляют прелюбодеями, накладывают покаяние и штрафы. 

 Могут запретить любой брак предюбодеям. И всякие прочие неприятности.

Но виконт Роксбери связью с Лидией нарушил не только религиозный запрет на инцест. 

На это в обществе могли посмотреть снисходительно, по причинам, которые я перечислила выше. 

 Колин вдобавок нарушил целый букет английских традиций. И именно поэтому ему многие в высшем свете "объявили остракизм".

Да, а ещё - красть гербовую бумагу и подделывать почерк мошенники научились ещё до 19 века.  

Так могут рассуждать сторонники виконта. 

По церковному праву англиканской церкви - это именно и 100% инцест!

 Просто в глазах многих аристократов с родовой историей - сам по себе, грех простительный. 

Прелюбодеи тем более не вызывают сильных чувств.

Возмущение дворян вызвано тем, что тут не только  инцест, но и нарушение целого букета пресловутых Английских традиций!

6. "Инцест",  не инцест и ещё раз "инцест". ( И почему не все верят Кэтрин.)

 В Англии прошлых веков, если ваш родитель стал крестным - вы считаетесь с "крестником" братом и сестрой. А брак между вами "инцест".

Если мужчина/женщина стали крестными вашего ребенка, а потом вы овдовели и решили с кем-то из них вступить в брак - это "инцест". 

А ещё  "инцест" - брак крестного с крестницей. И т.п.

Всё это "духовный инцест" . 

И все такие браки требовали церковного разрешения (за деньги!) или считались грехом, поводом брак аннулировать, детей объявить незаконными и прочее и...

 Для "полного счастья" английской аристократии инцестом считали ещё и браки с родственниками до 4-го колена, включительно. (От общего прапрадеда.)

.

 Так было, пока Генрих VIII не объявил себя главой англиканской церкви. ( 1534 г. )

 Он оставил только родство из "ветхого завета" (Левит), отменил "духовный инцест" и разрешил жениться на кузинах. 

Но Генрих VIII внёс строгий запрет на рекомендованные в Левите "левиратные браки" - то есть на бездетной вдове брата. 

( Королю нужен был развод с женой - вдовой его брата. )

Запретны остались родные и родство по браку - сестры жены и т.д. ( Перечень из первого тома.)  Потому что, "муж и жена - плоть одна". 

Для католиков Англии, впрочем, всё отменёное королем продолжало оставаться запретным и в 18-19 веках. ( Если только не купить церковное разрешение!!! )

 Кузины, крестные и сводные братья и сестры, опекуны с крестницами - все они вступали в брак по законам англиканской церкви. И с 16 века это всё - не инцест.

 А местами даже популярные и романтизированные традиции! 

.

 Впрочем и "инцест"- браки с сестрой жены, и вообще "родней по браку" - тихо продолжались!

 Всё именно, как в первом томе, - такой брак считался оспоримым, но ни ничтожным. 

Женится на сестре жены - удобно. Уже заключеные между семьями договора - укрепляются. Женится на сестре жены полезно - кто лучше позаботиться о детях первого брака?!

  В книге - 1800 или 1801 год - тот период, когда существуют исторические прецеденты, что в Англии на такие браки часто смотрели "сквозь пальцы". Эти браки "окончательно" запретили законом 1835 года. Но богатые не растерялись, и стали выезжать для брака в соседние страны. 

А закон с этим запретом пытались пересматривать в Парламенте почти каждый год, аж до 1907... 

Почему же тогда скандал? Церковь понятно. Но отчего и столько аристократов так возмущены? А тут уж дело не только в "инцесте", но и в знаменитых Английских Традициях, про которые нужно писать отдельно. 

.

 Про "инцесты" в то время, также стоит помнить, что это был отличный способ испортить аристократическую репутацию и им очень активно пользовались!!! В 1800 г. слухи громко обвиняли пятого сына королевской четы в инцесте с шестой дочерью  - родной сестрой Софией. Им даже приписывали общего ребенка! 

Это серьезно подорвало репутацию и политическое влияние герцога Камберлендского в британском обществе и принесло много пользы его оппонентам.

И это был только самый громкий случай! 

.

 Так что, о "инцестах" в высшем обществе никогда не забывали - но верили в них не все, совсем не все...

Это всё потому, что хорошей проды - много не бывает!  

Уважаемый автор, ну я очень извиняюсь, но если б "Карла Мюллера" подцепили хотя бы через час, после входа в паб и начала саморекламы - волшебного "везения" в этом было б в три раза меньше, а обычного - сильно больше. 

А будь это второй визит в этот паб - это было совсем обычное везение, быстрый результат грамотной подготовки и слухов. 

 С приездом герцога к закрытию вопросов нет, он может себе позволить. Но то, что Катрин на пожарище не испортил платье вконец случайный уголек, что возница успел довести, что герцог вообще появился на том же приеме и ценит смелых дам - это уже сочетание нескольких маленьких удач в большое волшебное везение. 

 Но я совсем не считаю это за недостаток, мне все нравится!  Спасибо большое.

Вы рассматриваете каждый факт из перечня - отдельно. 

А я говорю, о том, как выглядит, когда за одни сутки у одного человека очень удачно получаются все 10 дел подряд. Причем подготовлены и продуманы  были - хоть и оставались рискованными - только пять из этих дел. 

 То, что возчик пригласил в пивоварню сразу - непредвиденное везение, на которое Катрин и не рассчитывала! ( Иначе б солод поджарила заранее. Логично было ждать получить приглашение на второй-третий заход. ) То, что подходящий солод был в первой же лавке - везение. То, что Мэри его не пережгла - везение, она делала это впервые и по описанию, не по образцу. То, что Блекмор вообще ехал там в тот день - очень крупное везение. Катрин выбрала первую крупную ближайшую пивоварню. Если б она стучала во все подряд и где-то получилось - уровень вероятности был бы больше, а везения - меньше. И то, что их с Мери не догнали при побеге - везение. 

 У меня случались дела, которые были частично подготовлены и продуманы, где надо было срочно закупать недостающее, и в которые были включены другие люди. Тогда местами приходилось пологаться на удачу. Что-то получалось, что-то нет. 

Исходя из своего опыта, я вижу, что тот день у героини был удачлив фантастически и волшебно. 

Всего две неприятности за целый день! Когда первый покупатель увидел её выходящей от соседа, и непредсказуемая неприятность - визит мужа в пансион. И даже они благополучно решились. 

 Если вы видите это иначе, то значит у вас другой опыт. И вы в несколько раз более удачливый человек в организации сложных процессов, чем я.

Выше среднего. :)

 Хороших авторов в жанре не мало, но и не так много, чтоб те, кто читают на тематических порталах и регулярно рекламу видят - пропустили. :) 

Необычное везение - это когда возчик с подходящей пивоварни сам тебя зовёт меньше чем через полчаса, как ты в паб зашёл. 

А то, что спустя три часа в тот же день, при попытке зайти в соседнюю пивоварню, карета владельца выезжает прямо в нужное время - делает тот день просто невероятно и волшебно везучим. 

 С учётом того, что добавляется и удача переодевания, и быстрая покупка нужного солода, и успешная его прожарка чужими руками, и успешное бегство-переодевание с деньгами и т.п - слишком много удачи. 

 Но кроме первых двух фактов - остальное везение Катрин в первом томе - действительно обычное везение, которое, в значительной степени, результат её тщательной подготовки, знаний, решительности и изобретательности. 

 Во втором томе "волшебного везения" - уже два факта тоже. 

Не согласна. Во-первых, Катрин в первой книге волшебно повезло дважды в один день - когда её меньше, чем через полчаса в баре "подцепил на крючок" возчик с подходящей пивоварни, и во-вторых, когда карета Блекмора выехала прямо вовремя.

( Есть ещё в-третьих, но про третью удачу я задумала отдельный коммент, да там и спорно.)

Вот остальное везение Катрин в первой книге - было обычным везением упорного, последовательного и изобретательного человека, который отказался сдаваться! (Если б при таких её усилиях и знаниях не было б отдачи, это было б уже не обычное дело, а невезение!)

А про донос - "невезение" было ожидаемо. При такой частоте объявлений - это был вопрос времени.

 И конечно, в меблированных комнатах газеты читали! Там ведь бывали объявления о найме гувернанток, о дешёвых распродажах, о публичных увеселениях. Конечно - один экземпляр мог проходить через пару дюжин читателей, но вероятность высокая. 

На этом этапе своей жизни герцог вряд ли может быть "такой" крышей. В Англии на этот момент даже слишком много младших принцев, и влияния у них пока не настолько много. 

На прием пустят, это да. И на платье не так сильно отреагируют - в такой-то компании. 

Но в остальном это скорее новый скандал, чем козырь. 

Удачливость, безусловно, существует. Чаще всего это заслуженная удача - когда человек знает, что шансов на нужный результат процентов 10, но не опускает руки и старается.  

 Бывает и случайная удача - я вот пару раз деньги на улице находила. 

Но в книге, в самом деле, за очень короткое время Катрин везёт часто и сильно. Прям, как попаданке! Столько удачи, плюс гарантированный вход туда, куда она точно опоздала - это правда "рояль". Событие, вероятность которого меньше процента, но которое нужно сюжету.  

 Но я, ни в коей мере! не против! 

Я не считаю недостатком то, что книга пишется по канонам жанра, в котором заявлена!!!  

Согласна. Когда Катрин сбежала от мужа, и когда не попалась ему в Лондоне, заметив карету у меблированных комнат, - везение заслуженное. Как и в ряде других случаев. 

 А здесь - типичный рояль в виде удачливости. Но в рамках жанра, а не волшебство какое-нибудь. 

Я тоже от неё настолько смелого решения не ожидала! 

Автор сумела удивить. 

Да Меньшиков просто попаданец был! 

И продвигал своих!

 Ну как ещё объяснить, что пасторская прачка стала императрицей Всероссийской?!

У героини просто суперспособность - удача! 

Какая была вероятность, что на первом балу - она услышит нужный разговор? 

А какая вероятность, что коляска Блэквуда будет выезжать из "Королевского орла" вот прямо когда Катрин будет у ворот? 

А то, что "Карла Мюллера" моментально "подцепил на крючок" человек из пивоварни Таббса?

 Вот точно, суперспособность!

Бал. Золушка. Принц.

Часы отбивают время. 

(  Где мне это уже попадалось? )

Я подключилась со второго тома, случайно оплатила книгу на другом портале, и это досадно! "Бегаю" теперь на Автор Тудей и обратно. 

Здесь оформление комментариев удобнее и комментаторы задорные! 

О! Здравствуйте! А мне так вас не хватало среди читателей этой книги!

Я так понимала по тексту, что родовое поместье Морганов - в Кенте. 

И поместье виконта Роксбери - в Кенте. Примерно час верхом от земель Морганов. 

А в Бате - дом, где живёт вдовствующая миссис Морган. То с Лидией, то без неё. 

Секунду. Первая книга, первая глава воспоминания Катрин. 

Свадьба в марте 1798 года, в родовом поместье отца, в графстве Кент.

Не, следующий большой комментарий таки будет подборкой 6. "Инцест", инцест и ещё раз "инцест". 

 А уже потом, если мне хватит сил, поделюсь предположениями про Лидию. 

Согласна. Ваше дополнение очень правдоподобно! 

Конечно, многие дворяне в то время больше вкладывались в старших дочерей - ну, как я перечисляла в комментарии о "разнице в приданом". 

Но и любимцы бывали всегда и везде. 

Мне кажется, Ваша версия очень хороша. 

 Но теперь ещё интереснее! Что же в графстве Кент могло внезапно стать настолько доходным? 

Мэнсфилд - парк. О, да! 

В том и соль, что брак между двоюродными братом и сестрой - инцестом в Англии никогда не считался! 

 В отличие от множества других браков. 

А насчёт "Саги о Форсайтах" - я про такие случаи отдельно ещё напишу. Но это как раз "не инцест"!!! 

 И про случаи, как с гувернанткой, планирую комментарий. 

А вот про Эмму - к сожалению, не знаю. 

Спасибо вам огромное! Честно говоря, чем больше я пишу эти комментарии, тем больше понимаю, что последовательно и связно писать сложно. 

 И я вовсе не уверена, что у меня получается  пересказ исторических фактов достаточно хорошо. 

 Зато у этой книги автор очень хороший! Как много сложных вещей она описывает просто и интересно. 

А теперь я для разнообразия поделюсь не фактами, а своими мыслями, о том, что означают некоторые моменты в книге. А возможно и не означают. Я играю "в угадайку".

 Но у автора спрашивать не буду, чтобы не получать спойлеры. 

 Почему я посчитала семью Катрин - мелкопоместными дворянами? И откуда у них такие деньжищи на приданое дочерей? 

Потому, что у Катрин до брака, не было своих знакомств и родни среди богатых и знатных. Потому, что её мать живёт не на свою вдовью долю - а на пособие от сына. И потому, что робость, замкнутость и неуверенность в себе "Катрин до попадания" - могут быть от резкой перемены жизни в подростковом возрасте . 

Ну и другие мелочи. ( Вроде полного отсутствия в приданом старшей дочери - родовых драгоценностей. Хотя это - отдельный разговор.)

Всё вместе это может указывать на то, что изначально доход её отца не превышал пару тысяч фунтов стерлингов в год, и жена и окружение ему соответствовали. 

 Но, в какой-то момент, на семью Морган снизошла благодать! Они нашли на своей земле серебряную жилу? Мраморное месторождение? Завели - о, неприличие! - успешное производство? 

 Я бы поставила на последнее, учитывая место и время. И ставлю на то, что для расширения производства и для сбыта продукции - семье Катрин были необходимы "высокие" связи и репутация. 

 И это всё плавно подводит нас к брату Катрин... Но прежде, о Лидии. 

 Если её несомненные "светские таланты" начали развивать лет в 10 - то неудивительно, что она так уверенна в себе и артистична! А у первой Катрин - просто не было хороших учителей! 

Возможно конечно, что семья просто получила наследство очень богатой тётушки. Но тогда почему без партнёров у мистера Моргана так падают доходы?

5. И ещё раз о приданом, чем и как его считали и что из этого следовало. (А следовал порой "инцест"! )

 ( Тут снова извиняюсь перед читателями, особенно, перед знатоками любовно-исторических романов. Я уверена, что вы это знаете, исключая, может, ньюансы. Но книга на "границе жанров". А в фантастике словом приданое - называется что угодно, от драной простыни, до межзвездной империи. )

 Основа - проста. "Прида́ное — имущество, выделяемое невесте её родителями,  родственниками или иными людьми и находящееся в её собственности при вступлении в брак. Приданое было неотчуждаемым имуществом женщины."(Ц. из энц.)

 В Англии, в 18-19 веке брак аристократов в первую очередь договор, и только потом - таинство. Приданое - не подарок, а финансовый инструмент для заключения брачного контракта. 

( Да, бывало, что при "покупке титула", т.е. браке аристократа с простолюдинкой - жениху, без иных условий, передавали в собственность огромные суммы денег, но "это другое". )

 Обычно, в браке приданное невесты передавалось не в собственность, а в распоряжение и под управление мужа. И интересы жены и будущих детей - учитывали в договоре. 

 Размер "содержания" жены, суммы "денег на булавки" и "вдовьей доли", и даже выплаты дочерям, если они появятся в будущем браке - часто назначали в зависимости от размера приданого. Брачный договор закрепляли нотариально, по закону. 

Аристократ мог выбирать "в чем держать" средства жены и под какой процент. Муж мог объединить земли жены со своими и "закрепить их за своим родом", но взамен должен был выделить жене в неотчуждаемую "вдовью долю" - равноценный дом, земли и т.п.

Семья жены порой получала от брачного договора дочери свои преференции - земли, права пользования, правовые льготы и т.д. 

 В случае бездетного вдовства - зачастую семьи мужа и жены могли получить обратно свои вложения их в брачный союз. 

Примерно так это работало.

 И аристократы и джентри (дворяне без титулов) - вовсе не желали дарить кому-то своё наследство просто так. 

 А приданое - было именно наследством. 

В первых главах  - отец не просто "на словах обещал" Кати - 20 тыс, Лидии - 15 тыс. Нет. 

В том веке, прежде, чем дворяне такое сообщали семье и друзьям - составляли нотариальный документ и закрепляли за дочерьми эти суммы! Если отец умирал и завещание вступало в силу - это становилось наследством дочери, и уже никто - ни брат, ни опекун - не могли это отменить. 

 Правда, и распоряжаться своим приданым-наследством - его основным капиталом - девушки, как правило, не могли. В лучшем случае, опекуны им выделяли содержание с процентов дохода.

 А ещё в завещании могли указать почти любой возраст, с которого "старая дева" сама получит свои деньги. Например, к совершеннолетию в 21 год. Или к 35 - чтоб точно старая дева. Или даже к 45... 

 И опекуны могли выделять им до срока ... ну, например 20 фунтов в год, как брат мисс Эббот. 

( Так что Лидия "богачка", но без денег. )

 Последствием бывало также, что, если брачная сделка уже была заключена, то часто обе семьи не хотели её прекращать даже с смертью жены/мужа. 

Так король Генрих Восьмой женился первый раз - на вдове своего брата. 

 Так мужья в Англии бывало женились на сестрах первой жены.  И всё это - несмотря на церковный запрет. 

 Но о "инцестах" я всё-таки отдельно ещё напишу. 

( Замечу также, что нередко жены сами не знали, на что именно имеют право по брачному контракту. И мужья этим злоупотребляли. И очень хочется рассказать о судебныхделах, за невыплаты мужьями женам - денег на булавки! Но ведь и так длинно.)

Главы выходят по графику - вторник, четверг, суббота. 

В целом согласна. С одной оговоркой. 

Процентов 60+, из уже упомянутых в этой книге представителей высшего общества - реально существовали. ( Все представители высшего света второго и третьего плана - исторические лица! )

 Автором проделана огромная работа!

4. Казалось бы, причём тут Шерлок Холмс? Ведь его время - конец века, и до его расследований ещё лет 80!

А я тут пытаюсь в комментариях рассказывать о том, как же потрясающе здорово у автора этой книги с историческими деталями на начало века! Как они точны, органичны и насколько эти детали - на самом деле! - были значимы в реальной истории...

 ( Да, и анахронизмы встречаются. Но это - тот случай, когда большинство анахронизмов вставлены в книгу не случайно, а со смыслом! )

 Так вот, в комментариях 1, 2 и 3, я писала о ценности приданого Катрин, и о том, на что можно было рассчитывать при таких деньгах. Ну и о том, "почему и зачем" разница в приданом у сестер Морган. 

Логично бы продолжить, напомнив - "что же такое приданое?" - и как его получали и не получали.

Но мне надоело, и я попробую написать о Шерлоке Холмсе, расследовании преступлений и ...приданом!

 "Установление личности", "Пестрая лента" и "Медные буки"  - три истории Конан Дойля, где мотив преступлений, против молодых девушек - их деньги! Точнее даже - доход с их приданого!

 Девушек обманывают, запирают, подменивают и убивают - и всё, чтобы девушки не использовали средства, им завещанные - на себя!

Да, во время Шерлока Холмса, как и ранее - неотчуждаемое, наследственное женское приданое  - могло приносить тому, кто им распоряжается - годовой доход от 100 до 1000 фунтов в год! А то и больше!

И хотя законы поменялись, - замужние женщины получили "право на свои деньги" - но привычки и обычаи в обществе остались прежними. Многие считали, что женщинам даже после достижения совершеннолетия ( 21 год) - ни к чему самим управлять их же средствами! И отдавали их деньги - до брака - под власть опекунов-мужчин.

Более того, многие женщины так считали! И отказывались от своих законных прав и денег - возможно, чтобы доказать свое доверие мужчинам!

В ещё одной истории про Шерлока Холмса - "Жёлтое лицо" - молодая вдова, выходя замуж, просто вручает новому мужу все свои деньги, без гарантий - 4,5 тыс стерлингов!!! И когда ей вдруг нужна крупная сумма - просит деньги у него же...( зато, несмотря на всю странность ее поведения, муж уверен - она его любит! )  

 Ближе к концу века сложилась ситуация, когда, в результате нового закона - богатой девушке проще всего было получить в управление свои же деньги - выйдя замуж! 

"В настоящую минуту я не могу ничем наградить вас за ваши услуги, но через месяц или два я буду замужем и буду сама располагать доходами своего состояния, и тогда вы увидите, что я сумею быть благодарной." - говорит Шерлоку Холмсу героиня "Пёстрой ленты", умоляя о помощи. 

Жестокий отчим, деньги  и приданое в ценных бумагах под проценты и т.д... Это одно из самых известных дел Холмса и пересказывать его я не хочу.

 Но пару слов ещё по истории "Медные буки". 

 Герой-злодей - мистер Рукасл - готов был запирать, запугивать, лишать общения и не пускать замуж  родную дочь. Только потому, что достигнув 21 года, Алиса отказалась подписать отцу разрешение управлять ЕЁ состоянием, её наследством от матери - после её брака.

На "подмену" дочери он готов был потратить солидные деньги - 10 фунтов в месяц, 120 ф. в год - так что легко понять, что ежегодный доход, который он терял в случае замужества дочери был больше в разы. И без вмешательства Холмса - дело вполне могло бы кончится чьей-то смертью.

 Катрин борется в суде за право вернуть и распоряжаться своим приданым. И это смертельно опасное дело.

 Даже спустя без малого век, некоторые наследницы Англии продолжали о подобном лишь мечтать ... и просить помощи у отважного частного сыщика!   

 ( часть инф-ции из статьи К.Кобрина "Викторианские дочери, агенты модерна".)

Всё-таки не раз в неделю. Это уже не так обязательно.

Это уже "просвещённое время", вдобавок протестантство - и легко можно посчитать сколько раз в романе  "Городок" Шарлотты Бронте, изданном в 1852 году - героиня, добрая протестантка, бывает в церкви...

Согласна. Если б автор даже в сокращении писал обо всех бытовых и всех значимых вещах - книга была бы объеёмнее в разы.

Какая прелесть! 

Ну, просто очень милая девочка!  И знания впитывает, как губка. 

( А бедный папа не справляется.)

В те времена в Англии - брак с душевнобольной был нерасторжим. Вплоть до 1857 года ( Гуглом ручаюсь. Сама то я думала что  в Англии и позже нерасторжим - до середины прошлого века .).

 (Ну, если вы только не король.)

 Браки "свершаются на небесах". Если после вступления в брак один из супругов обезумел - долг второго терпеть и чтить святость брака. На крайняк можно сдавать безумца в Бедлам - хотя это позор, лучше на чердаке прятать - но другой брак запрещен, пока супруг/супруга живы. 

 Собственно, это главный конфликт в  "Джейн Эйр"... 

Насчёт талантов Лидии - объективно, Лидия обладает всеми необходимыми светскими талантами!!! И в заметно большей степени, чем Катрин! То что она - талантливая исполнитель-пианистка - сама Кэти помнит в подробностях. 

 Другой вопрос, что "светские таланты" - штука специфическая. 

"Не девственница" - вслух не говорили, но зачастую это не недостаток для невесты пэра. В случае, если есть хорошее приданое - на это все закрывали глаза, а если не закрывали - то просили увеличить приданое...( Исключение - разве если невеста была беременна. Но и то - разное бывало. )

Лорд Грехем при желании мог развестись, или аннулировать брак, если жены были неверны или ещё что. Он - пэр, и измена жены - это железный повод на развод. Причем часто - с сохранением её приданого у мужа. Зато измены мужа - почти норма.  

( А вообще про разницу талантов Лидии и Катрин, а также отчего разница - и почему Лидди не в Лондоне - у меня целая теория. Но завтра я лучше вывешу "простынь" про другое.)

Спасибо. Эрудиция - это не моя заслуга, а наследие предков. Папа и дядя были очень умные, книги в квартире были ... Ну, легче перечислить, где их не было.! 

И, на самом деле, у меня ограниченная эрудиция - я просто застала пик волны "исторических романов" - которая только последние лет 10 идёт на спад. (Из-за того, что в нескольких московских издательствах сменили редакторов и те новые лучше разбираются в фантастике. )

Ну да, принц и его жена, это песня...