Заходил(-a)
В итоге, что мы имеем. Чувак с самого начала отнесся к ней агрессивно, будто знал сценарий, но все равно повел ее на свидание. Не иначе, поиздеваться хотел. А дама, вместо манипуляций, выложила все как на духу. Человеку, явно к ней не расположенному. Не старому другу, с которым можно делиться всяким. Это что за сверхчестность такая? Я понимаю, что люди бывают всякие, но звучит все это как-то ненатурально. Ну или оба участника конченые ***
Попаданцы - это ленивый ход автора, не желающего заморачиваться с введением экспозиции. Попаданец ничего не знает, поэтому всю экспозицию можно пихать в лоб. Да и главного героя можно не прописывать, просто описать среднестатистическую человеческую особь нашего времени.
Из интересных книг о матриархальном обществе кроме "Темного эльфа" Сальваторе ничего на ум не приходит. Обычно просто берут реальное общество, разных исторических периодов, меняют мужчин и женщин местами, и все.
Как книгу напишу, тогда буду выкладывать главы. Не хочу на ходу править
Печально( Но следующая книга будет уже полноценным романом.
А насчет дилеммы "творчество или монетизация" есть еще третий вариант: стремление к признанию. Я люблю писать, и я развиваюсь как автор, но без читателей все это не имеет смысла. Творчество существует для людей, без людей оно мертво. Реклама же тут не самоцель, а способ рассказать людям о существовании такой книги.
Я умом понимаю, когда сказанное справедливо, но эмоции и разум плохо ладят друг с другом
Невербальные послания сложно понять, но подсознание их считывает отлично. Может, и так
Просто тяжело, когда разум говорит одно, а чувства - совсем другое
Есть вероятность, что попаданца в фэнтези местные признают попаданцем, из другого мира. И, если у него/нее есть полезные способности, то попытаются воспользоваться, тем или иным способом. Если же нет - просто оставят на произвол судьбы. Отправят на все четыре - крутись как хочешь, родной. Хотя, тут, конечно, от сеттинга все зависит.
Что до попаданцев в прошлое, тут без шансов. Летальный исход гарантирован.
И меня удивляет, что ни один из современных попаданцев не задается таким экзистенциальным вопросом, как выживание. Попаданцам даже эмоций не дают! Они не испытывают страх или смятение, а радостно идут приключаться. Ну или менять мир, если речь о прошлом.
Проблема в том, что для авторитета через мудрость мало мудрым БЫТЬ (хотя с этим тоже проблемы), нужно еще таковым КАЗАТЬСЯ (а вот тут полный швах).
Насчет детсадовского уровня это точно. Лично у меня вызывали желание послать их нахрен невзирая на последствия. Даже подруга ГГ, Эгвейн. Не бесила из всех только Найнив
Ну, первая книга цикла у Мартина была отличной. Но потом автор решил, что смерть Эддарда Старка произвела такое впечатление на читателя не потому, что читатели к нему привязались, а просто сама по себе. И начал убивать всех еще до того, как к персонажу успевали хотя бы просто привыкнуть. Вызывая этим лишь раздражение. А под конец он начал тупо терять персонажей (самый маленький Старк просто исчез). Короче, обычный коммерческий проект.
Вот только их кодекс подтверждается клятвой. И нарушить его могут лишь связанные с Темным, т.е. враги человечества
Пардон, я просто авторов не запоминаю.
Это причина, почему способных взаимодействовать с Силой мужчин убивают. Почему айз седай не посылают по известному адресу, непонятно. Заставить никого они не могут из-за кодекса. Формальной власти у них нет. Остается только авторитет. Но откуда этот самый авторитет взялся, непонятно. И к правителям у меня тоже есть вопросы. Особенно к Туон, которую описывают, как очень хитрую особу, но при этом она откровенно нарывается на грубость, или еще что похуже. И которой все сходит с рук даже за пределами империи.
А почему не в рассказах?
Ну, есть еще боевая фантастика.
Почитайте о типах конфликтов в художественной литературе. Сразу поймете, что это не "сложность ради сложности", а нормальный адекватный сюжет. В то время как подавляющее большинство попаданцев - лишь фантазия на тему "а вот попал бы я в мир магии, и там каааак..."
Космоопера - это веселые приключения в космосе, без какой-либо научности. Можно добавить немного драмы, но ближе все же жанр к приключенческому роману.
Изжитие жанра - это миф, в любом жанре можно написать годное произведение, главное не мыслить шаблонами.
Насчет циклов. Мне больше по душе одиночные романы. Хотя, если речь о приключенческом романе, ни на что серьезное не претендующем, то и цикл можно написать. Главное, чтобы харизма персонажей сохранялась, и веселый настрой.
Вопрос "Какой должна быть космоопера?" считаю странным. Космоопера никому ничего не задолжала. Есть общее определение жанра, но какие формы примет произведение, решает исключительно автор.
Спасибо)
Спасибо за оценку. Продолжения не планируется
Спасибо)
Спасибо)
В идеале, в детективе по сюжету должны быть разбросаны подсказки, чтобы читатель имел возможность обо всем догадаться сам. Но это уже высший класс
Спасибо
В конфликте участвуют две стороны. И как минимум одна из них должна быть личностью. Как я уже сказала, читать про Васю Пупкина неинтересно. Чтобы Васе можно было сопереживать, ему нужна история. Кто он такой? Какой у него характер? Что любит, что ненавидит? Как относится к окружению (к слову о планировании)? Когда дело доходит до конфликта, самое важное тут - как наш Вася будет реагировать, как именно конфликт его изменит, душевные терзания Васи. Вася должен выйти из конфликта другим человеком, а иначе зачем все это было? И как это описывать, если сюжет уже есть, а Васи - еще нет? И не стоит забывать, что поступки Васи должны быть логичными и последовательными и опираться на его личность. Все изменения, происходящие с Васей, также должны опираться на его базовую личность. А если опираться не на что?
Сюжет, безусловно, очень важен и является основой истории. Вот только существует он не в вакууме, и планируется в последнюю очередь, когда все прочие детали уже готовы и ожидают действия
Все пишут по-разному. Насчет первичности сюжета - вопрос спорный. В центре любого повествования всегда находятся герои. Личности. И если сюжет, даже хороший, выполняет кто-то, это вряд ли будет интересным. Кроме того, сюжет происходит в определенном окружении. Если же все случается где-то, происходящее может показаться сумбурным и непонятным. Я начинаю с центральной идеи: то, о чем я буду писать. Часто небольшие зарисовки помогают понять, что именно эта идея из себя представляет. Затем идея развивается во что-то вменяемое, чтобы я поняла, что это конкретно и куда движется. Потом идут персонажи, мир, окружение. И только потом детальное планирование сюжета и логика происходящего. Если проводить аналогии, то сюжет - это семена, а все то, что я назвала перед этим - почва
Следующая книга уже будет полноценным романом. А вот с циклами у меня сложные отношения. На мой взгляд, они отдают какой-то вторичностью. Я хочу, чтобы меня читали, но не такой ценой. Может, в будущем изменю свое мнение, но пока так.
К первой же книге вряд ли буду когда-либо возвращаться. Вообще, это долгострой, начатый еще в школе, а потом на много лет заброшенный. Я рада уже тому, что наконец закончила ее
Начала новую книгу писать. Будет уже не повесть, а полноценный роман
На кого училась, тем и работаю. На одном призвании далеко не уедешь. Хотя и хочу сменить профессию
Главное в книге - сюжет и персонажи. А язык зависит от того, на какую аудиторию ориентируется автор. Книги для детей и для пенсионеров должны писаться по-разному.
Светлое в конце будет) В этом и суть.
P.S. Пардон за спойлер
Про переходы я знаю. В любом случае, я буду развиваться. Спасибо за оценку)
"Власть книжного червя" - Мэри Сью с подвывертом. Она идеальна, но ей хронически не везет. Что до "безработного" - ну тут уж наитипичнейшая Сьюха, вообще не испытывает трудностей. А если испытывает, то легко с ними справляется.
И да, каких-то черт характера "книжного червя", кроме того, что она любит книги, я не назову. С "безработным" в этом плане дела обстоят лучше, но автор не вытянул. Чувак изменился просто по щелчку, магическим образом, видимо
"Власть книжного червя", "Реинкарнация безработного" - обычные Мэри Сью. Остальные того же типа?
А мне показалось, что оно вам нравится
Речь о том, что у правителей нет ни единой причины слушаться айз седай. Обыватели действительно могут просто бояться их. Но правители прекрасно знают о клятве. Так что без реального авторитета командовать правителями айз седай не могли бы. При этом даже в указанное время к ним все без исключения прислушивались. А красная айя (не помню, как ее звали) говорила, что раньше престол амерлин была чуть ли не правительницей всего мира.
Я же сказала, что прочитала все книги цикла.
Глянула его в википедии. "Колесо времен" - там не совсем матриархат. У автора просто проблемы с концепцией власти. Там власть получают персонажи потому, что так автору хочется. Я так и не въехала, почему айз седай все подчиняются, учитывая, что причинять вред кому-либо им запрещено их кодексом. Что до правителей, то нигде не указано, что ими должны быть женщины. Просто автору так захотелось, только и всего.
На всякий случай: я прочитала все книги цикла, и считаю его неплохим. А если бы его сократили до трилогии, то даже был бы хорошим.
Во-первых, мы с вами на брудершафт не пили. Во-вторых, вы не назвали ни единого произведения, которое бы опровергало хоть что-нибудь. Более того, вместо внятных аргументов вы начали переходить на личности и говорить, что я ничего не понимаю, потому что ничего не понимаю. Что свидетельствует о шаткости вашей позиции.
И кстати, я предложила как минимум один интересный вариант с попаданцем. Уточнив, что ничего похожего я не читала, что это исключительно моя идея. Что делает вот это утверждение "не пытаешься размышлять о том какие сюжеты можно написать с помощью этого тропа" ложью, призванной манипулировать эмоциями. Демагогией, проще говоря.
Переход на личности, безусловно, очень убедительный аргумент.
История начинается с персонажей. Их среди попаданцев просто нет. Есть универсальный мужской персонаж (читай: Марти Стю) и универсальный женский персонаж (великолепная Мэри Сью).
Конфликт же, по сути, это то, что у персонажа не получается. Если персонаж борется со злом - это "человек-человек", если пытается найти свое место в мире - это "человек-общество", если просто пытается не сдохнуть в дикой местности - "человек-природа". Если же у персонажа нет никаких проблем, ему не надо ничего преодолевать, он все умеет, все знает, а если чего-то не умеет, то очень быстро учится, то это несравненный Марти, фантазия автора об обретении нереальной крутости.
Конфликт с новым миром - это и есть "человек-общество". Или вы имеете в виду выживание, как в "Робинзоне Крузо"? Ну так тут без разницы, есть попаданец или нет.
Личностный конфликт: вы имеете в виду задел на героическое фэнтези? Пророчество об избранном, и все такое? Опять же, для героического фэнтези ЛЮБОЙ местный подойдет лучше. Потому что у него/нее есть ЛИЧНЫЕ ПРИЧИНЫ геройствовать.
Если же под личностными конфликтами вы подразумеваете обычных недоброжелателей, то, опять же, жанр повседневности больше подходит для местных.
Есть и еще один вариант конфликта "человек-человек", с серой моралью. Здесь, конечно, можно придумать оригинальную историю именно для попаданца. Когда ему это геройство нафиг не упало, ему страшно, больно, неприятно. И нет никаких причин во всем этом участвовать. Но среди полноценных книг, да еще без стекла, но с логикой, я такого не встречала. Только среди азиатских бесконечных новелл, но это отдельная тема. Может, когда-нибудь сама напишу такое.
Попаданцы - это один из множества вариантов конфликта "человек-общество". При этом, в подавляющем большинстве случаев реализован крайне плохо: ГГ или попадает в рабство, или справляется со всем сполпинка (и тогда конфликта в произведении нет вовсе).
Конфликты "человек-общество" - это и истории о дискриминации, и войны на идеологической почве, и банальное "я не такой как все, никто меня не понимает". И да, попаданцы.
Я ниже писала хороших представителей жанра попаданцев. "Янки при дворе короля Артура" и "Сегун". И на этом все. Если знаете произведения того же класса, повествующие о столкновении разных культур и мировоззрений, о тщетных попытках вписаться в совершенно чужеродное общество, буду рада услышать ваши рекомендации. Лично я кроме этих двух произведений ничего высокого уровня не знаю. Попаданцы в основном - это бульварное чтиво. Можно почитать, когда нет настроения на что-нибудь серьезное, и в моменте это действительно весело, но потом в памяти не остается ничего. И героев разных книг о попаданцах различишь, только если они разного пола.
Пункт 2: "Янки при дворе короля Артура", "Сегун". Больше не припомню.
В нете есть великое множество статей о том, как описывать боевые сцены. Там все очень хорошо написано. Удачи в поисках)
Спасибо. 1 и 3 я знаю. А вот читателей не появится, если о книге никто не узнает(
Спасибо за оценку
Ну да, без попаданца конфликт надо придумывать)
Написал(-a) комментарий к посту Читаю, серьёзное занятие
Странный пост. На написание романа уходит больше года. Естественно, что за это время ничего выкладываться не будет. Ну то есть я понимаю, что в промежутках между книгами нужно вести какую-то активность в соцсетях, но это не все умеют. Если человек в реальности необщительный, скорее всего, он и в интернете будет таким же. Говорить же о том, что человек все забросил, можно лишь через несколько лет отсутствия активности