0
51
0
458

Заходилa

Написалa комментарий к посту Конкурс сказок. Группы. Голосование

Спасибо за ваши истории! Извините, что не успела написать отзывы, болеем с младшенькой...


1 группа


1. Алексей Сидоревич, Маленькое Солнце 10 б.

2. Виктория Ларина "Загадай желание" 9 б.

3. Ирина Минаева. "Флюгер" 8 б.

4. Peony Rose "Ангел с розой и колокольчиком" 7 б.

5. Элиза Гвиччиоли «Волшебный перстень» 6 б.

6. Виктор Стогнев, "Сказка о смысле" 5 б.

7. Александр Эйпур. "Жил - горя не знал" 4 б.

8. Виктор Шипунов, "Бог не фраер" 3 б.

9. Михаил Эм "Айсланд" 2 б.

10. Марат Мухаметзянов. "Белочка" 1 б.

 

Написалa комментарий к произведению Талисман

Спасибо за отзыв. Для меня самой это тоже больше фэнтези, ибо классического сказочного построения нет. Зачина, троекратно повторяющихся действий и т.д. Хотя элементы сказки есть. Я поэтому до последнего думала, нести ли текст на конкурс. Всё же решилась, потому что в данном случае для меня важна не победа, а то, что хотя бы 10 человек прочтут эту мою работу. Это дорогого стоит) Спасибо за конкурс!

Написалa комментарий к произведению Талисман

Спасибо за отзыв. Да, долго сомневалась, нести ли. Но сказок в списке полноценных (канонных) вообще не очень много, так что решила рискнуть)) В плане картинок... Это мой первый опыт выкладывания текста на АТ, если умолчать о том, что делалось всё в последние минуты. И по поводу концовки: у Вас отличное литературное "чутьё". У этой истории есть окончание, но оно, даже к моему удивлению, получилось стихотворным, от "лица" пера. Не стала я его добавлять, как минимум, по двум причинам: 1) конец стал бы далеко не счастливым 2) со стихами у меня всё намного хуже, чем с прозой, так что я просто не решилась, наверное.

Благодарю за прочтение и комментарий.

Написалa комментарий к произведению 4

Книга отличная. Это просто некоторые ищут повода не читать, ибо диванным критикам лень) И ещё: плохой знак — отзываться так о том, что вы не удосужились прочесть. Язык нам дан не только для того, чтобы говорить гадости. Я бы с удовольствием вас почитала, вы же точно написали лучше, правда? Или даже до цепляющей обложки ещё не добрались?

По вашей логике можно рассуждать так: вот, вроде, хотела познакомиться с человеком, а у него ник на Ху... начинается, вот я и передумала сразу.

Написалa комментарий к произведению Периферия

Книга отлично держит внимание и воображение, ум тоже щекочет, так как время от времени пытаешься угадать, кто это/что это, что будет дальше, как это всё связано.

Мне нравится стиль этой книги. У неё особый мужской почерк, а ещё журналистский, когда надо написать о главном без воды. Мужской, с редкими точечными описаниями — авторский, журналистский — Ивана.

Описания редкие и мазками (хотя некоторые приборы, которые без деталей не понять, описаны доступно и с подробностями), но всё равно будто 5Д. Такой пластиковый, в данном случае пластикатный мир, где природу сдерживают мёртвым материалом, а людей — правилами, уровнями допуска, охранкой, да и незаконными средствами не брезгуют. Так и представляешь себе этот конструктор: провода, закрывшие небо, пластикат, серая масса безликих людей, на фоне которых выделяются лишь некоторые.

Тут и сумасшествие учёных с их опытами, и безнаказанность властей, и система «для общего блага», и ощущение неправильности происходящего. Будто из всех жизнь высосали. Да, и узнаваемые намёки-параллели: Архызия, стена, экология, совесть, профессионализм, внутренняя борьба, стремление докопаться до истины, страхи осознания и, наоборот, помутнения сознания, разность центра и глубинки, отношения с другими государствами — столько важных тем поднято. И всё раскрыто или заставляет задуматься. При этом автор не навязывает свою позицию, а, как в квесте, даёт выбрать сторону.

Понравились эпизоды про завод по выработке энергии, вообще жизнь Периферии, лагерные зарисовки, отброс героя в воспоминания вспышками.

Вообще за Иваном интересно следить. Он умный, дотошный. Сначала думала, что выберется сам. Потом была уверена, что такого не выпустят, казалось, что всё происходящее с ним в Архызии — это программа. Вот он про жену и детей догадался, вот он вспомнил что-то, вот к пропускному пункту один идёт — и кажется, что как только он окончательно докопается до истины, очнётся в лаборатории, и программу запустят по кругу. Но автор его вывел, не убил, не сломил, вывел. С открытым финалом. Хотите, читатели, спасайте героя руками Эльзы, гадайте, можно ли миновать туннель живым, или там фильтры какие, кровь-то к девушке первой доплыла. То есть думайте-гадайте-фантазируйте, а жив ли?

Написалa комментарий к произведению ПРАВИТЕЛЬ АТЛАНТИДЫ Книга 1

Интересно было следить за взаимодействием принца с семьёй, атлантами и другими существами. И сцены второй части с универом были забавными. В хорошем смысле забавными. Продолжу следить за творчеством автора

Наверх Вниз